外獨會意見庫存

特偵組串聯辜仲諒,以不實口供栽贓陳水扁貪汙 UPDATED


發言人:pfge, on 02/05/2011  06:43:35 (IP code: 211.28)

以下是《蘋果日報》記者賴心瑩在2010年12月8日與2011年4月20日的連續追蹤報導,辜仲諒希望返台後不被羈押,除了以書面狀坦承自己作不實陳述、亦請律師陳明與金延華做不實陳報狀,皆依特偵組意見,改稱「紅火獲利三億元多數用於沖銷先前送進陳水扁家的現金缺口,餘款供扁家日後再度索討之用」。

依此栽贓陳水扁貪汙案件在台灣高等法院二度被當庭揭發,不難可以合理推測特偵組在其他起訴案件也使用同樣的手法,惡整陳水扁。辜仲諒、陳明與金延華的翻供,不諦證實特偵組甘願成為馬英九整肅政敵的打手,羅織陳水扁貪汙罪名的鐵證。

2008年11月還是特偵組檢察官越方如,親赴日本策動辜仲諒返台;辜仲諒因而配合特偵組,在「龍潭現金案、開發金案及紅火案」誣陷陳水扁,相關新聞報導請見這裡;而特偵組與辜仲諒勾串誣陷的證據,經陳水扁親自條列在此,並就特偵組檢察官朱朝亮、吳文忠、李海龍、越方如等偵辦龍潭案涉及違法失職部分,請鄭文龍等三位律師向監察院及台北地方法院檢察署告發。



=====================

1. 3億實未給扁 辜仲諒說謊 2011年04月20日

【賴心瑩╱台北報導】台灣高等法院昨開庭,審理中信金前副董事長辜仲諒涉及的紅火案,辜聲請傳喚律師傅祖聲、陳明以及中信金法務長金延華出庭作證。陳明、金延華均作證,紅火公司獲利的三億元未流進扁家,因辜仲諒擔心返台被押,才會幫辜做出不實陳報狀。

怕遭押才不實陳述

陳明、金延華昨說,特偵組檢察官不相信辜仲諒不知紅火獲利流向,曾說:「除非紅火獲利和扁案有關,辜仲諒案才由特偵組併辦」。

兩人還證稱,辜仲諒希望返台後不被羈押,且案件由特偵組偵辦對他較友善,才請他們做不實陳報狀,並依特偵組意見,改稱紅火獲利三億元多數用於沖銷先前送進扁家的現金缺口,餘款供扁家日後再度索討之用。

2證人恐移送懲戒

律師陳明、金延華(具律師資格)明知陳報狀並非事實,卻仍具名幫辜仲諒遞狀,恐違反《律師倫理規範》,合議庭將等全案辯論終結後,再決定是否將兩人移送懲戒。

2. 辜仲諒:配合特偵 謊稱A錢 2010年12月08日

【賴心瑩╱台北報導】中信金控前副董事長辜仲諒涉及紅火案,一審被依違反《證交法》等罪判刑九年後上訴,高院昨傳喚辜出庭,辜以書狀否認犯罪,強調先前擔心被特偵組羈押,才會說假話,供稱「扣下應還給中信的三億元獲利,是為了回補之前給吳淑珍的政治獻金。」但這非實話。

怕因紅火案被押

辜仲諒涉嫌五年前在海外設立紙上公司紅火,哄抬兆豐金股票套利三億元,事後將三億元中飽私囊未繳回中信,觸犯《證交法》等罪。辜一度潛逃日本,前年在特偵組勸說下回國投案,今年十月,台北地院將辜判刑九年。

昨二審開庭進行詰問證人程序,法官並未讓辜發言,辜透過答辯狀強調:「一審認定我間接操控股價及觸犯背信罪,我無法接受。」

辜仲諒表示,當初在日本時,擔心回國後被特偵組認為隱瞞案情而羈押,才應特偵組意見,供稱「扣下三億元是為回補之前給吳淑珍的政治獻金」,但這並非事實。


P.S.

「這是司法迫害, 馬上釋放阿扁總統」 by 網友aaa

1. 洪英花(士林地院庭長,法官)堅持:扁案判決 自始無效

以行政手段換法官 違憲

北院以庭長會議的行政手段作成換法官的決定,把周占春改由蔡守訓,如此以法律外的因素交由蔡守訓合議庭審理,已侵越審判獨立及人民訴訟權的保障,明顯違反憲法「法官法定」原則。


2. 法官斥檢方(特偵組)憑臆測 任意拼湊

特偵組起訴前總統陳水扁貪污「外交零用金」卅三萬美金案,台北地院昨判扁無罪,並斥特偵組起訴前後矛盾、立論失據、誤認,合議庭直指檢察官僅憑一己臆測、懷疑,任意拼湊,完全沒有證據就起訴,毫無可信之處,且起訴內容還與高院審理中的國務機要費重複,列舉四大理由,判扁無罪。


3. 法界批:扁案判決違憲留污點

黃瑞華(宜蘭地院院長)強調,「本案一開始就違反法官法定原則,根本就是違憲」,她說,國務費案有關機密解密部分屬於行政法院職權,合議庭明顯逾越三權分立原則進行司法審查,法官應依法論法,嚴守法律規定,並正確解釋法律,而不是看被告是藍或綠,或心中喜歡被告與否。


4. 二次金改 扁等21被告全無罪

備受矚目的陳水扁前總統、夫人吳淑珍與家人親信被訴涉嫌在二次金改過程索賄洗錢案,台北地方法院昨天審結宣判,陳水扁夫婦等前第一家庭成員、國泰金副董座蔡鎮宇、前元大集團總裁馬志玲、前開發金控總經理辜仲?等共二十一名被告,全部獲判無罪。本案可提上訴。


5. 外交零用金案 二審仍無罪

〔記者楊國文、林俊宏/台北報導〕特偵組起訴前總統陳水扁貪污外交零用金案,繼台北地院去年判陳水扁無罪後,高等法院也認為檢方未舉證或有積極證據證明扁有侵占「外交機密費」或「禮品及交際費」的剩餘款等不法,昨仍判扁無罪。特偵組仍可上訴三審。

一審宣判時未出庭聆判的陳水扁,昨天主動要求出庭聆判,得知判無罪後面露微笑坐上囚車離去。


6. 扁爆總統密道案 北檢不起訴

〔記者林慶川/台北報導〕前總統陳水扁前年十月在高等法院開庭時,當庭爆料總統有兩條脫逃密道,遭依違反國家機密保護法追究洩密刑責,不過,台北地檢署偵辦後,認定扁當時是行使「訴訟抗辯權」,而密道說,先前已被人曝光過,「已洩漏之秘密不為秘密」,昨天處分不起訴。

7. 二次金改案 杜麗萍︰檢逼咬扁知情 檢駁斥

〔記者劉志原、林俊宏/台北報導〕台北地院昨再開庭審理二次金改案,被告元大證券前董事杜麗萍強調,特偵組傳訊她時,檢察官要她不能說元大給扁家的兩億是政治獻金,並要她說扁知情,否則就將她羈押。特偵組檢察官越方如則強調,這絕不是事實。

8. 機密外交款案 扁無罪定讞

(中央社記者賴又嘉台北28日電)前總統陳水扁被控利用外交出訪機會,貪污33萬美元機密外交款案,法院一、二審均判扁無罪。最高法院今天駁回檢方上訴,扁無罪定讞。



http://pfge-pfge.blogspot.com/2011/04/blog-post_20.html

Record ID: 1304289815 From: 台灣
回信發言人:耳聾, on 02/05/2011  06:45:25 (IP code: 171.95)

早安

有你真好!!!!!!

Record ID: 1304289815R001 From: 台灣
回信發言人:HUNTER, on 02/05/2011  07:05:30 (IP code: 181.158)



如此低劣嗜血 換成市井百姓 豈非如刀俎之於魚肉

Record ID: 1304289815R002 From: 台灣
回信發言人:fchink, on 02/05/2011  07:15:20 (IP code: 132.188)

還有起訴雲林縣長的檢調

Record ID: 1304289815R003 From: 美國
回信發言人:aaa, on 02/05/2011  07:15:59 (IP code: 29.241)

1.『洪英花(士林地院庭長,法官)堅持:扁案判決 自始無效』

以行政手段換法官 違憲 北院以庭長會議的行政手段作成換法官的決定,把周占春改由蔡守訓,如此以法律外的因素交由蔡守訓合議庭審理,已侵越審判獨立及人民訴訟權的保障,明顯違反憲法「法官法定」原則。

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/sep/16/today-p1-2.htm



2.『法界批:扁案判決違憲留污點』

黃瑞華(宜蘭地院院長)強調,「本案一開始就違反法官法定原則,根本就是違憲」,她說,國務費案有關機密解密部分屬於行政法院職權,合議庭明顯逾越三權分立原則進行司法審查,法官應依法論法,嚴守法律規定,並正確解釋法律,而不是看被告是藍或綠,或心中喜歡被告與否。

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/sep/16/today-p1.htm



3.『法官斥檢方(特偵組)憑臆測 任意拼湊』

特偵組起訴前總統陳水扁貪污「外交零用金」卅三萬美金案,台北地院昨判扁無罪,並斥特偵組起訴前後矛盾、立論失據、誤認,合議庭直指檢察官僅憑一己臆測、懷疑,任意拼湊,完全沒有證據就起訴,毫無可信之處,且起訴內容還與高院審理中的國務機要費重複,列舉四大理由,判扁無罪。

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jun/9/today-p5.htm



4.『二次金改案 杜麗萍︰檢逼咬扁知情 檢駁斥』

杜麗萍說,她被帶到特偵組應訊時,檢察官竟要她供出元大集團總裁馬志玲行賄扁家兩億,還要她咬阿扁,她語帶哽咽說,自己是單純生意人,是因擔心小孩、壓力讓她受不了,並不是畏罪自殺,且頭髮始終都是現在的長度,檢察官指她變裝,杜麗萍說「這和白色恐怖沒兩樣」。

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/25/today-p6.htm



5.『二次金改 扁等21被告全無罪』

備受矚目的陳水扁前總統、夫人吳淑珍與家人親信被訴涉嫌在二次金改過程索賄洗錢案,台北地方法院昨天審結宣判,陳水扁夫婦等前第一家庭成員、國泰金副董座蔡鎮宇、前元大集團總裁馬志玲、前開發金控總經理辜仲?等共二十一名被告,全部獲判無罪。本案可提上訴。

http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/nov/6/today-t1.htm



6.『外交零用金案 二審仍無罪』

〔記者楊國文、林俊宏/台北報導〕特偵組起訴前總統陳水扁貪污外交零用金案,繼台北地院去年判陳水扁無罪後,高等法院也認為檢方未舉證或有積極證據證明扁有侵占「外交機密費」或「禮品及交際費」的剩餘款等不法,昨仍判扁無罪。特偵組仍可上訴三審。 一審宣判時未出庭聆判的陳水扁,昨天主動要求出庭聆判,得知判無罪後面露微笑坐上囚車離去。

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/19/today-p7.htm



7.『扁爆總統密道案 北檢不起訴 』

〔記者林慶川/台北報導〕前總統陳水扁前年十月在高等法院開庭時,當庭爆料總統有兩條脫逃密道,遭依違反國家機密保護法追究洩密刑責,不過,台北地檢署偵辦後,認定扁當時是行使「訴訟抗辯權」,而密道說,先前已被人曝光過,「已洩漏之秘密不為秘密」,昨天處分不起訴。

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/13/today-p19.htm



8.『特偵組串聯辜仲諒,以不實口供栽贓陳水扁貪汙』

《蘋果日報》4月20日的報導,辜仲諒希望返台後不被羈押,請律師陳明與金延華做不實陳報狀,並依特偵組意見,改稱紅火獲利三億元多數用於沖銷先前送進陳水扁家的現金缺口,餘款供扁家日後再度索討之用。依此栽贓陳水扁貪汙案件在台灣高等法院被當庭揭發,不難可以合理推測特偵組在其他起訴案件也使用同樣的手法,惡整陳水扁。陳明與金延華的翻供,不諦證實特偵組甘願成為馬英九整肅政敵的打手,羅織陳水扁貪汙罪名的鐵證。

http://chat.1949er.org/history/201104/20110420/1303255778.htm



9.『扁貪瀆機密外交款案 三審無罪定讞』

前總統陳水扁被控任內利用外交出訪時機,涉嫌貪瀆33萬美元機密外交款案,法院一審、二審時都被判無罪,最高法院今天駁回檢方上訴,陳水扁在此案無罪定讞。

http://web.pts.org.tw/php/news/pts_news/detail.php?NEENO=177846

Record ID: 1304289815R004 From: 台灣
回信發言人:, on 02/05/2011  07:22:16 (IP code: 95.48)

洪英花

歷史會記得你是真法官

Record ID: 1304289815R005 From: 台灣
回信發言人:, on 02/05/2011  07:32:56 (IP code: 95.48)

有那位仁人善士將這些全翻成英文 ?

Record ID: 1304289815R006 From: 台灣
回信發言人:耳聾, on 02/05/2011  13:36:32 (IP code: 171.95)

替統媒寫一段新聞:

聯哈報特稿:

日前法院開庭, 透露出一段陳水扁擅於記恨的個性, 當陳水扁收受貪腐的錢之後, 為了樹立他在民進黨的霸主地位, 他施予一些參選公職的人小惠, 給候選人從百萬以上不等的款項, 此包括嘉義的蔡啟芳, 高雄的鄭新助, 以及李應元等人

唯獨沒有給自己的子弟兵羅文嘉, 這透露出陳水扁亦於常人的個性, 畢竟羅文嘉替他做了不少事! 知情者全認為陳水扁刻薄寡恩

Record ID: 1304289815R007 From: 台灣
本篇到此告一段落———版主    2011-05-07 13:57:05

WE ARE 49ER TAIWANESE