版主信箱  貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,
一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。12/16/2017 22:51:51
 

外獨會意見交流

 

為何台灣為「日本在中國所竊取之領土」

發言人:, on Nov/30/2017    05:58:27 (IP code: X.X.200.81)
為何台灣為「日本在中國所竊取之領土」

原來「國民政府對日本宣戰布告」
最後「茲特正式對日宣戰,昭告中外,所有一切條約、協定、合同,有涉及中、日間之關係者,一律廢止,特此布告。」
纔會在開羅宣言中將臺灣、澎湖列島視為「日本在中國所竊取之領土」。
緣此歷史沿革,台灣1996.5.20完成民主改革,主權在民。

茲列「國民政府對日本宣戰布告」與「開羅宣言相關條文」於後供參:

一、國民政府對日本宣戰布告


  日本軍閥夙以征服亞洲,並獨霸太平洋爲其國策。數年以來,中國不顧一切犧牲,繼續抗戰,其目的不僅所以保衞中國之獨立生存,實欲打破日本之侵略野心,維護國際公法、正義及人類福利與世界和平,此中國政府屢經聲明者。
  中國爲酷愛和平之民族,過去四年餘之神聖抗戰,原期侵略者之日本於遭受實際之懲創後,終能反省。在此時期,各友邦亦極端忍耐,冀其悔禍,俾全太平洋之和平,得以維持。不料殘暴成性之日本,執迷不悟,且更悍然向我英、美諸友邦開釁,擴大其戰爭侵略行動,甘爲破壞全人類和平與正義之戎首,逞其侵略無厭之野心。舉凡尊重信義之國家,咸屬忍無可忍。茲特正式對日宣戰,昭告中外,所有一切條約、協定、合同,有涉及中、日間之關係者,一律廢止,特此布告。
中華民國三十年十二月九日

主席 林 森

https://zh.wikisource.org/zh-hant/%E5%9C%8B%E6%B0%91%E6%94%BF%E5%BA%9C%E5%B0%8D%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%AE%A3%E6%88%B0%E5%B8%83%E5%91%8A 

因「茲特正式對日宣戰,昭告中外,所有一切條約、協定、合同,有涉及中、日間之關係者,一律廢止,特此布告。」

二、節錄開羅宣言第2段第2列

三國之宗旨,在剝奪日本自一九一四年第一次世界大戰開始後,在太平洋上所奪得或佔領之一切島嶼,及日本在中國所竊取之領土,如東北四省臺灣澎湖列島等歸還中華民國。其他日本以武力或貪欲所攫取之土地,亦務將日本驅逐出境。

It is their purpose that Japan shall be stripped of all the islands in the Pacific which she has seized or occupied since the beginning of the first World War in 1914, and that all the territories Japan has stolen from the Chinese, such as Manchuria, Formosa, and the Pescadores, shall be restored to the Republic of China.  

後記:

台灣要面對成為主權國家的事實,不能再對他國存有依賴心理。
應深化民主為三權分立的總統制正常國家,並改善與全球華人關係(逢年過節祝賀全球華人是最起碼的),以民主為軟實力,民心為後盾。
所謂上兵伐謀,使中國有所顧忌而不敢輕易軍事冒險。
為此,除別讓皇民挑釁破壞而孤立甚而仇恨台灣之外,台灣人也要有為自己自由而戰的決心。

Record ID: 1511992707   From: 台灣

回應貼文太多,中間略過,看全文請按這裡

回信 發言人:NorthStar, on Dec/01/2017    08:23:02 (IP code: X.X.122.242)
>>開羅宣言就是這麼說的。

那種在戰時拿來打嘴砲的政治宣傳根本不是啥小國際法,更甭提那玩意兒連美、英等國都不贊同,最後根本沒人簽字,只不過是一張廢紙罷了!

有關日本領土的處分問題,一切都是要根據舊金山和約,而舊金山和約中明文規定日本放棄台灣與澎湖,就是以認定日本擁有台、澎等領土的主權為前提下才能成立,也等於是推翻了你所謂的開羅宣言中說日本竊佔領土的說法!

連這種基本的思維能力都沒有,你這蠢支那豬還好意思拿一些你自己只想看的隻字片語來這邊賣弄?以你這種貨色,只有去給狗幹的份而已!

Record ID: 1511992707R106   From: 台灣

回信 發言人:, on Dec/01/2017    08:54:57 (IP code: X.X.200.174)
>有關日本領土的處分問題,一切都是要根據舊金山和約,而舊金山和約中明文規定日本放棄台灣與澎湖,就是以認定日本擁有台、澎等領土的主權為前提下才能成立,也等於是推翻了你所謂的開羅宣言中說日本竊佔領土的說法!

ROC不是舊金山和約的締約國,且根據

舊金山和約
第 2 條 【領土放棄】
(b).日本放棄對台灣、澎湖等島嶼的一切權利、權利名義與要求。
(b) Japan renounces all right, title and claim to Formosa and the Pescadores.

訂定的

1952.8.5生效的台北合約,

1972.9.29,中日建交時,在北京堅持下,已由東京片面對台北廢止。

所以舊金山和約根本和台灣歸屬無關,只有雖不滿意但必須要接受的開羅宣言。

Record ID: 1511992707R107   From: 台灣

回信 發言人:, on Dec/01/2017    08:57:32 (IP code: X.X.200.174)
103~5,不顧

1980.1.1中美建交前已完成從台澎撤軍事實,引用中華人民共和國政府關於領海的聲明(1958年9月4日)宣稱

台灣和澎湖地區現在仍然被美國武力侵佔,這是侵犯中華人民共和國領土完整的和主權的非法行為。
台灣和澎湖等地尚待收復,中華人民共和國政府有權採取一切適當的方法在適當的時候,收復這些地區,這是中國的內政,不容外國干涉。

或已涉及恐嚇公眾罪。

Record ID: 1511992707R108   From: 台灣

回信 發言人:, on Dec/01/2017    09:30:37 (IP code: X.X.200.174)

我院是周口市乃至豫东南地区唯一高档次正规精神病专科,拥有3000余平方米的住院部。
开放床位100张,治疗方法和设备齐全,宾馆式管理模式,平民化收费标准。
省内外知名专家教授应诊,中西医结合药物治疗与心理治疗相结合,行为矫正与社会康复相结合对各种精神疾病、心理疾病和癫痫脑病患者提供多元化治疗手断。
我们的理念:医疗精心,护理全心,亲友放心,病友安心
为您的心身健康服务,是我们的责任和最大的快乐!

http://www.zkjsb.com/website/user.99114.com/328669/intro_453926.html

原來是精神病患,難怪瘋言瘋語。

軍事占領不能轉移主權,卻說什麼美國占領台灣澎湖就是美國台灣是美國未合併領土,一派胡言。

不過,還請網友們體諒,畢竟上帝要毀滅一個人,必先令其瘋狂,豈是我等凡人可置喙?

Record ID: 1511992707R109   From: 台灣

回信 發言人:NorthStar, on Dec/01/2017    10:45:29 (IP code: X.X.122.242)






>>所以舊金山和約根本和台灣歸屬無關,只有雖不滿意但必須要接受的開羅宣言。

前面我早就說過了,舊金山和約明文規定日本放棄台、澎,那就意味著日本在放棄之前都一直是台、澎主權的擁有者,不是所謂的「竊佔」,而開羅宣言只不過是交戰時的幹話,就算當中提到日本竊佔台、澎,也因為和事實牴觸,不會有任何效力!

這就好像本版常有人說要幹你娘,但除非在事實上你娘真的嫁給對方或者是出來賣淫,否則你娘不會只因為對方說要幹你娘,你娘就在法律上有義務給對方幹,是一樣的道理!

Record ID: 1511992707R110   From: 台灣

回信 發言人:NorthStar, on Dec/01/2017    10:50:01 (IP code: X.X.122.242)
>>軍事占領不能轉移主權

這就對了,ROC在1945年時就是依盟軍統帥麥克阿瑟的命令來台進行軍事佔領,所以ROC無法因此取得台、澎主權,日本因此一直都是台、澎主權的所有國,因此在舊金山和約中,日本才有權利宣佈放棄台、澎,而ROC當時不過是路人甲,沒有那個權利置喙!

Record ID: 1511992707R111   From: 台灣

回信 發言人:, on Dec/01/2017    11:14:27 (IP code: X.X.200.174)
沒等到1952.4.28舊金山和約生效,南北韓便分別於1948.8.15與1948.9.9獨立。

也就是沒有舊金山和約,南北韓照樣獨立。

若是韓戰一直沒有爆發,或中國沒有抗美援朝,美國不需日本為盟友,對日和會都沒召開,難道台灣就一直懸在那裏?

而且,不管條件多優厚,ROC不是締約國,相關的台北和約也廢止,舊金山和約便和台灣沒關係了。

Record ID: 1511992707R112   From: 台灣

回信 發言人:, on Dec/01/2017    11:20:05 (IP code: X.X.200.174)
至於軍事占領不能轉移主權,是對侵略者而言。

ROC對日宣戰,昭告中外,所有一切條約、協定、合同,有涉及中、日間之關係者,一律廢止。

當然包括馬關條約。

而以武力收復失地應不在此限。

Record ID: 1511992707R113   From: 台灣

回信 發言人:NorthStar, on Dec/01/2017    11:21:54 (IP code: X.X.122.242)
>>沒等到1952.4.28舊金山和約生效,南北韓便分別於1948.8.15與1948.9.9獨立。


這是廢話,因為住民自決本來就是聯合國憲章所承認的權利,即使是在一個各國都承認的獨立國家內,有一個地區的人要獨立建國,他們就有權獨立建國,接下來的問題只在於他們會不會被鎮壓,導致獨立建國失敗而已,這和領土的轉移是兩回事,因為領土的歸屬是必須透過國際條約的簽訂才會發生主權移轉變更!

所以你這個白痴不必廢話那麼多!

Record ID: 1511992707R114   From: 台灣

回信 發言人:NorthStar, on Dec/01/2017    11:30:09 (IP code: X.X.122.242)
>>至於軍事占領不能轉移主權,是對侵略者而言。

這是狗屁!

軍事佔領根本沒有區分啥小侵略不侵略的,各國依照聯合國的決議派出維和部隊去戰亂國家維和,也是軍是佔領,一樣無法取得當地的主權!

同樣的,南海各島礁包括支那、越南、菲律賓、台灣等國都有派兵佔領,一樣不被承認可以取得主權,所以支那才要在前幾年設三沙市進行移民,越南、菲律賓則是在一些島嶼上設觀光飯店,台灣之所以要以具有警察身份的海巡人員取代陸戰隊駐軍,目的都是為了以實際的統治行政來取代軍事佔領,來強化對這些南海島礁的主權要件!

Record ID: 1511992707R115   From: 台灣

回信 發言人:NorthStar, on Dec/01/2017    11:37:05 (IP code: X.X.122.242)
>>而以武力收復失地應不在此限。

哈哈,這就更是狗屁了,在第二次世界大戰時,太平洋戰場都是美軍在打的,支那幾時有「派武力收復」可言?

戰後支那軍是依照麥克阿瑟的命令派兵代表盟國到台灣維持秩序,那不是啥小「派武力收復」,而是像福克蘭群島當年被阿根廷派兵佔領後,英國立即出動艦隊跨海遠征,將阿根廷打趴在地,英軍重新奪回福克蘭群島,這才是「派武力收復」!

而不是像支那都已經透過馬關條約把台、澎交給日本過了五十年,啥小都沒做,只是因為剛好盟國打敗了日本才搭順風車忽然成了戰勝國,才在那邊靠夭要日本歸還台、澎!

Record ID: 1511992707R116   From: 台灣

回信 發言人:, on Dec/01/2017    11:39:36 (IP code: X.X.200.174)
>住民自決本來就是聯合國憲章所承認的權利

應該只限於託管領土。

否則聯合國怎不承認西班牙的加泰隆尼亞獨立?

不就OK了,哪來那麼多事?

Record ID: 1511992707R117   From: 台灣

回信 發言人:, on Dec/01/2017    11:46:09 (IP code: X.X.200.174)
補充117,而根據

波茨坦公告
(八)開羅宣言之條件必將實施,而日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內。
8. The terms of the Cairo Declaration shall be carried out and Japanese sovereignty shall be limited to the islands of Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku and such minor islands as we determine.

日本也不可能不放棄台灣、澎湖列島,有沒有舊金山和約根本都一樣。

簽訂和約,只是等戰敗國兌現承諾後,結束戰爭狀態而已。

Record ID: 1511992707R118   From: 台灣

回信 發言人:, on Dec/01/2017    11:54:57 (IP code: X.X.200.174)
補充118

聯合國託管理事會還是妳自己查到的。

帛琉1994.10.1從美國獨立,沒什麼問題。

應該就是合乎託管領土公投獨立脫離殖民要件的緣故。

Record ID: 1511992707R119   From: 台灣

回信 發言人:NorthStar, on Dec/01/2017    12:19:21 (IP code: X.X.122.242)
>>應該只限於託管領土。

限你個雞巴毛,最近這二十年來新獨立的國家無論是東帝汶、科索沃、南蘇丹,有哪一個是託管的領土?尤其是科索沃,聯合國更是曾在1999年作成1244號決議,在該決議中明文表示:「重申全體會員國根據《赫爾辛基最後檔》和附件2的規定,對南斯拉夫聯盟共和國以及該區域其他國家的主權和領土完整的承諾,重申以往各項決議中的呼籲,要求在科索沃實行高度自治和有效的自我管理」,也就是認定科索沃是塞爾維亞的領土,僅承諾要給予科索沃「高度自治」而不是獨立,他們還不是照樣獨立!

聯合國託管理事員會早在1994年12月帛琉獨立後就停止運作了,還託管個雞巴毛?你這個不學無術的白痴兼笨蛋,看樣子是很欠人幹醮是不是?

Record ID: 1511992707R120   From: 台灣

回信 發言人:, on Dec/01/2017    12:54:46 (IP code: X.X.200.174)
這只是順便討一下。

台灣又不是託管的土地,莫要妄自菲薄。

Record ID: 1511992707R121   From: 台灣

回信 發言人:, on Dec/01/2017    12:57:56 (IP code: X.X.200.174)
120,

找不到該網頁

HTTP 404


最可能的原因:
•位址可能輸入錯誤。
•若您是按下連結,它可能已過期。


您可以嘗試的方式:



請重新輸入位址。



回到上一頁。



移至 並尋找您要的資訊。



其他資訊 其他資訊

Record ID: 1511992707R122   From: 台灣

回信 發言人:, on Dec/01/2017    13:01:02 (IP code: X.X.200.174)
>聯合國託管理事員會早在1994年12月帛琉獨立後就停止運作了

帛琉1994.10.1獨立

「聯合國託管理事會」在1994.11.1停止運作

Record ID: 1511992707R123   From: 台灣

回信 發言人:NorthStar, on Dec/01/2017    15:18:04 (IP code: X.X.122.242)
>>這只是順便討一下。

順便你個雞巴毛!

Record ID: 1511992707R124   From: 台灣

回信 發言人:, on Dec/01/2017    16:59:00 (IP code: X.X.200.174)
更正121

>這只是順便討一下。

這只是順便探討一下。

看有沒有規定,怎樣纔符合託管領土,公投獨立建國的要件。

其實,台灣因為不是聯合國託管的領土,所以沒有公投獨立的問題,而是民主改革的問題。

Record ID: 1511992707R125   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE