版主信箱  貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,
一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。12/17/2017 00:41:14
 

外獨會意見交流

 

國民黨策劃主使罷昌,反讓國民黨死得更慘

發言人:米蟲公務員, on Dec/06/2017    23:17:49 (IP code: X.X.216.75)
黃國昌擋了廢物國民黨的財路, 讓下面的小弟孫繼正去推罷昌

成不了事, 也讓國民黨失去更多,這些日子藍營主推這新聞, 但更多毀滅國民黨的事情反而被這新聞掩蓋

豬頭的國民黨還沾沾自喜這罷昌的事, 殊不知國民黨的政治空間已越來越小了

罷昌只會讓黃國昌有更多的政治路,也越提高他的全國知名度與好感

演藝圈炒新聞是提高曝光率, 黃國昌這高曝光率以後有選總統的資格...

Record ID: 1512573469   From: 台灣

回信 發言人:米蟲公務員, on Dec/06/2017    23:39:00 (IP code: X.X.216.75)
有較高的知名度,較高的熟悉度, 也會伴隨ㄧ些好感, 這在選舉時會左右選民的意向

廢昌這些日子吵的沸沸揚揚, 反讓黃國昌這政治新人, 才ㄧ兩年就有極高的全國知名度,這是黃國昌的大加分

冷漠忽視不上傳媒,是給對手的最大傷害,

傷敵八百自傷兩千是廢物國民黨ㄧ直在做的事

Record ID: 1512573469R001   From: 台灣

回信 發言人:MIT®, on Dec/06/2017    23:54:58 (IP code: X.X.48.183)
如果罷免成功 國民黨就要再轉進太平洋餵鯊魚。因為黃國昌正好宣佈參選新北市長。就算沒選上也達成拉垮國民黨選票同歸於盡義薄雲天。

Record ID: 1512573469R002   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on Dec/06/2017    23:56:51 (IP code: X.X.251.101)
1.國民黨沒有能力策劃此次罷免案的,這次罷免案是由孫繼正、游信義策動的,而他們的「安定力量」也已經正式立案,成為政治團體。國民黨充其量只算是「友軍」,頂多在旁搖旗吶喊助陣。

2.以目前的門檻及政治動員力量來看,黃國昌沒那麼容易被罷免啦!

3.想要在「罷昌」之後「更上層樓」的黃國昌,可能性也不大,畢竟,他也不是當年台北市長阿扁那樣,有傲人的政績+選民補償心理可以做後盾,一舉攻頂的(阿他的立委表現其實只算尚可,雖然以深綠及左派台獨支持者的角度來看頗深合其意,但深綠及左派台獨的票又向來不是選票大宗,滿意一部份的人並不意味能滿意多數的人)

當然,第三點的想法其實「有點多餘」,罷免投票完再來想這個都還嫌早。

Record ID: 1512573469R003   From: 台灣

回信 發言人:按讚啦, on Dec/07/2017    00:09:06 (IP code: X.X.240.207)
預言

新北市三組競

「國民黨」二人競選

民進黨一人競選

鹿死誰手?

Record ID: 1512573469R004   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on Dec/07/2017    00:23:09 (IP code: X.X.251.101)
>這次罷免案是由孫繼正、游信義策動的

我對這位「游信義」比較好奇,主要是他也同樣是「礦工子弟」出身的背景,私立及人中學一讀就是六年、然後念的是東海大學法律系....東海在台中,但他家住新店,也就是說他大學四年都住校,而東海學費之高又是出了名的,連同住宿費那可不是一般高的花費。@_@

只能說他那貴家長真的很捨得在子女教育費上「大力投資」。只不過,先父當年也是因為當了小頭,才有經濟基礎可以買房子自己住(雖說還曾想做生意);以一般的礦工收入來說,讓子女一唸就六年私立中學、及四年私立大學兼住校,真的很不容易、非常地不容易啊.......

@_@

Record ID: 1512573469R005   From: 台灣

回信 發言人:莫那魯道, on Dec/07/2017    05:24:09 (IP code: X.X.7.99)
我看「安定力量」那群人~

不過是藉著「罷昌」在算票而已~

~菸~

Record ID: 1512573469R006   From: 美國

回信 發言人:temo, on Dec/08/2017    11:56:22 (IP code: X.X.158.133)
東海是貴哪個朝代的? 不像以前純私立, 它接受官方補助 不是嗎?

對了, 東海的背後基金老闆 "Times", "Sport illustrated", ... 大咖媒體系統 換頭家了!

Record ID: 1512573469R007   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on Dec/09/2017    14:13:08 (IP code: X.X.133.84)
>東海是貴哪個朝代的? 不像以前純私立, 它接受官方補助 不是嗎?

每個大專院校都嘛有官方補助,哪是只獨厚東海的??@_@

東海是貴到今天都還在貴,以前是因其乃第一所至今仍存在的首批私立大學,一些專業系所早負盛名,甚至是長期而唯一的院系(如音樂系、美術系),在在都是些花費不貲的課程。但時日久了設備老舊,更新時程往往跟不上腳步,所以即使是「貴人家一點點」而已,學費上的差距比就總讓人覺得差那些新校,甚至是剛升格上來的科技大學好多!尤其還是那些許多科技大學,過去在專科院校時代,多有「學店」罵名,但升上來後,普遍的學費也沒東海那麼貴。

Record ID: 1512573469R008   From: 台灣

網 名

E-Mail

回信內文

    [ 回外獨會意見交流主頁]

WE ARE 49ER TAIWANESE


本日造訪人次:175    操作上意見或問題請 E-mail To : Webmaster Copyright 2015.