貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。06/18/2018 12:11:42     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

花影、摸咪郎:這回我支持柯文哲市長!!!

發言人:森林, on Jan/07/2018    20:22:08 (IP code: X.X.191.191)
 我支持柯文哲市長

1.強力驅逐非法集會,妨礙交通的時代力量

2.令勞動局長賴香伶:勞檢時代力量這次抗爭是否超時工作有無加班費?加班之後有沒有補休?輪班間隔是8小時還是11小時?
 

Record ID: 1515327728   From: 台灣

回信 發言人:森林, on Jan/07/2018    20:23:14 (IP code: X.X.191.191)
 2.令勞動局長賴香伶:勞檢時代力量助理及黨工這次抗爭是否超時工作有無加班費?加班之後有沒有補休?輪班間隔是8小時還是11小時?  

Record ID: 1515327728R001   From: 台灣

回信 發言人:X 真雄, on Jan/07/2018    20:30:28 (IP code: X.X.38.247)
  

Record ID: 1515327728R002   From: 台灣

回信 發言人:X 真雄, on Jan/07/2018    20:54:07 (IP code: X.X.38.247)
 〔記者周彥妤/台北報導〕不滿勞基法修法,時代力量立委5日起於總統府前禁食抗議至今,台北市長柯文哲今出席活動對此表示,尊重陳抗權利,但總統府周圍禁止陳抗,凱道前本來就不可以遊行,尤其立委更要守法,是否強制驅離就且戰且走。

記者問,凱道前面到底要不要驅散?柯說,總統府周圍禁止陳抗,當然尊重人民有陳抗權利,但還是要申請,要依法行事,特別是立委更要守法,本來總統府旁邊就是不可以遊行。

記者詢問處置陳抗,日前對民眾態度強硬,對時力則放軟,是因對象為立委,而且是較友好的立委?柯說,沒有啦,這是外科醫生的務實表現,對陳抗會儘量寬容,上次會驅離民眾,是因為陳抗者躺在馬路上,又到處流竄,癱瘓西區交通,不處理不行;現在時力是在總統府前的人行道,對交通影響較小,而且不是到處流竄搞得警方疲於奔命,所以沒有大動作驅離。

既然覺得違法,是否會下令強制驅離?柯表示,這幾天剛好是假日,交通流量也比較小,會看狀況,真的有妨礙交通、公共秩序,還是會處理。另有記者再追問府前抗議的最後走向,他說,且戰且走,處理陳抗還是一種藝術,「我沒有需要在這裡把我們的計畫全部告訴你」。

外界認為陳抗者才10幾個人,警方動用200人,質疑執法不符比例原則。柯解釋,這是採取「只出不進」的策略,防止陳抗者聚集,所以還是要圈住。

現場也有記者提及,是否會到現場與時力立委溝通?柯說,勞基法修法相關問題,還是回到立法院處理。至於會想當中間橋樑嗎?他笑說,「回去想想看,人家也沒有叫我去」。至於會不會擔心這次驅離,會影響與時力結盟,柯說,不會啦,還好啦。
 

Record ID: 1515327728R003   From: 台灣

回信 發言人:花花三合會, on Jan/07/2018    21:35:53 (IP code: X.X.41.128)
 欄主:別為難他們倆 

Record ID: 1515327728R004   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Jan/07/2018    21:40:22 (IP code: X.X.160.221)
 沒甚麼為難

很簡單的問題

1搭個小帳棚妨礙到什麼交通?路障設那麼多才算妨害交通罷???

2我不知道森林何時這麼關心助理是否算加班了??

 

Record ID: 1515327728R005   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Jan/07/2018    21:42:37 (IP code: X.X.160.221)
 如果沒當年那麼多非法集會

現在都還在戒嚴哩

國會還沒全面改選勒

總統也還沒直選勒

你要感恩這些非法集會阿
 

Record ID: 1515327728R006   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Jan/07/2018    21:46:34 (IP code: X.X.160.221)
 我都不知道何時民進黨這麼體諒警察了
我當年也跟民進黨去參加過很多被國民黨認為非法集會
當年只有雙方對幹很多場


當然這次警察算很容忍拉
沒抓人進去打
沒水車開去沖

 

Record ID: 1515327728R007   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Jan/07/2018    21:53:49 (IP code: X.X.160.221)
 總統府前依目前法律是需核准才可集遊

(當然要論這法是否該修?民進黨大概忘了在野怎麼承諾?)


但封這麼大範圍真的沒違反比例原則??

還是反正比例原則就是行政機關說了算????
 

Record ID: 1515327728R008   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Jan/07/2018    21:57:52 (IP code: X.X.160.221)
 沒被點名都還想說
算了


反正偶只是網路嘴砲一族
但偶不是沒腦一族阿
 

Record ID: 1515327728R009   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Jan/07/2018    22:01:55 (IP code: X.X.160.221)
 大家怎麼算計的
彼此都知道阿
民進黨不愧街頭起家的
現在執政了
知道怎麼對付街頭運動
佩服阿
 

Record ID: 1515327728R010   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Jan/07/2018    22:12:50 (IP code: X.X.160.221)
 柯文哲這麼"守法"

又何必常常這麼該該叫國民黨在他選市長前"依法"查他許多事???????

國民黨很守法很依法阿

 

Record ID: 1515327728R011   From: 台灣

回信 發言人:正義, on Jan/08/2018    00:26:59 (IP code: X.X.245.200)
 把"花影、摸咪郎"並列一室,折剎摸郎了,摸也不是,不摸也不是
摸花咪,對不起郎手;不摸影奶,花不爽
這如何是好? 幹!
 

Record ID: 1515327728R012   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE