貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。01/17/2018 09:06:17     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

託管地之性質畢竟非託管地

發言人:, on Jan/12/2018    08:10:26 (IP code: X.X.107.105)
託管地之性質畢竟非託管地

雖然有老蔣「台灣法律地位與主權,在對日和會未成以前,不過為我國一托管地之性質」之說法,但託管地之性質畢竟非託管地。
蓋託管須有協議,聯合國也會有相關紀錄,以防像「劉備借荊州有借無還」之情形。

須知,老蔣並不聰明,可能講話不經大腦,也許後來發現不對或經提醒纔會在面對「台灣地位問題與交由聯合國託管」之時表示:

余必死守台灣,確保領土,盡我國民天職,決不能交還盟國。

所以台灣已照開羅宣言之條件歸還ROC,纔有「確保領土、決不能交還盟國」之說法,託管說、美屬說根本不成立。
何況台灣要真是託管的,不屬於ROC的話,不給PRC歡喜死了纔怪。
由於軍事科技的進步,台灣已經沒有二戰時的重要性,老共也許只要像當年到聯合國提案表決一下或向美國像把琉球歸還日本那樣要回來不就結了?
別像電影、電視劇還是小說看多了的小屁孩一樣,成天幻想日本阿公、美國阿爸的,好好珍惜在台灣自由民主的生活吧。

至於日本在金山和約中對台灣僅表示放棄沒講給誰,只要比較

金山和約
第 2 章 領土
第 2 條 【領土放棄】

(a).日本承認朝鮮獨立並予以「放棄」對朝鮮包括濟州島、巨文島與鬱陵島等島嶼的一切權利、權利名義與要求。
(b).日本「放棄」對台灣、澎湖等島嶼的一切權利、權利名義與要求。
(c).日本「放棄」對千島群島、 1905 年 9 月 5 日獲得之庫頁島部分,以及鄰近各島嶼的一切權利、權利名義與要求。
(d).日本「放棄」國際聯盟委任統治相關的一切權利、權利名義與要求,同時接受聯合國安全理事會於 1947 年 4 月 2 日所採取有關日本前述太平洋島嶼委任統治地之信託統治安排。
(e).日本「放棄」因為日本國家或國民在南極地區活動所衍生的一切權利、權利名義與要求。
(f).日本「放棄」對南沙群島與西沙群島的一切權利、權利名義與要求。

就會發現,日本似乎習慣用沒講給誰的方式「放棄」領土,也沒聽說其他國家有這方面的問題;附英文原文於後。

但ROC並非談判國,台灣也非條約主要議題,故當用以綁約金山和約第2條讓ROC成為締約國的台北和約遭到當事國日本廢止後便無關了。

TERRITORY

Article 2

(a) Japan, recognizing the independence of Korea, "renounces" all right, title, and claim to Korea, including the islands of Quelpart, Port Hamilton and Dagelet.

(b) Japan "renounces" all right, title and claim to Formosa and the Pescadores.

(c) Japan "renounces" all right, title and claim to the Kurile Islands, and to that portion of Sakhalin and the islands adjacent to it over which Japan acquired sovereignty as a consequence of the Treat of Portsmouth of September, 5,1905.

(d) Japan "renounces" all right, title and claim in connection with the League of Nations Mandate System, and accepts the action of the United Nations Security Council of April 2, 1947, extending the trusteeship system to the Pacific Islands formerly under mandate to Japan.

(e) Japan "renounces" all claim to any right or title to or interest in connection with any part of the Antarctic area, whether deriving from the activities of Japanese nationals or otherwise.

(f) Japan "renounces" all right, title and claim to the Spratly Islands and to the Paracel Islands.

Record ID: 1515715826   From: 台灣

回信 發言人:西安以東, on Jan/12/2018    08:14:37 (IP code: X.X.8.76)


愚公移山,精神值得敬佩!

夸父追日,希望永遠落空!


Record ID: 1515715826R001   From: 加拿大

回信 發言人:, on Jan/12/2018    08:18:54 (IP code: X.X.107.105)
更正本欄

余必死守台灣,確保領土,盡我國民天職,決不能交還盟國。
余必死守台灣,確保領土,盡我國民天職,決不能交與盟國。

所以台灣已照開羅宣言之條件歸還ROC,纔有「確保領土、決不能交還盟國」之說法,託管說、美屬說根本不成立。
所以台灣已照開羅宣言之條件歸還ROC,纔有「確保領土、決不能交與盟國」之說法,託管說、美屬說根本不成立。

Record ID: 1515715826R002   From: 台灣

回信 發言人:, on Jan/12/2018    08:19:54 (IP code: X.X.107.105)
001,有自知之明。

Record ID: 1515715826R003   From: 台灣

回信 發言人:東海之翼, on Jan/12/2018    08:35:00 (IP code: X.X.84.243)
●這個蔣介石跟開裸公公幹桑一樣的習慣。

先前講錯了就事後更正,事後更正好幾次不到位就耍賴;耍賴耍不過去就整人殺人。

不過開裸公公不是整人殺人,他是把大家當成女網友言詞性騷擾,滿足他行將入木的快感。

Record ID: 1515715826R004   From: 台灣

回信 發言人:, on Jan/12/2018    08:47:08 (IP code: X.X.107.105)
因為蔣介石並未把台灣交與盟國(美國),所以美屬說已經玩完了。

當然,已經在蔣介石手上。日本放不放棄也沒差了。

也就是先前,台灣已以ROC代表盟軍受降日本名義歸還。

整個被誤導一大圈。

==========================================================================================

>不過開裸公公不是整人殺人,他是把大家當成女網友言詞性騷擾,滿足他行將入木的快感。

自然有投懷送抱者不勞法師操心。

Record ID: 1515715826R005   From: 台灣

回信 發言人:, on Jan/12/2018    08:58:15 (IP code: X.X.107.105)
補充005

很自然會以為用詞會是「交還」卻是「交與」。

交還是同一對象,這裡美國希望由她來託管,但當時開羅宣言是美中英蘇4國達成的共識,所以拒絕「交與」盟國(美國)。

Record ID: 1515715826R006   From: 台灣

回信 發言人:, on Jan/12/2018    09:02:03 (IP code: X.X.107.105)
>滿足他行將入木的快感

人老了,全身都硬了,卻該硬的不硬,真是無奈呀。

Record ID: 1515715826R007   From: 台灣

回信 發言人:木杵, on Jan/12/2018    09:11:38 (IP code: X.X.111.177)
死守個雞巴啦

台灣既不是由ROC手裡失去的

也不是清政府固有的

蠢貨論點

Record ID: 1515715826R008   From: 台灣

回信 發言人:木杵, on Jan/12/2018    09:15:54 (IP code: X.X.111.177)
搞清楚,最早是鄭氏再來清康熙是侵略台灣

鄭氏非支那,清康熙對支那漢人而言也是外族

蠢貨幹永遠扭曲事實

Record ID: 1515715826R009   From: 台灣

回信 發言人:, on Jan/12/2018    09:20:01 (IP code: X.X.107.105)
>余必死守台灣,確保領土,盡我國民天職,決不能交與盟國。

係轉述蔣介石說法。

當然實際捍衛的是台灣的子弟兵。

Record ID: 1515715826R010   From: 台灣

回信 發言人:, on Jan/12/2018    09:22:03 (IP code: X.X.107.105)
009

不要亂發超過自己智力範圍該講的言論。

Record ID: 1515715826R011   From: 台灣

回信 發言人:按讚啦, on Jan/12/2018    09:46:38 (IP code: X.X.101.153)
幹什麼你 為什麼要這樣講

Record ID: 1515715826R012   From: 台灣

回信 發言人:, on Jan/12/2018    09:53:28 (IP code: X.X.107.105)
?

Record ID: 1515715826R013   From: 台灣

回信 發言人:木杵, on Jan/12/2018    10:05:16 (IP code: X.X.111.177)
>>當然實際捍衛的是台灣的子弟兵。

交給盟國子弟兵會被屠殺是嗎?

蠢貨

Record ID: 1515715826R014   From: 台灣

回信 發言人:, on Jan/12/2018    10:05:48 (IP code: X.X.107.105)
>幹什麼你 為什麼要這樣講

這樣的語氣,很容易讓網友感覺,好像我們之間有了什麼誤會,妳覺得這樣好嗎?

Record ID: 1515715826R015   From: 台灣

回信 發言人:木杵, on Jan/12/2018    10:06:35 (IP code: X.X.111.177)
說穿了就是不捨政權

愛權怕死

Record ID: 1515715826R016   From: 台灣

回信 發言人:, on Jan/12/2018    10:07:36 (IP code: X.X.107.105)
無奈呀,每次老夫有好機會,0號就會來亂。

Record ID: 1515715826R017   From: 台灣

回信 發言人:, on Jan/12/2018    10:08:48 (IP code: X.X.107.105)
05,去愛老蔣就好,老夫配不上你。

Record ID: 1515715826R018   From: 台灣

回信 發言人:按讚啦, on Jan/12/2018    10:09:19 (IP code: X.X.101.153)
幹什麼早安你好

Record ID: 1515715826R019   From: 台灣

回信 發言人:木杵, on Jan/12/2018    10:10:36 (IP code: X.X.111.177)
對支那幹而言

懶驢打滾就是好用,蠢現必滾

Record ID: 1515715826R020   From: 台灣

回信 發言人:, on Jan/12/2018    10:11:55 (IP code: X.X.107.105)
按讚啦早安妳好。

Record ID: 1515715826R021   From: 台灣

回信 發言人:, on Jan/12/2018    10:15:02 (IP code: X.X.107.105)
020

枯木逢春只一瞬。

想害老夫絕種嗎?

Record ID: 1515715826R022   From: 台灣

回信 發言人:, on Jan/12/2018    10:22:41 (IP code: X.X.107.105)
020

都是你,害老夫又必須一個人渡過寒冬。

開電熱器不需要電費嗎?

不要你的爛屁股,但必須給老夫一個交代。

Record ID: 1515715826R023   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Jan/12/2018    11:01:23 (IP code: X.X.158.133)
>就會發現,日本似乎習慣用沒講給誰的方式「放棄」領土,

有人知道 這位皇民這是在講甚麼?

日本習慣? 喔, SFPT是日本人寫的, 可以讓日本人來寫? 阿哈....

Record ID: 1515715826R024   From: 台灣

回信 發言人:, on Jan/12/2018    11:07:04 (IP code: X.X.107.105)
妳說呢?

Record ID: 1515715826R025   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Jan/12/2018    11:17:15 (IP code: X.X.158.133)
[重貼]

>就會發現,日本似乎習慣用沒講給誰的方式「放棄」領土,

有人知道 這位皇民這是在講甚麼?

日本習慣? 喔, SFPT是日本人寫的, 可以讓日本人來寫? 阿哈....

Record ID: 1515715826R026   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Jan/12/2018    11:18:32 (IP code: X.X.158.133)
喔, 以為024故障出不來. 抱歉. 026可刪.

Record ID: 1515715826R027   From: 台灣

回信 發言人:GS, on Jan/12/2018    12:55:58 (IP code: X.X.109.37)
中國雖非舊金山和約的締約國,但舊金山和約有中國利益條款,此和約對中國而言是第三人利益契約,如果中國不接受舊金山和約全部之條款,其關於中國利益保留之條款對中國而言亦會失效!
事實上不管PRC或ROC都不曾否定舊金山和約!
台灣與琉球戰後原本最早規劃就是託管!但因局勢轉變,台灣最後比照美西巴黎和約的古巴條款處理,即日本放棄,美國無限期佔領!
中國於1958年823炮戰後二星期提出領海聲明中,也誠實指出台灣、澎湖現為美國軍事佔領中!這也是中國至今不敢打台灣的主要原因!

Record ID: 1515715826R028   From: 台灣

回信 發言人:, on Jan/12/2018    13:40:54 (IP code: X.X.13.103)
>中國雖非舊金山和約的締約國,但舊金山和約有中國利益條款,此和約對中國而言是第三人利益契約,如果中國不接受舊金山和約全部之條款,其關於中國利益保留之條款對中國而言亦會失效!

台北和約
二、議定書
  (一)
  (乙)為對日本人民表示寬大與友好之意起見,中華民國自動放棄根據金山和約第十四條甲項第一款日本國所應供應之服務之利益。

>事實上不管PRC或ROC都不曾否定舊金山和約!
PRC不承認。

>台灣與琉球戰後原本最早規劃就是託管!但因局勢轉變,台灣最後比照美西巴黎和約的古巴條款處理,即日本放棄,美國無限期佔領!

並無此事,應該是有這樣的意見。

>中國於1958年823炮戰後二星期提出領海聲明中,也誠實指出台灣、澎湖現為美國軍事佔領中!這也是中國至今不敢打台灣的主要原因!

1979.1.1中(共)美建交前已經撤軍。

Record ID: 1515715826R029   From: 台灣

回信 發言人:西安以東, on Jan/12/2018    14:08:49 (IP code: X.X.8.76)

回信 發言人:GS, on Jan/12/2018 12:55:58 (IP code: X.X.109.37)
中國雖非舊金山和約的締約國,但舊金山和約有中國利益條款,此和約對中國而言是第三人利益契約,如果中國不接受舊金山和約全部之條款,其關於中國利益保留之條款對中國而言亦會失效!
事實上不管PRC或ROC都不曾否定舊金山和約!
台灣與琉球戰後原本最早規劃就是託管!但因局勢轉變,台灣最後比照美西巴黎和約的古巴條款處理,即日本放棄,美國無限期佔領!
中國於1958年823炮戰後二星期提出領海聲明中,也誠實指出台灣、澎湖現為美國軍事佔領中!
這也是中國至今不敢打台灣的主要原因!

Record ID: 1515715826R028 From: 台灣



Record ID: 1515715826R030   From: 加拿大

回信 發言人:, on Jan/12/2018    14:28:02 (IP code: X.X.13.103)
把網友錯的貼文再貼一次,是為何?

Record ID: 1515715826R031   From: 台灣

回信 發言人:西安以東, on Jan/12/2018    14:33:12 (IP code: X.X.8.76)


中國顯然承認台灣不是中國的一部分,多謝中國的誠實!
仔細一看這份由中國國防部所繪、官方媒體《新華社》所發布的地圖,
其右下角圖例所標示的「領海線」,就是將台灣劃出去,
等於是向世界宣告:「台灣 不是 中國的領土」

http://politics.people.com.cn/BIG5/n/2013/1124/c70731-23636082.html







Record ID: 1515715826R032   From: 加拿大

回信 發言人:, on Jan/12/2018    14:37:52 (IP code: X.X.13.103)
西安以東口中的大元帥蔣介石:

1.令中華民國自動放棄根據金山和約第十四條甲項第一款日本國所應供應之服務之利益;所謂以德報怨。
2.根本沒把台灣交與美國託管,所以後續那些有的沒的都不成立。

這樣明白不?

現在把網友弄錯的回信再貼一次,是什麼用意?

Record ID: 1515715826R033   From: 台灣

回信 發言人:西安以東, on Jan/12/2018    14:41:15 (IP code: X.X.8.76)

1950年3月13日 ﹐已經敗逃到台灣而且也已下野的蔣介石,復出掌權。
他在演講「復職的使命與目的」時說:

「我們的中華民國到去年(1949)終就隨大陸淪陷而已經滅亡了!我們今天都已成了亡國之民..」

(見國防研究院1960年版《蔣總統集》第二冊)。

Record ID: 1515715826R034   From: 加拿大

回信 發言人:, on Jan/12/2018    14:42:44 (IP code: X.X.13.103)
西安以東

蔣介石沒把台灣交與美國就不可能美屬,已經破功了都還不知道?

協防的美軍也在1979.1.1中(共)美建交前撤軍完畢(建交3條件:斷交、廢約、撤軍)。

還在迷迷糊糊?!

Record ID: 1515715826R035   From: 台灣

回信 發言人:西安以東, on Jan/12/2018    14:43:07 (IP code: X.X.8.76)

***美國安會主任韋德寧:中華民國不是個國家
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/151606

***蔡英文:中華民國 是流亡政府
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/398509

***洪秀柱: 不能說中華民國存在
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1367208

***李登輝:台灣仍是人家佔領之地 主權未登記
http://www.epochtimes.com/b5/4/11/30/n732843.htm




Record ID: 1515715826R036   From: 加拿大

回信 發言人:, on Jan/12/2018    14:43:46 (IP code: X.X.13.103)
扯一些有的沒的,做啥呢?

Record ID: 1515715826R037   From: 台灣

回信 發言人:GS, on Jan/12/2018    15:04:47 (IP code: X.X.109.37)
日中建交就代表承認舊金山和約,否則日中間仍處於交戰狀態!
廢除台北和約只是履行一中政策!

Record ID: 1515715826R038   From: 台灣

回信 發言人:, on Jan/12/2018    15:06:04 (IP code: X.X.13.103)
036

>***李登輝:台灣仍是人家佔領之地 主權未登記
http://www.epochtimes.com/b5/4/11/30/n732843.htm

老人痴呆,以ROC前總統身分竟投書日本,尖閣群島(釣魚台)是日本的。
全然不知,根據波茨坦公告8日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內。
已經沒有釣魚台了。

西安以東,也早發性痴呆嗎?

Record ID: 1515715826R039   From: 台灣

回信 發言人:, on Jan/12/2018    15:08:20 (IP code: X.X.13.103)
>日中建交就代表承認舊金山和約

沒有。

蘇聯也沒承認舊金山和約,且迄今未與日本簽訂和約,兩國還不是沒事。

Record ID: 1515715826R040   From: 台灣

回信 發言人:西安以東, on Jan/12/2018    15:09:25 (IP code: X.X.8.76)

回信 發言人:GS, on Jan/12/2018 15:04:47 (IP code: X.X.109.37)
日中建交就代表承認舊金山和約,否則日中間仍處於交戰狀態!
廢除台北和約只是履行一中政策!
Record ID: 1515715826R038 From: 台灣
*****************************************************************

按讚啦!
我要按讚啦!
我要對GS網友按讚啦!

Record ID: 1515715826R041   From: 加拿大

回信 發言人:西安以東, on Jan/12/2018    15:10:46 (IP code: X.X.8.76)

Record ID: 1515715826R042   From: 加拿大

回信 發言人:, on Jan/12/2018    15:20:23 (IP code: X.X.13.103)
簡單講,要蔣介石之前有把台灣交與美國纔有可能。

沒有就啥都沒了,尤其美屬說,更成了天方夜譚。

Record ID: 1515715826R043   From: 台灣

回信 發言人:西安以東, on Jan/12/2018    15:30:38 (IP code: X.X.8.76)


一段你可能不知道聯合國有文獻記載的台灣身世

http://standpost.dudaone.com/20171120-1


(by: 黃育旗,台灣小留學生家長協進會秘書長)


這一段歷史內容,我們的歷史教科書似乎都沒教?台灣不屬於中國,1950年11月30日聯合國安理會正式否決案已清楚說明,況且當年中華人民共和國指派出席聯合國的辯論人員,有名有姓,又有日期,這是不爭的事實。

1949年10月01日:中華人民國共和國誕生(以下簡稱中國)。中國誕生時,台灣和澎湖的領土主權,仍然屬於日本,迄今從未經過或有任何國際條約證明日本向美國投降後,將台灣和澎湖的領土歸還給中國共產黨,或是中國國民黨。

1950年06月27日:美國前總統杜魯門發表台灣地位未定論,引發1949年10月1日才誕生的中華人民共和國第一任總理周恩來向聯合國安理會表達抗議,謂中華人民共 和國握有大量證據,足以證明台灣的主權屬於中華人民共和國。當時的聯合國安理會五個常任理事國之一的中華民國,亦未表示反對,於是聯合國 安理會開會一致通過,同意中華民共和國派人攜帶所謂的大量證據,到聯 合國進行辯論。

1950年11月14日:中華人民共和國派出以伍修權為首,喬冠華為顧問,龔普生、安東、陳翹、浦山、周硯、孫彪和王乃靜(有名有姓)等九人代表團,在聯合國進行為期二星期的辯論。以所謂手中擁有大量證據,證明台灣、澎湖屬於中華人民共和國,向安理會提出三項要求:
1. 譴責和制裁美國侵占臺灣與干涉朝鮮罪行。
2. 美國軍隊撤出臺灣。
3. 美國與其他國家軍隊撤出朝鮮。

1950年11月28日:辯論終結。

1950年11月30日:辯論終結後,聯合國安理會正式函文回覆中華人民共和國,台灣和澎湖的主權不屬於中華人民共和國。聯合國安理會也正式「否決」中華人民共和國所要求,美軍必須自臺灣與朝鮮撤軍的提議,自此明顯確定「臺灣地位未定」,證實臺灣不是中國一部份。以上歷史事實,可參考伍修權發表於1990年6月28日「人民日報」之自述「40年前的聯合國之行」。

另外、蔣經國在「風雨中的寧靜」一書中曾說:「……計謀由我交還美國管理……」,文中又說:「余必死守台灣,絕不能交歸盟國,……。」事實證明,蔣介石父子早知台灣真正的國際定位,為了自己的私利,而欺騙台灣人。

1950年 7月26日,英國外交部官員Kenneth Younger,發表書面聲明:「英國政府在法律上承認 中華人民共和國為中國之合法政府……臺灣在法律上仍為日本領土,故無所謂臺灣政府。日本投降後當時之中國政府,經其餘盟國之同意,取得臺灣之臨時治理權,但仍須等和約對其地位作最後之決 定。」(倫敦時報,1950年7月28日)可見,當年沒有任何國家同意中國併吞臺灣。

美國人做事都是按步就班,在各個不同階段訂定國際條約,或是制定日後具有可供公開檢驗的法律依據可循,任何時間、任何地點,都隨時有白紙黑字登載的於法有據,就是有了1950年11月30日聯合國安理會正式函文回覆中華人民共和國,台灣和澎湖的主權不屬於中華人民共和國的國際法依據。

美國才又於1951年9月8日邀集48個國家在美國舊金山市召開會議,用同等有效的英文、法文和西班牙文以及日文,和日本 簽定舊金山和平條約「San Francisco Peace Treaty (SFPT)」。此條約是對日本的解放令,條約生效,日本恢復主權國家地位。條約第2B條中規定,日本「放棄」對台灣及澎湖群島領土主權的一切。條約的第21條也清清楚楚規定,對中國應享之權益,並沒有包含臺灣與澎湖群島。

參與舊金山和平條約會議的國家:共有52國,只有48個國家參與簽署,因為有四個國家並未參與亞洲的這一場「美日太平洋戰爭」,又稱「美日亞東戰爭」,亞東戰爭發生的時間,雖然和當時的歐洲第二次世界大戰同一時間,但是、戰爭的名稱和歐洲的「第二次世界大戰」不同。因此、蘇聯、波蘭、捷克、斯洛伐克等四個國家,是參與歐洲的第二世界大戰,沒有參加亞洲的這一場「美日太平洋」的亞東戰爭。

更有趣的是:另外有二個國家未被邀請參與「舊金山和平條約」的簽署,因為1945年日本向美國投降時,「中華人民共和國」還沒有誕生。中華民國並沒有正式對日本公開宣戰,而自顧忙於和共產黨內戰,被共產黨打到節節敗退,退守四川重慶,還曾經在重慶成立臨時陪都。這一段非常重要的歷史,我們不能不知道。52個參與舊金山和平條約簽署的國家們是:蘇聯、波蘭、捷克斯洛伐克、阿根廷、澳大利亞、比利時、玻利維亞、巴西、柬埔寨、加拿大、錫蘭、智利、哥倫比亞、哥斯達黎加、古巴、多米尼加、厄瓜多爾、埃及、薩爾瓦多、衣索比亞、法國、希臘、瓜地馬拉、海地、宏都拉斯、印度尼西亞、伊朗、伊拉克、寮國、黎巴嫩、賴比瑞亞、盧森堡、墨西哥、荷蘭、紐西蘭、尼加拉瓜、挪威、巴基斯坦、巴拿馬、巴拉圭、秘魯、菲律賓、沙烏地阿拉伯、敘利亞、土耳其、南非聯邦、英國、美國、烏拉圭、委內瑞拉、越南和日本。

這麼多國家所共同簽定的悠有關台灣和澎湖主權歸屬的「舊金山和平條約」,竟然沒有1912年成立的中華民國(Republic Of China),以及1950年成立的中華人民共和國(Peoples, Republic Of China)!美國和日本等48個國家所共同簽定的〈舊金山和平條約〉連「CHINESE」中文版本也沒有,可見得台灣和澎湖的領土主權,和1949年逃難到台灣所謂「中華民國」,以及1949年10月1日才誕生的中華人民共和國,是完全沒有關連的。

再則,如果(我說的是假設?)台灣哪一天真的被中國併吞,台灣海峽一夜之間變成中國的內海,前述參與簽署背書舊金山和平條約的48個國家,美國如何向它們交待?美國的國際警察地位馬上喪失,美國再也不會被這48個國家信任,美國將從此喪失國際領導的威信,美國會這樣做嗎?

全世界的國家幾乎都知道,「舊金山和平條約 San Francisco Peace Treaty(SFPT)」是日本和美國於1951年9月8日於美國舊金山正式簽訂,並有52個國家共同見證,48個國家共同簽署生效的國際條約。在舊金山和平條約簽署的那一刻,日本當著美國和共同簽屬的48個國家面前,聲明放棄台灣和澎湖主權,日本沒有說要將台灣和澎湖歸還給中國。

所以、台灣若想要宣佈獨立,除了徵得得美國同意支持以外,恐怕也要獲得1951年9月8日在美國的舊金山,和美國共同簽署舊金山和平條約的48個國家的支持,所以、台灣未來何去何從的決定權,關鍵就在舊金山和平條約,因此、解鈴恐怕還須美國這個繫鈴人。

1952年4月28日:「舊金山和平條約」正式生效。條約第23條,明列「美國是主要佔領國The United States of America as the principal occupying Power」。

美國在1952年4月28日“確認”舊金山和平條約正式生效之後,接著才又於1954年12月3日和當時的中華民國簽訂《中美共同防禦條約》的國際條約,該條約以軍事為基礎,包含政治、經濟、社會等合作條約。

當1979年1月1日,美國和中華人民共和國建交時發布聲明時,美國依《中美共同防禦條約》第十條規定,由美國國務院正式通知中華民國,將於1980年1月1日終止《中美共同防禦條約》。

美國為了保護台灣和澎湖的主權不受影響,於1979年1月1日由美國國會通過制定屬於美國國內法的《台灣關係法Taiwan Relation Act.》,作為取代延續保護台灣和澎湖的主權不受影響,所以、可見美國對台灣的重視,完全依照國際條約,和屬於美國國內法的《台灣關係法Taiwan Relation Act.》法律依據,行使其法律權利,這些都是有憑有證的法律依據,不容挑戰。

Record ID: 1515715826R044   From: 加拿大

回信 發言人:西安以東, on Jan/12/2018    15:32:48 (IP code: X.X.8.76)

Record ID: 1515715826R045   From: 加拿大

回信 發言人:, on Jan/12/2018    15:36:56 (IP code: X.X.13.103)
>1950年11月30日:辯論終結後,聯合國安理會正式函文回覆中華人民共和國,台灣和澎湖的主權不屬於中華人民共和國。

請列出原文。

Record ID: 1515715826R046   From: 台灣

回信 發言人:西安以東, on Jan/12/2018    15:53:12 (IP code: X.X.8.76)


蔣介石元帥和中華民國政府的立場就是:

台灣 不是 中國的領土, 美國沒有"侵略"台灣.

下面是在聯合國的投票記錄(鐵證如山 不容抵賴):

***聯合國檔案文件 【美國侵略臺灣案】(在第21頁左側)

http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=S/PV.530



等於:聯合國認為美國派兵到台灣並没有侵略中國。
等於:聯合國認為美國派兵到台灣未涉中國的內政。
等於:聯合國認為台灣 不是 中國的領土。







Record ID: 1515715826R047   From: 加拿大

回信 發言人:, on Jan/12/2018    16:14:27 (IP code: X.X.13.103)
表決並不包含台灣地位。

Record ID: 1515715826R048   From: 台灣

回信 發言人:, on Jan/12/2018    16:15:55 (IP code: X.X.13.103)
>聯合國認為台灣 不是 中國的領土。

這個沒有排入議案內容。

Record ID: 1515715826R049   From: 台灣

回信 發言人:, on Jan/12/2018    16:40:11 (IP code: X.X.13.103)
>等於:聯合國認為台灣 不是 中國的領土。

聯合國沒有表決台灣歸屬,不能自己想想等於就算數。



Record ID: 1515715826R050   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Jan/12/2018    18:41:16 (IP code: X.X.158.133)
>中國於1958年823炮戰後二星期提出領海聲明中,也誠實指出台灣、澎湖現為美國軍事佔領中!這也是中國至今不敢打台灣的主要原因!

當然歡迎阿共不敢.

不過 那樣講, 好像理路上不太對.
那時的阿共根本沒有講話權, 美國並不承認這政權. 事實上, 那時美國承認的蔣幫中國政權已經在台灣
(戒嚴中吧? 1949 年5 月20 日戒嚴1987 年7 月15 日解嚴, 有38 年).

只是阿共當時政權不穩時的說詞. 而事實上也有打, [古寧頭戰役]不是? 打輸就是了.

Record ID: 1515715826R051   From: 台灣

回信 發言人:, on Jan/12/2018    18:49:31 (IP code: X.X.13.103)
>中國於1958年823炮戰後二星期提出領海聲明中,也誠實指出台灣、澎湖現為美國軍事佔領中!這也是中國至今不敢打台灣的主要原因!

沒有這樣事。

1954.12.3簽訂中美共同防禦條約。
1979.1.1美國與中華人民共和國建交時發布聲明時,依第十條規定,美國國務院正式通知中華民國,《中美共同防禦條約》將於
1980.1.1終止。隨後,美國國會通過《與台灣關係法》取代。

美鼠常常睜眼說瞎話,不知道嗎?

Record ID: 1515715826R052   From: 台灣

回信 發言人:, on Jan/12/2018    18:56:07 (IP code: X.X.13.103)
古寧頭大捷(金門戰役)1949.10.25–1949.10.27

那時還沒有中美共同防禦條約。

自己不會查一下嗎?

當然,沒有基礎的話,找到錯的資料還是會鬧笑話。

Record ID: 1515715826R053   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Jan/12/2018    19:52:45 (IP code: X.X.158.133)
沒有又怎樣? 實質就是共同防禦. 你不會膝蓋想一下?

你的問題是, 自以為談到法就能裝高端, 裝模作樣很可笑,
至於基本的人情事理 就 sia-si-sia-seng, 卻根本一竅不通.

>就會發現,日本似乎習慣用沒講給誰的方式「放棄」領土,

有人知道 這位皇民這是在講甚麼?

日本習慣? 喔, SFPT是日本人寫的, 可以讓日本人來寫? 阿哈....

Record ID: 1515715826R054   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Jan/12/2018    20:12:43 (IP code: X.X.158.133)
sia-si-sia-seng=>
sia-si-sia-cheng

Record ID: 1515715826R055   From: 台灣

回信 發言人:東海之翼, on Jan/12/2018    20:19:17 (IP code: X.X.14.223)
●開裸公公幹桑:

TRA 翻成【與台灣關係法】是中國政治用語,而台灣政治用語是【台灣關係法】。

你要裝台灣人,這一點要注意!

Record ID: 1515715826R056   From: 台灣

回信 發言人:按讚啦, on Jan/12/2018    20:25:16 (IP code: X.X.101.153)
幹什麼 你的標題證實你這位幹什麼很有gutS

Record ID: 1515715826R057   From: 台灣

回信 發言人:東海之翼, on Jan/12/2018    20:37:07 (IP code: X.X.14.223)
●開裸公公幹桑說【日本似乎習慣用沒講給誰的方式「放棄」領土,也沒聽說其他國家有這方面的問題.....】

http://www.istrianet.org/istria/history/1800-present/ww2/1947_treaty-italy.htm

●其實,1947年對義大利和約也是如此寫法,難道這也是日本習慣?

這只是開裸公公幹桑仇日變態的心理作祟,看不懂英文又不讀書丟人現眼的表現;國際法學的低能兒。

Article 23

1. Italy renounces all right and title to the Italian territorial possessions in Africa, ie. Libya, Eritrea and Italian Somaliland.

Record ID: 1515715826R058   From: 台灣

回信 發言人:, on Jan/12/2018    20:41:02 (IP code: X.X.13.103)
057

又來欺騙老夫的感情。

Record ID: 1515715826R059   From: 台灣

回信 發言人:東海之翼, on Jan/12/2018    20:43:01 (IP code: X.X.14.223)
●開裸公公幹桑說【日本似乎習慣用沒講給誰的方式「放棄」領土,也沒聽說其他國家有這方面的問題.....】

●自己不會查一下嗎?當然,沒有基礎的話,找到錯的資料還是會鬧笑話。

●上面這句話,開裸公公幹桑自己正好適用。

Record ID: 1515715826R060   From: 台灣

回信 發言人:, on Jan/12/2018    20:50:33 (IP code: X.X.13.103)
法師,是參考TCG網站嗎?

Record ID: 1515715826R061   From: 台灣

回信 發言人:東海之翼, on Jan/12/2018    20:54:10 (IP code: X.X.14.223)
●開裸公公幹桑:

本人引用的網站是你曾經盲目崇拜的TCG嗎?你哪隻眼睛看見TCG?屁眼嗎?

http://www.istrianet.org/istria/history/1800-present/ww2/1947_treaty-italy.htm

Record ID: 1515715826R062   From: 台灣

回信 發言人:東海之翼, on Jan/12/2018    20:57:03 (IP code: X.X.14.223)
●開裸公公幹桑:

我早就說過你對國際法乃至於國際政治認知極為膚淺,今天我大發慈悲給你上課;你應該虛心受教才是。

Record ID: 1515715826R063   From: 台灣

回信 發言人:, on Jan/12/2018    21:03:17 (IP code: X.X.13.103)
隨便。

Record ID: 1515715826R064   From: 台灣

回信 發言人:東海之翼, on Jan/12/2018    21:04:33 (IP code: X.X.14.223)
●開裸公公幹桑:

你只會用中文的搜尋模式,當然你只會找到你曾經迷信的TCG;事實上林副博士這方面的論述是承襲參考沈博士的研究文章。

你與林副博士,半斤八兩爾!

Record ID: 1515715826R065   From: 台灣

回信 發言人:統派台灣民眾, on Jan/12/2018    21:09:50 (IP code: X.X.123.168)
請尊重歷史'蘇聯史達林根本就沒有參加開羅會議'''''

世界上若有人說:(羅斯福邀集四國巨頭召開羅會議)''''

這種謠言的報應就是:(美國羅斯福將在亞爾達密約之後兩格月就死亡)'''

Record ID: 1515715826R066   From: 台灣

回信 發言人:東海之翼, on Jan/12/2018    21:10:39 (IP code: X.X.14.223)
●開裸公公幹桑:

做學問,不要這麼隨便;本法師只是以彼之道,還施彼身而已!這也是讓你自己從錯誤中學習成長,自我覺悟!

算了,也許天氣太冷;本法師微言法語好似冷鋒,傷了你的老臉。

Record ID: 1515715826R067   From: 台灣

回信 發言人:, on Jan/12/2018    21:15:29 (IP code: X.X.13.103)
《對日和平條約》起草人為日後擔任美國國務卿的約翰·福斯特·杜勒斯,正文以英語書寫,另有法語、西班牙語、日語等3種語言之正式譯本。
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/舊金山和約

==========================================================================================

重點是,如果放棄沒講給誰都地位未定的話,那第2條a~f都地位未定。

Record ID: 1515715826R068   From: 台灣

回信 發言人:, on Jan/12/2018    21:16:58 (IP code: X.X.13.103)
>算了,也許天氣太冷;本法師微言法語好似冷鋒,傷了你的老臉。

真理愈辯愈明,怎麼可以算了?

Record ID: 1515715826R069   From: 台灣

回信 發言人:東海之翼, on Jan/12/2018    21:21:47 (IP code: X.X.14.223)
●開裸公公幹桑:

今天課就上到這裡了,最近天冷,很多人意外往生;你可要好好保重才好!

Record ID: 1515715826R070   From: 台灣

回信 發言人:, on Jan/12/2018    21:26:16 (IP code: X.X.13.103)
法師,居然關心起老夫了。

確定沒有思凡?

Record ID: 1515715826R071   From: 台灣

回信 發言人:櫻川武藏, on Jan/13/2018    06:12:44 (IP code: X.X.199.196)
開欄的 支那幹糞蛆




Record ID: 1515715826R072   From: 紐西蘭

回信 發言人:, on Jan/13/2018    10:38:19 (IP code: X.X.243.38)
你又管不著
你在 葛啥\屁
其臭無比
支那臭屁

發言人:幹, on Jan/13/2018 06:33:41 (IP code: X.X.101.33)

Record ID: 1515715826R073   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Jan/13/2018    11:00:43 (IP code: X.X.158.133)
海洋法都尊重慣例, 不是杜勒斯自己需要原創.

底下這是西班牙打輸美國後, 簽下的和平條約 (1898年).

"Article I.
Spain relinquishes all claim of sovereignty over and title to Cuba.And as the island is, upon its evacuation by Spain, to be occupied by the United States, the United States will, so long as such occupation shall last, assume and discharge the obligations that may under international law result from the fact of its occupation, for the protection of life and property.

Article II.
Spain cedes to the United States the island of Porto Rico and other islands now under Spanish sovereignty in the West Indies, and the island of Guam in the Marianas or Ladrones.

Article III.
Spain cedes to the United States the archipelago known as the Philippine Islands, and comprehending the islands lying within the following line:

..."

Record ID: 1515715826R074   From: 台灣

網 名

E-Mail

回信內文

    [ 回外獨會意見交流主頁]

WE ARE 49ER TAIWANESE


本日造訪人次:1014    操作上意見或問題請 E-mail To : Webmaster Copyright 2015.