貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。05/23/2018 12:00:07     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

打不死,不叫禮讓。死自己,是必然的。

發言人:小周, on May/16/2018    08:15:03 (IP code: X.X.70.104)
 今天看民進黨如何下台。

北市議員,假投票,打柯派,不敢。
北市里長,座談會,打柯派,大輸。

沒有禮讓問題。
輸贏才是真的。
 

Record ID: 1526429703   From: 台灣

回信 發言人:新游泳池不能用, on May/16/2018    08:16:35 (IP code: X.X.110.158)
 我實在想不通你怎麼會支持這樣1個"人"? 

Record ID: 1526429703R001   From: 美國

回信 發言人:小周, on May/16/2018    08:19:39 (IP code: X.X.70.104)
 不是支持,是反自殺。
您懂嗎?
您們只有不到3%的人,一年來的把民進黨逼到死路。
 

Record ID: 1526429703R002   From: 台灣

回信 發言人:新游泳池不能用, on May/16/2018    08:21:40 (IP code: X.X.110.158)
 只有3%的話
你認為民進黨黨中央會say good bye嗎?
 

Record ID: 1526429703R003   From: 美國

回信 發言人:X 真雄, on May/16/2018    08:22:34 (IP code: X.X.36.15)
 六個月後如果柯落選
小周可能悲憤到捏懶葩自殺

更悲壯一點
拿狼牙棒狂捅自己屁眼
失血過多而亡
 

Record ID: 1526429703R004   From: 台灣

回信 發言人:小周, on May/16/2018    08:24:34 (IP code: X.X.70.104)
 抱歉,層次太低的我就不回應。  

Record ID: 1526429703R005   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on May/16/2018    08:24:54 (IP code: X.X.5.15)
 >一年來的把民進黨逼到死路。

原來只是這一年來的事喔?
 

Record ID: 1526429703R006   From: 台灣

回信 發言人:X 真雄, on May/16/2018    08:26:33 (IP code: X.X.36.15)
 3%? 根據ptt五毛柯黨在萬華所做民調
明明只有 1.3%, 你說多了吧?
 

Record ID: 1526429703R007   From: 台灣

回信 發言人:新游泳池不能用, on May/16/2018    08:28:35 (IP code: X.X.110.158)
 小周,你認識我有1段時間了吧?
我這1年來常常打牠嗎?
 

Record ID: 1526429703R008   From: 美國

回信 發言人:X 真雄, on May/16/2018    08:31:15 (IP code: X.X.36.15)
 三萬人的遊行被你這個北七說成一千多人,你有個狗屁層次 

Record ID: 1526429703R009   From: 台灣

回信 發言人:小周, on May/16/2018    08:31:17 (IP code: X.X.70.104)
 >只有3%的話

為何北市議員,不敢假投票。
為何選對會的座談會,里長一面倒,挺柯。
證明所謂的基層聲音,只有您們3%而以,您們一直把聲量放大到30%

>你認為民進黨黨中央會say good bye嗎?
昨晚有消息出來。
9月二階段民調。
如何二階段民調..還不清楚。
 

Record ID: 1526429703R010   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on May/16/2018    08:34:06 (IP code: X.X.5.15)
 >為何選對會的座談會,里長一面倒,挺柯。

請拿出新聞來源,謝謝。



綠選對會與里長座談 發言者逾8成挺自提人選

鏡週刊 2018年5月10日 下午6:38


民進黨選對會今(10日)下午針對台北市長是否提名議題,再邀集黨籍里長座談。據轉述,在出席的31名里長當中,有22人發言,其中有19位里長要求民進黨自提人選,且應提「最強人選」,僅有3位里長支持與現任台北市長柯文哲合作。

下午座談會前,大同區鄰江里里長陳豐祥等數位里長出示54位黨籍里長連署支持提名立委姚文智的連署書,並將於座談時交給黨中央。陳強調,姚文智在台北經營了10幾年,對台北市最瞭解,是最有能力、最強的人選,所以全力支持提名他參選市長。

對柯文哲昨對「兩岸一家親」說法引起不爽而道歉,陳豐祥氣憤難平地說,柯文哲本來號稱「墨綠」,但上任後五星旗在台北市趴趴走,世大運市府把台灣國旗丟到垃圾桶,「被騙一遍就夠了!若再給他(柯文哲)騙第二遍,就要跟阿堅(指台北市議員王世堅)一樣跳海了!」

據轉述,座談會時,發言里長一面倒地支持民進黨自提人選,沒發言的則多尊重黨中央意見。民進黨發言人鄭運鵬表示,今天選對會邀集黨部執評委、黨籍里長,上午出席24人、下午31人。會議現場採自由發表意見的方式進行。

民進黨選對會明天中午11時,還將邀台北市議會黨團成員、黨籍議員參選人到黨中央進行下一波徵詢。
 

Record ID: 1526429703R011   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on May/16/2018    08:37:08 (IP code: X.X.5.15)
 >>你認為民進黨黨中央會say good bye嗎?
>昨晚有消息出來。
>9月二階段民調。
>如何二階段民調..還不清楚。

這是不可能的,11月底就要選,9月還在二階段民調??這種謠言成份居多的「消息」,其實考驗接收訊息者分辨消息真假的「能力」。
 

Record ID: 1526429703R012   From: 台灣

回信 發言人:NorthStar, on May/16/2018    08:38:34 (IP code: X.X.122.242)
 柯蛆如果那麼強的話,那何必擔心民進黨不禮讓他?

競爭本來就是民主的常態,尤其對於一個自認為可以藍、綠通吃的柯蛆來說,在台北市這一個被認為是狗民黨大票倉中競選,面對狗民黨提名了被認為是強棒的丁守中,柯蛆毫無意見,卻對相對弱勢且過去一再被他拿出來練的民進黨是否提名雞雞歪歪個不停,這豈不是怪事?
 

Record ID: 1526429703R013   From: 台灣

回信 發言人:X 真雄, on May/16/2018    08:38:42 (IP code: X.X.36.15)
 >>>>>昨晚有消息出來。
9月二階段民調。
如何二階段民調..還不清楚。

這麼獨家的消息,你幫柯痞口交的時候他跟你說的嗎?
 

Record ID: 1526429703R014   From: 台灣

回信 發言人:小周, on May/16/2018    08:39:46 (IP code: X.X.70.104)
 回信 發言人:X 真雄, on May/16/2018 08:31:15 (IP code: X.X.36.15)
三萬人的遊行被你這個北七說成一千多人,你有個狗屁層次

小台北桑,
您群眾運動參過這麼多次,有三萬人嗎?
算出來的是最多是一千六,估計應不會超出三千。

>小周,你認識我有1段時間了吧?
>我這1年來常常打牠嗎?
抱歉,我是指這3%的人。。您們不是您。

>原來只是這一年來的事喔?
精準的說,應該是2016總統大選後
 

Record ID: 1526429703R015   From: 台灣

回信 發言人:CSRI, on May/16/2018    08:40:18 (IP code: X.X.156.140)
 
霍金昨晚托夢告訴我,小周活在平行宇宙。在那個宇宙裡,柯文哲已經反攻大陸,當上中國國家主席了。

所以各位要認輸啊!

----------------------------------------
霍金遺作 暗示有平行宇宙
2018-05-06 中央社 巴黎6日綜合外電報導

英國著名物理學家霍金生前所寫的一篇科學論文本周刊出,這篇論文重燃對宇宙學家看法極度分歧問題的辯論,即我們的宇宙是否只是「多重宇宙」(multiverse)眾多宇宙中的一個。

許多科學家不喜歡多重宇宙的概念,包括霍金(Stephen Hawking)在內。霍金去年受訪時表示:「我從來不是多重宇宙迷。」

不過他在這篇與比利時魯汶大學(KU Leuven university)教授荷托格(Thomas Hertog)合撰的論文中未駁斥多重宇宙的概念,但是提議大幅削減多重宇宙的規模。

根據一個學派,宇宙在「大爆炸(Big Bang)」後,開始以幾何級數的速度膨脹。

在大多數區域,膨脹持續不斷,只有少數區域膨脹停止。

這些少數區域就是像我們這樣的宇宙形成的地方。這許多像我們這樣的宇宙常被喻為不斷膨脹海洋,即多重宇宙中的「水泡」。

如果我們真的活在不斷膨脹的多重宇宙,將意味每個宇宙的物理和化學法則都不同,這也是許多科學家難以接受多重宇宙概念的原因。

霍金在3月14日逝世前10天,提交了他人生最後一篇論文,這篇論文本週刊載於高能物理期刊(Journal of High Energy Physics)。

劍橋大學引述霍金在論文的話說:「我們不是談論單一、獨特的宇宙。不過我們的發現意味多重宇宙的規模大幅縮小,可能存在的宇宙少得多。」
 

Record ID: 1526429703R016   From: 台灣

回信 發言人:X 真雄, on May/16/2018    08:43:03 (IP code: X.X.36.15)
 說謊說謊再說謊
造謠造謠再造謠

就是看準民進黨懶得澄清
話隨便你們這些五毛柯奴鬼扯
 

Record ID: 1526429703R017   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on May/16/2018    08:43:25 (IP code: X.X.5.15)
 >證明所謂的基層聲音,只有您們3%而以,您們一直把聲量放大到30%

根據柯自己事後對所謂3%的解釋,系指有參加政黨的黨員,但這是對黨員結構及生態的不認識,簡單說,根本就是一種「陌生」。

深綠及意識型態較重的所謂「獨派」、及深藍加高度大中國情懷意識者,根本就都不在主流政黨內,不少人還非常反對這兩個主流政黨。柯這麼做,只是給自己「單幹」找個理由罷了!
 

Record ID: 1526429703R018   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on May/16/2018    08:45:17 (IP code: X.X.5.15)
 慢慢來,別慌張,我不是X真雄桑^^ 

Record ID: 1526429703R019   From: 台灣

回信 發言人:CSRI, on May/16/2018    08:47:26 (IP code: X.X.156.140)
 

小台北網友

您所言甚是。今年 8 月 31 日直轄市長候選人登記就截止,9 月辦二階段民調是要幹嘛?

不過沒關係。反正在小周活的那個平行宇宙裡,時光可以倒流。等到 9 月的二階段民調結果出爐,再用時光機器回去更改市長候選人就可以。

---------------------------------------------------------------

(中央社記者劉麗榮、李淑華台北1 月 16 日電)中央選舉委員會今天舉行委員會議,決定年底九合一選舉於8月16日發布選舉公告,10月19日候選人抽籤決定號次,11月24日舉行投票。

中選會下午開會討論通過107年地方公職人員(九合一)選舉投票日期,委員會議同時討論通過「107年直轄市長、直轄市議員、縣(市)長、縣(市)議員選舉工作進行程序表」。

新聞稿指出,重要選務工作日程,包括8月16日發布選舉公告;8月23日公告候選人登記日期及必備事項;8月27日至8月31日受理候選人登記之申請;8月31日政黨推薦之候選人政黨撤回其推薦截止;10月16日前審定候選人名單,並通知抽籤;10月19日候選人抽籤決定號次。
 

Record ID: 1526429703R020   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on May/16/2018    08:48:53 (IP code: X.X.5.15)
 >>原來只是這一年來的事喔?
>精準的說,應該是2016總統大選後

具體一點吧!
 

Record ID: 1526429703R021   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on May/16/2018    08:51:55 (IP code: X.X.5.15)
 >>原來只是這一年來的事喔?
>精準的說,應該是2016總統大選後

其實我不想再吐你的嘈,但總統大選是2016年一月的事,就職才是五月。
 

Record ID: 1526429703R022   From: 台灣

回信 發言人:X 真雄, on May/16/2018    08:53:25 (IP code: X.X.36.15)
 小周你看到第二十貼會不會有想自殺的衝動? 你又被姓柯的騙了,速的再好也沒用,騙你這種無腦奴才剛好而已 

Record ID: 1526429703R023   From: 台灣

回信 發言人:新游泳池不能用, on May/16/2018    08:54:22 (IP code: X.X.110.158)
 X真雄
我覺得小周不是壞人

事情可以好好談!
 

Record ID: 1526429703R024   From: 美國

回信 發言人:小周, on May/16/2018    08:54:43 (IP code: X.X.70.104)
 您們的新聞是6天前的。

這是昨天的消息,當然您們會說,這是小道消息。


儘管黨內目前一片傾向「自提人選」態勢,但一名黨內核心操盤人士卻爆料,民進黨選舉對策委員會上周分頭徵詢了綠營基層里長、議員,根據選對會掌握、統計基層里長當天發言的結果,約50名里長中,堅持自提人選的反而是少數,當天發言的黨籍里長約有近3分之2支持禮讓柯文哲,與外界理解的「基層強烈反柯民意」有很大落差。
 

Record ID: 1526429703R025   From: 台灣

回信 發言人:回信, on May/16/2018    08:55:47 (IP code: X.X.55.129)
 不提名就要給民進黨一個教訓的就不用裝了,去參加喜樂島好了。
提了名還挺柯的,只能說你的感情線比理智線長,瓊瑤的少看一點。
 

Record ID: 1526429703R026   From: 美國

回信 發言人:CSRI, on May/16/2018    08:56:58 (IP code: X.X.156.140)
 
游泳池網友:

姑且不論政見與立場。不承認既有事實、又扭曲基本邏輯的人,其實已屬於道德犯罪。因為他們會引人誤入歧途。
 

Record ID: 1526429703R027   From: 台灣

回信 發言人:筷子, on May/16/2018    08:59:21 (IP code: X.X.78.17)
 
有領獎金的啦!
 

Record ID: 1526429703R028   From: 美國

回信 發言人:小台北, on May/16/2018    09:02:18 (IP code: X.X.5.15)
 R025

這種沒公信力引證來源(又是黨內核心操盤人士?^^),我也不知道該說明什麼,那種作為,只是在滿足你這種「不到黃河不死心」的人吧?

再說回來,你講的可是「選對會的座談會,里長一面倒,挺柯。」從新聞內的描述看來,卻非「一面倒」的傾向,你都沒有發覺這樣的新聞鋪排跟不上你的挺柯情懷嗎??@_@
 

Record ID: 1526429703R029   From: 台灣

回信 發言人:小周, on May/16/2018    09:03:54 (IP code: X.X.70.104)
 您們也會說這是藍色媒體..但是藍色媒體不是都是支持自提的嗎?,如六天前所有媒體的報導.

上報》成立時,公司名稱為世代傳媒股份有限公司,董事長為前《新新聞》及《中國時報》社長王健壯,總編輯是前《壹週刊》副總編輯謝忠良,副社長是前中華民國總統府副秘書長馬永成,沒有社長。編採人員約40人,成立時總部位於臺北市中山區長安東路一段63之1號5樓
 

Record ID: 1526429703R030   From: 台灣

回信 發言人:X 真雄, on May/16/2018    09:04:34 (IP code: X.X.36.15)
 024 貼回復同 027
另外說明一下,老子上政論版向來暢所欲言
不用看誰誰誰面子,有這種奇怪想法的最好省省
 

Record ID: 1526429703R031   From: 台灣

回信 發言人:小周, on May/16/2018    09:06:39 (IP code: X.X.70.104)
 >卻非「一面倒」的傾向
哈哈..這比把不到二千人說成三萬人精準多了吧.
 

Record ID: 1526429703R032   From: 台灣

回信 發言人:Das Reich, on May/16/2018    09:07:58 (IP code: X.X.4.123)
 肯定小周是個天真無邪又可愛的網友 

Record ID: 1526429703R033   From: 台灣

回信 發言人:X 真雄, on May/16/2018    09:10:32 (IP code: X.X.36.15)
 >>>>哈哈..這比把不到二千人說成三萬人精準多了吧.

其實不到兩百人啦
這樣你有沒有比較爽?
 

Record ID: 1526429703R034   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on May/16/2018    09:11:15 (IP code: X.X.5.15)
 小周桑

那跟是不是藍色媒體無關,是敘事的前後邏輯不一

前面「根據選對會掌握、統計基層里長當天發言的結果,約50名里長中,堅持自提人選的反而是少數,當天發言的黨籍里長約有近3分之2支持禮讓柯文哲」,那天出席的根本只有約30位里長,「約50名里長」的根據哪裡來?

通篇指是想帶出一句話:「《上報》進一步採訪當天出席的部分里長,發現基層里長的確並非如外傳「一面倒支持自提人選」。

跟您的「一面倒,挺柯」結論距離更大的。
 

Record ID: 1526429703R035   From: 台灣

回信 發言人:小周, on May/16/2018    09:12:25 (IP code: X.X.70.104)
 >慢慢來,別慌張,我不是X真雄桑^^
我沒有說您是..是您慌張了.
 

Record ID: 1526429703R036   From: 台灣

回信 發言人:X 真雄, on May/16/2018    09:12:34 (IP code: X.X.36.15)
 033

贊同你所言
對付柯奴應該啟動最終解決方案
 

Record ID: 1526429703R037   From: 台灣

回信 發言人:小周, on May/16/2018    09:13:37 (IP code: X.X.70.104)
 誰敢對三萬人背書?

我說不到二千就是二千.
 

Record ID: 1526429703R038   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on May/16/2018    09:14:56 (IP code: X.X.5.15)
 >卻非「一面倒」的傾向
>哈哈..這比把不到二千人說成三萬人精準多了吧.

我不知道這個關頭你為什麼還會去採信聯合報這個具有高度敵意的媒體?新聞媒體會為自身報派立場進行數字上的增減早已不是新奇事。

拿2005年的遊行來說,從百萬人到2萬7千人的說法都有,你自己參加過,你會相信哪一個?
 

Record ID: 1526429703R039   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on May/16/2018    09:16:28 (IP code: X.X.5.15)
 >慢慢來,別慌張,我不是X真雄桑^^
我沒有說您是..是您慌張了.

X真雄桑的提問你拿來問我,我當然只能這樣想啦!
 

Record ID: 1526429703R040   From: 台灣

回信 發言人:小周, on May/16/2018    09:20:05 (IP code: X.X.70.104)
 十多年前
幫助小台北拿國旗在登上報紙版面的前台北時報主管曾對我說.
外獨會就是有些層次較低的發言,所以她不上外獨.
 

Record ID: 1526429703R041   From: 台灣

回信 發言人:Cobra, on May/16/2018    09:20:54 (IP code: X.X.184.63)
 小周大大, 中華電信的 2M/64K 的ADSL上傳頻寬可能增加嗎?
或是反過來 64K/2M 也可以.
 

Record ID: 1526429703R042   From: 台灣

回信 發言人:X 真雄, on May/16/2018    09:21:42 (IP code: X.X.36.15)
 回信 發言人:小周, on May/16/2018 09:13:37 (IP code: X.X.70.104)
誰敢對三萬人背書?

我說不到二千就是二千.

林北當天和另一位網友(未經同意姑隱其名)全程走完
當天少於兩萬比你外婆只有 18 歲的說法更離譜
 

Record ID: 1526429703R043   From: 台灣

回信 發言人:小周, on May/16/2018    09:22:39 (IP code: X.X.70.104)
 >X真雄桑的提問你拿來問我,我當然只能這樣想
我是認為您參加群眾運動的次數比較多.才會問您.
 

Record ID: 1526429703R044   From: 台灣

回信 發言人:X 真雄, on May/16/2018    09:23:22 (IP code: X.X.36.15)
 我確信你外婆絕對不只 18 歲

 

Record ID: 1526429703R045   From: 台灣

回信 發言人:小周, on May/16/2018    09:24:55 (IP code: X.X.70.104)
 小周大大, 中華電信的 2M/64K 的ADSL上傳頻寬可能增加嗎?
或是反過來 64K/2M 也可以.

不能反過來,現在還有這種速率嗎?
您住那裏?
 

Record ID: 1526429703R046   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on May/16/2018    09:26:23 (IP code: X.X.5.15)
 >十多年前
>幫助小台北拿國旗在登上報紙版面的前台北時報主管曾對我說.
>外獨會就是有些層次較低的發言,所以她不上外獨.

外獨會歸外獨會,外獨版歸外獨版,把這兩個混為一談,不是不知事情真相,是根本拿自身KIMOCHI來再談邏輯的事。

以親身體驗來說,我不知道登上報紙版面的是指哪一場?被警察搶的那次,其實不在我手中的。
 

Record ID: 1526429703R047   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on May/16/2018    09:28:40 (IP code: X.X.5.15)
 >>X真雄桑的提問你拿來問我,我當然只能這樣想
>我是認為您參加群眾運動的次數比較多.才會問您.

那我R039的回覆算不算回答了您呢?
 

Record ID: 1526429703R048   From: 台灣

回信 發言人:Cobra, on May/16/2018    09:31:20 (IP code: X.X.184.63)
 小弟住台灣, 想拉10條低價的固網收集長期低速的即時數據, 64K頻寬實在太小了. 

Record ID: 1526429703R049   From: 台灣

回信 發言人:Cobra, on May/16/2018    09:33:52 (IP code: X.X.184.63)
 小台北兄, 登上BBC報紙版面的不是XYZ大大嗎? 

Record ID: 1526429703R050   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on May/16/2018    09:37:36 (IP code: X.X.5.15)
 >小台北兄, 登上BBC報紙版面的不是XYZ大大嗎?

對呀,看他一副侃侃而談的樣子,真是讚!^^

不過,人家小周說的是台北時報。
 

Record ID: 1526429703R051   From: 台灣

回信 發言人:小周, on May/16/2018    09:38:51 (IP code: X.X.70.104)
 2001 年的事情.
我不太記得了,我只記得路黎兄打電話給我.
 

Record ID: 1526429703R052   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on May/16/2018    09:45:49 (IP code: X.X.5.15)
 路犁兄不會為你這次的發言背書的。這是你自身對外獨會和外獨版如何區分的分辨問題。

我當然不會說我是外獨會的(所以參加外獨會的活動),但事實上,上外獨版跟參加外獨會活動不是同一回事,這兩邊的人其實很少有直接交集的。
 

Record ID: 1526429703R053   From: 台灣

回信 發言人:小周, on May/16/2018    09:59:04 (IP code: X.X.70.104)
 >路犁兄不會為你這次的發言背書的。這是你自身對外獨會和外獨版如何區分的分辨問題。
哈哈..您一直挑我語病..這是非常惡意的討論問題的方式.

路犁兄.我們一直有互動..他反柯..,2001年的事他還記得.
 

Record ID: 1526429703R054   From: 台灣

回信 發言人:小周, on May/16/2018    10:06:35 (IP code: X.X.70.104)
 >這是不可能的,11月底就要選,9月還在二階段民調??這種謠言成份居多的「消息」,其實考驗接收訊息者分辨>消息真假的「能力」。

民進黨的最好策略,就是以拖代變.
9月是正式向選委會登記前.


 

Record ID: 1526429703R055   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on May/16/2018    10:11:30 (IP code: X.X.5.15)
 >>路犁兄不會為你這次的發言背書的。這是你自身對外獨會和外獨版如何區分的分辨問題。
>哈哈..您一直挑我語病..這是非常惡意的討論問題的方式.

你要這樣子想我沒意見,但路犁兄當年也是很頻繁參加包括外獨會在內的許多活動,他一定能清楚「外獨會和外獨版如何區分的分辨問題。」

您在自己開的這欄有孤掌難鳴的感覺,想找他出來幫你背書的心態我可以理解,但是,他能幫你背書的,也不是你感到孤掌難鳴的原因。

畢竟這裡是「意見交流版」,誰都可以上來,不光是會員。而現實生活上會員們有沒有長期在版上發言的持續意願及動力,以路犁兄對外獨的長期認識心胸非常瞭然的。
 

Record ID: 1526429703R056   From: 台灣

回信 發言人:小周, on May/16/2018    10:15:27 (IP code: X.X.70.104)
 我不需別人背書..您多慮了.
 

Record ID: 1526429703R057   From: 台灣

回信 發言人:筷子, on May/16/2018    10:15:55 (IP code: X.X.78.17)
 
給的是批霜非補藥

像我這麼菜的都看得出來
 

Record ID: 1526429703R058   From: 美國

回信 發言人:小台北, on May/16/2018    10:17:19 (IP code: X.X.5.15)
 >民進黨的最好策略,就是以拖代變.
>9月是正式向選委會登記前.

以拖待變會比柯P剛剛為「兩岸一家親」道歉的「反作用力」更大。還拖到9月根本就擺明是要禮讓,那還走這道程序幹嘛?

民進黨不是傻瓜,就算真感到為難,也不會用這種方式「自殺」。
 

Record ID: 1526429703R059   From: 台灣

回信 發言人:小周, on May/16/2018    10:17:29 (IP code: X.X.70.104)
 以X真雄桑的提問我拿來問您..
是一個TEST.
 

Record ID: 1526429703R060   From: 台灣

回信 發言人:筷子, on May/16/2018    10:17:40 (IP code: X.X.78.17)
 
一切都太遲了!

大家回至各營準備開戰吧!
 

Record ID: 1526429703R061   From: 美國

回信 發言人:小周, on May/16/2018    10:21:03 (IP code: X.X.70.104)
 >民進黨不是傻瓜,就算真感到為難,也不會用這種方式「自殺」。
自提就是「自殺」,一年前我就是這個論調.
 

Record ID: 1526429703R062   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on May/16/2018    10:21:41 (IP code: X.X.5.15)
 >以X真雄桑的提問我拿來問您..
>是一個TEST.

這倒無妨,當初你一貼出來,我就想提醒你,但事後一忙「輕舟已過萬重山」。

我沒有參加這次活動,因為當天要加班。但是,有沒參加是一回事,採信誰的說法就又不同了!
 

Record ID: 1526429703R063   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on May/16/2018    10:22:35 (IP code: X.X.5.15)
 >我不需別人背書..您多慮了.

我跟路犁兄一樣,七早八早就反柯了!
 

Record ID: 1526429703R064   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on May/16/2018    10:27:03 (IP code: X.X.5.15)
 >>民進黨不是傻瓜,就算真感到為難,也不會用這種方式「自殺」。
>自提就是「自殺」,一年前我就是這個論調.

自提的確「不一定會贏」,但「禮讓」就控制不住選票的流向,得承擔這些選票因賭爛而逆勢操作的風險。

其實關鍵就在於,你怎麼看待「反柯」的人士?路犁兄也是反柯的,他可不在那3%之內,你應該試著去了解他怎麼想的。
 

Record ID: 1526429703R065   From: 台灣

回信 發言人:wow, on May/16/2018    10:30:37 (IP code: X.X.237.168)
 柯文哲有恃無恐是很正常的
因為年底選戰到了關鍵時刻,如果全台各縣市民進黨相對處於落後局面
台北市綠營選民到最後可能還是含恨投給柯文哲,只為了讓國民黨再輸一次
總之,這個煞星是綠營自己捧上去的,如果當初都跟我一樣早就看出這個神經病是禍害,就不會落到今天這個局面
 

Record ID: 1526429703R066   From: 台灣

回信 發言人:Cobra, on May/16/2018    10:31:46 (IP code: X.X.153.159)
 阿信和路犁這幾年都沒看到人影, 兩老的文筆可是都有老牌派克墨水的味道, 令人懷念呀~

筷子大大, 您是箸兄嗎?
柯文哲在這幾年如果是單純一點把市政管到不太糟, 60分就可以,
那我也欣然接受柯連任, 素人從政也有一定的好處, 只是這樣的信心一步一步崩壞...
想了很久, 別人因素並不大, 我還是覺得是柯文哲自己弄壞的, 回顧這一年多還真是覺得很生氣.
 

Record ID: 1526429703R067   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on May/16/2018    10:33:27 (IP code: X.X.5.15)
 >>自提就是「自殺」,一年前我就是這個論調.

>自提的確「不一定會贏」,但「禮讓」就控制不住選票的流向,得承擔這些選票因賭爛而逆勢操作的風險。

話說回來,台北市「本來就是藍的」,民進黨「挺柯」原來也是希望柯能表現得比馬郝這些深藍強,這樣才可以逐步瓦解深藍的高度向心力。

但這三年來柯顯然是做不到的,這就意謂不論這屆柯P有沒有選上,四年後台北市綠藍的版圖依舊,台北仍是深藍的主場。

 

Record ID: 1526429703R068   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on May/16/2018    10:36:28 (IP code: X.X.5.15)
 >只為了讓國民黨再輸一次

那四年任滿後呢?還不是又回到以前的狀況?^^
 

Record ID: 1526429703R069   From: 台灣

回信 發言人:fc, on May/16/2018    10:38:39 (IP code: X.X.11.205)
 挺佳里同鄉 

Record ID: 1526429703R070   From: 美國

回信 發言人:wow, on May/16/2018    10:39:05 (IP code: X.X.237.168)
 R069我是客觀分析台北市綠營選民的心態
如果照我主觀想法,早就該動用所有手段消滅柯文哲
我不相信柯文哲沒有把柄被政府抓到,只是被隱藏起來
 

Record ID: 1526429703R071   From: 台灣

回信 發言人:小周, on May/16/2018    10:41:39 (IP code: X.X.70.104)
 路犁兄也是反柯的,他可不在那3%之內,你應該試著去了解他怎麼想的。
我說過我們一直有互動..本來不想貼出來..還沒跟他打聲招呼..我會跟路兄說聲抱歉

路犁
2017年9月18日 ·
從裡性面來看,我判斷柯P是會連任的。

在台北市連謝長廷、蘇貞昌根本無法跟國民黨的非政治明星等級的郝龍斌相抗衡。

就政治算計來看,我也不認為賴清德會跳下來跟柯P競逐台北市長。如果還有其他選戰策略,民進黨跟時力或社民黨合作,就能拉下柯P?

民進黨會不知道,民+柯P>民+時力+社民嗎?民進黨會不知道,下次台北市長選舉國民黨、柯P、民+時力+社民三股勢力競逐的結果,國民黨不會勝選嗎?

有人或許會說國民黨勝選沒有那麼可怕,看看國民黨執政時的太陽花、中國海峽兩岸關係協會會長陳雲林在2008年11月訪問台灣時等政治事件,警察是怎麼鎮壓群眾的。

再對比一下馬英九擔任台北市長時,亞洲女足賽國旗禁入場,與柯P擔任台北市長的世大運偷渡國旗入場,兩相比較會沒有差別嗎?或者說,阿扁擔任台北市長時期在類似事件中,會比柯P高明嗎?

我對柯P擔任市長迄今的表現也有很多不滿,比如面對中國的言論,但問題是如果要嚴格來加以檢驗,面對中國的問題與言論表達,民進黨不會比較高明,假如站在相同的政治位置,時代力量會比較高明嗎?社民黨連政治拼搏的實力都欠缺,那就別提了。

目前當紅的政治評論員,又有哪一位經得起相同標準的政治檢驗呢?非理性的政治評論真是多如牛毛啊......
 

Record ID: 1526429703R072   From: 台灣

回信 發言人:X 真雄, on May/16/2018    10:48:20 (IP code: X.X.122.84)
 >>>>>>總之,這個煞星是綠營自己捧上去的,如果當初都跟我一樣早就看出這個神經病是禍害,就不會落到今天這個局面

這麼說也不完全公道
現在反他的民代和名嘴們說到當初剛接觸柯時,幾乎每個人評價都是態度客氣,謙虛有禮,鍾年晃說客氣到讓他覺得不好意思,以柯的演藝功底,ㄑㄧ瞞多數人於ㄧ時絕不是問題
只能說柯也是奇才,目標還沒完成之前,ㄗ態有多低就擺多低,可惜此人心術不正,駝背縮脖,眼神飄忽,得勢以後龜腳自動蛇出來,藏也藏不住
 

Record ID: 1526429703R073   From: 台灣

回信 發言人:花花三合會, on May/16/2018    10:50:17 (IP code: X.X.233.191)
 小周被小台北擊垮了° 

Record ID: 1526429703R074   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on May/16/2018    10:53:25 (IP code: X.X.5.15)
 R072

呵呵,應該這麼說,綠營反柯的情緒,已經高到寧可把柯P拉下,就算是給國民黨「復辟」,也不想讓柯P繼續連任。

(反正台北市長本來就不是我家的,與其讓那個老是糟賤我的人繼續上台,還不如回去四年前那樣,還可以繼續自在地揮灑)

我是始終都反柯的,從局外的觀點看,一年前的世大運以前的局勢來說,柯P連任沒有意外、民進黨禮讓柯P也會是大勢所趨;但這一年來,柯應付壓力的方式,已經超乎民進黨高層的意料之外,也讓基層的不滿逐步攀升,民進黨自己能不考量這股民意的反作用力?
 

Record ID: 1526429703R075   From: 台灣

回信 發言人:wow, on May/16/2018    10:54:35 (IP code: X.X.237.168)
 當初這裡大多數人都把柯文哲當神,我算是非主流,一直說柯文哲是神經病是怪咖,結果當然是被圍毆
現在我還是要說,如果不消滅柯文哲,未來民進黨絕對要倒大楣,不信等著看
 

Record ID: 1526429703R076   From: 台灣

回信 發言人:小周, on May/16/2018    10:54:47 (IP code: X.X.70.104)
  

Record ID: 1526429703R077   From: 台灣

回信 發言人:筷子, on May/16/2018    10:56:06 (IP code: X.X.78.17)
 報告Cobra大

是我
 

Record ID: 1526429703R078   From: 美國

回信 發言人:小台北, on May/16/2018    10:58:47 (IP code: X.X.5.15)
 >就政治算計來看

已經沒有這個東西了,現在是直球對決。

柯P團隊內,還存在有若干謝系人馬及挺英的青年軍,這些人今天中午起要開始認真考慮去留問題。

此外,柯自己也得開始建構龐大的選舉團隊,畢竟三年前的選舉,他還是靠民進黨的選舉團隊幫忙操盤的,這一回,別說沒了姚立明及民進黨,很多事,他都得從頭來過。
 

Record ID: 1526429703R079   From: 台灣

回信 發言人:X 真雄, on May/16/2018    10:59:23 (IP code: X.X.122.84)
 回信 發言人:wow, on May/16/2018 10:54:35 (IP code: X.X.237.168)
當初這裡大多數人都把柯文哲當神,我算是非主流,一直說柯文哲是神經病是怪咖,結果當然是被圍毆
現在我還是要說,如果不消滅柯文哲,未來民進黨絕對要倒大楣,不信等著看


我確定我絕對沒有圍毆任何反柯人士
沒人比我更賭懶柯痞
 

Record ID: 1526429703R080   From: 台灣

回信 發言人:筷子, on May/16/2018    10:59:26 (IP code: X.X.78.17)
 小台北大


我不認為僅只3%;若是則民進黨選對會定不會Hu-Lan基層
 

Record ID: 1526429703R081   From: 美國

回信 發言人:笑笑就好, on May/16/2018    11:01:22 (IP code: X.X.73.18)
 恭喜小周!
不管柯文哲,或丁守中
K黨再度奪回中國城.

套用好小兵的話,
報告總長老爺,山頭已攻下.
 

Record ID: 1526429703R082   From: 美國

回信 發言人:小台北, on May/16/2018    11:02:11 (IP code: X.X.5.15)
 >我不認為僅只3%;若是則民進黨選對會定不會Hu-Lan基層

其實都是柯文哲自己的「態度」問題啦!^^
 

Record ID: 1526429703R083   From: 台灣

回信 發言人:wow, on May/16/2018    11:04:20 (IP code: X.X.237.168)
 R080我不是說你,呵呵
當初那種政治氣氛,把柯文哲當神是很正常的
只要現在看清他的真面目就不算太晚
 

Record ID: 1526429703R084   From: 台灣

回信 發言人:小周, on May/16/2018    11:05:32 (IP code: X.X.70.104)
 >>一年前的世大運以前的局勢來說,柯P連任沒有意外、民進黨禮讓柯P也會是大勢所趨;但這一年來,柯應付壓力

>>的方式,已經超乎民進黨高層的意料之外,也讓基層的不滿逐步攀升,民進黨自己能不考量這股民意的反作用力?

這又陷入先有雞,還是先有蛋的迷思.

基層的反彈
我一直認為這是人為的操作..
 

Record ID: 1526429703R085   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on May/16/2018    11:07:49 (IP code: X.X.5.15)
 >這又陷入先有雞,還是先有蛋的迷思.

>基層的反彈
>我一直認為這是人為的操作..


操作的那個人姓柯啦!
 

Record ID: 1526429703R086   From: 台灣

回信 發言人:筷子, on May/16/2018    11:07:57 (IP code: X.X.78.17)
 個人對柯的反感
1:在太陽花學運時對過度施暴的警察完全沒有處理。
2: 蕭老師之事件處理反覆。

3: 拆蔡教授的帳篷。

此痞不足以信任。
 

Record ID: 1526429703R087   From: 美國

回信 發言人:笑笑就好, on May/16/2018    11:08:22 (IP code: X.X.73.18)
 >>這一回,別說沒了姚立明及民進黨,很多事,他都得從頭來過。

就換贊助者,
這次習進平與共產黨加持,
繼續中國城稱帝.
 

Record ID: 1526429703R088   From: 美國

回信 發言人:小周, on May/16/2018    11:15:07 (IP code: X.X.70.104)
 >操作的那個人姓柯啦!
也許吧..
昨天就有人分析,民進黨自提,柯比較好選..(我昨天的貼文)

如果操作人姓柯..配合他的人不就是笨蛋嗎?
 

Record ID: 1526429703R089   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on May/16/2018    11:15:18 (IP code: X.X.5.15)
 >就換贊助者,
>這次習進平與共產黨加持,
>繼續中國城稱帝.

跟晶圓廠移植到中國總是失敗一樣,選舉這種事,又不是只光靠錢就可以。^^

民進黨+柯P本來是件很省錢省時又省力的事,但柯文哲自己把民進黨及支持者「關在門外不理」,這些人沒有點情緒是不可能的。

何況冰凍三尺,並非一日之寒。
 

Record ID: 1526429703R090   From: 台灣

回信 發言人:Simon, on May/16/2018    11:20:39 (IP code: X.X.149.241)
 基層的反彈 完全沒有高層操作,
是後來才加入民進黨的半路高層後知後覺

反柯是台灣人素樸表現而已,政治圈人最後不得已跟進,
最典型的就是去年七月唯一跟隨柯文哲參加雙城論壇的頭號柯粉 梁文傑
到今年初還都不改挺柯初衷, 直到市議員黨內初選前ㄧ二禮拜發覺局勢不對,
趕快轉向

民進黨政客沒有人事先操作反柯, 跟風向而已!

民主萬歲
 

Record ID: 1526429703R091   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on May/16/2018    11:23:09 (IP code: X.X.5.15)
 >也許吧..
>昨天就有人分析,民進黨自提,柯比較好選..(我昨天的貼文)

>如果操作人姓柯..配合他的人不就是笨蛋嗎?

老實說,我有點意外你看不懂那是在KUSO的。@_@

一年半載前來看的話,民進黨自提,柯是比較好選,可是加上這半年多來的表現(特別是為『兩岸一家親』道歉的操作),柯是選不上的,而且會越來越「消風」,越被邊緣化....雖然今天丁守中就警覺這形勢而刻意扯了個「自己的對手只有柯文哲一人」的拉抬柯P之舉,意在不言中,柯P的生是要靠自己的選舉能力和藍營沒有實惠的拉抬,那就.......^^
 

Record ID: 1526429703R092   From: 台灣

回信 發言人:小周, on May/16/2018    11:26:55 (IP code: X.X.70.104)
 >老實說,我有點意外你看不懂那是在KUSO的。
真真假假,假假真真..

唯有民進黨一定第三,這是真的.
 

Record ID: 1526429703R093   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on May/16/2018    11:29:41 (IP code: X.X.5.15)
 >>老實說,我有點意外你看不懂那是在KUSO的。
>真真假假,假假真真..

唉....


>唯有民進黨一定第三,這是真的.


你跟那些人說他們會第三他們已經不在意了!柯P下台甚至終結政治生命才是他們想要的。
 

Record ID: 1526429703R094   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on May/16/2018    11:33:01 (IP code: X.X.5.15)
 >你跟那些人說他們會第三他們已經不在意了!柯P下台甚至終結政治生命才是他們想要的。

說到這裡,那位當初遊行時揚言要投藍的大老,不是張維嘉,不久前他才去勸過劉世芳退選,會做這樣的事那還表示對民進黨「仍有期待」。

何況張維嘉並沒有操盤過全國性大選。
 

Record ID: 1526429703R095   From: 台灣

回信 發言人:Simon, on May/16/2018    11:37:09 (IP code: X.X.149.241)
 如果姚文智出線,麻煩在於背後的陰影,

民進黨會不會第三, 我不確定,
面對中國的問題與言論表達,民進黨確實不會比柯高明,

「兩岸一家親 命運共同體」 柯文哲完全跟著謝長廷腳步亦步亦趨

姚文智謝長廷大弟子的如何擺脫謝ㄧ中的陰影? 如何面對柯文哲的冷嘲熱諷?
如何在選戰打出自己的局面?

如果被真小人恥笑偽君子,選民後來發現如果三個都是「兩岸一家親 命運共同體」 ,
選民的投票行為會怎樣? 聲勢會如何發展? 中國會選擇如何操作?
民進黨選對會還有姚文智要如何打選戰, 這都等著瞧。
 

Record ID: 1526429703R096   From: 台灣

回信 發言人:小周, on May/16/2018    11:59:39 (IP code: X.X.70.104)
 我說過的二階段民調並非空穴來風..
柯文哲認為三方競逐下會贏..不只我這樣推測


柯建銘還說,冰凍三尺,非一日之寒,柯文哲可能覺得在三方競逐下會贏。但政治是要朋友愈多愈好,柯文哲在這方面的跟別人不太一樣。

但會不會最終仍是二階段整合?柯建銘說,「現在這氛圍,我不知道誰有能力操作這問題。」
 

Record ID: 1526429703R097   From: 台灣

回信 發言人:Greenlite, on May/16/2018    12:03:57 (IP code: X.X.148.25)
 看小周信的來源比較準

還是我作判斷標準的其中一個

我錯 今天起一周不發言

https://www.fountmedia.io/article/124
文/周玉蔻


已無懸念!民進黨選對會今天中午將決議自提台北市市長選舉候選人,不禮讓柯文哲。


選對會一位核心人士今天上午表示,一但自提人選成定局,就要進入找出最強人選的過程。今天不會有提名什麼人的結論。


選對會成員表示,昨天晚上放出的三分之二里長支持禮讓柯文哲以及玩假球或是兩階段提名等說法,都是匿名談話不足以相信。
 

Record ID: 1526429703R098   From: 紐西蘭

回信 發言人:Greenlite, on May/16/2018    12:05:01 (IP code: X.X.148.25)
 二階段等同打假球

看選對會敢這樣激怒基層否
 

Record ID: 1526429703R099   From: 紐西蘭

回信 發言人:筷子, on May/16/2018    12:10:31 (IP code: X.X.78.17)
 
一週?!

我加碼:若民進黨沒自提或徵召除柯之外的人選;我自㓎水桶十天。

並且此次選舉不替此黨做出任何助選工作。
 

Record ID: 1526429703R100   From: 美國

回信 發言人:小周, on May/16/2018    12:29:23 (IP code: X.X.70.104)
 >周玉蔻 今天不會有提名什麼人的結論。
這就是以拖變..

>已無懸念!民進黨選對會今天中午將決議自提台北市市長選舉候選人,不禮讓柯文哲。
這些就是廢話

 

Record ID: 1526429703R101   From: 台灣

回信 發言人:小周, on May/16/2018    12:31:02 (IP code: X.X.70.104)
 以拖待變..
 

Record ID: 1526429703R102   From: 台灣

回信 發言人:11, on May/16/2018    12:58:41 (IP code: X.X.195.50)
 終於有人講真話,就1%的人反柯,實話實說 

Record ID: 1526429703R103   From: 台灣

回信 發言人:11, on May/16/2018    12:59:40 (IP code: X.X.195.50)
 反柯不是不好,但國民黨回來對台灣不好,就不好 

Record ID: 1526429703R104   From: 台灣

回信 發言人:11, on May/16/2018    13:04:32 (IP code: X.X.195.50)
 應該不到1%,基層沒聽在反柯,高層喊到快50% 

Record ID: 1526429703R105   From: 台灣

回信 發言人:11, on May/16/2018    13:08:14 (IP code: X.X.195.50)
 柯的確顧人怨,不管民進黨有沒有提人選,他都很危險

民進黨提人選,會惹毛很多不是台北市的人,僅此

而專幹這種鳥事,就是某些政客,某黨,把民進黨用得更破爛,好持續掌控

可惜,台灣也許很快又會變天,司馬昭之心,台灣人皆知
 

Record ID: 1526429703R106   From: 台灣

回信 發言人:11, on May/16/2018    13:10:18 (IP code: X.X.195.50)
 修正-->某些政客,某派 

Record ID: 1526429703R107   From: 台灣

回信 發言人:李桑, on May/16/2018    13:14:58 (IP code: X.X.233.39)
 柯P有夢最美 希望相隨

只是這是陳水扁的競選口號

柯P能拿得出哪點政績、施政滿意度,和當年的陳水扁相比?


人白活到60歲,還在自戀、自大

這種人是定型了、沒救了,永遠不會準備好當市長!

只適合躲回白色巨塔繼續當他的外科醫生

以柯P的人格特質,根本不足以擔當領導群體的重責大任

否則不會有那麼多市府主管求去,去職後都對柯P多少有差勁評價

這種人一點都沒有自知之明,難道大家還繼續慫恿他演小丑的鬧劇嗎?


台灣人沒那麼不堪

才不需要選這種能力不足、人格有異的人當首都市長!

 

Record ID: 1526429703R108   From: 台灣

回信 發言人:X 真雄, on May/16/2018    13:17:32 (IP code: X.X.61.175)
 回信 發言人:11, on May/16/2018 12:59:40 (IP code: X.X.195.50)
反柯不是不好,但國民黨回來對台灣不好,就不好

ZzzzZzzzZzzz......
 

Record ID: 1526429703R109   From: 台灣

回信 發言人:驚啥!, on May/16/2018    13:19:57 (IP code: X.X.149.91)
 


這篇可歸類為柯粉死前的掙扎


 

Record ID: 1526429703R110   From: 台灣

回信 發言人:李桑, on May/16/2018    13:22:23 (IP code: X.X.233.39)
 民進黨不管基層到高層

現在絕大多數都是贊成自提北市長候選人

唯一反對自提的

是柯P網軍散佈的「謠言」!
 

Record ID: 1526429703R111   From: 台灣

回信 發言人:阿米哥, on May/16/2018    13:24:01 (IP code: X.X.85.13)
 只有您們3%而以,您們一直把聲量放大到30%
-------------------------------------
這用牛皮來吹也沒辦法放那麼大,但是你做到了
不自提人,才是柯猴所謂的「白痴決定」
柯猴照說應該是贏定的,但他就是有張勇往直前的大嘴巴

 

Record ID: 1526429703R112   From: 台灣

回信 發言人:X 真雄, on May/16/2018    13:28:45 (IP code: X.X.61.175)
 回信 發言人:驚啥!, on May/16/2018 13:19:57 (IP code: X.X.149.91)



這篇可歸類為柯粉死前的掙扎


很好玩齁
呵呵
 

Record ID: 1526429703R113   From: 台灣

回信 發言人:Greenlite, on May/16/2018    13:29:25 (IP code: X.X.148.25)
 發言人剛打槍二阶段了 

Record ID: 1526429703R114   From: 紐西蘭

回信 發言人:Greenlite, on May/16/2018    13:31:32 (IP code: X.X.148.25)
 2016就有12%造反,還有人在3%。可怜啊 

Record ID: 1526429703R115   From: 紐西蘭

回信 發言人:李桑, on May/16/2018    13:44:57 (IP code: X.X.233.39)
 柯P自認會在三腳督下勝出?

那是「沒有自知之明」的能力表現!

一來柯P這三年多來治理市政的能力普普

二來柯P解決弊案的能力掛零

三來柯P原來的競選團隊大都已經背離

四來柯P沒中心思想只有短線操作的表現已經曝光

選戰還沒開打,三年前的潮水現在退了,就知道誰沒穿褲子!
 

Record ID: 1526429703R116   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on May/16/2018    17:30:00 (IP code: X.X.5.15)
 原來是這個人,但這傢伙又不是民進黨籍,他的話不能信的^^


民進黨和柯文哲真分手? 他分析:大原則是不讓國民黨贏

2018-05-16 16:47
〔即時新聞/綜合報導〕民進黨選對會今(16日)上午討論台北市長選戰布局,拍板自行提名北市長人選,不再和現任市長柯文哲合作,最快5月底前會產生人選。對此,台北市議員陳建銘認為,民進黨選對會的決議是「事緩則圓」,但也強調不管如何「大原則就是不讓國民黨贏」!

據《三立新聞網》報導,陳建銘表示,他認為民進黨選對會決議自提北市長的人選,是「事緩則圓」的做法,對於民進黨發言人鄭運鵬未正面回應「之後是否會有兩階段民調的方式」,僅表示選對會未討論到這方面,陳建銘則認為的確有可能有兩階段民調,因為民進黨過去常採用此模式。

至於柯綠最終真的無法再合作?陳建銘則表示,選對會的決議就是提名的事前處理、要凝聚支持者對勝選的最大共識,陳也舉例,就像有人問他支持民進黨的候選人、還是支持柯文哲連任,他只有一個答案,「就是以不讓國民黨贏為最大原則」。

陳建銘強調,不管民進黨是否和柯文哲合作,絕對不會變的是,「不讓國民黨贏」的大原則和方向。
 

Record ID: 1526429703R117   From: 台灣

回信 發言人:11, on May/16/2018    19:04:23 (IP code: X.X.241.95)
 泛綠支持者無法善後,像這種自殺式行為,民進黨自己想辦法

2006也是這樣搞法,2008輸了220萬票,一堆愛搗蛋的怪起台灣人細好
事後,那些人一個個躲起來

換台灣人出來善後

沒想到歷史重演,當年那些人和現在這些人應該也是同樣的一批

民進黨自己搞砸的,可別在怪人

尤其核心幾乎被新潮流掌控,幹這種事也不讓人意外

蔡英文沒介入就好,新潮流自己去承擔,其他派系的閃遠點避免波及
 

Record ID: 1526429703R118   From: 台灣

網 名

E-Mail

回信內文

    [ 回外獨會意見交流主頁]

WE ARE 49ER TAIWANESE


本日造訪人次:0    操作上意見或問題請 E-mail To : Webmaster Copyright 2015.