貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。06/24/2018 02:09:13     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

為何吳音寧要承擔選戰責任?

發言人:阿斌, on Jun/08/2018    22:45:58 (IP code: X.X.117.91)
 才領年薪250萬,似乎不必要背著這麼大的責任。

當總統介入,其實吳音寧就直接捲入年底選戰勝敗之爭。如果吳音寧還在北農位置,到年底投票前,都會是攻防的箭靶。

但老實說,那個位置,小功(如多賺一百萬之類)不容易凸顯,但小過(送錯禮)很容易放大。換言之,民進黨捍衛她要消耗的成本會很大,而國民黨攻擊她卻相對容易很多。因此我一直搞不懂,為何民進黨要把年底選戰的前途賭在她身上。

而吳音寧扛得起這些責任嗎?有必要幫民進黨扛這些責任嗎?當某些小過影響到民進黨選情,會不會因此承受更大壓力?我覺得可能要多想想吧。
 

Record ID: 1528469158   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jun/08/2018    22:48:52 (IP code: X.X.117.91)
 我昨天寫過,吳音寧可以設定一個動人的改革目標,直接訴諸社會要進行這樣的改革,改革後,就瀟灑辭職,不帶走一片雲彩。

我覺得這樣才是讓自己脫離風暴的手段。不然淪為各方勢力的棋子,動輒則咎,每天應付政治攻防,哪有時間好好經營,因此不可能有好的表現的。
 

Record ID: 1528469158R001   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jun/08/2018    22:53:08 (IP code: X.X.117.91)
 吳音寧如有些不優質的表現,民進黨已經捲入,因此會幫忙掩護。但絕對一邊掩護一邊罵的。


 

Record ID: 1528469158R002   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jun/08/2018    22:55:25 (IP code: X.X.117.91)
 我到覺得要吳音寧下台,不是空穴來風。這是選戰策略推演之必然。這道理不難,只不過這個階段,還不適宜提出。 

Record ID: 1528469158R003   From: 台灣

回信 發言人:Cobra, on Jun/08/2018    22:56:21 (IP code: X.X.253.255)
 恁北就是泡咖啡底等汝.... 

Record ID: 1528469158R004   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jun/08/2018    22:59:38 (IP code: X.X.117.91)
 雖然傳說是6月21日辭職,但我前幾天腦袋想的,就是今年第一個侵台颱風之前辭職。

因此侵台的颱風,勢必影響到農產品供需,因此牽動農產品價格。而只要農產品漲價,那藍營絕對檢討吳音寧的,而民眾看到價格高就會直接不爽,也不會去分辨到底是供給減少或分配不彰的責任。
 

Record ID: 1528469158R005   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jun/08/2018    23:08:09 (IP code: X.X.117.91)
 就經營管理面而言,吳音寧評價都不高,這是事實。

不管財報,或一些基本的進出貨數字,都應該牢牢掌握,這才是CEO的表現。但是農陣那些人,不太在意這些數字,甚至不認為CEO該掌握這些經營的基本數字,這我當然尊重,但現實的經營管理,還是得注意這些。
 

Record ID: 1528469158R006   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jun/08/2018    23:13:59 (IP code: X.X.117.91)
 這個議題,其實看來,就是白綠受傷,藍營納涼。
 

Record ID: 1528469158R007   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jun/08/2018    23:15:10 (IP code: X.X.117.91)
 薪一代小朋友,似乎比上一代那些充滿理想的覺青,有更多務實面的考量。這是我觀察PTT幾周的心得之一。 

Record ID: 1528469158R008   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jun/08/2018    23:18:57 (IP code: X.X.117.91)
 隨著政治攻防加劇,其實吳音寧會越來越不快樂,可能每天得耗七成時間,應付這些無聊的政治攻防。

因此,我覺得還是應該主動出擊,完成後就離開,才是比較有智慧的決策。
 

Record ID: 1528469158R009   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jun/08/2018    23:22:11 (IP code: X.X.117.91)
 這個案子,國民黨根本不急,在旁納涼看白綠相殺,並且補幾句風涼話即可。

然後國民黨可不時出個考驗給吳音寧,讓白綠都得趕緊跑去護衛。這樣國民黨就可以掌握更多主動權。


 

Record ID: 1528469158R010   From: 台灣

回信 發言人:本日造訪, on Jun/08/2018    23:26:36 (IP code: X.X.59.90)
 







吳音寧恐怕連『99乘法表』都不會背,

戴錫欽替吳音寧算年薪,

一串數字下來,吳音寧一付怕的要死,根本無法招架,

更不必講什麼財務報表。

下次國民黨議員『拿數字』再問吳音寧,

還是一台『政治提款機』。







 

Record ID: 1528469158R011   From: 美國

回信 發言人:阿斌, on Jun/08/2018    23:27:47 (IP code: X.X.117.91)
 不過,民進黨的覺青,感覺穿上皮鞋,過慣好日子,論述能力差很多。甚至不時都有國民黨奴才的酸腐味道。 

Record ID: 1528469158R012   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jun/08/2018    23:30:42 (IP code: X.X.117.91)
 下次國民黨議員『拿數字』再問吳音寧,

還是一台『政治提款機』。
--------------------------
農陣已經開始洗腦,說經營數字不重要,北農是結構問題。總經理不必管數字.....

但這類反智的論述,站不住腳。既然用公司型態經營,就應該有公司的責任,問經營數字,只是最基本的。但農陣竟然說問數字是刁難,這種不顧公司經營的論述,無知又可恥,我看到很反彈。
 

Record ID: 1528469158R013   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jun/08/2018    23:32:40 (IP code: X.X.117.91)
 當不懂經營數字,那怎麼分配公司資源?

底下給個建議,上面的不懂實際數字,那又怎麼取捨?

綠營要為這種對公司治理不夠專業的人說成很專業,可能也要把自己很多理智掩蓋一下,才說得出口吧。
 

Record ID: 1528469158R014   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jun/08/2018    23:35:07 (IP code: X.X.117.91)
 其實要照顧農民,有更好的位置,農委會就有一些政務位置,甚至行政院也有空缺,都能更直接幫助到農民,為何非得塞在一個自己不專業的位置? 

Record ID: 1528469158R015   From: 台灣

回信 發言人:本日造訪, on Jun/08/2018    23:48:46 (IP code: X.X.59.90)
 







很多政治人物是乙丁組出身,裡面有些人『數學奇爛』,

爛到『懼怕數字』。

三連休的爭議,吳音寧根本不甩媒體,

北農經營數字,吳音寧毫無招架能力,

連基本revenues,total costs, gross margin,

背都背不下來,要看資料。

『農陣已經開始洗腦,說經營數字不重要』

這是幫國民黨『劃攻擊重點』。謝謝。







 

Record ID: 1528469158R016   From: 美國

回信 發言人:auke, on Jun/09/2018    00:30:10 (IP code: X.X.79.7)
 是真的要下台才好吧?
我只是個路人,只有看戲的份.
 

Record ID: 1528469158R017   From: 台灣

回信 發言人:Howdy, on Jun/09/2018    01:36:59 (IP code: X.X.56.55)
 >> 很多政治人物是乙丁組出身,裡面有些人『數學奇爛』, 爛到『懼怕數字』。

幹! 擺明了先罵馬英九
 

Record ID: 1528469158R018   From: 美國

回信 發言人:阿斌, on Jun/09/2018    01:37:24 (IP code: X.X.117.91)
  是真的要下台才好吧?
我只是個路人,只有看戲的份.
----------------------------
對民進黨選戰操盤的人,當然是希望他下台,這道理很簡單。只是這個階段,不宜,因為容易得罪綠營幫坦的人。
 

Record ID: 1528469158R019   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jun/09/2018    01:40:22 (IP code: X.X.117.91)
 民進黨耗掉大量資源幫吳音寧,其實已經超過比例原則。現在感覺就剩下面子與爭一口氣。

不過,都要大戰了,還要耗費大量資源幫吳音寧,幫了又沒明顯效益,這怎麼可能長久?
 

Record ID: 1528469158R020   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jun/09/2018    01:44:25 (IP code: X.X.117.91)
 吳音寧是標準的裙帶關係的產物。

綠營的部分人士,批判國民黨裙帶不遺餘力,卻要捍衛民進黨搞裙帶,我都笑死了。這種得要人格分裂,得要對不起自己的價值觀,才能勉強自己或催眠自己:民進黨搞裙帶,是為了幫台灣.....哈,真是夠可悲。
 

Record ID: 1528469158R021   From: 台灣

回信 發言人:本日造訪, on Jun/09/2018    01:57:45 (IP code: X.X.59.90)
 







馬英九是數學不好,但是『及格』,

馬英九精明的地方是能『杜絕』以後的政治攻擊,

所以大家看到,馬英九常常講數字,講到大家想睡覺。


吳音寧的『數字恐懼』跟唐湘龍的『口給』一樣,都是絕症。

吳音寧是幫不起來的,怎麼公關包裝都沒用,

柯P和國民黨專打吳音寧的『數字恐懼』絕症,鐵定是政治提款機。

相當於,唐湘龍和周嗯哼『互相罵大街』,

有『口給絕症』的唐湘龍,鐵定完敗。






 

Record ID: 1528469158R022   From: 美國

回信 發言人:菜頭, on Jun/09/2018    02:15:55 (IP code: X.X.47.95)
   還在那裡年薪250萬,月薪14萬,一年12個月,年薪250萬,
我看吳音寧看不懂財報,阿斌不懂算術。
 

Record ID: 1528469158R023   From: 美國

回信 發言人:Ass Kicker, on Jun/09/2018    08:29:48 (IP code: X.X.243.3)
 I got number phobia, but I got the computer to help me. Is there any difference? Most cashiers in the US don't know how to do the math, but does it matter?
我有數字恐懼症,但我讓電腦幫助我。 有什麼區別嗎? 美國的大多數收銀員都不知道如何計算數據,但這很重要嗎?

Do the CEOs in the US need to understand the details of accounting? Probably not, that's the job of the Chief Financial Officer.
美國的首席執行官是否需要了解會計的細節? 可能不是,這是首席財務官的工作。

Also, do you know that most Americans don't know how to file the tax return without the help of the computer or an accountant. So you think American people are stupider than Taiwanese?
另外,你是否知道,大多數美國人不知道如何在沒有電腦或會計師的幫助下提交報稅表。 所以你認為美國人比台灣人愚蠢?
 

Record ID: 1528469158R024   From: 美國

回信 發言人:阿斌, on Jun/09/2018    09:38:35 (IP code: X.X.117.91)
  還在那裡年薪250萬,月薪14萬,一年12個月,年薪250萬,
我看吳音寧看不懂財報,阿斌不懂算術。
------------------------------------------
哈,我們台灣一般說的年薪,不是月薪*12,而是實際所得。這點跟美國應該一樣,但我不知道你們支那人是不是算法不同,哈......
 

Record ID: 1528469158R025   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jun/09/2018    09:40:46 (IP code: X.X.117.91)
 吳音寧的『數字恐懼』跟唐湘龍的『口給』一樣,都是絕症。

吳音寧是幫不起來的,怎麼公關包裝都沒用,
--------------------------------------------
這就像音癡一樣,怎麼訓練,還是唱不好歌。這不是他好不好或努不努力,而是他不適合這個位置。民進黨把未來賭在她身上,風險很高。
 

Record ID: 1528469158R026   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jun/09/2018    09:42:14 (IP code: X.X.117.91)
 我有數字恐懼症,但我讓電腦幫助我。 有什麼區別嗎? 美國的大多數收銀員都不知道如何計算數據,但這很重要嗎?
------------------------------
你把總經理類比成收銀員?你對一個組織的領導人,竟然要求跟收銀員同一個標準?是這樣的論述嗎?
 

Record ID: 1528469158R027   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jun/09/2018    09:44:06 (IP code: X.X.117.91)
 美國的首席執行官是否需要了解會計的細節? 可能不是,這是首席財務官的工作。
--------------------------
但是CEO一定會掌握公司最重要的財務數字,因為這是決策的依據。你都不知道庫存數字,你敢決策要進多少貨嗎?你都不知道每天供需狀況,你敢決策資本支出嗎?這道理不是很簡單嗎?我看過一堆美國教科書,都這樣教的。
 

Record ID: 1528469158R028   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jun/09/2018    09:45:24 (IP code: X.X.117.91)
 另外,你是否知道,大多數美國人不知道如何在沒有電腦或會計師的幫助下提交報稅表。 所以你認為美國人比台灣人愚蠢?
----------------------
懂啦,你用檢驗一個女工的標準,來檢驗一個公司的CEO,對嗎?這是你看不起CEO職位,還是你看不起吳音寧?
 

Record ID: 1528469158R029   From: 台灣

回信 發言人:菜頭, on Jun/09/2018    10:50:22 (IP code: X.X.47.95)
   吳音寧沒領獎金,所以她的年薪等於月薪X12,你還在那裡年薪
250,你才250!
 

Record ID: 1528469158R030   From: 美國

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE