貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。10/24/2018 12:52:39     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

飛彈部隊的朋友說…(轉貼)

發言人:dino, on Jun/11/2018    09:57:28 (IP code: X.X.196.130)
 http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1207869

自由廣場》飛彈部隊的朋友說…
2018-06-11 06:00
推文到plurk

◎ 陳禹

新聞經常報導現今的年輕人是草莓兵,沒有戰力,無法保衛台灣,這種論調筆者深表不認同。筆者二十年前服役於海軍陸戰隊,當時訓練幾近嚴苛,每個海陸士兵戰鬥力十分強大。但那是舊式戰爭的思維,現代化戰爭講求的是武器先進,人員專業化,現在一架武裝阿帕契直升機升空,其戰鬥力或許可以與舊時代一個海陸步兵營戰力相匹敵,台灣目前軍隊的武器、人員專業度堪稱精良,自保能力不容置疑,但真正的危機卻不是軍事力量,而在於民心的強大。

國內總是會有一種聲音,不斷強調中國經濟發展蓬勃,武力強大,台灣無力與其拚搏,這種投降主義的論調,才是我國國防真正的危機。

一位在飛彈單位服役的職業軍人朋友跟我說,台灣的飛彈系統不論質或量都有強大的優勢,對岸若要動武,絕對要付出相當大的代價。這位軍人的說法,讓我想起了主張非攻的墨子。墨子一生反對戰爭,但他從來不是一位投降主義者,他認為小國要防止大國侵略,最好的方法就是加強戰備,提高軍事實力,這樣的國防觀念一向是國家安全的鐵律之一。

在台散布投降主義的論調,就是要崩壞台灣人自我防衛的信心和決心,相較於發射一枚要價不菲的東風15型飛彈,這種作為可謂是中國對台最低成本的作戰。

(作者為書法教師,台中市民)
 

Record ID: 1528682248   From: 台灣

回信 發言人:木杵, on Jun/11/2018    10:02:52 (IP code: X.X.79.110)
 ++1 

Record ID: 1528682248R001   From: 台灣

回信 發言人:vvvv, on Jun/11/2018    10:40:09 (IP code: X.X.132.199)
 ++1 

Record ID: 1528682248R002   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/11/2018    10:52:44 (IP code: X.X.6.175)
 


/* IT笑话:《台湾灰弹防卫策论暨台湾的毁灭》 */
while(true){
int i=check_老共犯台_detector();
if(i=1){
blow_up_核一_核二_核三_核四();
return;
}
}
 

Record ID: 1528682248R003   From: 新加坡

回信 發言人:PLAN, on Jun/11/2018    10:58:52 (IP code: X.X.6.175)
 勘误:策略 

Record ID: 1528682248R004   From: 新加坡

回信 發言人:MIT®, on Jun/11/2018    11:13:10 (IP code: X.X.143.204)
 在台統支們幾近是一種精神分裂症候群的人 自己不願當中國人卻處心積慮引狼入室為害台灣推台灣人入火坑 給他們所害怕的共匪當砲灰去抗日反美。拿昔日他們的仇人來恐嚇台灣人讓他們吃香喝辣 還
以為竊取台灣就能贖回他們七十多年前在中國大陸所犯的內戰罪行.實在是離心離德不可原諒。
 

Record ID: 1528682248R005   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/11/2018    11:27:54 (IP code: X.X.6.175)
 刮民党不要怕,毛主席在1975年就特赦所有战犯了。

听说过张铁石香港自杀事件吗?
 

Record ID: 1528682248R006   From: 新加坡

回信 發言人:Japchink, on Jun/11/2018    16:52:11 (IP code: X.X.92.82)
 只要有我黨國同志堅持九二共識,
兩岸永遠一家親,
做祖國統一的內應,
再多的飛彈也沒有用!
 

Record ID: 1528682248R008   From: 台灣

回信 發言人:來自四禪天, on Jun/11/2018    21:50:24 (IP code: X.X.143.35)
 關三天 

Record ID: 1528682248R009   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE