貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。06/23/2018 16:42:43     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

誰會反對,散播「假新聞」擬拘役與罰鍰?

發言人:木杵, on Jun/11/2018    13:02:40 (IP code: X.X.79.110)
 這就如同

看誰反對,擬犯偷竊將拘役與罰鍰
 

Record ID: 1528693360   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/11/2018    17:58:43 (IP code: X.X.6.175)
 你分得清拘留和拘役不? 

Record ID: 1528693360R001   From: 新加坡

回信 發言人:PLAN, on Jun/11/2018    18:16:48 (IP code: X.X.6.175)
 拘役是針對刑事案件的司法處分

拘留是針對治安案件的行政處罰

因為被認為違反“非經法院判決人身自由不受拘束”的人權保障原則

台灣地區廢了《違警罰法》,代之以《社會秩序維護法》,給“拘留”加上了經由法院簡易判決的合法形式

但本質上還是屬於行政處罰
 

Record ID: 1528693360R002   From: 新加坡

回信 發言人:小台北, on Jun/11/2018    19:04:40 (IP code: X.X.133.116)
 你分得清拘留和拘役不?

你這是在賣弄吧?^^

拘役是刑法的一種「主刑」,期間是1日以上、60日未滿;但遇有加重時,得加至120日;「罰鍰」是它的一種替代制度,「易科」方式是以新臺幣1000元至3000元折算一日。

而拘留是因為《違警罰法》牴觸了《中華民國憲法》第8條的人身自由保障精神,被宣告違憲,故才以《社會秩序維護法》取代。

因為「拘留」仍須透過法院裁定,是種極輕的「行政處罰」(拘留一日以上,三日以下;倘遇有依法需加重時,合計不得逾五日),故已極少有拘留的判例出現。

基本上,因為大部分涉及易科與否,「拘役」是跟「罰鍰」息息相關的。
 

Record ID: 1528693360R003   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/11/2018    19:35:53 (IP code: X.X.132.148)
 反正说台湾缺电就得关三天 

Record ID: 1528693360R004   From: 新加坡

回信 發言人:木杵, on Jun/11/2018    19:37:29 (IP code: X.X.111.198)
 小台北大大

這個獸醫

離開了支那,隔牆耳朵挖點自由民主的常識就急著賣弄,

別理他
 

Record ID: 1528693360R005   From: 台灣

回信 發言人:艾弓巧虧, on Jun/11/2018    19:43:06 (IP code: X.X.241.49)
 把散佈假新聞的處罰轉嫁到個人身上確實不可取,也不太可能會成功。獨裁國家以假新聞散佈謠言乃是最近各民主國家都頭疼的一件事,不是台灣獨有的問題。而目前看來,比較有效的應對方式,是要求散佈的平臺,而非個人,去負責這件事情。例如美國就直接舉告臉書散佈假新聞,現在臉書立即已經提出改善方式。要這樣做才能有效阻止假新聞傳播。如果只是針對個人下手, 一,你不可能有效針對外國,如中國五毛部隊處罰。二,即使在本國,國民黨要找人造謠也相當簡單。 

Record ID: 1528693360R006   From: 美國

回信 發言人:艾弓巧虧, on Jun/11/2018    19:46:37 (IP code: X.X.241.49)
 台灣能有效散佈假新聞的管道其實不多。要求這幾個管道嚴加管理就能有效控制住假新聞的傳播。 

Record ID: 1528693360R007   From: 美國

回信 發言人:PLAN, on Jun/11/2018    19:53:38 (IP code: X.X.132.148)
 >你這是在賣弄吧?^^


近几天“关三天”的话题基于“社会秩序维护法”的“拘留”,是故开栏者用词错误

林老师遂行化及冥顽的精神予以导正

然后你损益词句把我的话又说一遍

所以到底是谁卖弄啊
 

Record ID: 1528693360R008   From: 新加坡

回信 發言人:PLAN, on Jun/11/2018    19:55:55 (IP code: X.X.132.148)
 ===台湾悖论===

小天龙因为造谣小天龙因为造谣而被拘留三天而被拘留三天。
 

Record ID: 1528693360R009   From: 新加坡

回信 發言人:艾弓巧虧, on Jun/11/2018    20:15:05 (IP code: X.X.241.49)
 壽衣支持中國網路控制,然後翻牆來台灣論壇賣弄才好笑吧。 

Record ID: 1528693360R010   From: 美國

回信 發言人:PLAN, on Jun/11/2018    20:25:38 (IP code: X.X.132.148)
 >支持中國網路控制

造谣关三天
 

Record ID: 1528693360R011   From: 新加坡

回信 發言人:艾弓巧虧, on Jun/11/2018    21:08:47 (IP code: X.X.238.173)
 造謠?這樣說來猊是不支持中國的網路控制嘍? 真的嗎? 中國網路控制之嚴,舉世皆知。你對此有表示過什麼嗎?
猊對此視而不見,然後只會在這裡賣弄跟消遣台灣相對自由的網路環境,不覺得自己既可悲又無聊嗎?
 

Record ID: 1528693360R012   From: 美國

回信 發言人:小台北, on Jun/11/2018    21:41:54 (IP code: X.X.133.116)
 R008

見笑轉生氣啦?^^

1.你都會講是基于“社会秩序维护法”的“拘留”,那就更不能不清楚基“社会秩序维护法”的位階吧!依現行法規,「拘留」通常一到三天,不會超過五天,所以才會交由簡易法庭裁決。而「散播『假新聞』」或「造謠」這種罪名,不但查證曠日廢時,且影響不可謂不深遠,也不可能交由簡易法庭簡單罰個兩三天就成的。


2.你HIGH LIGHT「拘留」一詞,那是立委自己「解釋名詞」的事,問題立委邱志偉還是立法者,有立法的權利,到頭來,他是不是立法把「拘留」一詞延伸,到最後仍走「拘役」之路也不曉得。既然欄主只談拘役(並延伸罰鍰),而你又不清楚台灣的執法現況,幹嘛要在人家的欄裡自作聰明呢?^^
 

Record ID: 1528693360R013   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on Jun/11/2018    21:47:50 (IP code: X.X.133.116)
 >造谣关三天

走簡易法庭是最快的,可若這是從新聞媒體「造出來的謠」,你要追誰?主播?採訪組長?新聞部經理?還是媒體老闆?從外人的角度,你搞得清誰才是背後搞你鬼的那隻黑手?你想花多少時間去搞清這件事?

然後這一切,就只為了關他三天???@_@
 

Record ID: 1528693360R014   From: 台灣

回信 發言人:艾弓巧虧, on Jun/12/2018    00:24:26 (IP code: X.X.121.66)
 所以要求散佈假新聞的平臺負責才合理。民進黨要求個人負責只是在打假炮罷了。 

Record ID: 1528693360R015   From: 美國

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE