貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。06/23/2018 16:37:45     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

民進黨要利用社維法擴大箝制網路言論自由?

發言人:阿斌, on Jun/11/2018    23:44:34 (IP code: X.X.2.118)
 這種丟臉的法案,還不撤回,也不去撤簽,難道要留下打壓言論自由的罵名嗎?

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180611/1371119/
重罰假新聞挨轟 邱志偉不撤案還反問:為何不能罰?
 

Record ID: 1528731874   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jun/11/2018    23:45:31 (IP code: X.X.2.118)
 還是很生氣,這種傷害民進黨基本價值的法案,民進黨也敢推,實在夠丟臉。 

Record ID: 1528731874R001   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jun/11/2018    23:47:02 (IP code: X.X.2.118)
 剛剛查了社維法,原來處罰機關是警察局。換言之,行政權就可以用來認定,這很可怕的。

這種越看越丟臉的法案,民進黨還敢提,唉
 

Record ID: 1528731874R002   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jun/11/2018    23:53:19 (IP code: X.X.2.118)
 民進黨提案根本不是要處分假新聞製造,而是假新聞傳播。

換言之,民眾只要轉貼到一則假新聞,就可能被關三天,這不是箝制言論自由,不然是啥?
 

Record ID: 1528731874R003   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jun/11/2018    23:54:57 (IP code: X.X.2.118)
 民進黨寫的條文很邪惡,對外說要處分假新聞,但是看到條文寫的,根本連轉貼到假新聞,也可以關三天。這茲事體大,大家要慎思。 

Record ID: 1528731874R004   From: 台灣

回信 發言人:筷子, on Jun/11/2018    23:57:01 (IP code: X.X.78.17)
 您佬仔高見!

最好還是讓它們自由傳播,不聞不問!
 

Record ID: 1528731874R005   From: 美國

回信 發言人:驚啥!, on Jun/11/2018    23:57:26 (IP code: X.X.149.91)
 
自由的定義是可以隨意散布假消息而不受罰?

這就是你這個耗待斌對民主自由的定義。
 

Record ID: 1528731874R006   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jun/11/2018    23:57:44 (IP code: X.X.2.118)
 提案人:邱志偉  蘇震清
連署人:蔡易餘  郭正亮  陳 瑩  許智傑  劉世芳  吳琪銘  邱泰源
鍾孔炤  洪宗熠  周春米  施義芳  江永昌  余宛如  李昆澤
吳焜裕  林靜儀  Kolas Yotaka
--------------
這些都是共犯。再不撤簽或修正法條內容,選前一定貼出來跟網友說,這些人箝制網路言論自由。
 

Record ID: 1528731874R007   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jun/11/2018    23:59:33 (IP code: X.X.2.118)
 
自由的定義是可以隨意散布假消息而不受罰?

這就是你這個耗待斌對民主自由的定義。

-----------------------------------
要對付謠言,自有刑法可以使用,不必用這個社維法這種行政法來處理。
 

Record ID: 1528731874R008   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jun/12/2018    00:00:55 (IP code: X.X.2.118)
  您佬仔高見!

最好還是讓它們自由傳播,不聞不問!
--------------------------------------
幹,這條也可以拿來權貴保護自己。你們到底是要對付謠言,還是要保護權貴?

將來國民黨如果執政,也可以用這一條對付你們,這樣你很高興嗎?
 

Record ID: 1528731874R009   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jun/12/2018    00:02:02 (IP code: X.X.2.118)
 PTT有人提醒,這次連署簽署的民進黨立委,有過半都是不分區立委,因此懷疑這是民進黨中央的黨意.....

這點我還不能排除,寫出來讓網友參考。
 

Record ID: 1528731874R010   From: 台灣

回信 發言人:笑蠢獨, on Jun/12/2018    00:03:18 (IP code: X.X.216.87)
 老話:冥噤凍本即披著偽左皮的法西斯政黨。國民黨執政時,罵總統兼黨主席是列寧式政黨;換自己執政,總統兼黨主席兼得好爽。以前指責違警罰法,說得頭頭是道;換自己執政,違警罰法復辟。過去呼籲黨政軍退出校園,現在小英青年軍1495報帳、為了年中獎金自掐……族繁不及備載~^^ 

Record ID: 1528731874R011   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jun/12/2018    00:03:39 (IP code: X.X.2.118)
 按照那個法條,網路傳播謠言要罰,但是電視傳播謠言,罰不到。這也是很多人生氣的主因。

換言之,名嘴傳播謠言不必關三天,但是轉貼到假新聞,就可以被關三天,這種法令,民進黨有臉推出?
 

Record ID: 1528731874R012   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jun/12/2018    00:05:43 (IP code: X.X.2.118)
 這種丟臉的事情被揭發,如果事前沒看清楚的立委,要撤簽的趕緊撤簽吧。留下打壓言論自由的證據在立院公報,讓後代子孫看不起,這是很丟臉的。 

Record ID: 1528731874R013   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jun/12/2018    00:06:51 (IP code: X.X.2.118)
 怎麼會用社維法來箝制言論自由呢?這比例原則完全不對。 

Record ID: 1528731874R014   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jun/12/2018    00:08:07 (IP code: X.X.2.118)
 社維法的前身就是違警罰法。用這個法令來箝制言論自由,民進黨都不會不好意思? 

Record ID: 1528731874R015   From: 台灣

回信 發言人:笑五毛, on Jun/12/2018    00:10:23 (IP code: X.X.183.59)
 幹,這條也可以拿來權貴保護自己。你們到底是要對付謠言,還是要保護權貴?

將來國民黨如果執政,也可以用這一條對付你們,這樣你很高興嗎?
-----------------------------------------------------------
套你曾說的一句話、有變態深藍在、那國民黨就不會在執政了
 

Record ID: 1528731874R016   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jun/12/2018    00:10:31 (IP code: X.X.2.118)
 我不知道言論自由價值,對民進黨簽名的立委有多重要,但是一旦列入公報後,就變成歷史文件,這責任很大的,唉。 

Record ID: 1528731874R017   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jun/12/2018    00:11:39 (IP code: X.X.2.118)
 套你曾說的一句話、有變態深藍在、那國民黨就不會在執政了
-----------------------------
重點是不讓有權者,可以這樣對付人民。你腦袋中,沒有言論自由價值嗎?
 

Record ID: 1528731874R018   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jun/12/2018    00:16:18 (IP code: X.X.2.118)
 對於言論自由有價值的,不會輕易地就提出這樣的法案,連配套都沒,唉。 

Record ID: 1528731874R019   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jun/12/2018    00:17:25 (IP code: X.X.2.118)
 都被點出有問題,還不去面對侵犯言論自由的核心問題,竟然關心假新聞要被處罰....但是處罰假新聞,一定只能用社維法嗎?這答案未必。
 

Record ID: 1528731874R020   From: 台灣

回信 發言人:笑五毛, on Jun/12/2018    00:18:28 (IP code: X.X.183.59)
 機器人都有三個法則、更何況是國家、沒有了國家還談論什麼言論自由 

Record ID: 1528731874R021   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jun/12/2018    00:19:28 (IP code: X.X.2.118)
 我今天看到人家講德國例子,結果也是罰傳播平台業者,而且是罰金,不是關三天....

但民進黨連轉貼網友都要罰。這種條文也敢提出,還不趕快在反彈沒大幅形成之前,趕緊撤案。
 

Record ID: 1528731874R022   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jun/12/2018    00:20:19 (IP code: X.X.2.118)
 機器人都有三個法則、更何況是國家、沒有了國家還談論什麼言論自由
------------------
這不是蔣中正推出戒嚴法的背後邏輯嗎?這種邏輯你也敢講?
 

Record ID: 1528731874R023   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jun/12/2018    00:22:24 (IP code: X.X.2.118)
 機器人都有三個法則、更何況是國家、沒有了國家還談論什麼言論自由
---------------------------
你的論述退步很多,而且完全沒有新意,只在乎維繫當權者利益,唉
 

Record ID: 1528731874R024   From: 台灣

回信 發言人:笑五毛, on Jun/12/2018    00:23:18 (IP code: X.X.183.59)
 這不是蔣中正推出戒嚴法的背後邏輯嗎?這種邏輯你也敢講?
--------------------------------------------------
你阿斌都可以舔共了、有什麼不敢講?
 

Record ID: 1528731874R025   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jun/12/2018    00:23:40 (IP code: X.X.2.118)
 由當權者角度思考,戒嚴法當然有他們認為的道理,同理,利用社維法打壓網路言論自由,也有當權者自己認為的道理。
 

Record ID: 1528731874R026   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jun/12/2018    00:25:02 (IP code: X.X.2.118)
 你阿斌都可以舔共了、有什麼不敢講?
------------------
幹,扣紅帽子了,丟臉。我只是捍衛言論自由,扣啥紅帽子?你們幹了丟臉的事情,自己不檢討,還扣人紅帽子,真是丟臉。你怎麼一下子就淪為奴才等級呢?
 

Record ID: 1528731874R027   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jun/12/2018    00:25:48 (IP code: X.X.2.118)
 自己連基本的言論自由價值都沒有,只是想捍衛統治者利益,還引用蔣中正邏輯來合理化民進黨行為,真是夠諷刺。 

Record ID: 1528731874R028   From: 台灣

回信 發言人:笑五毛, on Jun/12/2018    00:26:30 (IP code: X.X.183.59)
 幹,扣紅帽子了,丟臉。我只是捍衛言論自由,扣啥紅帽子?你們幹了丟臉的事情,自己不檢討,還扣人紅帽子,真是丟臉。你怎麼一下子就淪為奴才等級呢?
----------------------------------------------------------------------------------------
中國打壓台灣越來越大、而你呢?開欄就是講皇家禮砲或館長、一天開一攔的原則下可曾見你開攔批評中國?
 

Record ID: 1528731874R029   From: 台灣

回信 發言人:笑五毛, on Jun/12/2018    00:27:56 (IP code: X.X.183.59)
 別在那邊裝了、舔共就舔共、反正也沒差你一個啦 

Record ID: 1528731874R030   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jun/12/2018    00:29:35 (IP code: X.X.2.118)
 中國打壓台灣越來越大、而你呢?開欄就是講皇家禮砲或館長、一天開一攔的原則下可曾見你開攔批評中國?
---------------------------------------------
哈,我批判過中共打壓台灣偏遠地區小朋友。而你用抹紅的方式,不敢面對打壓言論自由的質疑,還引用蔣中正邏輯來合理化民進黨打壓言論的手段,這都代表言論自由不是你的核心價值,只是工具。
 

Record ID: 1528731874R031   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jun/12/2018    00:31:20 (IP code: X.X.2.118)
  別在那邊裝了、舔共就舔共、反正也沒差你一個啦
-----------------------------------
幹,因為反對民進黨打壓言論自由,就是舔共?這種奴才水準的論述,只是證明你不長進。

你既然選擇當奴才,那你問主子意見就好,也不必有自己意見,這樣也沒啥好對話。
 

Record ID: 1528731874R032   From: 台灣

回信 發言人:笑五毛, on Jun/12/2018    00:33:43 (IP code: X.X.183.59)
 哈,我批判過中共打壓台灣偏遠地區小朋友。而你用抹紅的方式,不敢面對打壓言論自由的質疑,還引用蔣中正邏輯來合理化民進黨打壓言論的手段,這都代表言論自由不是你的核心價值,只是工具。
---------------------------------------------------------------------------------------
那是兩年前的事了、也就才一欄、雖然是如此、但我還有點尊敬你、看看現在的你、只會罵自己的國家

、然後還在那邊裝中立、超噁心的
 

Record ID: 1528731874R033   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jun/12/2018    00:35:01 (IP code: X.X.2.118)
 看來民進黨已經無意願對進步價值的進行論述,只剩下保護權力為主的論述。這有點可悲就是了。 

Record ID: 1528731874R034   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jun/12/2018    00:36:37 (IP code: X.X.2.118)
 只會罵自己的國家
------------------
幹,你們民進黨代表這個國家?我們這個國家,言論自由是基本核心,你們不按照這個核心價值,是你們背叛這個國家,當然我要罵。你有臉說罵民進黨就是罵國家?你不要鬧笑話。
 

Record ID: 1528731874R035   From: 台灣

回信 發言人:笑五毛, on Jun/12/2018    00:37:10 (IP code: X.X.183.59)
 看來民進黨已經無意願對進步價值的進行論述,只剩下保護權力為主的論述。這有點可悲就是了
-----------------------------------------------------------------------------
你的論述是什麼? 出賣國家?笑~~~~~XD
 

Record ID: 1528731874R036   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jun/12/2018    00:37:39 (IP code: X.X.2.118)
 對付假新聞還有一些手段,但絕對不是用威脅關三天,來限制網路言論。 

Record ID: 1528731874R037   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jun/12/2018    00:39:09 (IP code: X.X.2.118)
 
看來民進黨已經無意願對進步價值的進行論述,只剩下保護權力為主的論述。這有點可悲就是了
-----------------------------------------------------------------------------
你的論述是什麼? 出賣國家?笑~~~~~XD
------------------------
幹,我批判這些沒有言論自由價值的立委,就變成出賣國家?你這種帽子也扣得太大了吧。

難道我有罵道你主子,你非得變成用這種可笑的說法嗎?
 

Record ID: 1528731874R038   From: 台灣

回信 發言人:笑五毛, on Jun/12/2018    00:40:23 (IP code: X.X.183.59)
 對付假新聞還有一些手段,但絕對不是用威脅關三天,來限制網路言論。
--------------------------------------------------------
這就對了、提出解決之道、關心這個國家、這樣才是原來的那個阿斌
 

Record ID: 1528731874R039   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jun/12/2018    00:40:53 (IP code: X.X.2.118)
 要去睡了,真是好笑。批判打壓言論自由的民進黨員,竟然被抹紅,被說成背叛國家,我都笑死了。

原來這些立委都不能批判,不然就是出賣台灣,唉。
 

Record ID: 1528731874R040   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Jun/12/2018    00:45:00 (IP code: X.X.2.118)
 
對付假新聞還有一些手段,但絕對不是用威脅關三天,來限制網路言論。
--------------------------------------------------------
這就對了、提出解決之道、關心這個國家、這樣才是原來的那個阿斌
--------------------
我前面就說過,只是你不看而已。

這個提案很粗糙,嚴重侵犯言論自由,恐怕經不起更多檢驗。我是建議趕緊撤案,再好好研究吧。用社維法來箝制言論自由,很難獲得台灣進步價值民眾的支持。
 

Record ID: 1528731874R041   From: 台灣

回信 發言人:笑五毛, on Jun/12/2018    00:48:12 (IP code: X.X.183.59)
 我前面就說過,只是你不看而已。

這個提案很粗糙,嚴重侵犯言論自由,恐怕經不起更多檢驗。我是建議趕緊撤案,再好好研究吧。用社維法來箝制言論自由,很難獲得台灣進步價值民眾的支持。
---------------------------------------------------------------------
9成打民進黨一成打國民黨、這樣不夠中立啦、偶爾也想聽聽你對變態深藍的見解
 

Record ID: 1528731874R042   From: 台灣

回信 發言人:反台者勿裝建國派, on Jun/12/2018    00:50:21 (IP code: X.X.183.116)
 對,蔡辭黨主席!
按照黃煌雄【監委所做的報告-戒嚴沒有完成法定程序】!
再看看當年李宗仁總統跟國民黨總裁-平民蔣介石是死對頭,蔣平民唆使公務員架空李總統並暗殺李總統,李總統怎麼可能同意戒嚴台灣讓蔣逆據台當土皇帝?

所以【國民黨偽造戒嚴】,【危害自由民主之憲政秩序】!
按【《大法官審理案件法》19條】主管機關內政部得聲請大法官【開憲法法庭解散國民黨】!
內政部長和2019年四位新大法官都是總統提名派任,
所以能不能解散國民黨決定在正綠立法委員能不能擺脫藍骨蔡的控制!
所以2018年底就要讓【藍骨蔡辭黨主席】!由正綠立委主導新內政部長和4位新大法官人事!
決戰2018! 對付國民黨要依法解散國民黨!
 

Record ID: 1528731874R043   From: 台灣

回信 發言人:艾弓巧虧, on Jun/12/2018    01:42:27 (IP code: X.X.121.66)
 直把斌說的不錯,把散佈假新聞的處罰轉嫁到個人身上確實不可取,也不太可能會成功。獨裁國家以假新聞散佈謠言乃是最近各民主國家都頭疼的一件事,不是台灣獨有的問題。而目前看來,比較有效的應對方式,是要求散佈的平臺,而非個人,去負責這件事情。例如美國就直接舉告臉書散佈假新聞,現在臉書立即已經提出改善方式。要這樣做才能有效阻止假新聞傳播。 

Record ID: 1528731874R044   From: 美國

回信 發言人:MIT®, on Jun/12/2018    03:39:52 (IP code: X.X.60.49)
 駕御言論自由來進行散播不實言論殘害民主自由這正是目前中共大外宣積極進行的方程式 以致引起世界有言論自由國家惱怒不滿極度憤慨拆掉孔子學院。台灣也正是遭受這種假借言論自由來分化台灣力量。對這種中共第五縱隊自干五更要澈底鏟除與防範。 

Record ID: 1528731874R045   From: 台灣

回信 發言人:AV大賞, on Jun/12/2018    09:01:15 (IP code: X.X.79.223)
 
AV大賞認同愛胸的看法。

但是阿斌鬼扯的根本不是重點。問題不在於言論自由(因為言論自由本來就不包括蓄意造假),而是在於政治影響與效益。

現在的執政動輒得咎,沒有必要去惹這種麻煩。說實話,這種法若真的通過,任何一件處罰案都可以鬧上好幾天,有惡意的媒體天天放大渲染,那才是自找麻煩。

AV大賞認為:就讓網路造假新聞繼續存在,等到哪一天它真的造成不良影響,再順勢設法管制平台,這才是好的操作。
 

Record ID: 1528731874R046   From: 台灣

回信 發言人:笑笑就好, on Jun/12/2018    09:39:02 (IP code: X.X.73.18)
 支8斌假造新聞, 要不要道歉?
挖地雷沒有論述,2014 沒有,今年也沒有.
睨質疑個屁?

不要臉啊!
 

Record ID: 1528731874R047   From: 美國

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE