貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。08/21/2018 17:55:01     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

香蕉新吃法

發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    10:26:53 (IP code: X.X.155.236)
 把熟度已夠的香蕉剝皮後,放入冰箱的冷凍庫

等冰凍後,拿出來吃比冰淇淋還好吃!
 

Record ID: 1528856813   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    10:40:33 (IP code: X.X.6.175)
 还冷冻库?你们台湾有电吗? 

Record ID: 1528856813R001   From: 新加坡

回信 發言人:Shit, on Jun/13/2018    10:45:49 (IP code: X.X.107.66)
 
"你们台湾有电吗?"
++++++++++++++++++

此无疑系高度弱智型问法。
你个爱睁眼说瞎,极其可悲个死垃圾。
 

Record ID: 1528856813R002   From: 台灣

回信 發言人:198, on Jun/13/2018    10:50:42 (IP code: X.X.53.242)
 你们台湾有电吗?

----------------------------------------------------------

這句話耳熟能詳

20多年前,是台灣對大陸常說的一句話:你們大陸有電嗎?

風水輪流轉,過了20多年後

換大陸對台灣說:你们台湾有电吗?

台灣被民進黨玩弄得能讓大陸賞巴掌,賞得啪啪響了。
 

Record ID: 1528856813R003   From: 台灣

回信 發言人:三文魚, on Jun/13/2018    10:51:00 (IP code: X.X.64.57)
 香蕉皮蘸醬油 最美味
台巴子很懂吃 ...美食天堂 不是白叫的
 

Record ID: 1528856813R004   From: 中國

回信 發言人:柯粉是腦殘, on Jun/13/2018    10:51:32 (IP code: X.X.187.225)
 R002何必這麼認真,你也知道五毛嘴巴都比較賤,知道台灣現在很缺電
不過我說老實話,這次真的是腦筋秀逗才會說這種話,想辯護都不知道從何辯護起
也許醫生出身的跟普通人思考方式不太一樣,犯一次錯學一次教訓,前途還是大好的
 

Record ID: 1528856813R005   From: 台灣

回信 發言人:三文魚, on Jun/13/2018    10:51:53 (IP code: X.X.64.57)
 还冷冻库?你们台湾有电吗?
---------
哈哈 ...台巴子有愛就有電
 

Record ID: 1528856813R006   From: 中國

回信 發言人:柯粉是腦殘, on Jun/13/2018    10:54:31 (IP code: X.X.187.225)
 沒有人會想把香蕉煮來沾醬吃的,這個想法真的太天馬行空了
犯一次錯學一次教訓,以後發言謹慎一點
 

Record ID: 1528856813R007   From: 台灣

回信 發言人:愚叟, on Jun/13/2018    11:01:12 (IP code: X.X.159.99)
 把香蕉煮來沾醬吃的,這吃法不是賴揆想出來,在印尼這吃法不但可口,甚至是祖傳的。 

Record ID: 1528856813R008   From: 台灣

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    11:02:10 (IP code: X.X.155.236)
 這個PLAN五毛,嘴巴賤的很!

家家都有冰箱,多放幾根香蕉在冷凍庫,會多用多少電? 真的是秀下限!
 

Record ID: 1528856813R009   From: 台灣

回信 發言人:198, on Jun/13/2018    11:05:07 (IP code: X.X.53.242)
 一般家庭用電三大戶

冷氣、冰箱、飲水機。

蠢綠
 

Record ID: 1528856813R010   From: 台灣

回信 發言人:柯粉是腦殘, on Jun/13/2018    11:09:32 (IP code: X.X.187.225)
 香蕉切塊跟芒果含其他水果配上剉冰,真的很好吃 

Record ID: 1528856813R011   From: 台灣

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    11:15:33 (IP code: X.X.155.236)
 這198又在耍白癡了!
冰箱沒放東西更耗電,要放一些食材在裡面,食材冷凍或冷藏後反而有助冰箱節電!
 

Record ID: 1528856813R012   From: 台灣

回信 發言人:198, on Jun/13/2018    11:20:18 (IP code: X.X.53.242)
 冰箱沒放東西更耗電,要放一些食材在裡面,食材冷凍或冷藏後反而有助冰箱節電!

---------------------------------------------------------------

綠民確定??

難怪台灣跳電跳不停,台灣被民進黨玩弄得能讓大陸賞巴掌,賞得啪啪響了。

呵呵~

蠢綠。
 

Record ID: 1528856813R013   From: 台灣

回信 發言人:198, on Jun/13/2018    11:31:09 (IP code: X.X.53.242)
 試問一下,客聽裡開冷氣,是一個人吹涼得快,還是一家子口四、五人一起吹涼得快?
是一個人吹壓縮機運轉停得快,還是一家子口四、五人一起吹壓縮機運轉停得快?

轉貼一篇冰箱省電方法,幫蠢綠科普一下,也救救台灣。

注意看第一項:

---------------------------------------------------------------------------

http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2017/05/03/a1323094.html

首頁 > 新聞資訊 > 大千世界 > 衣食住行 > 正文
這樣用冰箱很費電,教大家省電的方法
紐約時間: 2017-05-03 11:41 AM
冰箱 | 省電 | 節能
88

0

0

1

0
点此看大图片
冰箱與牆壁要有縫隙,如果冰箱緊貼牆壁會讓冰箱背部難以散熱,多耗費20%的能量。(pixabay.com)
【新唐人2017年05月03日訊】對大部份的人來說,只會使用冰箱,但很少有人知道,冰箱用不好是很費電的,下面教大家用冰箱省電的方法:
廣告

1、不要把冰箱塞滿:

冰箱塞得越滿,整個空間食物體積過大,反而會加劇耗電量,食物放入冰箱前稍微處理一下再分門別類裝好更省電。

2、冰箱與牆壁要有縫隙:

如果冰箱緊貼牆壁會讓冰箱背部難以散熱,多耗費20%的能量。

3、冷凍室除霜:

冰箱有適量的冰沒什麼問題,但是像冷凍室那樣結出大量冰塊時就要及時產出,因為霜層過厚會讓熱阻加大,製冷就需要花費更多電能。

4、不同季節不同溫度:

溫度的調節也有助於冰箱省電,一般來說有0~7這七個檔,數字越大代表溫度越低,冬季外界溫度較低,可以放在4、5檔上;夏天溫度高,所以調在1、2檔;春秋3檔。

另外不要把熱食直接放進冰箱來降溫,由於儲藏空間溫度驟升,冰箱的製冷器需要讓溫度迅速降下來,會耗費大量電能。

5、不要過長時間打開冰箱:

開了冰箱要迅速的取、放食物,不要開著門跑來跑去拿東西,因為外界的溫度一定是高於冰箱的,冰箱就會加速運轉,耗電量也就增加了。


(編輯:張信燕/責任編輯:李明心)
 

Record ID: 1528856813R014   From: 台灣

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    11:45:46 (IP code: X.X.155.236)
 你有看清楚第一項嗎? 那是把冰箱塞滿當然耗電了! 沒有空間讓冷空氣循環,你搞清楚了嗎? 

Record ID: 1528856813R015   From: 台灣

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    11:46:34 (IP code: X.X.155.236)
 我有教你要把香蕉塞滿冰箱嗎?  

Record ID: 1528856813R016   From: 台灣

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    11:55:31 (IP code: X.X.155.236)
 以我家冰箱為例,我有用功率計量過了,72小時耗電3.67738度
平均每小時51.02W/H

傳統的冷氣機才耗電, 以我家冷氣機溫度設29度的話,每小時耗電0.219度,也就是每小時219W/H
 

Record ID: 1528856813R017   From: 台灣

回信 發言人:Er, on Jun/13/2018    12:20:13 (IP code: X.X.96.94)
 藍怪 又發威了
把冰箱拿來跟冷氣機比


活的跟死的傻傻的分不清楚

放進冰箱的豬肉還能維持體温?農曆7月還沒到!噗!
 

Record ID: 1528856813R018   From: 台灣

回信 發言人:Er, on Jun/13/2018    12:34:46 (IP code: X.X.96.94)
 當然 當然

另一種可能

就是藍怪吹冷氣會吹到體溫跟設定的溫度一樣, 所以叫藍怪,噗!

所以才有 冷氣比冰箱的說法

那麼我認錯,歹勢 !
 

Record ID: 1528856813R019   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    13:05:43 (IP code: X.X.6.175)
 >平均每小時51.02W/H

这个世界上的蠢货和环保分子永远分不清功率和能量
 

Record ID: 1528856813R020   From: 新加坡

回信 發言人:支鳥太冷, on Jun/13/2018    13:30:48 (IP code: X.X.103.146)
 龍蝦保全玩期貨輸到連冰箱都拿去當了,冰箱的溫度控制是採迴授控制,當溫度上升到設定的溫差就啟動壓縮機降溫,溫度上升的速度與冰箱內的比熱容有關,比熱大,溫度上升(下降)慢,溫差小,擺放食物後,比熱容變大,溫度上升慢,因此壓縮機不需頻繁運轉,就較省電,就像水的比熱容大,海洋溫度較穩定,不易受環境影響
早叫你龍蝦保全不要說蠢話,又被我抓包了
 

Record ID: 1528856813R021   From: 韓國

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    13:34:57 (IP code: X.X.6.175)
 好,用于增加比热容的“畜冷物质”是用呆顽独家爱的科技预先冷冻到目标温度的。 

Record ID: 1528856813R022   From: 新加坡

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    13:37:02 (IP code: X.X.6.175)
 另外,呆顽独家功德“畜冷物质”,只在升温时比热容大,降温时却不大 

Record ID: 1528856813R023   From: 新加坡

回信 發言人:支鳥太冷, on Jun/13/2018    13:39:12 (IP code: X.X.103.146)
 蠢支支PLAN,講不出什麼道理就只會噴糞 

Record ID: 1528856813R024   From: 韓國

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    13:42:22 (IP code: X.X.155.236)
 >这个世界上的蠢货和环保分子永远分不清功率和能量

你不懂又想裝懂,又再扯什麼皮了!!!

我量測72小時,冰箱累計消耗3.67738度的電
我寫我家冰箱耗電 ,平均每小時51.02W/H 有什麼問題嗎?
你針對這個能提出甚麼錯誤見解嗎?
你是電子系畢業的嗎?
這些單位你看得懂嗎?

 

Record ID: 1528856813R025   From: 台灣

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    13:44:03 (IP code: X.X.155.236)
 要不要我把計算過程寫出給你?

教育你這隻五毛! 不要到處噴糞!
 

Record ID: 1528856813R026   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    13:44:38 (IP code: X.X.6.175)
 R025,

Watt是什么单位? W/h有物理意义吗?
你跟那个烂鸟是一对儿蠢货,一点物理常识都没有。
 

Record ID: 1528856813R027   From: 新加坡

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    13:46:25 (IP code: X.X.155.236)
 >Watt是什么单位? W/h有物理意义吗?

靠!

我真的遇到一隻白癡了!
你連這個都不懂,還來這邊扯皮
難怪有個按讚的說你連繼電器都不懂
 

Record ID: 1528856813R028   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    13:47:40 (IP code: X.X.6.175)
 你去找本初中的课本补习一下吧,蠢货 

Record ID: 1528856813R029   From: 新加坡

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    13:48:00 (IP code: X.X.155.236)
 一度電是怎麼計算的你知道嗎? 

Record ID: 1528856813R030   From: 台灣

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    13:49:04 (IP code: X.X.155.236)
 我就先問你一度電是怎麼來的

我讀電子科系畢業的,還輸給你這廢物嗎?
 

Record ID: 1528856813R031   From: 台灣

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    13:51:31 (IP code: X.X.155.236)
 查百度不需要這麼久吧?
 

Record ID: 1528856813R032   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    13:52:36 (IP code: X.X.6.175)
 初中常识:

一度電 = 1KWh
你除以72h的时候,两个h已经约掉了
正确的表述是“平均功率xxW”,没有“每小时”

而且不止物理常识的错误,你文字表达的“每小时”和“/h”也犯了复,简直一塌糊涂
 

Record ID: 1528856813R033   From: 新加坡

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    13:52:38 (IP code: X.X.155.236)
 等你查好,我再來看看你有沒有做好功課 

Record ID: 1528856813R034   From: 台灣

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    13:53:24 (IP code: X.X.155.236)
 我的老天鵝啊!!!
 

Record ID: 1528856813R035   From: 台灣

回信 發言人:NorthStar, on Jun/13/2018    13:54:06 (IP code: X.X.122.242)
 昨天我把過熟的香蕉冰凍後加入冰塊與牛奶打成香蕉牛奶冰沙,真的是非常好喝又消暑。

 

Record ID: 1528856813R036   From: 台灣

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    13:54:10 (IP code: X.X.155.236)
 看你這樣寫,你真的白癡的極點,浪費我的時間!!!  

Record ID: 1528856813R037   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    13:54:19 (IP code: X.X.6.175)
 >我讀電子科系畢業的

呆顽7分大学生不意外
 

Record ID: 1528856813R038   From: 新加坡

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    13:59:19 (IP code: X.X.155.236)
 我一把年紀了
當初能考上國立的電子科系不是你所謂的7分上大學好嗎?
我在研發部門退休的時候你不曉得出生了沒有?
 

Record ID: 1528856813R039   From: 台灣

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    14:02:47 (IP code: X.X.155.236)
 我真的覺得你無知又很愛扯皮,什麼都想裝懂
上知天文下知地理,當然網路查就有
但是網路不會給你計算過程
所以我一看你寫的,就覺得沒需要跟你討論計算過程了,
 

Record ID: 1528856813R040   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    14:03:14 (IP code: X.X.6.175)
 >我寫我家冰箱耗電 ,平均每小時51.02W/H 有什麼問題嗎?

如果保留你的文字部分,要改成符合物理常识,那就得把W和h(非源自人名缩写的单位一般用小写,规矩要懂)
之间的“/”改成“.”,相乘的关系才对,虽然这样的表述很奇怪。

W是功率单位,Wh是能量单位, W/h在你这个问题里没有意义
 

Record ID: 1528856813R041   From: 新加坡

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    14:04:31 (IP code: X.X.155.236)
 你去找個懂電子的朋友問一問吧 

Record ID: 1528856813R042   From: 台灣

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    14:05:36 (IP code: X.X.155.236)
 看你41樓,我覺得你真的需要去找一位懂電子的朋友請教一下!  

Record ID: 1528856813R043   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    14:06:37 (IP code: X.X.6.175)
 >當初能考上國立的電子科系不是你所謂的7分上大學好嗎?

连基本的量纲都糊里糊涂的人,比7分大学生强在哪?
 

Record ID: 1528856813R044   From: 新加坡

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    14:07:37 (IP code: X.X.155.236)
 我還是建議你,不要再逞強了! 找一位懂電子的朋友請教一下就知道了!  

Record ID: 1528856813R045   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    14:08:49 (IP code: X.X.6.175)
 >找一位懂電子的朋友

你分得清electrics和electronics不?
 

Record ID: 1528856813R046   From: 新加坡

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    14:10:04 (IP code: X.X.155.236)
 那年代能上大學就很強了好嗎? 就算私立的也很強,因為沒幾所,考生又多! 我記得那時上大學錄取率是個位數吧???
 

Record ID: 1528856813R047   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    14:10:25 (IP code: X.X.6.175)
 丢人现眼,连初中常识都没有,还在那鼓噪啥? 

Record ID: 1528856813R048   From: 新加坡

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    14:10:37 (IP code: X.X.155.236)
 勸你不要再逞強了!!!!  

Record ID: 1528856813R049   From: 台灣

回信 發言人:支鳥太冷, on Jun/13/2018    14:11:07 (IP code: X.X.103.146)
 蠢支支PLAN,你忘了,熱進入冰箱要透過冰箱的絕緣物質,但致冷的蒸發器卻是在冰箱內,因此比熱容大需要移除的熱量也大,但與省電無關,省電不省電在於熱進入冰箱的速度,冰箱溫度上升速度愈慢,熱進入冰箱愈慢,但一旦要降溫時,致冷的冷凝器直接對冰箱內降溫,所以降溫時比熱大需要的時間雖然較長,但差異不大,所以冰箱都是壓縮機不運轉的時間長,運轉的時間短,除非絕緣太爛,熱流入速度比蒸發器的熱流出速度還快 

Record ID: 1528856813R050   From: 韓國

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    14:11:47 (IP code: X.X.6.175)
 >就算私立的也很強

那老挖1974年上台大就是大神了?
 

Record ID: 1528856813R051   From: 新加坡

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    14:11:59 (IP code: X.X.155.236)
 你去找一位懂電子的朋友問一問不就得了,還在這邊扯皮丟臉?  

Record ID: 1528856813R052   From: 台灣

回信 發言人:支鳥太冷, on Jun/13/2018    14:13:12 (IP code: X.X.103.146)
 更正:致冷的冷凝器-〉致冷的蒸發器 

Record ID: 1528856813R053   From: 韓國

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    14:14:27 (IP code: X.X.6.175)
 R050, 你那是呆顽牌爱的冰箱 

Record ID: 1528856813R054   From: 新加坡

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    14:16:17 (IP code: X.X.6.175)
 >所以降溫時比熱大需要的時間雖然較長,但差異不大,

“差异不大”是多大?你来定量地算一下呀
 

Record ID: 1528856813R055   From: 新加坡

回信 發言人:支鳥太冷, on Jun/13/2018    14:16:47 (IP code: X.X.103.146)
 蠢支PLAN,你不要老是噴糞,反駁啊 

Record ID: 1528856813R056   From: 韓國

回信 發言人:支鳥太冷, on Jun/13/2018    14:18:42 (IP code: X.X.103.146)
 網路上我怎麼算給你看,不然你說你的模型是什麼 

Record ID: 1528856813R057   From: 韓國

回信 發言人:支鳥太冷, on Jun/13/2018    14:22:07 (IP code: X.X.103.146)
 我已經說了差異不大是比較溫度上升的時侯,原因是蒸發器對冰箱內直接降溫,而不是溫度上升時要透過冰箱的絕緣壁 

Record ID: 1528856813R058   From: 韓國

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    14:24:11 (IP code: X.X.6.175)
 你明白你写的“比热容”是什么意思吗? 

Record ID: 1528856813R059   From: 新加坡

回信 發言人:支鳥太冷, on Jun/13/2018    14:27:47 (IP code: X.X.103.146)
 你少在那又要吹毛求疵了,想搞文字遊戲移轉焦點,有點物理初中常識都知道我在指什麼 

Record ID: 1528856813R060   From: 韓國

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    14:34:00 (IP code: X.X.6.175)
 现在是你主张冰箱装的越多越省电,因为比热容增加了,压缩机间歇时间更长.(且不跟你计较初始降温的问题)
同样因为比热容增加,压缩机工作时间也增长了。
你如何充分论证间歇比是下降的?
 

Record ID: 1528856813R061   From: 新加坡

回信 發言人:支鳥太冷, on Jun/13/2018    14:45:31 (IP code: X.X.103.146)
 我說了這麼多,原因就是比熱大,不運轉時間長,因為冰箱絕緣的關係,差異會拉大

降溫時,蒸發器直接傳導,差異小,這不是很充分嗎?這不是很直觀嗎?想像力有這麼差嗎?
就像用瓦斯爐加熱,比熱大小有差嗎?但你用蠟燭就差很多
 

Record ID: 1528856813R062   From: 韓國

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    14:47:53 (IP code: X.X.6.175)
 既然你提到“模型”,我给你一点提示

记得小学里学分数加减法时的水池同时加水放水的问题吗?
(算不清楚,说神经病浪费水的长大就去当环保分子了)

两个截面积不同,绝对漏水率相同的水池就是你需要的“模型”吧?

想清楚没有?

你如果还想硬拗就应该说:(非变频冰箱)虽然间歇比不变,但间歇时间加长,而压缩机在刚启动时效率低....
 

Record ID: 1528856813R063   From: 新加坡

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    14:49:09 (IP code: X.X.155.236)
 PLAN你如果有實驗的精神,把你家的冰箱清空,買個用電量測計,量測個72小時

再放進一些食物進去冷凍室和冷藏室,大約放個八分滿,同樣量測72小時

量測時都不要開冰箱,或是開幾次開多久兩者都要一樣!

剛開始放食物進去時冰箱運作時間比空冰箱還要久,所以才要拉到72小時來平均掉

當然量測越久越能比較兩者的用電差距

==============================================================================

冰箱省電最重要的方法是冰箱食物儲存量宜為八分滿。


  由於每台冰箱都有其特定的額定溫度,所以冰箱裡面的食物儲存過少時,熱容量會因此變小。
冰箱門一打開,冷氣就會加快釋放,這樣就容易增加壓縮機啟動次數,因此增大用電量;
儲存食品如果過滿則不利於冷空氣循環,冰箱內容易結冰,從而增加壓縮機運行時間,消耗不必要的電能。

所以,冰箱內部存放食物容積以80%為宜。這樣才能最省電。




  
 

Record ID: 1528856813R064   From: 台灣

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    14:51:28 (IP code: X.X.155.236)
 冰箱門開越多次,越能突出食物放八分滿的省電比空冰箱要高很多!!!!  

Record ID: 1528856813R065   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    14:52:17 (IP code: X.X.6.175)
 你的问题在于在讲差异大小的时候混淆了比值和差值的概念。

譬如你说网球的体积更接近原子还是更接近地球?

你得先定义什么叫接近?
 

Record ID: 1528856813R066   From: 新加坡

回信 發言人:支鳥太冷, on Jun/13/2018    14:52:49 (IP code: X.X.103.146)
 是誰在拗啊,說不過了,又要另外扯什麼水池模型,誰知道你說的水池模型是什麼,冰箱面積是固定的,熱流入流出速度卻不同 

Record ID: 1528856813R067   From: 韓國

回信 發言人:阿牛歐高, on Jun/13/2018    14:55:46 (IP code: X.X.35.111)
 各位超級偉大的臺派智者前輩們:
請大家不要再理會那隻才疏學淺不學無術的...我肏他祖公祖媽18代的支那雜了...
外獨會上兩隻最令我想殺掉的豬仔...一隻是剃雞(巴毛)...另一隻就是此畜牲了...
下意識自卑感一發作,就使用支那人最喜愛的文字技倆來抬摃...幹牠老母的屄央...
連在討論經濟成長,這隻畜獸都搞出"絕對成長率"...千萬不要和此雜交畜牲對嘴...否則IQ會越來越低...
我只要一看到此人渣留下大便...便掩鼻而走...幹牠娘的死支那雜...
 

Record ID: 1528856813R068   From: 台灣

回信 發言人:支鳥太冷, on Jun/13/2018    14:56:11 (IP code: X.X.103.146)
 間歇比是你提的,我從頭到尾提的是升降溫時間的差異值,你又想混淆別人了 

Record ID: 1528856813R069   From: 韓國

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    14:56:28 (IP code: X.X.155.236)
 隻鳥太冷,別浪費時間跟他扯皮,PLAN他就是不懂又愛硬凹!

叫他自己做實驗,就一目了然了!
 

Record ID: 1528856813R070   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    14:58:39 (IP code: X.X.6.175)
 >熱流入流出速度卻不同

水池加水也比漏水快,否则就永远加不满了。

你的错误在于认为压缩机工作增加的时间没有间歇增加的时间长

你自己觉得有道理,但这比较的是差值,不是比值

在你的这个比热容模型里,两者增加的比值是一样的
 

Record ID: 1528856813R071   From: 新加坡

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    14:59:00 (IP code: X.X.155.236)
 阿牛歐高大大說的極是,今天實在忍不住,抱歉。。。。。  

Record ID: 1528856813R072   From: 台灣

回信 發言人:支鳥太冷, on Jun/13/2018    15:01:07 (IP code: X.X.103.146)
  間歇比是你提的,我從頭到尾提的是升降溫時間的差異值  

Record ID: 1528856813R073   From: 韓國

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    15:03:11 (IP code: X.X.6.175)
 >間歇比是你提的,我從頭到尾提的是升降溫時間的差異值

那你比我认为的更蠢.
升温时间变长,降温时间却不变吗?
 

Record ID: 1528856813R074   From: 新加坡

回信 發言人:支鳥太冷, on Jun/13/2018    15:03:49 (IP code: X.X.103.146)
 你不是閱讀能力有問題,就是想拗 

Record ID: 1528856813R075   From: 韓國

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    15:04:21 (IP code: X.X.6.175)
 R068, 你个蠢货三寸丁一边凉快去 

Record ID: 1528856813R076   From: 新加坡

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    15:06:28 (IP code: X.X.6.175)
 R075,如果你承认升降温时间都变长,这不就是间歇比的问题吗? 

Record ID: 1528856813R077   From: 新加坡

回信 發言人:支鳥太冷, on Jun/13/2018    15:10:46 (IP code: X.X.103.146)
 我從頭到尾說的都是溫度上升時比熱大與比熱小的時間差遠大於下降時比熱大與比熱小的時間差
是你理解力有問題
 

Record ID: 1528856813R078   From: 韓國

回信 發言人:支鳥太冷, on Jun/13/2018    15:12:51 (IP code: X.X.103.146)
 我062不是說的很清楚了,講的就是時間差,哪來間歇比 

Record ID: 1528856813R079   From: 韓國

回信 發言人:支鳥太冷, on Jun/13/2018    15:18:12 (IP code: X.X.103.146)
 我還用瓦斯爐與蠟燭來比喻,白癡都應該懂 

Record ID: 1528856813R080   From: 韓國

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    15:19:12 (IP code: X.X.6.175)
 你再想想省不省电是怎么算的,看差值还是比值 

Record ID: 1528856813R081   From: 新加坡

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    15:23:08 (IP code: X.X.6.175)
 看来只能用具体的数字例子来适应你的理解能力了

譬如本来压缩机停1小时工作1分钟

现在停2小时工作2分钟

升温时间增加了1小时,降温时间只增加了1分钟

所以更省电了

你就是这个意思,对吧?
 

Record ID: 1528856813R082   From: 新加坡

回信 發言人:支鳥太冷, on Jun/13/2018    15:27:25 (IP code: X.X.103.146)
 你又要轉移焦點了,花費的電力當然是運轉時間差異,你還要我用數學證明給你看,你自己去導吧,我都講得這麼清楚了 

Record ID: 1528856813R083   From: 韓國

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    15:35:22 (IP code: X.X.6.175)
 >花費的電力當然是運轉時間差異

所以你认为:(不考虑效率差异)压缩机停2小时工作2分钟 比 停1小时工作1分钟 省电

是 还是 不是?
 

Record ID: 1528856813R084   From: 新加坡

回信 發言人:支鳥太冷, on Jun/13/2018    15:39:56 (IP code: X.X.103.146)
 當然不是,你還想用等比例挖個坑讓我跳 

Record ID: 1528856813R085   From: 韓國

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    15:42:36 (IP code: X.X.6.175)
 那么你认为在你的“模型”里,降温时间增加的比例小于升温时间增加的比例?

那你论证啊。
 

Record ID: 1528856813R086   From: 新加坡

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    15:44:47 (IP code: X.X.6.175)
 你之前讲的瓦斯炉蜡烛啦,外壳绝缘啦, 蒸发器在内部啦...论证的是降温时间增加的差值小于升温时间增加的差值

知道问题在哪了?
 

Record ID: 1528856813R087   From: 新加坡

回信 發言人:支鳥太冷, on Jun/13/2018    15:48:46 (IP code: X.X.123.56)
 停2小時運轉4分
停1小時運轉3分
 

Record ID: 1528856813R088   From: 台灣

回信 發言人:支鳥太冷, on Jun/13/2018    15:51:14 (IP code: X.X.123.56)
 我從來沒說間卸比,不要老找比給我跳 

Record ID: 1528856813R089   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    15:52:18 (IP code: X.X.6.175)
 >停2小時運轉4分
>停1小時運轉3分

那你论证这个非线性关系啊
 

Record ID: 1528856813R090   From: 新加坡

回信 發言人:支鳥太冷, on Jun/13/2018    15:56:13 (IP code: X.X.123.56)
 你自己算算就知道了,還要我算,什麼時後,兩者會相等,就是等比,也就是你老想挖比這個坑給人跳 

Record ID: 1528856813R091   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    16:06:05 (IP code: X.X.132.148)
 

比热容定义 c=Q/(m.ΔT),单位是 J/(kg.K)

不计效率差异,散热量和制冷量的J数都是时间的线性函数

所以升温降温的变化都是线性的啊
 

Record ID: 1528856813R092   From: 新加坡

回信 發言人:支鳥太冷, on Jun/13/2018    16:10:50 (IP code: X.X.123.56)
 散熱過程是非線性的,因此散熱時間也是非線性的,你不要亂扯 

Record ID: 1528856813R093   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    16:14:09 (IP code: X.X.144.85)
 可以近似认为是线性的,因为内外温差变化的“比例”不大

靠这个说辞救不了你
 

Record ID: 1528856813R094   From: 中国

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    16:29:58 (IP code: X.X.6.175)
 其实就算你说散热非线性也没关系

你的“模型”里单位时间内从界进入的热量是否稳定?

你承认这点再结合比热容公式看看就行了。
 

Record ID: 1528856813R095   From: 新加坡

回信 發言人:支鳥太冷, on Jun/13/2018    16:37:16 (IP code: X.X.123.56)
 你不要在那邊挑毛病了,從頭到尾都是定性的說發法,什麼條件都沒有,你隨便抓一個沒有的條件在那邊扯,還進入的熱量是否穩定咧,比熱公式根本沒談到與時間有關的東西,你不要東拉西扯,有本事你創個說法,換我來挑毛病 

Record ID: 1528856813R096   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    16:56:08 (IP code: X.X.6.175)
 顺便说一下,你一开始提“比热容”是不对的,需要讨论的因素是“热容”即ΔQ/ΔT的影响,没有“每公斤”

 

Record ID: 1528856813R097   From: 新加坡

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    17:00:29 (IP code: X.X.6.175)
 冰箱装多少最省电是个复杂的问题,但是如果按你一开始试图论证装得多更省电的热容“模型”,那么正确分析时候的结论只能是装多少都一样,当然还要加上我说的假设压缩机效率恒定的条件。 

Record ID: 1528856813R098   From: 新加坡

回信 發言人:笑看, on Jun/13/2018    17:20:28 (IP code: X.X.229.146)
 
台灣滴家電電器用品,其機體及使用說明書上

應該都有註明:額定電壓(V)、消耗功率(W)、赫茲頻率(Hz)

^^
 

Record ID: 1528856813R099   From: 台灣

回信 發言人:笑看, on Jun/13/2018    17:24:00 (IP code: X.X.229.146)
 
應該都有註明:額定電壓(V)、消耗功率(W)、赫茲頻率(Hz)
=================

以上都已經是常識啦

^^
 

Record ID: 1528856813R100   From: 台灣

回信 發言人:笑看, on Jun/13/2018    17:31:05 (IP code: X.X.229.146)
 
PLAN

關心你支國家家有沒有馬桶比較實在啦!

^^
 

Record ID: 1528856813R101   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    17:31:11 (IP code: X.X.6.175)
 >消耗功率(W)

小朋友你好,看来你知道W是功率即能量或做功除以时间的单位,

那么婴儿-Q写的W/H是啥鬼东西啊?
 

Record ID: 1528856813R102   From: 新加坡

回信 發言人:笑看, on Jun/13/2018    17:34:13 (IP code: X.X.229.146)
 
等你支國人人會用馬桶時,你再來放言不遲!

^^
 

Record ID: 1528856813R103   From: 台灣

回信 發言人:笑看, on Jun/13/2018    17:36:36 (IP code: X.X.229.146)
 
W/H是啥鬼东西啊?

>>

笑你看不懂!(笑)

^^
 

Record ID: 1528856813R104   From: 台灣

回信 發言人:支鳥太冷, on Jun/13/2018    17:37:36 (IP code: X.X.123.56)
 又在吹毛求疵,講到特性比較的時後都是講比熱,講熱容誰知道在講什麼,現在又跟我扯熱容,那你一直討論個屁啊,你PLAN
的作風一向很出名的,當說不過的時侯就開始扯一些名稱的問題,講比熱是為了讓人易於瞭解,讓你好瞭解,你又跟我扯整個系統的熱容,你每次都嘛這樣,你不用在那邊543以為很有學問,還條件咧,沒有圖,沒有具體系統,在那邊講什麼什麼條件
根本是脫褲子放屁
 

Record ID: 1528856813R105   From: 台灣

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    17:47:03 (IP code: X.X.155.236)
 看PLAN還在耍白癡,實在受不鳥!!!!
底下教人計算算簡單易懂的了
如果還不懂就找懂電子的朋友問一問
不要一直耍白癡下去!!!!


簡單的用電計算,給PLAN五毛上課
 

Record ID: 1528856813R106   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    17:47:23 (IP code: X.X.132.148)
 蠢货,比热说的是单位质量里热量和温度变化值的比值

所以冰箱里放同样质量的铁块和玻璃,前者冷得快

这才叫比热不同

你们功德院让你把冰箱塞满香蕉,这是比热不同吗?

一个香蕉和两个香蕉比热不同吗?

不同的是热容,即比热热乘以质量
 

Record ID: 1528856813R107   From: 新加坡

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    17:49:33 (IP code: X.X.155.236)
 看你寫的這麼白癡,我真的都想罵髒話了! 除你媽個逼啦! 不懂還想裝懂的傻逼央! 

Record ID: 1528856813R108   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    17:50:15 (IP code: X.X.132.148)
 r106,写那个东西的蠢货和你一样不懂基本的量纲。 

Record ID: 1528856813R109   From: 新加坡

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    17:50:40 (IP code: X.X.155.236)
 連單位都不懂,還一直傻逼的寫!!!! 靠!!! 沒這麼生氣過!!!

 

Record ID: 1528856813R110   From: 台灣

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    17:52:32 (IP code: X.X.155.236)
 你不要在這邊耍白癡了,你如果沒朋友可以問,你到你國家的百度網搜一下就知道了 

Record ID: 1528856813R111   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    17:54:18 (IP code: X.X.132.148)
 再教你最后一遍

一度电是1000Wh,不是1000W/h

瓦特乘以小时

1000瓦的功率持续一小时

蠢货!

 

Record ID: 1528856813R112   From: 新加坡

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    17:56:08 (IP code: X.X.155.236)
 我本來聽阿牛歐高不想理你這死白爛
但實在忍不住了!
你這蠢貨,這是我最後寫給你的一帖
跟你對談實在浪費時間
 

Record ID: 1528856813R113   From: 台灣

回信 發言人:支鳥太冷, on Jun/13/2018    17:59:53 (IP code: X.X.123.56)
 跟你扯實在很令人抓況,一開始的設定就是僅討論冰箱裡放食物,因此冰箱裡只有兩個情況,一個是空氣,一個是食物和空氣,什麼時侯有什麼一隻香焦,兩根香焦,你PLAN就是愛東拉西扯,純空氣的比熱就是比有食物和空氣的混和比熱小,這樣就很容易理解,你非要複雜化,說熱容,一般台灣人聽到就不知道在講什麼,你非要講別人不常聽的辭,來凸顯好像你很有學問,會被尼嚇到,早看清你了啦 

Record ID: 1528856813R114   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    18:02:38 (IP code: X.X.132.148)
 放不放内容物是体积一样,不是质量一样

所以还是热容问题,不是比热问题
 

Record ID: 1528856813R115   From: 新加坡

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    18:06:24 (IP code: X.X.155.236)
 請問 時速 km/H

單位的/那是除嗎?

實在受不了你這麼愛硬凹的

同樣的

用電度的單位 KW/h


 

Record ID: 1528856813R116   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    18:09:07 (IP code: X.X.132.148)
 >請問 時速 km/H

>單位的/那是除嗎?

不然你以为呢?
 

Record ID: 1528856813R117   From: 新加坡

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    18:12:42 (IP code: X.X.155.236)
 你能滾多遠就滾多遠吧! 浪費我的時間!!! 

Record ID: 1528856813R118   From: 台灣

回信 發言人:支鳥太冷, on Jun/13/2018    18:14:30 (IP code: X.X.123.56)
 說你PLAN愛把東西複雜化就是,一個很容易想像的你偏要在那邊雞雞歪歪,好啦,用熱容就用熱容啦,對分析有影響嗎?知道怎麼一回事就好啦,把食物和空氣打散混在一起想成一種物質不就成了,沒有質量,沒有指定種類,誰知道熱容多少,那要怎麼比較說明,那還要假設一些有的沒的 

Record ID: 1528856813R119   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    18:41:47 (IP code: X.X.132.148)
 r119,你翻回去看,很多层楼之前我提了一下就没继续,后来也只说“顺便说一下”

还不够宽容吗?
 

Record ID: 1528856813R120   From: 新加坡

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    18:45:47 (IP code: X.X.132.148)
 看来r001里我问台湾有没有电真的很有必要

如果你们谁家里确实有电,拜托一下,去把电表拍张照给家里没电的baby-q网友看看,是不是用爱发的电连单位都不同
 

Record ID: 1528856813R121   From: 新加坡

回信 發言人:支鳥太冷, on Jun/13/2018    18:48:04 (IP code: X.X.123.56)
 那我也跟你說,我們的地球科學談到風的方向,都是說海水比熱高,陸地比熱低,沒人在說海洋熱容高,陸地熱容低的
或許兩國之間觀念差異,你老扯這些有的沒的,台灣人只會認為你在找碴
 

Record ID: 1528856813R122   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    18:57:19 (IP code: X.X.132.148)
 风的方向哪那么简单,你说的这个似乎是传统小学课本里的一个错误解释 

Record ID: 1528856813R123   From: 新加坡

回信 發言人:支鳥太冷, on Jun/13/2018    19:00:58 (IP code: X.X.123.56)
 不要再扯了啦,不然你說你們的模型,我來挑毛病 

Record ID: 1528856813R124   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    19:14:24 (IP code: X.X.132.148)
 这个问题没那么简单,你要考虑初始降温的能耗

要考虑东西怎么摆对单次开门热交换量的影响

要考虑对降温效率的影响等等

需要建立很多前提和假设

鉴于这个问题没啥意义,没什么可研究的

我就是说你那个比热理论不成立而已
 

Record ID: 1528856813R125   From: 新加坡

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    19:26:23 (IP code: X.X.132.148)
 原来用爱发的电单位没有不同啊

 

Record ID: 1528856813R126   From: 新加坡

回信 發言人:支鳥太冷, on Jun/13/2018    19:28:00 (IP code: X.X.123.56)
 科學很多時侯都是先假設理想狀況,再用實驗驗證,baby-Q已經提供你實驗方法,你自行實驗吧
要我講幾次,比熱只是瞭解方便,就像我們地球科學用海水比熱,陸地比熱,你們支那愛用什麼隨你,
 

Record ID: 1528856813R127   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    19:34:30 (IP code: X.X.132.148)
 蠢货,你说的陆地、海洋,从表面往下几十秒米,温度受大气圈环境影响就很小了,这是(相对辐射功率)无限热容量和从上到下温度場分布的情形,跟冰箱内部一样吗? 

Record ID: 1528856813R128   From: 新加坡

回信 發言人:電晶體迷, on Jun/13/2018    19:34:47 (IP code: X.X.108.173)
 拜託
一度電=(1千瓦) * (1小時)

不是(1千瓦) / (1小時)

三天用了3度電

那就是3000焦耳/72小時

不小心寫錯了,就閉嘴

不是很簡單嗎
 

Record ID: 1528856813R129   From: 不詳

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    19:38:36 (IP code: X.X.132.148)
 r129,瓦乘秒才是焦耳 

Record ID: 1528856813R130   From: 新加坡

回信 發言人:支鳥太冷, on Jun/13/2018    19:39:06 (IP code: X.X.123.56)
 智障PLAN,我什麼時後又把海洋拿來比冰箱了,你他媽的就是愛扯,我說的是我用比熱的原因來自於我們地球科學講風的成因,不是拿來比冰箱 

Record ID: 1528856813R131   From: 台灣

回信 發言人:電晶體迷, on Jun/13/2018    19:41:08 (IP code: X.X.108.173)
 你看吧,我是物理學碩士

隨便寫寫,也會犯錯

幹嘛這麼愛挑別人的無心之失
 

Record ID: 1528856813R132   From: 不詳

回信 發言人:支鳥太冷, on Jun/13/2018    19:46:07 (IP code: X.X.123.56)
 電晶體迷,你少在那邊放屁,地球科學用的就是比熱 

Record ID: 1528856813R133   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    19:46:27 (IP code: X.X.132.148)
 r131

只是告诉你,不要求很严谨时,对海洋和陆地表面的温度变化可以用比热来定性地讨论,但对冰箱内容物不行,除非有质量相同的前提
 

Record ID: 1528856813R134   From: 新加坡

回信 發言人:電晶體迷, on Jun/13/2018    19:51:28 (IP code: X.X.108.173)
 電晶體迷,你少在那邊放屁,地球科學用的就是比熱
============================================
甚麼意思?

我在r129說:電的度數,單位是焦耳,而非瓦特。惹到你了?

看清楚點好嗎


 

Record ID: 1528856813R135   From: 不詳

回信 發言人:支鳥太冷, on Jun/13/2018    19:53:10 (IP code: X.X.123.56)
 要說幾次,條件就是放食物與不放食物,你現在又要扯質量相同,你要扯到什麼時侯 

Record ID: 1528856813R136   From: 台灣

回信 發言人:支鳥太冷, on Jun/13/2018    20:01:29 (IP code: X.X.123.56)
 食物與空氣的混合比熱一定比單純空氣大,這樣想像就是了,我不跟你扯別的
愛信不信隨你,我累了
 

Record ID: 1528856813R137   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    20:03:08 (IP code: X.X.132.148)
 空气和食物的比热不同,但这不是主要的,因为空气的密度太低了,两者同体积的质量相差太远

你可以想象这样的情形,假如地球上海洋的深度只有1cm,底下是一个绝热层。

这样用水和陆地的比热差别来讨论你刚才说的问题就不行了
 

Record ID: 1528856813R138   From: 新加坡

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    20:07:34 (IP code: X.X.132.148)
 >幹嘛這麼愛挑別人的無心之失

我本来想点到为止的,可那个老婴儿一会让我找“懂电子”的人请教,一会让我查百度

对了,你懂电子吗?
 

Record ID: 1528856813R139   From: 新加坡

回信 發言人:支鳥太冷, on Jun/13/2018    20:08:30 (IP code: X.X.123.56)
 不知道你在說什麼,反正我說什麼你又要扯其他一些不相關的 

Record ID: 1528856813R140   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    20:12:50 (IP code: X.X.132.148)
 唉,比热的单位是什么啊?有个“每公斤”啊。 如果重点在比热,那就只跟内容物性质有关,跟放多放少无关了,那你一开始在讨论什么呢 

Record ID: 1528856813R141   From: 新加坡

回信 發言人:電晶體迷, on Jun/13/2018    20:17:38 (IP code: X.X.108.173)
 对了,你懂电子吗?
==================
類比的不大行,數位的略懂

五年前還靠fpga、單晶片吃飯呢
 

Record ID: 1528856813R142   From: 不詳

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    20:23:54 (IP code: X.X.155.236)
 R129 你有看清楚我17樓寫的意思嗎?

誰不知道度1度電是千瓦小時? 我和PLAN吵麼久,難道只是為了這個問題嗎?
你去看看有些家電都會有標示每小耗電 XXXW/h
還有PLAN貼電錶圖是在耍什麼白癡?

我是在寫72小時耗電3.67738度
平均每小時51.92W/H
我是在寫平均每小時耗電
後面的W/H是每小時平均耗電





>以我家冰箱為例,我有用功率計量過了,72小時耗電3.67738度
>平均每小時51.02W/H

>傳統的冷氣機才耗電, 以我家冷氣機溫度設29度的話,每小時耗電0.219度,也就是每小時219W/H
 

Record ID: 1528856813R143   From: 台灣

回信 發言人:支鳥太冷, on Jun/13/2018    20:27:55 (IP code: X.X.123.56)
 本來我就是定性的說明推論,有放食物與沒放,是你在扯什麼一根香焦,兩根香焦,放到滿,現在又要質量相同,一開始本來就沒有圖,沒有設定系統,是你又要扯香蕉,質量,我已經不知說幾遍了,就想像食物和空氣打散混在一起就是了,又沒有質量怎麼講熱容 

Record ID: 1528856813R144   From: 台灣

回信 發言人:電晶體迷, on Jun/13/2018    20:29:25 (IP code: X.X.108.173)
 隨便你啦
 

Record ID: 1528856813R145   From: 不詳

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    20:36:13 (IP code: X.X.155.236)
 >五年前還靠fpga、單晶片吃飯呢

我20多年前就靠這個吃飯吃很久了,在FPGA還沒普遍之前都是手工焊接幾百顆PAL ,GAL
自己也開發了好多ASIC。。。。。
當時Altera還很詐,一個FPGA只容許寫入一百次
那時一個沒幾千個gate count的FPGA就要將近一萬元
那時simulator 還不是那麼準確,Timing跟實際FPGA有一段距離
所以都要寫入到實際的FPGA IC去驗證Timing 才會安心
有時候一個複雜的案子都要花掉幾顆
真正要去投入到ASIC,又得拿代工的晶圓廠的Gate Timing Library去做pre和post Timing驗證
 

Record ID: 1528856813R146   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    20:42:03 (IP code: X.X.132.148)
 >有些家電都會有標示每小耗電 XXXW/h


白痴电器厂出品的吗?
 

Record ID: 1528856813R147   From: 新加坡

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    20:43:07 (IP code: X.X.155.236)
 剛剛調出之前的案子,應該說接近30年前了,時間過得好快啊!!!!
現在幾十萬Gate count甚至百萬的,也都好便宜了,且都無限制寫入次數
只能說現在工程師很幸福,很多現成core或是公司買的core,兜一兜很快就完成了

 

Record ID: 1528856813R148   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    20:44:48 (IP code: X.X.132.148)
 >又沒有質量怎麼講熱容

怎么没有质量?放的越多,质量越大,热容越大
 

Record ID: 1528856813R149   From: 新加坡

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    20:47:49 (IP code: X.X.155.236)
 >白痴电器厂出品的吗?

給你這個白癡參考

我在講甚麼,你在扯什麼?

 

Record ID: 1528856813R150   From: 台灣

回信 發言人:支鳥太冷, on Jun/13/2018    20:47:55 (IP code: X.X.123.56)
 不就是了,開始條件就只有說有放沒放,是你說一根,兩根,放到滿,我只說有放沒放,所以無法用熱容 

Record ID: 1528856813R151   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    20:50:59 (IP code: X.X.132.148)
 r150,告诉过你了,那是跟你一样的白痴写的

冷氣耗電量490w*8小時=3920w/h


我问你,小时怎么从分子跑到分母去了?
 

Record ID: 1528856813R152   From: 新加坡

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    20:54:23 (IP code: X.X.155.236)
 一個冰箱放幾根香蕉到冷凍庫,還能扯到台灣有沒有電

請問一根香蕉到幾根香蕉放到冷凍庫能對冰消增加多少耗電?

>我问你,小时怎么从分子跑到分母去了?


現在又要吵回原點了嗎?
 

Record ID: 1528856813R153   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    20:55:08 (IP code: X.X.132.148)
 r151,这么说吧,按你的模型,装不装也没有区别。

实际上装一点之后会省(不考虑初始降温能耗)主要是因为每次开门时散失的冷空气变少。
 

Record ID: 1528856813R154   From: 新加坡

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    20:55:13 (IP code: X.X.155.236)
 我上面寫的還不夠清楚嗎?
 

Record ID: 1528856813R155   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    20:57:46 (IP code: X.X.132.148)
 >一個冰箱放幾根香蕉到冷凍庫,還能扯到台灣有沒有電

老子本来就是来找茬的啊
不然你想怎样

有本事你别犯常识错误啊
 

Record ID: 1528856813R156   From: 新加坡

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    20:59:52 (IP code: X.X.132.148)
 >我上面寫的還不夠清楚嗎?

不是你有没有写清楚的问题

是你对能量、功率的概念和基本物理量纲还糊涂着呢
 

Record ID: 1528856813R157   From: 新加坡

回信 發言人:支鳥太冷, on Jun/13/2018    21:02:23 (IP code: X.X.123.56)
 你又來了,又要東拉西扯了,你說的那種情形我不管,你也可以假設不開門作實驗,我開始只說有放沒放,不知食物有多少(不影響冷氣循環)因此無法用熱容,在不知道質量之下,用比熱是最直觀的,是你要扯什麼香焦,放到滿什麼的 

Record ID: 1528856813R158   From: 台灣

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    21:03:38 (IP code: X.X.155.236)
 你寫W 到底是寫甚麼鬼, 我在第17欄在談每小時的平均耗電
一台冰箱他寫700W,能知道他是怎麼耗電的嗎?
冰箱又不是持續24小時都是以700W在動作
他每小時耗電多少?
請你看清楚別人要表達的是什麼!
扯什麼除法,所以我就在前幾欄開罵了!
 

Record ID: 1528856813R159   From: 台灣

回信 發言人:電晶體迷, on Jun/13/2018    21:06:05 (IP code: X.X.133.144)
 現在幾十萬Gate count甚至百萬的,也都好便宜了,且都無限制寫入次數
只能說現在工程師很幸福,很多現成core或是公司買的core,兜一兜很快就完成了
==============================================
遇到同行了

雖然沒當工程師五六年了

前幾天不小心看到EBAY上拍賣47年前的4004

不禁技癢自己用VHDL寫了一個
 

Record ID: 1528856813R160   From: 台灣

回信 發言人:電晶體迷, on Jun/13/2018    21:08:42 (IP code: X.X.133.144)
 狀態機,一個指令CYCLE之八個falling edge
write_dbus:process(curCpuCycle,pc,dbus,opr,opa,acc,index_register)
begin
case curCpuCycle is
when a1=>
dbus<=pc( 3 downto 0);
nextCpuCycle<=a2;
when a2=>
dbus<=pc( 7 downto 4);
nextCpuCycle<=a3;
when a3=>
dbus<=pc(11 downto 8);
nextCpuCycle<=m1;
when m1=>
dbus<="ZZZZ";
nextCpuCycle<=m2;
when m2=>
dbus<="ZZZZ";
nextCpuCycle<=x1;
when x1=>
dbus<=opa;
nextCpuCycle<=x2;
when x2=>
if opr="0010" and opa(0)='1' then --SRC
dbus<=index_register(conv_integer(opa)-1);
elsif opr="1110" and opa(3)='0' then --I/O instructions that write to rom/ram
dbus<=acc;
else
dbus<="ZZZZ";
end if;
nextCpuCycle<=x3;
when x3=>
if opr="0010" and opa(0)='1' then --SRC
dbus<=index_register(conv_integer(opa));
else
dbus<=opa;
end if;
nextCpuCycle<=a1;
end case;
end process write_dbus;
 

Record ID: 1528856813R161   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    21:09:19 (IP code: X.X.132.148)
 159,

就像我已经告诉你的,那要说平均功率xx瓦,或者平均每小时耗电xx Wh

没有W/h这种鬼东西
 

Record ID: 1528856813R162   From: 新加坡

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    21:09:23 (IP code: X.X.155.236)
 VHDL 我比較少用,大部分都是用Verilog  

Record ID: 1528856813R163   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    21:12:55 (IP code: X.X.132.148)
 >因此無法用熱容,在不知道質量之

你也不知道具体的比热值是多少

都是定性分析

食物放进去之后,质量显著增加,不论食物的比热是多少,比热乘以质量等于热容的数值都增加
 

Record ID: 1528856813R164   From: 新加坡

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    21:14:09 (IP code: X.X.155.236)
 當年一套Altera Quartus一套要十幾萬,硬著頭皮買了,沒辦法,當時還要有個保護盜拷的keypro要插在印表機port
且還只能用他們的AHDL語法
 

Record ID: 1528856813R165   From: 台灣

回信 發言人:電晶體迷, on Jun/13/2018    21:15:32 (IP code: X.X.133.144)
 當時Altera還很詐,一個FPGA只容許寫入一百次
那時一個沒幾千個gate count的FPGA就要將近一萬元
==============================================
intel買走altera後

intel好像試圖抹去altera一切痕跡

現在器件手冊裡找不到altera字樣了

他怎不把我手邊的stratixIV開發板收回去,打上intel字樣呢?
 

Record ID: 1528856813R166   From: 台灣

回信 發言人:電晶體迷, on Jun/13/2018    21:16:35 (IP code: X.X.133.144)
 AHDL很少人在用了 

Record ID: 1528856813R167   From: 台灣

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    21:18:50 (IP code: X.X.155.236)
 當然Quartus II現在也改免費的了
VHDL,Verilog or mix 都可以

我家裡現在還有當年買的Xilinx 開發版,一片20幾萬元的開發板
 

Record ID: 1528856813R168   From: 台灣

回信 發言人:支鳥太冷, on Jun/13/2018    21:19:54 (IP code: X.X.123.56)
 我不知幾個欄之前就已經跟你講是定性分析了,自己找吧

比熱變大就是了,管他多少,不是已經講定性了嗎
 

Record ID: 1528856813R169   From: 台灣

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    21:23:34 (IP code: X.X.155.236)
 AHDL老早就沒人用了,它只是Altera自己開發的語法
我也從來沒用AHDL去寫,要嘛直接用schmetic來連接。。。。
 

Record ID: 1528856813R170   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    21:29:43 (IP code: X.X.132.148)
 >比熱變大就是了,管他多少,不是已經講定性了嗎

起作用的是热容量,不是比热

即使假设食物的比热比空气小,因为质量增加了,热容量变大了,升温和降温过程还是会变长
 

Record ID: 1528856813R171   From: 新加坡

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    21:31:29 (IP code: X.X.132.148)
 严谨一点,上文修正成:即使假设跟空气的比热一样 

Record ID: 1528856813R172   From: 新加坡

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    21:34:09 (IP code: X.X.155.236)
 PLAN我前幾欄教你的實驗你何不去驗證一下呢?

在這邊扯不完啦!!!!
 

Record ID: 1528856813R173   From: 台灣

回信 發言人:支鳥太冷, on Jun/13/2018    21:34:44 (IP code: X.X.123.56)
 你真會扯,我已經先查維基,食物(固體)比熱基本上會比空氣大,你還是要扯熱容 

Record ID: 1528856813R174   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    21:37:36 (IP code: X.X.132.148)
 你还没明白,因为食物的密度显著地比空气的密度大

起关键作用的是热容,即比热和质量的乘积

所以我说即使假设食物和空气的比热一样,定性分析的结果也没有不同
 

Record ID: 1528856813R175   From: 新加坡

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    21:38:35 (IP code: X.X.132.148)
 173

你先把你那用爱发电的W/h了了吧
 

Record ID: 1528856813R176   From: 新加坡

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    21:38:56 (IP code: X.X.155.236)
 一台冰箱耗電牽涉的因素太多了
我家每個高耗電器我都把它耗電數位化紀錄
冰箱有時會持續運轉將近50分鐘,也有時候只持續運轉十幾分鐘
停歇時間有時長達一個多小時,有時又只有20分鐘左右又運轉了
 

Record ID: 1528856813R177   From: 台灣

回信 發言人:支鳥太冷, on Jun/13/2018    21:40:10 (IP code: X.X.123.56)
 我不管你什麼關鍵不關健,反正比熱變大就是了 

Record ID: 1528856813R178   From: 台灣

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    21:42:38 (IP code: X.X.155.236)
 176,我跟你講得還不夠多嗎? 每小時平均用電, 你寫W是寫甚麼鬼? 加入時間單位才能知道你談的是功率,還是每小時功耗!

還要再繼續嗎?
 

Record ID: 1528856813R179   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    21:49:23 (IP code: X.X.132.148)
 看老婴儿“白头宫女”(活用作动词)逻辑电路,林老师忽然想起近20年前的外独网上说一个什么问题时有人突兀地冒出一句“TSR”

(好像是coapman,当然也可能记错了)

该人大概学过几天DOS环境的borland turbo c编程,而这在20年前已经也几乎没有应用的意义了

基础既差,又只在别人现成的平台上学一点应用的皮毛,随着平台的淘汰,这一点技能也没有意义了,一点创造性都没有,可为一叹也
 

Record ID: 1528856813R180   From: 新加坡

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    21:50:58 (IP code: X.X.132.148)
 179

你不服气就回答我W/H是什么鬼
 

Record ID: 1528856813R181   From: 新加坡

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    21:51:18 (IP code: X.X.155.236)
 你是在說Verilog沒用嗎? 還是怎樣啊?  

Record ID: 1528856813R182   From: 台灣

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    21:55:32 (IP code: X.X.155.236)
 >類比的不大行,數位的略懂

>五年前還靠fpga、單晶片吃飯呢

是你問電晶體問他懂電子嗎?
他回fpga話題,我是接著他的話題談下去,因為我30年前就開始在用了
所以30年的技術,就只會停留在30年前嗎? 你個傻逼央
 

Record ID: 1528856813R183   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    21:57:51 (IP code: X.X.132.148)
 >是你問電晶體問他懂電子嗎?

你让我找“懂电子”的啊

他已经说了你错了

你还在那叽歪个啥
 

Record ID: 1528856813R184   From: 新加坡

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    21:58:55 (IP code: X.X.155.236)
 我很少在罵人罵這麼粗魯的,但你這個人就是很賤!
在這個論壇上中國的網友很多,你有想過你為什麼特別令台灣網友討厭嗎?
像東風51就很風趣,TZ我也不是那麼覺得討厭,看他貼軍武圖我其實不會那麼反感!
 

Record ID: 1528856813R185   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    22:01:39 (IP code: X.X.132.148)
 你这个人就是既蠢又坏

一个典型的脸谱化的台巴子
 

Record ID: 1528856813R186   From: 新加坡

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    22:05:46 (IP code: X.X.155.236)
 我有跟他解釋了啊!
FPGA剛好是我的專業領域,他不提我還不會提這些!

你說我"基础既差,又只在别人现成的平台上学一点应用的皮毛,随着平台的淘汰,这一点技能也没有意义了,一点创造性都没有,可为一叹也"

不懂你是在吃什麼醋? 耍嘴皮子功夫能改變甚麼?
30年前就在這個領域,難道技術就只會停留在30年前嗎?



 

Record ID: 1528856813R187   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    22:08:10 (IP code: X.X.132.148)
 不说这个衍生话题

我说的是,他说了你的W/H错了
 

Record ID: 1528856813R188   From: 新加坡

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    22:09:05 (IP code: X.X.155.236)
 borland turbo c 又不是只有在DOS環境能跑,

真的笑死人了!
 

Record ID: 1528856813R189   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    22:10:10 (IP code: X.X.132.148)
 >borland turbo c 又不是只有在DOS環境能跑

翻回去看看,你知道tsr是什么的缩写吗?
 

Record ID: 1528856813R190   From: 新加坡

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    22:11:53 (IP code: X.X.155.236)
 tsr不就常駐程式!
你想問什麼奉陪!
 

Record ID: 1528856813R191   From: 台灣

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    22:13:00 (IP code: X.X.155.236)
 然後呢?
borland turbo c 沒有出WIN版嗎?
 

Record ID: 1528856813R192   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    22:14:37 (IP code: X.X.132.148)
 你知道tsr的机制是什么吗

这个概念在多任务的windows环境还有意义吗
 

Record ID: 1528856813R193   From: 新加坡

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    22:14:51 (IP code: X.X.155.236)
 Borland turbo C我也有買過啊!

後續的Borland C++ Builder 從1.0版買到4.0版
 

Record ID: 1528856813R194   From: 台灣

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    22:16:17 (IP code: X.X.155.236)
 那你知道初期的WIN 3.0初期是怎麼運作的嗎?  

Record ID: 1528856813R195   From: 台灣

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    22:17:49 (IP code: X.X.155.236)
 我不只設計IC,Driver,F/W都是我的專業領域
我不需要靠Google 就能回答你的問題
 

Record ID: 1528856813R196   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    22:18:08 (IP code: X.X.132.148)
 别越扯越远了,先把你的瓦每时了了吧 

Record ID: 1528856813R197   From: 新加坡

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    22:19:23 (IP code: X.X.155.236)
 網路上搜尋點皮毛就來這邊賣弄!
可惜,你碰錯人了!
 

Record ID: 1528856813R198   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    22:20:21 (IP code: X.X.132.148)
 蠢货,这么基本的物理量纲不要google,这是初中的课程 

Record ID: 1528856813R199   From: 新加坡

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    22:20:47 (IP code: X.X.155.236)
 所以又要跳tone了嗎? 

Record ID: 1528856813R200   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    22:22:19 (IP code: X.X.132.148)
 好啊好啊好啊
大家不要跳tone

W/H是什么啊?
 

Record ID: 1528856813R201   From: 新加坡

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    22:22:57 (IP code: X.X.155.236)
 你不是要談TSR嗎? 那就來談啊
我上面寫那麼多,還要再談嗎?
 

Record ID: 1528856813R202   From: 台灣

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    22:24:01 (IP code: X.X.155.236)
 W/H就是每小時耗電啊,你是要我寫幾百遍?  

Record ID: 1528856813R203   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    22:24:09 (IP code: X.X.132.148)
 那你回答我啊,在windows环境还有tsr的概念吗 

Record ID: 1528856813R204   From: 新加坡

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    22:25:42 (IP code: X.X.132.148)
 >W/H就是每小時耗電啊,

/h是每小时,这没问题

但W不是耗电(能量)的单位啊
 

Record ID: 1528856813R205   From: 新加坡

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    22:25:51 (IP code: X.X.155.236)
 為甚麼你的IP一下子中國,一下子新加坡的? 所以你說你在新加坡工作是?
 

Record ID: 1528856813R206   From: 台灣

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    22:27:12 (IP code: X.X.155.236)
 所以要搭配時間單位啊,你這個白癡  

Record ID: 1528856813R207   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    22:27:33 (IP code: X.X.132.148)
 我啥时候说我在新加坡工作了?

我只说过我们的rdc(区域数据中心)在新加坡。
 

Record ID: 1528856813R208   From: 新加坡

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    22:28:49 (IP code: X.X.155.236)
 一台冰箱寫700W 能知道它怎麼耗電嗎?
 

Record ID: 1528856813R209   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    22:30:06 (IP code: X.X.132.148)
 >所以要搭配時間單位啊

所以就是你不懂基本的量纲嘛

你这样的工程师也真是奇葩

W=J/s,焦耳每秒,已经除以时间了,你再除以时间是什么鬼
 

Record ID: 1528856813R210   From: 新加坡

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    22:30:41 (IP code: X.X.155.236)
 我忘記是在哪幾一欄看到。。
獸醫也需要區域數據中心啊?
 

Record ID: 1528856813R211   From: 台灣

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    22:31:33 (IP code: X.X.155.236)
 >W=J/s,焦耳每秒,已经除以时间了,你再除以时间是什么鬼

你看!!!! 你又在扯皮了
 

Record ID: 1528856813R212   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    22:33:16 (IP code: X.X.132.148)
 >一台冰箱寫700W 能知道它怎麼耗電嗎?

你开始那些计算的算数值没问题

但基本物理概念和量纲是糊涂的,所以标的单位是错的
 

Record ID: 1528856813R213   From: 新加坡

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    22:33:26 (IP code: X.X.155.236)
 我不是很早就跟你講那/不是除號嗎?

你到底是在灰甚麼?
 

Record ID: 1528856813R214   From: 台灣

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    22:34:31 (IP code: X.X.155.236)
 你可以從第一欄開始看起!

我跟你這樣永遠扯不完!
 

Record ID: 1528856813R215   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    22:35:23 (IP code: X.X.132.148)
 >獸醫也需要區域數據中心啊?

这有啥奇怪,在新加坡的是亚太区的数据中心,还有北美、欧洲和非洲的
 

Record ID: 1528856813R216   From: 新加坡

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    22:35:32 (IP code: X.X.155.236)
 量纲是甚麼碗糕????  

Record ID: 1528856813R217   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    22:36:59 (IP code: X.X.132.148)
 >我不是很早就跟你講那/不是除號嗎?

当然是除号,就像你另外举例的km/h的/也是除号一样
 

Record ID: 1528856813R218   From: 新加坡

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    22:37:46 (IP code: X.X.132.148)
 >量纲是甚麼碗糕????

不懂就去google啊
 

Record ID: 1528856813R219   From: 新加坡

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    22:37:53 (IP code: X.X.155.236)
 你就說你翻牆VPN就好了,還扯什麼數據區域中心

我要變成任何一國的IP顯示出來都沒問題
 

Record ID: 1528856813R220   From: 台灣

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    22:38:59 (IP code: X.X.155.236)
 "量纲"我們台灣沒這個名詞 

Record ID: 1528856813R221   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    22:40:44 (IP code: X.X.132.148)
 >"量纲"我們台灣沒這個名詞

你愿意说因次也可以

名称不是重点

反正你就是 蛤蟆跳井--不懂
 

Record ID: 1528856813R222   From: 新加坡

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    22:41:51 (IP code: X.X.155.236)
 "因次"也沒聽過!  

Record ID: 1528856813R223   From: 台灣

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    22:42:49 (IP code: X.X.155.236)
 你寫一些你們的用語,我怎麼會知道啊?  

Record ID: 1528856813R224   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    22:45:33 (IP code: X.X.132.148)
 这么说来,fundamental unit也没听说过吧?

你学过基本的物理学吗?
 

Record ID: 1528856813R225   From: 新加坡

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    22:47:33 (IP code: X.X.155.236)
 為甚麼每小時耗電要扯到物理學?????  

Record ID: 1528856813R226   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    22:48:33 (IP code: X.X.132.148)
 因为你要明白能量、做功、功率的概念 

Record ID: 1528856813R227   From: 新加坡

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    22:50:37 (IP code: X.X.155.236)
 所以要開始談物理學了嗎?  

Record ID: 1528856813R228   From: 台灣

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    22:51:31 (IP code: X.X.155.236)
 物理學不是我的專長!  

Record ID: 1528856813R229   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    22:52:04 (IP code: X.X.132.148)
 你一开始就是犯的基本物理概念和单位的错误啊

不然你以为我在纠正你什么
 

Record ID: 1528856813R230   From: 新加坡

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    22:54:03 (IP code: X.X.132.148)
 >物理學不是我的專長!

这不是专长的问题,是基础教育的问题

初中还没文理分科
 

Record ID: 1528856813R231   From: 新加坡

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    22:55:15 (IP code: X.X.155.236)
 你一直在鑽牛角尖!
我就跟你說了
我一開始就跟你解釋了/不是除號 它是分開瓦特/小時用的
你在講甚麼h/h消去法,我真的聽得莫名其妙!
 

Record ID: 1528856813R232   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    22:57:18 (IP code: X.X.132.148)
 没有你说的这种写法

所以你和你转帖的那篇的作者基本概念都是迷糊的
 

Record ID: 1528856813R233   From: 新加坡

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    23:00:24 (IP code: X.X.132.148)
 而且即使接受你这个奇葩的做法(当然这是绝对不可能的,这个世界有规矩,就像你不能跑到大街上去光屁股跳舞的道理是一样的)

W也不是“耗电量”的单位
 

Record ID: 1528856813R234   From: 新加坡

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    23:00:27 (IP code: X.X.155.236)
 我可以找出很多這樣的表示法
我一開始17欄寫的計算耗電有問題嗎?


 

Record ID: 1528856813R235   From: 台灣

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    23:03:16 (IP code: X.X.155.236)
 你接不接受隨你啦! 我能要求你接受嗎?

 

Record ID: 1528856813R236   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    23:03:18 (IP code: X.X.132.148)
 >我可以找出很多這樣的表示法

当然世界上确实也有在大街上光屁股的人

但这种行为是不对的
 

Record ID: 1528856813R237   From: 新加坡

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    23:05:05 (IP code: X.X.132.148)
 >你接不接受隨你啦! 我能要求你接受嗎?

你的初中老师不会接受
 

Record ID: 1528856813R238   From: 新加坡

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    23:06:45 (IP code: X.X.132.148)
 一个理工出身的人,这点常识和敏感都没有

太丢人了!
 

Record ID: 1528856813R239   From: 新加坡

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    23:10:01 (IP code: X.X.155.236)
 >你的初中老师不会接受

是哦!

我希望你從頭回顧一下!
 

Record ID: 1528856813R240   From: 台灣

回信 發言人:Baby-Q, on Jun/13/2018    23:12:18 (IP code: X.X.155.236)
 我要離開了!!!! 浪費我好幾個小時的時間  

Record ID: 1528856813R241   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/13/2018    23:15:06 (IP code: X.X.132.148)
 呵呵,我印象中上一次有人没常识又死撑的典型案例是有个叫“小孩”的(也可能记错了),坚持声称民国元年以前没有“中国”这个词汇。 

Record ID: 1528856813R242   From: 新加坡

回信 發言人:笑看, on Jun/14/2018    00:33:47 (IP code: X.X.133.72)
 
R210

W=J/s,焦耳每秒,已经除以时间了,你再除以时间是什么鬼

>>

1度電,就是每小時消耗1000瓦特(W)滴電能。

1焦耳,指滴是每秒鐘消耗掉1瓦特(W)滴電能。

1度電,1000瓦特(W),你就用焦耳慢慢算,算到3600000秒,就對柳啦。

^^
 

Record ID: 1528856813R243   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jun/14/2018    00:50:05 (IP code: X.X.132.148)
 你们俩一对儿蠢货,分不清能量和功率 

Record ID: 1528856813R244   From: 新加坡

回信 發言人:PLAN, on Jun/14/2018    00:53:44 (IP code: X.X.132.148)
 以前我没想到台湾的基础教育这么差 

Record ID: 1528856813R245   From: 新加坡

回信 發言人:笑看, on Jun/14/2018    01:05:59 (IP code: X.X.133.72)
 
嗯,來,偶問你,500度滴電是消耗掉幾焦耳滴能量和功率?你慢慢算喔!(笑)

^^
 

Record ID: 1528856813R246   From: 台灣

回信 發言人:笑看, on Jun/14/2018    01:16:46 (IP code: X.X.133.72)
 
看,支國滴用電度數,都素用焦耳算滴喔?!(再笑)

^^
 

Record ID: 1528856813R247   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Jun/14/2018    10:04:12 (IP code: X.X.158.133)
 把那個非法入境的阿六, 直接交由當局處理就行了. 

Record ID: 1528856813R248   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE