貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。05/21/2019 07:05:19     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

轉型正義-法官退養金及18%將削減囉~

發言人:中笑, on Jun/25/2018    23:58:22 (IP code: X.X.114.80)
 終於削減那些不食人間煙火的法官的退休金和18%了~
以免浪費百姓的納稅金
呵呵~

高級軍官18%將逐年調降
=====================================
年改擴及法官退休給付 7/1法官退俸雙砍

2018-06-24 07:17
〔記者李欣芳/台北報導〕政府推動年金改革擴及法官退休給付調降。法官除公保養老給付及退休金,還有一筆法官退養金,
兩者合計所得替代率可達98%,但自7月1日起,法官的退養金將依年資不同調降10%至21%,公保等退休金也隨公務人員年
改7月1日上路一起縮水。

退養金少近兩成 退休金也縮水
司法院高層官員表示,法官退養金的計算,與公務人員年改是連動的,退養金調降是依公務員年改所得替代率等調降來計算,
每人因年資、退休年齡不同,目前初步計算出來法官退養金的降幅,在10%到21%之間,絕大多數人降幅近兩成

法官屬憲法保障的終身職,自願退休的法官另有一筆退養金可領。退休法官最近陸續收到有關退養金等退休所得重算處分書,
退養金的調降,將自7月1日起實施。

332退休法官 平均月退所得12.4萬
根據總統府年改會的資料,截至前年7月司法院提報的資料顯示,有332名退休法官領月退養金,平均每月支領4萬9821元。這332名退休法官平均月退所得,包括公保養老給付等退休金、18%優存利率與退養金,合計12萬4621元,其中71人所得替代率高達98%,每月退休總所得可達17萬7380元。

行政院政務委員林萬億表示,由於法官加計退養金的總所得替代率過高,自今年7月1日起,法官與檢察官的退休金及18%優存利率也一起調降,至於法官退養金如何處理,權責機關是司法院。

司法院高層官員表示,近5、6年來法官平均每年申請退休獲准人數為35人,但今年上半年還未過完,就有32名法官申退獲准
,申退人數確實明顯增加。往年法官辭職人數平均每年僅2到5人,去年上升到10人,今年迄今已有13人辭職,法官辭職人數
也明顯增加。

據了解,法官辭職與申退人數增加,應與退休金將明顯縮水有關,有的法官在不到退休年齡就辭職,或自願提前退休,可轉戰
律師界開創第二生涯。
 

Record ID: 1529942302   From: 台灣

回信 發言人:中笑, on Jun/26/2018    00:05:46 (IP code: X.X.114.80)
 
其他相關參考文章:

司法院推出白話文系統以去除文言生僻字
行政院推動法律條文去生僻字化
法院開始模擬國民法官制度

失職公務員禁止回鍋
與支通諜將被追回退休金
與支通諜將被追回退休金
犯貪污將禁止領退休金
 

Record ID: 1529942302R001   From: 台灣

回信 發言人:中笑, on Jun/26/2018    00:30:28 (IP code: X.X.114.80)
 如何確認司改是正經的而不是騙局一場

1. 司法官考試是否廢除,不能沒有當過律師就直接透過考試當上法官和檢察官

2. 法官、檢察官、法學教授是否強制有律師執照,且是否有律師執業經驗

3. 法官是否由選舉產生(人民直接選舉、立法機關選舉)

4. 法官任期是否有限制,終身制是否廢除

5. 恐龍、不適任法官能不能被罷免

6. 是否採用陪審制度(而不是參審或是觀審)

7. 如果採用陪審制度,事實認定權是不是在陪審團手上而不是在(恐龍)法官手上

8. 法官是否限制只能給予陪審團判決指示,然後法官只能根據陪審團的表決結果(verdict)做出判決(sentence)

9. 陪審團做出被告無罪表決結果,法官在沒有新事證的情況下不能推翻陪審團的決定

============================

以上是司改指標,如果上述其中一點沒做到,那司改肯定就是假的~
 

Record ID: 1529942302R002   From: 台灣

回信 發言人:Ass Kicker, on Jun/26/2018    02:54:07 (IP code: X.X.40.24)
 "
6. 是否採用陪審制度(而不是參審或是觀審)
7. 如果採用陪審制度,事實認定權是不是在陪審團手上而不是在(恐龍)法官手上
以上是司改指標,如果上述其中一點沒做到,那司改肯定就是假的~
"
I have some reservation on this:

1. Who is going to pay for the high cost of the jury?
2. How to deal with the very likely hung jury situations, given that most Taiwanese are so self-opinionated that you can find very few people who can conduct rational thinking? For example,
我對此有一些保留:

1.誰將支付陪審團的高額費用?
2.鑑於大多數台灣人如此剛愎自用,以至於很少有人可以進行理性思考,如何處理很可能出現的陪審團懸案?
 

Record ID: 1529942302R003   From: 美國

回信 發言人:中笑, on Jun/26/2018    05:47:30 (IP code: X.X.114.80)
 》》1.誰將支付陪審團的高額費用?

其實這也不困難,就是敗訴或是有罪的一方來支付費用
在美國,很多時候警察、檢察官所調查的證據,很明顯對被告(或是其中一方)被判有罪的機會是非常大的
這時其中一方的律師會建議乾脆辯訴交易來認罪協商,或是庭外和解
這樣就可以減少濫訴及陪審團使用次數~

》》2.鑑於大多數台灣人如此剛愎自用,以至於很少有人可以進行理性思考,如何處理很可能出現的陪審團懸案?

在美國重大刑事案件,陪審團人數至少12人以上
12個人的想法,一定比只有1~3位『自由心證』的"只有我說得算"的法官想到的疑點還要多~ 還要周全~
12個以上的人也更難被收買

況且陪審團可以隨時向法官詢問法條內容、團員在討論室裡討論是否有罪時,可以隨時請法官來澄清和解答他們的法律問題
不存在所謂的『剛愎自用』和『理性思考』之類的問題~
因為法官能全程協助解答法律的問題,所以出現懸案的機率是極小的~

基本上法官的工作只剩下
1.陪審團決定有罪時,法官決定刑期長短 2.維持法庭秩序、回答陪審團問題 3. 撰寫判決書

有陪審團時,法官反而比較輕鬆,也沒有是否要收賄的壓力~
 

Record ID: 1529942302R004   From: 台灣

回信 發言人:NorthStar, on Jun/26/2018    08:59:45 (IP code: X.X.122.242)
 >>是否採用陪審制度(而不是參審或是觀審)

陪審制和司法改革並沒有必然的關係,要期待就是敗訴或是有罪的一方來支付陪審制的費用根本是妄想,因為刑罰權是國家公權力的行使費用本來就該由國家負擔,和民事訴訟是保護私權所以裁判費必須由私人自己負擔不一樣,許多作奸犯科的被告根本是沒有資產的亡命之徒,即使被判有罪也拿不出錢來償還給國家。

>>12個人的想法,一定比只有1~3位『自由心證』的"只有我說得算"的法官想到的疑點還要多~ 還要周全~

沒有這種必然性,12個人有12種不同的想法,更可能只是造成思維12倍的不周全,問題更大!

美國辛普森殺妻案,就是陪審團的種族組成比例不一樣,而有完全不同的判決結果,讓殺妻的辛普森逍遙法外!
 

Record ID: 1529942302R005   From: 台灣

回信 發言人:我見, on Jun/26/2018    09:50:48 (IP code: X.X.37.143)
 >以上是司改指標,如果上述其中一點沒做到,那司改肯定就是假的


那已經可以肯定蔡英文的司法改革是改假的了!
 

Record ID: 1529942302R006   From: 台灣

回信 發言人:中笑, on Jun/26/2018    11:57:28 (IP code: X.X.155.38)
 》》沒有這種必然性,12個人有12種不同的想法,更可能只是造成思維12倍的不周全,
問題更大!

北星兄,hung jury在美國的百分比都是
個位數,主要是因為法官全程對陪審團員
引導和解釋,陪審團在做出判決
(verdict)前都對該案件的法條理解都
已經有一定的程度,所以大多數都是一致判
決,鮮少有hung jury 產生~

基本上民事案件只要採多數決便可成立有罪
與無罪,這不是問題,但是刑事案件則需要
採一致判決才能成立(特別是死刑案件,
幾乎都要12票全數同意才可以判決死刑),
儘管如此,歷年統計的hung jury的比例
還是只有個位數(平均只有5.5%),可說
是不存在多人有多個見解的情況產生!

[可參考美國國家司法統計局,Bureau of
Justice Statistics 的數據]
Examining the Work of State Courts, 2001: A National Perspective from the Court Statistics Project
(第101頁hung jury統計數據)
 

Record ID: 1529942302R007   From: 台灣

回信 發言人:中笑, on Jun/26/2018    12:27:20 (IP code: X.X.155.38)
 》美國ck辛普森殺妻案,就是陪審團的種族組成比例不一樣,而有完全不同的判決結果,讓殺妻的辛普森逍遙法外!

這只能算是特例,在當時DNA技術不成熟,警方沒有保存好證物,陪審團12名裡的組成有9名黑人,法官又不懂媒體直播會造成的後果…等,一連串陰錯陽差才導致有這種荒謬情況產生!但是那並不影響辛普森當初必需要耗盡家產聘請辯護律師才能有這樣的結果,且後續民事必需賠償的天文巨大金額才能脫身!

但是不管如何,陪審制都總比目前任何法庭制度還要周延與詳盡~ 比起目前台灣、甚至其他國家的恐龍司法制度來說,陪審是行之已久的周延制度我想是你我都不能否認的~
 

Record ID: 1529942302R008   From: 台灣

回信 發言人:NorthStar, on Jun/26/2018    14:25:59 (IP code: X.X.122.242)
 民事賠償本來就是跟刑事上有沒有罪責沒有必然關係,所以辛普森案不管有沒有陪審團,都不會影響他的民事賠償責任,至於說他耗盡家產聘請辯護律師那就更無關了,因為要不要請王牌律師是他自己決定,不能當成是對他的懲罰。

陪審制根本沒有一般人想像中的那麼神,尤其是英美法的陪審制,有經驗的律師與檢察官照樣都能夠誘導陪審團朝他們所希望的方向去下判決,而台灣的許多所謂恐龍判決,主要的因素是在於法律的規定不健全,在法無明文規定的情況下只能判決被告無罪,這本來就是現代司法制度講究依法審判的結果,如果想要改變這種情況,該做的是要求立法院修法、立法,將那些利用法律漏洞逍遙法外之徒繩之以法,而不是不去從根本健全法律制度,只一昧的苛求法官扮演人間神。
 

Record ID: 1529942302R009   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE