貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。09/23/2018 22:29:23     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

新北巿的大說謊家

發言人:蜻蜓, on Jul/07/2018    16:57:04 (IP code: X.X.107.200)
 我來到鄭南榕紀念館。昔日的自焚地,已經被強化玻璃圍起。時間,凍結了;還活著的,逐漸老去。看到鄭竹梅的卡片,心,好痛!聽到有人說:這是一場不成功的救援。心,更痛!

於是寫下:



擅長說謊的你們
從來不在乎鼻子
財與權
緊緊抓住

新台北的巿民們
習慣了謊言
吃飯 吃飯 吃飯
被新聞餵得好飽

被毆打的
被屠戮的
被自殺的
只該是可遺忘的歷史

你們得意洋洋
繼續說謊
要面帶微笑
要滔滔不絕

已死的
管他去死!
還活的
活該受辱!
 

Record ID: 1530953824   From: 台灣

回信 發言人:蜻蜓, on Jul/07/2018    17:24:52 (IP code: X.X.107.200)
 而他繼續說謊,滔滔不絕! 

Record ID: 1530953824R001   From: 台灣

回信 發言人:蜻蜓, on Jul/07/2018    17:25:45 (IP code: X.X.107.200)
 因為他們是慣於說謊的,反正,鼻子不會變長。 

Record ID: 1530953824R002   From: 台灣

回信 發言人:蜻蜓, on Jul/07/2018    17:26:43 (IP code: X.X.107.200)
 新北巿的巿民會選擇他嗎?

從2014年開始,對新北巿民,漸漸有了信心。
 

Record ID: 1530953824R003   From: 台灣

回信 發言人:蜻蜓, on Jul/07/2018    17:27:47 (IP code: X.X.107.200)
 台灣人遺忘了鄭南榕、陳文成了嗎?

不會!
 

Record ID: 1530953824R004   From: 台灣

回信 發言人:蜻蜓, on Jul/07/2018    17:28:56 (IP code: X.X.107.200)
 民報

遭KMT議員控鄭南榕很政治 國小老師:不認識228事件和鄭南榕才以為很政治

鍾孟軒/綜合報導 2018-07-07 11:26


日前新北市鷺江國小教師翁麗淑與劉芳君安排校外教學,帶學生參觀鄭南榕基金會,卻遭國民黨籍新北市議員陳明義指控「疑似政治活動」,還要求該名老師說明。劉芳君在Facebook上透露。對此,翁麗淑痛批這是「校園裡的政治恐慌」,劉芳君今(7)天凌晨也在FB發文澄清,就是不曾走進去紀念館認識28事件和鄭南榕,才會以為他們很政治,但進去才知道那是歷史事件的重現,比課本真實有生命,才知珍惜自由。

翁淑麗日前在FB透露,6月28日她與劉芳君帶著班上學生到鄭南榕基金會進行校外教學,除了鄭南榕生平的導覽外,還有進行「查某人ê二二八攝影展」教學。學校卻在7月5日收到陳明義的陳情單,指疑似有政治活動,要求劉芳君在當日15時前回校說明,請學校具體說明並妥處。陳明義昨天也召開記者會反擊,稱「一個10、11歲的孩子適合去看自焚的照片嗎?弄得懂什麼是二二八事件嗎?」

劉芳君則在凌晨2點多的時候發表「澄清文與個人不自殺說明」,劉表示,校長認為校外教學符合教學計劃,教育局也稱她在做人權教育,為什麼要道歉和說明?劉芳君說,陳明義就是認為鄭南榕基金會有政治立場,陳自己也說不懂228與鄭南榕,因此劉還花了30分鐘說明,並且讓陳看了當天的活動照片與導覽員解說,結果陳只注意自焚。

劉芳君說,陳明義聲稱自己只是在乎基金會有沒有滲透到校園,還稱自己認同多元,但是又說老師不適合帶孩童到鄭南榕基金會進行人權教學活動。另外,陳指出有位孩童爸爸不願讓孩子去,但媽媽有向劉表示認同,除了那位爸爸外,其餘家長都同意本次校外教學,事後爸爸也打給劉道歉,稱只要溝通就沒事了。「家長有選擇教育的權利,但老師有傳受知識的專業使命,我接受家長理解後的道歉,但我討厭政客扭曲事實的操作。」

劉芳君也提到,自己是基督徒,但是也會帶孩子瞭解「神將」。劉接著說,她相信誤會都是因為不了解、不願接觸,以前就是不曾認識鄭南榕和228事件,才會以為很政治,但真的進入基金會,才知道那是歷史事件重現的場所,比課本真實有生命,才知道應該珍惜自由,因為有人曾經如此努力捍衛,就像是她自己努力捍衛教學專業。她說「多元,大人應該從自己開始」,也邀請陳明義去鄭南榕基金會參觀,「人權教育何時開始都不嫌晚」。

劉芳君最後發表簡短「不自殺聲明」,指自己和她養的狗都不會因為長期被行政霸凌、得罪政治人物而自尋死路。
 

Record ID: 1530953824R005   From: 台灣

回信 發言人:蜻蜓, on Jul/07/2018    17:29:30 (IP code: X.X.107.200)
 他們慣於說謊,而且,慣於以勢壓人。 

Record ID: 1530953824R006   From: 台灣

回信 發言人:來自四禪天, on Jul/07/2018    17:29:34 (IP code: X.X.208.188)
 神明的騙的蘇? 

Record ID: 1530953824R007   From: 台灣

回信 發言人:蜻蜓, on Jul/07/2018    17:31:20 (IP code: X.X.107.200)
 風向變了,目前的民調十分不可信,很明顯的,有某些人在操縱媒體。

有用嗎?
 

Record ID: 1530953824R008   From: 台灣

回信 發言人:蜻蜓, on Jul/07/2018    17:32:36 (IP code: X.X.107.200)
 民報

政治
參觀鄭南榕基金會是政治活動?基進黨:陳明義施壓才是干預校園
政治中心/綜合報導 2018-07-07 13:10


新北市鷺江國小教師翁淑麗與劉芳君因帶領學生前往鄭南榕基金會校外教學,遭國民黨籍新北市議員陳明義質疑「疑似有政治活動」。基進黨今(7)日發新聞稿表示,陳明義施壓校方,要求老師回校報告就是政治干預校園,如同國民黨過去以專制威權手法將髒手伸入校園,企圖以威權政治逼迫所有人屈服,洗腦學生老師,絕對要杜絕這樣的民代進入政治。

翁淑麗日前在臉書表示,6月28日她與劉芳君帶班上的學生前往鄭南榕基金會校外教學,學校卻在7月5日收到陳明義的陳情單,稱疑似有政治活動,要求劉芳君在當日15時前回校說明,請學校具體說明並妥處;陳明義昨天則召開記者會,質疑一個10歲的孩子適合去看自焚的照片嗎?弄得懂什麼是二二八事件嗎?

對此,基進黨台北黨部執行委員張舒婷表示,白色恐怖受難者歷史就是台灣民主發展史上最悲情的一頁,台灣人本應當從小就認識這些過去,並了解到「民主和自由,並非是從天上掉下來的禮物,而是用許多民主先烈的血汗爭取而來的。」

張舒婷表示,鄭南榕基金會就是過去國民黨威侵害統治下,人權事件的歷史遺址,鄭南榕之所以自焚殉道於此,就是因為侯友宜執意帶隊要強制所造成,台灣社會本不應該再縱容侯友宜這樣的威權打手繼續延續政治生命,甚至還代表國民黨出來參選新北市長。

張舒婷質疑,當陳明義施壓校方、要求兩位老師回校報告這樣的動作,就已經是政治干預校園了,如同他所屬的國民黨,過去以專制威權的手法對待台灣人,不但製造白色恐怖,更將髒手伸入校園,企圖以威權政治逼迫所有人屈服,洗腦學生老師。

基進黨指出,過去國民黨政治人物習慣以威逼的方式達成政治目的,這樣的行為和政治人物絕對不容於台灣社會,絕對要杜絕這樣的民意代表進入政治。

基進黨也表示,教育不是政治人物的洗腦工具,白色恐怖歷史和過去許多的歷史不正義都是台灣歷史,當屬社會生活的一環,迴避政治、迴避歷史真相,就是一種政治選擇,對於學生的受教權更是干預和損害,同時也呼籲,第一線教育工作者重要的是讓學生懂得思辨判斷和歷史真相,而非在各種重要議題上自我設限選擇對學生噤聲、迎合民代或者特定意識形態選擇下的教學。

對於兩位歷史老師,基進黨則表示肯定,力挺他們為學生安排的校外教學,基進黨也說,若基進黨能挺進議會,絕對會致力鼓勵各級學校勇於做轉型正義教育,及不義遺址等相關歷史地點的參訪行程,甚至會同相關觀光局處,設計一系列「暗黑歷史旅遊」觀光行程。
 

Record ID: 1530953824R009   From: 台灣

回信 發言人:蜻蜓, on Jul/07/2018    17:33:26 (IP code: X.X.107.200)
 他們在害怕!
看版上的死蟬、沒飯吃,就知道:慌了!
 

Record ID: 1530953824R010   From: 台灣

回信 發言人:蜻蜓, on Jul/07/2018    17:35:44 (IP code: X.X.107.200)
 基進黨指出,過去國民黨政治人物習慣以威逼的方式達成政治目的,這樣的行為和政治人物絕對不容於台灣社會,絕對要杜絕這樣的民意代表進入政治。 

Record ID: 1530953824R011   From: 台灣

回信 發言人:蜻蜓, on Jul/07/2018    17:37:04 (IP code: X.X.107.200)
 很多億的探長,選民會支持你嗎? 

Record ID: 1530953824R012   From: 台灣

回信 發言人:蜻蜓, on Jul/07/2018    17:37:47 (IP code: X.X.107.200)
 像陳明義這種人,就該讓他:落選! 

Record ID: 1530953824R013   From: 台灣

回信 發言人:蜻蜓, on Jul/07/2018    17:39:45 (IP code: X.X.107.200)
 雖然說謊了鼻子不會變長,但是,人民看得出來誰在說謊!

這些愛說謊的人,會被屏棄的!
 

Record ID: 1530953824R014   From: 台灣

回信 發言人:蜻蜓, on Jul/07/2018    17:41:12 (IP code: X.X.107.200)
 順便說一下:有一個沒飯吃的,這一年來竟都沒事!

他也是愛說謊的人!
 

Record ID: 1530953824R015   From: 台灣

回信 發言人:蜻蜓, on Jul/07/2018    17:41:44 (IP code: X.X.107.200)
 他們慣於說謊,而且,樂在其中! 

Record ID: 1530953824R016   From: 台灣

回信 發言人:鬼島太郎, on Jul/07/2018    17:43:51 (IP code: X.X.244.190)
 

加油!多幫姚小三拉些票,好將柯屁拉趕下台!
 

Record ID: 1530953824R017   From: 台灣

回信 發言人:蜻蜓, on Jul/07/2018    17:44:52 (IP code: X.X.107.200)
 風向變了,探長,也急了!


民報專欄  侯友宜喊解約 好大的官威
2018-07-07 10:26


黃帝穎
執業律師、法學碩士、大學講師,專長與興趣都是公法,以建構台灣成為現代民主法治國為理想,並暫以論述與訴訟作為實踐理想的方法。[完整介紹]


台北市都發局日前發佈新聞稿,依照都發局現勘,以及文化大學於回函判定,確認文化大學「大群館」違規作寄宿住宅使用,要求文化大學及所有權人又昱實業有限公司應盡速改善並維護學生住宿權益。但荒謬的是,侯友宜在北市府認定侯家的文大宿舍違規後,隨即發出聲明要與文大解約,可能違約的侯家,竟可單方要求解約,真是好大的官威。而且雙方迅即達成「和解」,不談違約金問題,又昱公司律師言下之意,是又昱放棄違約金求償?但事實上好像是文大放棄違約金才正確,怎麼都黑白顛倒?有人得了便宜還賣乖?

在實務上,契約載明雙方(或多方)權利義務,會發生單方要求解約的情況,通常是另一方違約,但又昱公司(甲方)與文化大學(乙方)簽訂租賃契約書第一條租賃標的物開宗明義「甲方將所有座落台北市士林區花崗段二小段616地號及其地上建物:凱旋路11號99戶等(詳附表),出租予乙方作為學生宿舍使用」,簡單來說,侯家白紙黑字以「學生宿舍使用」出租標的物給文大,文大將大群館當宿舍使用,並無明顯違約。

相反的,又昱公司提供九十九戶門牌的集合住宅,法律上不得當作學生宿舍,台北市政府都發局認定大群館現況使用樣態是寄宿住宅,非教育設施,不符合第二種住宅區(特)的相關規定,因此限期二個月改善,並應依照「台北市土地使用分區管制自治條例」改善修正,否則得依「都市計畫法」開罰。也就是說,侯友宜並未提供合法作為學生宿舍使用的「租賃標的物」,違反「出租予乙方作為學生宿舍使用」的契約本旨,違約之一方恐怕不是文大,而是又昱公司。

可議的是,可能違約之一方(侯友宜家族又昱公司),竟反過來要求未明顯違約的文化大學解約,如此大的官威,難怪文化大學會配合簽訂每年漲五趴的詭異契約?

尤其甚者,侯家的租賃契約規定,甲乙雙方若有一方決定終止租約,應於停止前一年,以書面通知對方,經雙方同意後,始得提前終止租約;違反之一方,應賠償對方一千五百萬元。如今迅速達成「和解」,不談違約金,難得文大連1500萬違約金,都讓利給侯家?說的也是,文大豈敢向侯家要求違約金嗎?

此外,侯家所擁有的文化大學大群館案,並非如侯友宜所說的是藍綠惡鬥,因侯家的文化大學大群館在二○一二年,已由國民黨出身的台北市議員李慶元提出檢舉,更早在此次社會質疑前,前國民黨新北市議員金介壽就已多次質疑。顯然,這是不分藍綠共同關注的住宅議題,侯以藍綠鬥爭的政治語言,並無助解決此爭議。

侯家的文大宿舍,原建築於一九九七年取得集合住宅使用執照,完全符合台北市土地使用分區管制自治條例「住二特」規範,侯家以「九十九個門牌的集合住宅」對外出租到二○一○年,但自二○一一年,整棟建築租給文化大學簽約十五年,做為大群館宿舍後即屬違法,因法律規定「第二種住宅區不允許作第三組:寄宿住宅」,這是全台北市住二區的通例,但侯家明知違法而為,如今更在被台北市政府認定違規後,侯友宜片面喊解約,完全不顧侯家可能才是違約之一方,更忽視學生權益,社會難以接受。
 

Record ID: 1530953824R018   From: 台灣

回信 發言人:蜻蜓, on Jul/07/2018    17:46:33 (IP code: X.X.107.200)
 鯨魚網站

《芋論》探長見過什麼地獄
2018-07-06芋論 台灣觀點推薦數:1152推薦文章:



日前,身陷文大宿舍大群館爭議的新北市市長參選人侯友宜在面對外界諸多質疑時公開「嗆賭」,自稱是「見過地獄的人,好幾次沒死去的人,難道我會因為被說幾句話,被噴一些口水,給我抹黑,我就會退縮,我就會害怕」,要綠營「有本事衝著侯友宜來」。雖然大家都知道候副市長素來「鐵漢柔情」,但還是被侯副這場異常「浮誇」的表演搞得莫名其妙。

知名的樂團拷秋勤於是在臉書開酸:「不知道探長是見了什麼碗糕地獄?是自焚取義的痛楚地獄?被隔在超小宿舍,生活品質很差的現實地獄?」其實,更早之前台灣就有另一個人也是以見過地獄而聞名,那就是《地獄遊記》裡的主角楊生。

《地獄遊記》是台灣廣為流傳的宗教善書,作者楊贊儒(即書中的楊生)是一位鸞生,內容詳述楊生由濟公師父帶領其魂魄,至地獄遊歷的過程和地獄的情景。雖然該書的本意是要勸人諸惡莫作,但因為書中對地獄的描述太過駭人,成了許多人兒時的惡夢。

雖然書末寫道「願眾生閱讀《地獄遊記》一書,如大夢初醒,勿再痴迷於花境俗情之中,而愈墮愈深,終而不可救藥!」然而,皈依佛法成了聖輪法師的楊贊儒,日後卻因為性侵女信徒而獲判重刑。試問,一個人就算「見過了地獄」又如何?

7 月 3 日,台北市都發局長林洲民親自召開記者會說明,確認文大宿舍大群館違規使用,要求文化大學和又昱公司在兩個月內改善,否則將依法開罰。此次侯副市長不再親上火線對外嗆聲,而是由侯友宜辦公室出面要求林洲民向社會道歉。千錯萬錯都是別人的錯,唯有侯友宜不用面對錯誤。



2016 年 10 月 13 日,歷經 21 年纏訟,八次判處死刑、九次更審、五次非常上訴的死囚徐自強終獲宣判無罪定讞,此案堪稱近年來台灣最大冤獄案之一,而當年承辦並宣佈偵破黃春樹擄人勒贖命案的北市刑大的大隊長正是侯友宜。雖然徐自強已在去年底獲得 2812 萬元的國賠,可是「見過地獄」的侯大隊長,對於這起由「科學辦案」所羅織出來的冤案始終沒有一句抱歉。

2018 年 5 月出版的《盧修一與他的時代》影像紀念專輯,揭露了當年侯友宜為了逮捕國民黨眼中的黑名單(流亡海外的政治異議分子)而率領霹靂小組與便衣幹員對盧修一強灌催淚瓦斯的過往。在那個年代被侯友宜伺候過的民主人士不只盧修一人,面對此等不堪的過往,身為加害者的侯先生不但要求大家往前看,甚至提出質疑「如果用這樣的方式去清算當年奉公執法的基層同仁也算轉型正義的話,有這個必要嗎?」當然,侯副對自己的所做所為還是沒有任何歉意。


1989 年 4 月 7 號,鄭南榕在自由時代雜誌自焚,帶隊抓人的是當時中山警分局刑事組長侯友宜
圖片來源:截圖自民視新聞
在侯友宜確定逐鹿百里侯後,眾人要求他對當年導致鄭南榕自焚的攻堅行動「說清楚、講明白」,侯先生大言不慚的將當年的「強制拘提」硬拗成了「不完全成功的救援」,硬生生的在受害者家屬的傷口上灑鹽。

鄉土神怪劇中地獄通常就是牛頭馬面和囚徒共存的場域,總是有人扮演牛頭馬面、有人得演受難者,他們同樣都「見過地獄」,檢視了侯友宜的總總過往,也許不少人也跟拷秋勤有著相同的疑惑:「不知道探長是見了什麼碗糕地獄?」
 

Record ID: 1530953824R019   From: 台灣

回信 發言人:蜻蜓, on Jul/07/2018    17:47:50 (IP code: X.X.107.200)
 徐自強還活著,申請國賠:2812萬元!

探長完全沒有責任!
 

Record ID: 1530953824R020   From: 台灣

回信 發言人:蜻蜓, on Jul/07/2018    17:49:03 (IP code: X.X.107.200)
 至於盧修一和鄭南榕,一句:因公行事!

於是,一切沒事!

???真的沒事?
 

Record ID: 1530953824R021   From: 台灣

回信 發言人:蜻蜓, on Jul/07/2018    17:50:04 (IP code: X.X.107.200)
 探長,歷史會說得你的!

但,不是說你的好話!
 

Record ID: 1530953824R022   From: 台灣

回信 發言人:蜻蜓, on Jul/07/2018    17:52:38 (IP code: X.X.107.200)
 選舉選到昏頭的侯友宜與饒慶鈴
2018-07-06林慧茱

看到新聞報導新北市長參選人侯友宜昨日行程到台東去,與其說是輔選饒慶鈴選縣長,製造所謂的外溢效應假象,倒不如說狼狽逃離北部的違法收租風暴,跑到民風淳樸的東台灣去取暖。




扯的是,侯友宜造訪台東的第一個行程居然是和國民黨台東縣長參選人饒慶鈴透過校長的安排,去和新生國中棒球隊互動!毫無疑問,兩位參選人所圖是想藉此營造一個清新活力、推廣運動的形象,但卻赤裸裸地消費、利用了純潔無知的學生!把他們當成了陪襯的道具背景,互動間學生或許表現自然、愉快,那是因為他們全然不知道自己對棒球的熱情被利用了!被違法涉入政治的校長給出賣了!被兩位為選縣市長不擇手段的參選人給消費了!小球員們天真無邪的神情更對照出政治算計的卑劣!

饒慶鈴議員當了十幾年,是現任的台東縣議長;侯友宜當過七年半的新北市副市長,也常自誇有幾十年的公職歷練!竟然連「政治不得介入校園」的基本觀念都沒有,不懂得學生需要的是一個乾淨、沒有壓力的學習環境!這麼做,自己不覺得離譜嗎?或許他們會以活動是安排在縣立棒球場來推託,但消費學生的本質有何異?為了個人選舉竟然幹這種濫權的事,萬一讓他們當選縣市長,學子們的不幸才將開始。

最離譜的還是這位國中校長林銘欽,無視於學生權益,根本不配做為學校的大家長!林校長到底是受到多大的壓力才會來要求學生配合演出,有問過學生本人願意甘為助選工具嗎?有徵求學生家長的同意嗎?台東縣政府教育局若還有功能的話,應該即刻介入查辦吧!

(自由業)

< 資料來源:《自由時報》〈自由開講〉
 

Record ID: 1530953824R023   From: 台灣

回信 發言人:蜻蜓, on Jul/07/2018    17:54:05 (IP code: X.X.107.200)
 這才是政治進入校園!

探長,你很明目彰膽喔!

反正,你以為吃定了台灣人民!
 

Record ID: 1530953824R024   From: 台灣

回信 發言人:蜻蜓, on Jul/07/2018    17:56:56 (IP code: X.X.107.200)
 鯨魚網站

有本事衝著我來!
2018-07-05段宜康 笑談人生

有本事衝著我來!
不過,那塊土地是太太從娘家繼承來的啦⋯

有本事衝著我來!
不過,蓋房子的錢是太太娘家拿出來的啦⋯

有本事衝著我來!
不過,向學生收房租賺的錢,都是娘家股東分走了啦⋯

有本事衝著我來!
不過,邱敬斌他們去做的事,和我不相干啦⋯

有本事衝著我來!
不過,有沒有違法得看台北市政府怎麼説啦⋯

請問為什麼從前說:公司有人上班,有員工有勞健保;現在又說根本沒有員工,只有老板娘在收租?
我是見過地獄的人啦!

請問娘家出這些錢,有沒有逃漏贈與稅的問題呀?
我是見過地獄的人啦!

請問為什麼和文大簽約,每年要漲5%租金,是不是太狠了?
我是見過地獄的人啦!

請問為什麼「娘家股東」,結果就是老板娘和三位千金?
我是見過地獄的人啦!

有本事衝著我來!
請問為什麼去幫黑道助選?
我是見過地獄的人!那個那個是我在地獄偶遇的一個市長啦⋯
 

Record ID: 1530953824R025   From: 台灣

回信 發言人:蜻蜓, on Jul/07/2018    18:00:47 (IP code: X.X.107.200)
 鯨魚網站:

娘家就是侯家?
2018-07-04展昭 台灣觀點

侯友宜被周刊爆料,三個女兒都是又昱公司股東,此外並無別人,所以娘家就是侯家。

大群館本身問題應該是不會太大,對侯最大的影響還是在形象方面。侯一開始想要建立在選民心中的形象,是重情重義、集勇氣豪氣於一身的鐵血漢子。一開始也確實是很成功,所以全國性的民調都很高,侯也樂的全台趴趴走到處輔選。

大群館問題一跑出來(我相信大多數的人並不熟知侯家有一整棟房子租給文大),違規使用及對租金的要求很高其實也都是小事,畢竟任何人有那麼一棟房子可以租人,也一定會想追求利潤極大化。問題是,這種在商言商正常的行為,跟侯想建立重義輕利大俠的形象,實在相去太大。

這種事情如果發生在大甲顏家,根本不是個事,除非侯能舉出這幾年來,他有符合比例原則仗義疏財的善舉,否則這種形象的破滅其實是致命的,人民一旦有被欺騙的感覺,想補回來可不容易,畢竟法律是最低道德要求,連法律都不願意遵守的人,為了蠅頭小利而鑽法律漏洞,透過關係掩蓋違法行為,如何獲得民眾認同?

就算是抓不到違法行為的人擔任市長(朱立倫),都不見得能弄好市政了(一堆弊案),讓侯友宜擔任市長,你確定侯家人不會從中謀利?謀利就算了,如果像大群館一樣貪得無厭(羊毛出在羊身上,導致學生居住權益受損),出了事又讓財團自己扛,大家真覺得合適嗎?
 

Record ID: 1530953824R026   From: 台灣

回信 發言人:蜻蜓, on Jul/07/2018    18:04:36 (IP code: X.X.107.200)
 侯友宜最近怎麼了?
2018-07-03陳子瑜 台灣觀點

2018的新北市長選情,一般咸認是國民黨侯友宜較佔優勢,從民進黨最初兩位青壯世代難以凝聚氣勢,到最後不得不請出老縣長蘇貞昌,來迎戰這個被視為是牽動2020總統大選、「重中之重」的戰場,可作為明顯的證明。

然而,具備中央在野優勢、橫跨藍綠選票基礎、正義警察形象,又是初次參與選戰的素人姿態等種種利多,再加上之前也撐過去鄭南榕事件的批判,照理來看,侯友宜就算沒有躺著選,至少也應該是游刃有餘。但萬萬沒想到,居然會因為一件土地出租的陳年舊案(甚至還不是發生在新北市),讓自己陷入現階段的重大危機,並且引發出更大的危機。



首先來說「更大的危機」。背景是蘇貞昌確定參選之後,文宣團隊集結了全民進黨最強的幕僚,在廣告等方面展現出不同次元的創意,最新一支廣告,透過上千盞燈泡營造出美式時尚流行,讓蘇貞昌這位政壇上的老面孔,呈現出不同的新風貌,最重要的是,年輕的新形象。

這支廣告是成功的,性質上是屬於推銷候選人自身特質、而非攻擊對手,因此在一般的政治攻防上來說,對手—侯友宜陣營—通常是會選擇性無視,或透過側翼論述去破除蘇貞昌想營造的「年輕新形象」,將蘇貞昌打回「沒有什麼期待感的老面孔」。


問題在於,侯友宜不但親自出手,主打的方向更竟然是「太多燈泡不節能。」老實說剛看到新聞標題的時候,我的眼鏡沒跌破也聽得見明顯的碎裂聲。首先,如果要按照這個標準,那恐怕全世界有一堆廣告都無法拍攝了;再者,即使要攻擊,這充其量也只是交給發言人或友黨議員出手的「小」議題;最後,假設要以節能為主訴求,那你侯友宜擔任副市長任內,有沒有針對新北市的「耶誕城」表示過任何意見?網路上隨便找,都可以看到「新北耶誕城」這個活動,到處都是一堆燈泡好嗎?

這件事情之所以是「更大的危機」,不只是暴露出侯友宜犯了議題選擇太瑣碎和上駟對下駟的錯誤,導致蘇貞昌輕鬆就以「使用的是LED節能燈泡」帶過,甚至反酸「打這個議題很無趣」。

脈絡往回推,侯友宜選這個議題出手,相對合理的解釋,是急著要趕快移轉焦點。因為緊接在這個「燈泡廣告」事件之前,正是侯友宜針對延燒一陣的文化大學宿舍事件,首度親上火線召開記者會,試圖止血並且轉移焦點。

從整體發展來看,侯友宜目前最嚴重的問題,就是政治敏感度不足、危機反應處理不夠快,接著又因為情勢緊迫而在匆忙中選錯戰場攻擊。這三大問題,日後勢必會因為各種政治或政策攻防,而一再重複上演。設想一個場景,假設侯友宜最後當選新北市長,以他在選戰中這樣的指揮調度,你真的相信他有足夠的能力,來帶領新北市府如此龐大的政府機器嗎?

資料來源:綠色逗陣
 

Record ID: 1530953824R027   From: 台灣

回信 發言人:蜻蜓, on Jul/07/2018    18:05:26 (IP code: X.X.107.200)
 這些愛說謊的人,一旦被發現說了謊,從此,不再被信任! 

Record ID: 1530953824R028   From: 台灣

回信 發言人:蜻蜓, on Jul/07/2018    18:06:48 (IP code: X.X.107.200)
 當然,眾口難調,總是有愛吃屎的人!


我沒有指涉死蟬和沒飯吃,真的!
 

Record ID: 1530953824R029   From: 台灣

回信 發言人:蜻蜓, on Jul/07/2018    18:12:48 (IP code: X.X.107.200)
 探長:接下來才是地獄的入口,你,確定要走進去嗎? 

Record ID: 1530953824R030   From: 台灣

回信 發言人:小女冉衣亅, on Jul/07/2018    18:29:22 (IP code: X.X.164.9)
 國民黨不倒台灣不會好
蘇貞昌加油
柯文哲加油
 

Record ID: 1530953824R031   From: 美國

回信 發言人:蜻蜓, on Jul/07/2018    18:52:35 (IP code: X.X.107.200)
 柯文哲是一定落選的,之前已經發表文章過了。

他也說了不少謊!
 

Record ID: 1530953824R032   From: 台灣

回信 發言人:小女冉衣亅, on Jul/07/2018    18:59:08 (IP code: X.X.164.9)
 R32
倒柯護航丁守中當台北市長
所以
新北市的國民黨不倒台灣不會好
台北市的國民黨不能倒
 

Record ID: 1530953824R033   From: 美國

回信 發言人:蜻蜓, on Jul/07/2018    19:02:31 (IP code: X.X.107.200)
 自己去爬文吧!

柯可能拿不到25%,所以姚必須在35%的基本盤上再搶5%的青年票。

柯選不上,才真的對台灣好。
 

Record ID: 1530953824R034   From: 台灣

回信 發言人:蜻蜓, on Jul/07/2018    19:05:44 (IP code: X.X.107.200)
 說重話吧!雖然這一篇不是談柯!

柯在他的案件爆發前,究竟對台灣的民主化有什麼貢獻?
以自稱墨綠起家,因勢得到民進黨的支持,選後卻翻臉不認人。

他的言行,完全經不起"民主"的檢驗!

他可以拿毛澤東當偶像,SO?
 

Record ID: 1530953824R035   From: 台灣

回信 發言人:蜻蜓, on Jul/07/2018    19:06:43 (IP code: X.X.107.200)
 一直關心台灣民主的人,會支持柯?

頭殼壞去!
 

Record ID: 1530953824R036   From: 台灣

回信 發言人:蜻蜓, on Jul/07/2018    19:07:35 (IP code: X.X.107.200)
 目前最大的共識是:盡力拉抬姚的聲勢,讓柯拿不到台派的票! 

Record ID: 1530953824R037   From: 台灣

回信 發言人:小女冉衣亅, on Jul/07/2018    19:10:58 (IP code: X.X.164.9)
 柯文哲倒了你爽到什麼
你把丁守中當空氣嗎
驕兵必敗
民進黨拿三流的搖頭丸充軍
把台灣人當白癡嗎
反攻大陸的翻版
國民黨不倒台灣不會好
去去去
 

Record ID: 1530953824R038   From: 美國

回信 發言人:蜻蜓, on Jul/07/2018    19:13:38 (IP code: X.X.107.200)
 在這裡發飆,有用嗎?

去問你的柯主子,他做了什麼?
 

Record ID: 1530953824R039   From: 台灣

回信 發言人:小女冉衣亅, on Jul/07/2018    19:18:33 (IP code: X.X.164.9)
 R39
有種你就發誓說柯文哲是我的主子如果不是你蜻蜓就是狗養的
還有你不敢發誓你蜻蜓就是狗養的
 

Record ID: 1530953824R040   From: 美國

回信 發言人:蜻蜓, on Jul/07/2018    19:19:50 (IP code: X.X.107.200)
 再說一次:去看我之前的發言:

http://www.1949er.org/chat/index.php?read+1528962293

http://www.1949er.org/chat/index.php?read+1530019167
 

Record ID: 1530953824R041   From: 台灣

回信 發言人:蜻蜓, on Jul/07/2018    19:21:40 (IP code: X.X.107.200)
 來網站發文,動不動就口出惡言,你的教養呢? 

Record ID: 1530953824R042   From: 台灣

回信 發言人:按讚啦, on Jul/07/2018    19:22:56 (IP code: X.X.48.237)
 探長,探長,探長擅長說謊。 

Record ID: 1530953824R043   From: 台灣

回信 發言人:蜻蜓, on Jul/07/2018    19:23:45 (IP code: X.X.107.200)
 是是是,柯文哲不是你的主子,從沒說你是狗養的!


我是天生父母養,自己就是自己的主人。
 

Record ID: 1530953824R044   From: 台灣

回信 發言人:按讚啦, on Jul/07/2018    19:25:01 (IP code: X.X.48.237)
 柯P說謊勝過探長

墨出於藍勝於藍[探長]
 

Record ID: 1530953824R045   From: 台灣

回信 發言人:小女冉衣亅, on Jul/07/2018    19:27:53 (IP code: X.X.164.9)
 R42
誣蔑人什麼主子的
說謊不臉紅
你好高尚喔

敢誣蔑不敢當
趕快發誓啊
網友都在看👀
 

Record ID: 1530953824R046   From: 美國

回信 發言人:蜻蜓, on Jul/07/2018    19:28:53 (IP code: X.X.107.200)
 稱一聲"柯粉"總可以吧!

問題是:柯粉要帶風向,帶得動嗎?

最近看小聖蚊的發言,就深深覺得:他已失去了理性,
為支持而支持!
 

Record ID: 1530953824R047   From: 台灣

回信 發言人:蜻蜓, on Jul/07/2018    19:30:04 (IP code: X.X.107.200)
 你支持誰是你的自由,不要來別人的版面胡搞!

原來支持柯的人就是這種程度!
 

Record ID: 1530953824R048   From: 台灣

回信 發言人:小女冉衣亅, on Jul/07/2018    19:31:04 (IP code: X.X.164.9)
 再貼一一次
有種你就發誓說柯文哲是我的主子如果不是你蜻蜓就是狗養的
還有你不敢發誓你蜻蜓就是狗養的

趕快發誓
網友都在看
 

Record ID: 1530953824R049   From: 美國

回信 發言人:蜻蜓, on Jul/07/2018    19:31:23 (IP code: X.X.107.200)
 我很樂於當柯黑!
台灣派的共識,就是樂於當柯黑!

哈哈哈哈!
 

Record ID: 1530953824R050   From: 台灣

回信 發言人:蜻蜓, on Jul/07/2018    19:35:26 (IP code: X.X.107.200)
 英明的版主曾言:不要跟豬泥巴戰,牠會很高興,你會很狼狽!


這一欄是討論探長的,我們繼續!


自由評論網 > 專欄

胡,怎麼說》
蘇嘉全的「農舍」,侯友宜的「大群館」,柯文哲的「喬家大院」
胡文輝
2018-07-04 10:07


侯友宜的「大群館」爭議,昨天達到最高潮,台北市都發局認定「違規」,不得做為寄宿舍使用,侯友宜回應,將與文化大學解約。




侯友宜的「大群館」,令人聯想2011年總統副總統選舉前,蘇嘉全的「農舍」,都因選舉而爆發,都被認定涉違規違法,當事人也都自認執照俱全、且都合法,都認為都是選舉操作抹黑,但都扺擋不住攻擊火力。

蘇嘉全的農舍,在被藍營以飽和火力攻擊了一個月後,最後以捐給屏東長治鄉公所做農業公益使用才解套;侯友宜的大群館,未來在與文大解約後,將如何安排?有太多的眼睛都在盯著看。

這裡不談爭議實質內容,要談的是政治人物面對的態度,為何只針對「他」而來?為何過去沒事的、參選就有事?這裡面選舉操作當然是要因,但是,既然要參選,爭取選民賦予他執政掌權,就必須接受更嚴格的檢驗,否則,選民如何放心把權力交給他?


侯友宜的大群館,未來在與文大解約後,將如何安排?有太多的眼睛都在盯著看。(資料照)

選舉是權力角逐場,也是相互檢驗場,你一上場,就必須有這樣的認知,無所逃避,也不可能逃避,因此,政治人物面對檢驗的首要態度,就是千萬別怪選舉!

怕熱就不要進廚房!選舉既是為了爭權力,操作之必然,但抹黑、非抹黑,最後是依事實判定,如果是真金,就不必怕火煉,對手陣營如果造假抹黑,那正是大反擊的機會,因此,正面迎戰是必要態度,閃避反而落人口實。

還有,政治人物參選爭取決定公眾事務的權力,那是你的選擇,沒人逼你,就不應說什麼寧願戰死、不願被侮辱而亡,說什麼用生命貢獻什麼的,那樣打高空,太矯情。這也是政治人物應避免的態度。

大群館爭議中,台北市長柯文哲的態度也曝露了,他稱,要「幫所有人解套、幫自己解套」,讓所有人都合法。這種態度不就是「喬」嗎?柯P成了「喬家大院」主人了?那麼,他上次選舉主打的大巨蛋等所謂五大弊案,是否都同樣比照的「喬」,幫所有人、也幫他自己解套?這種態度就是讓「白色力量」變成「喬家大院」!
 

Record ID: 1530953824R051   From: 台灣

回信 發言人:蜻蜓, on Jul/07/2018    19:37:31 (IP code: X.X.107.200)
 白色力量,已經快變成"灰"色力量了。

支持柯的人,腦筋不清楚的人的確不少!
 

Record ID: 1530953824R052   From: 台灣

回信 發言人:蜻蜓, on Jul/07/2018    19:39:22 (IP code: X.X.107.200)
 抱歉,繼續談探長:

自由開講》
三億侯探長只顧自己的包租生意 卻罔顧新北市民的住宅安全
2018-06-13 14:41


◎孟青城

國民黨新北市長參選人侯友宜,早在國民黨內初選時期,就被爆出太太名下有一棟房產出租給文化大學,最近又被民進黨市議員查出有問題,侯友宜在2011起,將其妻名下位於陽明山的大樓出租給文化大學,作為學生宿舍使用。



這棟宿舍大樓,平均每個月租金高達1萬8千元,高於附近行情的1萬元,還簽了一份長達15年的租約(民國100年至115年),平均每年可以收租2100萬元,截至目前已經收租1億多元,倘若合約執行完畢,侯友宜將可收到約3億3千多萬的租金,香港過去有一個五億探長雷洛,我們台灣也有一個名符其實的三億探長,這樣好康的業外收入,不知羨煞多少一輩子辛苦付出的警界同仁。

侯友宜可能是上輩子燒好香,本來這種業外收入,也不足以拿出來嘴,只能說侯探長的運氣,比大多數警界同仁都好,但是,如果這塊土地的使用有瑕疵,那就不是好運可以解釋了。侯友宜出租給文化大學的這棟樓,不僅租金價格高於周邊行情,按契約每年租金還要調漲5%,甚至早在這棟樓取得使用執照之前,在1997年侯友宜就申請了99個門牌,2011年轉租給文化大學做為學生宿舍,那時候侯探長早已變身為侯副市長,這其中難道沒有什麼問題嗎?且依照台北市土地使用分區,侯友宜的這塊土地,屬於「特定住宅區二」,是不適合高度人口密集集中的區域,照法規應維持中等規模密度,僅能做集合住宅使用,不允許做高人口密度的寄宿單位,也就是依照土地使用分區的規定,是不能蓋學生宿舍的。


這棟大樓的違法情事,北市都發局已數度公開承認說這有違法使用的問題,侯探長面對此爭議,至今仍沒有正面回應,僅輕描淡寫說交由文化大學處理,這樣的態度令人十分好奇,平常勇武抓賊喊第一的侯探長,遇到爭議卻躲的比誰都快,連自己的爭議都講不清楚,給這種人當上市長,他還會有肩膀去承擔複雜的市政問題嗎?

侯友宜擔任新北市的副市長,不斷喊出要安居樂業的口號,但他根本沒有好好處理新北市的住宅問題,搶當包租公卻比別人都快,新北市公寓和非法日租套房的事件層出不窮,去年中和才發生出租套房失火,造成移工和台灣人9死2傷的慘劇,證明新北市大批勞動人口居住在惡劣的住宅環境,侯探長不積極解決新北市的住宅問題,罔顧新北市民的居住正義,卻當著包租公壓榨學生賺取暴利,現在面對質疑,卻要大家去問文化大學,彷彿自己和這棟樓沒有關係一樣,這種近乎於惡房東的行為,難道就是侯友宜「重情重義」的父母官風範?

香港的五億探長靠的是貪污發財,那麼侯友宜生財有「道」的方式是什麼?他和文化大學的收租契約,究竟有沒有圖利問題?新北市民和全台灣的民眾,都需要一個真正的答案,請侯大探長,不要再迴避人民的問題,勇敢站出來誠實面對吧。
 

Record ID: 1530953824R053   From: 台灣

回信 發言人:蜻蜓, on Jul/07/2018    19:45:53 (IP code: X.X.107.200)
 看到一篇文章,最後對某人作個回應:

自由開講》從吳音寧、姚文智所展現的台灣人特質
2018-06-11 11:25


◎艾菲比

從北農元宵節連休三天、圖利家鄉、被指控吃魚翅、贈送台北市黨部皇家禮砲洋酒等等,吳音寧成為攪動藍、綠、白三方關係的關鍵人物,也成為特定人士的政治操弄棋子。

從連休爭議開始,吳音寧常被攻擊不露面或是無法清楚解釋,就連筆者也覺得說清楚講明白有那麼難嗎?但,隨著真相一一浮現,連休三天最該負責的是北市府市場處、明明是珍惜食物改革殘貨將剩菜送給社福團體、餐桌上雖放著魚翅但吳音寧基於環保理念根本就沒動筷、市府大動作「違法」至北農查帳結果買洋酒送禮卻是前總經理韓國瑜,突然發現吳音寧在這些抹黑事件中,完全展現出台灣人的純樸特質,那就是「很憨慢講話,但是做人很實在」!


連休事件,吳音寧面對躲起來的流言蜚語,是因為忙著聯繫產銷兩端,平穩菜價讓農民心血不會付之一炬,根本毫無心思面對「政治操弄」的攻擊。送洋酒爭議也是如此,因為備詢中無法用政治語言回應,而被操作成操守有問題,結果柯市府違反公司法規定的查帳行動後,不但還給吳音寧一個清白,反而證明了柯P最愛的韓國瑜才是買酒送禮的元兇。

吳音寧的吃虧就在於只懂得做不懂得說,這樣的人格特質與一路以來堅持為吳音寧講話的台北市長參選人姚文智物以類聚。還記得幾年前的孕婦風波,被網友、政敵操弄成逼走婦產科醫生,結果事實卻是,婦產科醫生早就提出辭呈,而醫院也進行改革,不再把死嬰當成醫療廢棄物處理。參選市長時提出「青年租屋券」補助年輕人和年輕夫妻租屋津貼,卻被扭曲引導為「單身補貼」、「歧視婚姻」,但事實上,卻是延續中央和北市府既有政策,只是將補助單位從戶改成人。


不論是吳音寧或姚文智,都有著「只做不說」的做事態度,但,面對政治操弄、面對網友毫無思考能力的謾罵攻擊,都應該別再「打不還手、罵不還口」了!
 

Record ID: 1530953824R054   From: 台灣

回信 發言人:蜻蜓, on Jul/07/2018    19:56:22 (IP code: X.X.107.200)
 自由開講》侯友宜,你還是不要選市長了啦!
2018-06-29 12:36

◎羅毅修

侯友宜近來財產問題不斷被放大檢視,還說不明白為什麼多年來沒事的大群館,如今都發局一檢查就有缺失,甚至怒嗆「有本事,衝著我侯友宜來」,這些都在在顯示侯友宜還沒進入選戰狀態,甚至根本不適合成為一位直轄市長的參選人。

市長是民眾一票票用支持堆積出來的,不只是選來為民眾服務,也是民意的化身,自然身家會被攤開來讓公眾檢視;而新北市既是全國第一大市,媒體目光聚焦本應理所當然,對於別人公開提出的疑問,侯友宜如此動怒,若不是藉此轉移焦點隱瞞東西,就是還沒進入選戰狀態。距離投票日剩不到半年,怎麼要選市長,心態都還沒調整?


多年來檢查都沒有缺失的大群館,為什麼今年一檢查就有問題?難道問題是今年才發生的嗎?當然不是,其實問題一直都在,侯友宜質疑這是選舉手法,但難道競爭對手會進去大群館,故意把合法的東西都弄不合法嗎?當然不會!所以應該要問侯友宜自己,為什麼這些年來都沒有問題?侯友宜到底是怎麼把問題掩蓋住,是他自己處理的呢,還是要派下屬再去台北市都發局打通關?怎麼要選市長,還這樣枉顧法律規定?

近日又有議員爆出,侯友宜一家年收租幾千萬,收到現在財產申報卻沒有什麼增加,難道侯友宜一家每年都要花那麼多錢嗎?還是財產都藏在看不到的地方了?如果是每年都花那麼多錢,到底是過著多麼奢華的生活,這根本就不是一般小市民可以想像的,有這麼多錢還留不住,這樣適合未來把持龐大的市府財政嗎?如果是財產都藏起來了,那問題恐怕更嚴重,僅是當個副市長,就膽敢逃避監察院的監督,一但當上市長,到底會有多少檯面下的財產交易,有多少的勾當,是人民無法得知的。怎麼要選市長,財產還這樣不清不楚的?

新聞曝光度極高的文化大學大群館宿舍租賃案,雖然侯友宜不斷跳針沒問題、一切合法、問心無愧,但是在媒體聚焦追蹤的情形之下,終於還是一層層被剝開外殼,恐怕裡頭真相已經糜爛不堪。對於侯友宜來說,他既不是國民黨的中堅份子,不用擔起國民黨的未來,也不是長年在新北市深耕,或從新北市基層爬起來的人,這樣賠上大半生的清譽,來選一個不適合他做的市長,真的能成就他什麼嗎?到底換得了什麼?難道國民黨沒人才了嗎?
 

Record ID: 1530953824R055   From: 台灣

回信 發言人:yl, on Jul/07/2018    20:30:38 (IP code: X.X.190.8)
 探長和國民黨在文大宿舍案綁架學生和山仔後出租民宅業主是自掘墳墓 

Record ID: 1530953824R056   From: 美國

回信 發言人:蜻蜓, on Jul/07/2018    21:36:58 (IP code: X.X.107.200)
 上報

【內幕】蘇貞昌陣營大數據曝光! 文大案2豬隊友讓侯友宜「鐵漢」形象瓦解

黃驛淵 2018年07月04日 18:00:00

媒體小農


新北市長選戰,文化大學大群館宿舍爭議成焦點。《上報》取得民進黨新北市長參選人蘇貞昌陣營委外的網路大數據分析資料,根據報告,文大案爆發一個月以來,議題由冷轉熱,新北市副市長、國民黨新北市長參選人侯友宜的網路聲量雖暴增,但卻從正面、中立的評價,逆轉為負面評價;而侯營的兩大「豬隊友」,更讓綠營抓緊機會趁勢強打,要一舉讓侯過去塑造的「素人」、「鐵漢」形象瓦解。



文大案爆發以來,即便不少藍營人士認為是「冷飯熱炒」,但綠營黨政人士說,蘇貞昌及民進黨陣營緊抓不放,目的就在於要把侯友宜拉進「政治廚房」受檢驗,一來透過不斷的資料揭露,「打臉」侯友宜的說法反覆,二來也可以瓦解侯營亟欲營造的「素人」、「鐵漢公正」形象,「蘇貞昌不會因此案加到什麼分,但卻可以拉下侯友宜!」



6月中 侯友宜哽咽談妻攀正評高峰


回顧兩大陣營在文大案的訴求,蘇營主攻侯是「違法、私利」,侯營除了訴求合法外,也祭出感情攻勢,包括高喊抹黑、並哽咽稱不捨太太受牽連等。



為了精準掌握選戰節奏,蘇陣營周周掌握網路大數據,而根據這份蘇營委外的報告,網路對文大案初期的反應的確很冷,很難燒起來,儘管6月初,就有民進黨北市議員開始強打文大案,但6月10日以前幾乎沒有什麼網路討論度;直到6月11日起議題才逐漸增溫。



直到6月13至15日左右,是文大案的首波議題高峰,侯營所祭出的情感策略奏效,侯友宜親上火線哽咽訴說自己的房產問題遭質疑,是「一輩子對不起太太」,一度讓侯在網路的正面風向飆到高點,而蘇營反而因此被打成抹黑者,處於網路風向不利的狀態。




據蘇營分析,6月13至15日左右是首波議題高峰,侯營所祭出的情感策略奏效,侯友宜親上火線哽咽訴說自己的房產問題遭質疑,是「一輩子對不起太太。」(取自三立新聞)


6月中下旬風向大逆轉 侯營負評倍數攀升


未料,情感訴求最後不敵綠營議員不斷拋出的資料跟爆料。6月中下旬開始,原本在網路風向占上風的侯營卻意外被「逆轉」。蘇營委外的大數據報告發現,網路對侯、蘇兩陣營對於文大案說法的反應,首次在6月19日有了「黃金交叉」,蘇營、民進黨所主打的「違法」訴求,也首度在網路「贊同度」上超越了侯營。




根據蘇營內部網路大數據分析,到了6月中下旬,侯營負面聲量一直處於高點。(蘇陣營提供)


侯營風向反轉關鍵一:邱敬斌摔紙

蘇營根據這份委外報告分析發現,文大案網路風向最關鍵的反轉指標就是因為侯友宜有「兩大豬隊友」,一是新北市府副秘書長邱敬斌、新北市城鄉局副局長汪禮國接連被爆料疑似關說北市都發局,直接重挫侯的「鐵漢公正」形象;二是文化大學前校長吳萬益出面發聲明,還爆料侯友宜的太太又昱實業公司董事長任美鈴卻堅持每年要調漲5%。



蘇營幕僚直言,侯友宜的網路聲量及討論度,過去一直不高,但「正負比」一直頗高(也就是正面多於負面),這次文大案直到「關說案」爆發之前,侯友宜在網路仍一直占優勢,但當邱敬斌出面否認時,卻在媒體鏡頭前失控、暴怒摔紙,引發媒體大篇幅報導,更讓原本還未關注到此關說案的網友加入「圍觀」。




這次文大案直到「關說案」爆發之前,侯友宜在網路仍一直占優勢,但當邱敬斌出面否認時,卻媒體鏡頭前失控、暴怒摔紙(如圖),引發媒體大篇幅報導。(取自三立新聞)


此外,後續又有民進黨議員再爆出北市官員的「自白備忘錄」,證實邱敬斌、汪禮國等新北市官員,都曾陸續前往台北市都發局、建管處討論大群館的問題,這是讓侯營網路風向被逆轉的第一波高峰。



侯營風向反轉關鍵二:任美鈴遭爆堅持租金年漲5%


第二波高峰則是吳萬益發的聲明,這個「文大前校長」也參與指責侯營,在新聞當下雖引發侯營支持者的情緒集結,但因吳萬益爆料侯的妻子、又昱實業的董事長任美鈴堅持年漲5%,卻讓侯營在文大案的網路「正負比」馬上又跌回谷底,任美鈴被認為就是第二個侯營的「豬隊友」。而委外報告也指出,以網路上所有互動總和觀察網友關注度,由於此議題侯營身處泥淖,因此,只要關注度越高,對侯營就會愈不利。



蘇營幕僚認為,侯營的網路風向會被逆轉,主要就是因為初期對此議題的「冷處理」,諸多疑點都未能說清楚,才導致議題蔓延擴大,他研判,侯營要不是太輕忽文大案這個議題,就是刻意想要淡化此案,「怕後面愈扯愈多」。




文大前校長吳萬益(圖)爆料,侯妻堅持大群館租金年漲5%,讓侯營在文大案的網路「正負比」馬上跌落谷底。(取自文化大學「曉峰學苑」)


蘇營將強打政策牌 提升民眾關注度


不過,儘管侯營的網路風向在文大案「由正轉負」,卻也不代表蘇營可以從中獲得選票利益。



蘇營委外的大數據報告也發現,因文化大學所在位置在北市,加上蘇貞昌也非此議題的核心人物,因此即便侯營明顯受此議題波動,但蘇營的關注度也未因此提高太多,「侯營此議題民眾普遍觀感不佳,但蘇營在此議題上好感度提升也不明顯。」這也可以解釋,蘇營在文大案上為何一直處於「受訪、回應」的角色,而真正的主攻者,反而落在同黨籍的民進黨北市議員身上。



反之,蘇營近月來拋出的政策,在網路反應正面評價多於負面,蘇營已打算在七、八月強打政策牌,來提升民眾關注;預計下周起,蘇貞昌將親上火線宣布這次參選的主軸,據透露,將強化「新新北」的概念,希望一改過去「把新北視做北市外圍」的思維,而是以「新北核心圈」擘畫多項市政藍圖。(大數據指出,柯粉也參戰了!)

 

Record ID: 1530953824R057   From: 台灣

回信 發言人:yl, on Jul/07/2018    21:47:46 (IP code: X.X.190.8)
 怕丁守中上? “當選後將立刻恢復大群館文大住宿生的權益”被批是違法濫權的丑戲 

Record ID: 1530953824R058   From: 美國

回信 發言人:蜻蜓, on Jul/07/2018    21:51:32 (IP code: X.X.107.200)
 丁守中的確有可能選上。

所以,台派的票絕對不可以給柯,柯的票若在20%以下,姚若能拿到40%,就可能選上。

柯是一定選不上的,但他能拿多少台派的票,這是重點!

若丁守住40%,柯拿20%以上,的確是丁上!
 

Record ID: 1530953824R059   From: 台灣

回信 發言人:笑笑就好, on Jul/07/2018    21:52:34 (IP code: X.X.73.18)
 謝謝欄主提供資訊. 

Record ID: 1530953824R060   From: 美國

回信 發言人:蜻蜓, on Jul/07/2018    21:53:29 (IP code: X.X.107.200)
 不客氣!新北巿會勝利,但台北巿很懸! 

Record ID: 1530953824R061   From: 台灣

回信 發言人:蜻蜓, on Jul/07/2018    21:55:21 (IP code: X.X.107.200)
 蘇本身就是很有能力的人,幕僚也很強,不需要擔心。

姚真的還是比較弱,如果是瑤,還比較好選!
 

Record ID: 1530953824R062   From: 台灣

回信 發言人:小女冉衣亅, on Jul/07/2018    22:11:16 (IP code: X.X.164.9)
 R59
不要再硬拗了
民進黨真想選上就叫民意第一的賴清德出來選
叫個三流搖頭丸出來護航丁守中
把台灣鄉親當猴子耍嗎
 

Record ID: 1530953824R063   From: 美國

回信 發言人:小女冉衣亅, on Jul/07/2018    22:12:44 (IP code: X.X.164.9)
 「國民黨不倒台灣不會好」
騙肖耶
 

Record ID: 1530953824R064   From: 美國

回信 發言人:蜻蜓, on Jul/07/2018    22:19:56 (IP code: X.X.107.200)
 白色,變成灰色,不能再支持了。


姚,加油!
 

Record ID: 1530953824R065   From: 台灣

回信 發言人:小女冉衣亅, on Jul/07/2018    22:24:24 (IP code: X.X.164.9)
 新北市的大說謊家又如何
國民黨本來就是說謊起家的
國民黨全黨說謊
令人痛心的是
蔡英文霸佔民進黨主席多年
民進黨也變成一個說謊的政黨
倒柯的目的是什麼
大家心知肚明
就是護航丁守中萬惡的國民黨
民進黨創黨的目的是什麼
打倒萬惡的國民黨
黃信介地下有知一定跳腳
 

Record ID: 1530953824R066   From: 美國

回信 發言人:蜻蜓, on Jul/07/2018    22:28:39 (IP code: X.X.107.200)
 黃前主席絕對不會跳腳!


你要跳腳,隨你!
 

Record ID: 1530953824R067   From: 台灣

回信 發言人:蜻蜓, on Jul/07/2018    22:31:22 (IP code: X.X.107.200)
 兩岸一家都是賊

文/李宗穎、曹添旺



台北市長柯文哲幾年前到中國說出「兩岸一家親」,前一陣子為了這句話道歉,被中國國台辦指責後馬上改口是為了撫慰聽了不舒服的人,這句話本身沒有錯。首先,兩岸一家是哪兩岸?用在中國的長江或黃河兩岸可以成立,用在台灣的濁水溪或淡水河兩岸也成立,無法用在太平洋兩岸,可否適用在台灣海峽兩岸?

再者,台灣人和中國人不是一家,中國國民黨和中國共產黨是一家沒錯,都跟中國淵源很深,所以他們談「兩岸一家親」比較沒有問題,但不是台灣人。台灣有其特別的歷史,從來不屬於中國,在滿清統治中國的時候,曾經和中國一樣被滿清殖民,那時台灣和中國是同病相憐,都受到滿清外族殖民統治,不能因此說台灣自古屬於中國。就血統而言,台灣有其特殊的島嶼DNA,有一半以上的台灣居民DNA裡找不到中國漢人的影子,台灣人的DNA大部分還是跟中國沒有關係的原住民,所以當年東西德模式和現在的南北韓模式也不適用於台灣和中國。台灣社會發展過程和中國也很不一樣,外來政權陸續而來,海洋國家靠國際貿易立國早已行之有年,而中國是封閉了數百年的大陸國家,和開放的海洋國家扯不上邊。最重要的是現在中國倒退回去獨裁共產,而台灣已經是擁有言論自由、注重基本人權的自由民主國家。諸此種種,台灣和中國怎麼可能是一家?

在民進黨決定自己提名台北市長候選人、和柯P 分道揚鑣後,中國國民黨士氣大振,眼看收復台北市有望,又開始跟中國連結,又在提倡兩岸一中,連各表也省了。郝龍斌在六四天安門的敏感時刻到中國參加海峽論壇,為了超車柯P 幾年前提出的「兩岸一家親」,特別提出「兩岸一家人」的說法。對於少數當年跟中國國民黨逃難到台灣的中國人及其後代,他們可能還有親人在中國,「兩岸一家人」的說法原本只適用於這極少數人。但是近幾年積極開放與大膽西進後,一家人分隔海峽兩岸的也不少,雖然是一家人,至於親不親,就不一定了。



實際上,這幾位搶著當中國在台灣首席買辦位子的人都說錯了,對於台灣海峽兩岸,只能以「兩岸一家都是賊」來形容,這是源自當年美國總統杜魯門曾大發牢騷形容中國國民黨高層蔣介石「他們一家都是賊」而來,也蠻合乎事實。

中國國民黨逃難到台灣後除了教我們「共匪竊據大陸」,還拼命用「台灣人是中國人」、「台灣自古屬於中國」等白賊話來洗腦台灣人,更竊取接收的日產、民間財產、和國家財產,累積巨大的不當黨產。最近也因為北農總座的位子,不時放出假消息,來打擊民進黨和吳音寧。

台灣海峽對岸的中國正在跟美國就貿易方面周旋,而最敏感的議題之一就是智慧財產權保護問題。中國山寨貨橫行早已經不是新聞,從LV、喬丹球鞋、到保時捷休旅車,明目張膽,公開橫行,也不覺得歹勢。中國或公開要求歐美國家在中國的企業技術轉移、或透過網軍駭客偷取商業和軍事機密,不是賊是甚麼?

中國國民黨蘇起曾經公開承認所謂的「九二共識」是他虛構的白賊話,目的是要和中國有對話、交流的基礎。而中國也跟著一起白賊,大談「九二共識」來呼攏、恫嚇台灣人。所謂的「九二共識」其實是中國國民黨和中國共產黨串通好的「白賊共識」,睜眼說瞎話、「臭彈」臉不紅似乎是這兩個中國兄弟黨共同的特徵。所以嚴格來說,兩岸一家只包括中國國民黨和中國共產黨,不包括台灣人,而且正確的說法應該是「兩岸一家都是賊」!





作者簡介

李宗穎/成功大學經濟系兼任助理教授
自述:旅居美國二十多年,2004年搬回台灣,在美曾經擔任軟體工程師,後來在金融業服務,主要在消費金融與信用風險控管,在美國與台灣金融業總共服務15年。大學和碩士是理工背景,德州農工大學經濟博士,畢業後不小心進入金融業,2008年金融海嘯後開始注意金融主管機關的角色與系統性風險。嗜好是學習和思考不同領域的問題,從自然、社會、人相關議題,對哲學、歷史、財經、環保有興趣。主張台灣國家正常化,盡量西化,走向「人本的法治,科學的精神」邁進。
 

Record ID: 1530953824R068   From: 台灣

回信 發言人:小女冉衣亅, on Jul/07/2018    22:31:36 (IP code: X.X.164.9)
 正面回答本人問題
不要當烏龜
 

Record ID: 1530953824R069   From: 美國

回信 發言人:蜻蜓, on Jul/07/2018    22:35:59 (IP code: X.X.107.200)
 哈哈哈!哈哈!哈!

你是誰啊!
 

Record ID: 1530953824R070   From: 台灣

回信 發言人:Southerncross, on Jul/07/2018    22:42:13 (IP code: X.X.112.66)
 按讚,加油, 臺灣國加油, 姚,蘇, 加油,必勝 

Record ID: 1530953824R071   From: 紐西蘭

回信 發言人:蜻蜓, on Jul/07/2018    22:43:28 (IP code: X.X.107.200)
 蘇必勝,姚要加油! 

Record ID: 1530953824R072   From: 台灣

回信 發言人:小女冉衣亅, on Jul/07/2018    23:04:29 (IP code: X.X.164.9)
 R70
一皮天下無難事
網友看清楚了
敢做不敢當
狗養的
 

Record ID: 1530953824R073   From: 美國

回信 發言人:笑笑就好, on Jul/07/2018    23:04:38 (IP code: X.X.73.18)
 >>倒柯的目的是什麼
大家心知肚明
就是護航丁守中萬惡的國民黨

柯文哲與KMT有什麼不同?
新竹柯家是藍的?是綠的?柯媽在新竹支持的是誰?
去查看看吧?
 

Record ID: 1530953824R074   From: 美國

回信 發言人:蜻蜓, on Jul/07/2018    23:05:41 (IP code: X.X.107.200)
 有人自稱是狗養的,給牠點讚! 

Record ID: 1530953824R075   From: 台灣

回信 發言人:小女冉衣亅, on Jul/07/2018    23:25:12 (IP code: X.X.164.9)
 R74
>柯文哲與KMT有什麼不同?
丁守中的國民黨二二八屠殺凌辱台灣菁英幾近斷層
柯文哲的祖先及成千上萬的台菁被丁守中的國民黨二二八屠殺凌辱
 

Record ID: 1530953824R076   From: 美國

回信 發言人:笑笑就好, on Jul/08/2018    00:46:09 (IP code: X.X.73.18)
 >>柯文哲的祖先及成千上萬的台菁被丁守中的國民黨二二八屠殺凌辱

妳確定柯算二二八受難遺族?
那洪秀蛀也是白色恐怖受害者遺族!
 

Record ID: 1530953824R077   From: 美國

回信 發言人:小女冉衣亅, on Jul/08/2018    01:12:38 (IP code: X.X.164.9)
 不想把你想得太難看
就當你被洗腦吧

柯P被批靠「說謊」撈油水 徐嶔煌:談政治,留點人性吧!
 

Record ID: 1530953824R078   From: 美國

回信 發言人:加油, on Jul/08/2018    08:29:48 (IP code: X.X.52.129)
 回歸到本板主題⋯、目前國民黨製造了一個網路板工、上面寫著⋯⋯
「侯娘家文大宿舍租學生、每學期18200元、平均每月不到4千元、還包水電、網路、冷氣、請問我們都有小孩讀大學、去那裡找如此佛心的房東、民進黨還如此追殺抺黑無恥至極,民進黨選舉到了,抹黑就會越來越多、控制媒體、所以我們只有發揮網軍力量、一傳十 十傳百,傳吧!⋯」
我的直接反應是…
問題是$18200/學期x2=$36,400/年/每人的費用,但每房平均6-8平方米住4人,即每人只有1.6平方米的空間,剛剛$36,400/人,先乘4=每間房年租$145,600, 共有99間客房,即$14414400/年,(每年一千四百多萬元收入)再每年漲5%, 由當初的租金,只要經過7年,租金就會漲到今年的二千零二十八萬多元年收入,就算扣除水電,今年也有二千萬元的淨收入。因為也已經收租7年了,估計總收入也已經超過一億三千多萬元,再三年就會超過二億元、所以才有人幫他取外號叫二億探長啦!即然要宣傳,不要只用上面訉息誤導謮者,也應該把實際情況傳出去啊!
 

Record ID: 1530953824R079   From: 紐西蘭

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE