貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。11/13/2018 23:55:29     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

貿易戰開打後幾小時 美國政府突然頒布這麼個通知

發言人:insider, on Jul/08/2018    12:43:23 (IP code: X.X.16.110)
 根據路透社等多家西方媒體報道:就在美國對中國發動貿易戰幾個小時后,美國貿易代表處卻在今日北京時間凌晨三點宣布說,那些會被貿易戰影響的從中國進口產品的美國企業,可以有90天的時間向美國政府申請有效期為1年的「關稅豁免」。

美國貿易代表處在其一份官方聲明中則表示,在提出申請后14天內相關企業可以繼續提出申請豁免的理由。如果有反對者的話可以在額外的7天里再提出他們的反對觀點。

  之後,美國貿易代表處便會從「該產品是否在中國之外有可替代的貨源」、「是否關稅會嚴重損害提出申請的美國企業或是美國的利益」、以及「該產品是否對中國的相關工業計劃有重要的戰略意義——比如『中國製造2025』」這三個方面來決定是否給出「豁免」。

  另外,美國貿易代表處還表示,因為這種「關稅豁免」是以產品為準的,所以一旦某個產品被豁免,所有進口該產品的美國企業就都不會被徵收額外關稅,不論這些企業是否本身提出過申請。

可為啥這貿易戰才剛開打,美國貿易代表處就又開始給進口中國產品的美國企業各種開「後門」,允許他們申請「關稅豁免」呢?

  這或許與美國《華盛頓郵報》提到的另一件事有關,即美國這次對中國發動貿易戰所波及的中國產品中,有不少其實並不是中國自己的企業生產的,而是美國或其他西方國家在華的分部的產品。

  用《華盛頓郵報》自己的話說就是:「因為特朗普那些貿易官員的失策,這些制裁性關稅並不會打擊到多少中國企業,反而把美國等其他非中國的跨國公司的在華分部當作了打擊對象」。

《華盛頓郵報》還介紹說,得出這一結論的是美國知名智庫「彼得森國際經濟研究所」。耿直哥也查閱了該研究所的相關報告,發現其研究人員通過詳細的分析發現,特朗普政府對中國發動的貿易戰會主要傷及的確實不是中國自己的企業,而是美國以及美國盟友們所獨資持有的中國分公司。


由此看來,今天凌晨美國官方緊急頒布的這一「關稅豁免」的通知,便可能是用來補救這一「搬起石頭砸自己的腳」的尷尬局面的。

  而這不僅顯示出特朗普這場貿易戰打得極為倉促、盲目和缺乏考慮,更證明了在全球化的今天,貿易戰中不會有誰是贏家,最終的結局只會是雙輸乃至多輸。
 

Record ID: 1531025003   From: 新加坡

回信 發言人:198, on Jul/08/2018    12:55:18 (IP code: X.X.181.210)
 現在的美國

會製便當盒嗎?

會製牙刷嗎?

會製鞋嗎?

會製衣嗎?

會製芭比娃娃嗎?

美國的高科技很強

但美國的低科技很弱。民生日常用品,幾乎全靠進口。美國的高工資,再生產這些基礎民生用品價格沒有競爭力。

基礎民生用品價格進口貨再課25%高關稅,美國基層人民同樣也是受不了。
 

Record ID: 1531025003R001   From: 台灣

回信 發言人:insider, on Jul/08/2018    13:02:57 (IP code: X.X.16.110)
 由此看來,今天凌晨美國官方緊急頒布的這一「關稅豁免」的通知,便可能是用來補救這一「搬起石頭砸自己的腳」的尷尬局面的。

  而這不僅顯示出特朗普這場貿易戰打得極為倉促、盲目和缺乏考慮,更證明了在全球化的今天,貿易戰中不會有誰是贏家,最終的結局只會是雙輸乃至多輸。
 

Record ID: 1531025003R002   From: 新加坡

回信 發言人:.., on Jul/08/2018    13:03:44 (IP code: X.X.41.167)
 不僅顯示出特朗普這場貿易戰打得極為倉促、盲目和缺乏考慮,更證明了在全球化的今天,貿易戰中不會有誰是贏家,最終的結局只會是雙輸乃至多輸。
------------

一廂情願
 

Record ID: 1531025003R003   From: 台灣

回信 發言人:阿米哥, on Jul/08/2018    13:05:07 (IP code: X.X.104.55)
 便當盒牙刷這些在美國製造會不符成本

可能製一個賠兩個,美國沒有50元人民幣廉價勞工


 

Record ID: 1531025003R004   From: 台灣

回信 發言人:ace, on Jul/08/2018    13:24:25 (IP code: X.X.197.120)
 China-USA trade is war is actually benefiting 3rd parties.

After China embargo US soybeans. Major soybean producers like Brasil are selling to China at above market price and actually importing US soybeans at bargain prices.
 

Record ID: 1531025003R005   From: 台灣

回信 發言人:艾弓巧虧, on Jul/08/2018    13:27:30 (IP code: X.X.241.49)
 >>根據路透社等多家西方媒體報道

原文在哪?
 

Record ID: 1531025003R006   From: 美國

回信 發言人:艾弓巧虧, on Jul/08/2018    13:34:40 (IP code: X.X.241.49)
 可以有90天的時間向美國政府申請有效期為1年的「關稅豁免」。

美國貿易代表處在其一份官方聲明中則表示,在提出申請后14天內相關企業可以繼續提出申請豁免的理由。如果有反對者的話可以在額外的7天里再提出他們的反對觀點。
之後,美國貿易代表處便會從「該產品是否在中國之外有可替代的貨源」、「是否關稅會嚴重損害提出申請的美國企業或是美國的利益」、以及「該產品是否對中國的相關工業計劃有重要的戰略意義——比如『中國製造2025』」這三個方面來決定是否給出「豁免」。

≠============================

這聽起來不過是在 Fine tuning 罷了。
連這也能拿來爽,真不虧是硬塞兒。
 

Record ID: 1531025003R007   From: 美國

回信 發言人:按讚啦, on Jul/08/2018    14:39:24 (IP code: X.X.141.158)
 貿易戰開打之後 中華隊旗開得勝 昨晚返抵國門 中華小將 所向無敵 出國比賽 第一名 

Record ID: 1531025003R008   From: 台灣

回信 發言人:我是一個雲, on Jul/08/2018    15:23:15 (IP code: X.X.238.64)
 欄主,本草綱目說,
腦殘無藥醫,有病看醫生,
人藍腦就殘,真是真知灼見阿!

USTR 本來就是會對貿易糾紛,
提供申訴平台,這是USTR⋯⋯

過去二十年來,一向的作法與公告。
根本不是什麼川普,在中美貿易戰
開打以後另外,公告的救濟途徑。

況且,過去紀錄顯示,能夠獲得
關稅豁免需要符合一定資格與條件
成功比率不到5%

Insider你把民主法治國家,完善的
法令救濟途徑,當初是川普開後門

況且,USTR這條法律不是川普
制訂或發布的而是行之多年的
進口商救濟途徑阿⋯⋯

學學人家美國🇺🇸法律的保的完善阿⋯⋯
 

Record ID: 1531025003R009   From: 台灣

回信 發言人:大機車, on Jul/09/2018    00:13:42 (IP code: X.X.101.15)
 所以,中國又贏了?哈哈大笑中,,, 

Record ID: 1531025003R010   From: 台灣

回信 發言人:大機車, on Jul/09/2018    00:16:28 (IP code: X.X.101.15)
 中國今天弄成被世界第一的真正強國美國大大修理,難道都是共產黨的錯?我想,網路上的中國愛國賊,也是功不可沒滴! 

Record ID: 1531025003R011   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE