貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。08/21/2018 20:43:11     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

柯文哲說:中央沒收到「你管我送A或B」

發言人:小周, on Aug/09/2018    08:35:11 (IP code: X.X.70.104)
 柯文哲說:中央沒收到「你管我送A或B」

本來就這樣..記者會用竟字表示理則學零分





 

Record ID: 1533774911   From: 台灣

回信 發言人:小周, on Aug/09/2018    08:47:19 (IP code: X.X.70.104)
 連續幾個發言,我都沒刪減..
---------------------------------------------------------------------
回信 發言人:小周, on Aug/07/2018 15:07:46 (IP code: X.X.70.104)
柯粉記者陳韻雯???

那裏冒出來的柯粉記者??

>>>就是每次都拿兩支麥克風, 在公車裏坐在柯的座位旁採訪有說有笑的那位.
這位記者我認識,是我同事的女兒張硯卿

Record ID: 1533600355R030 From: 台灣
回信 發言人:小周, on Aug/07/2018 15:20:21 (IP code: X.X.70.104)
關於演講稿的問題.
去年討論的是到底有没有送國安會..
國安會否認.
至今總統府和國安會都沒承認有A稿..那來的B稿,
是您們在胡搞.

Record ID: 1533600355R031 From: 台灣
回信 發言人:挖地雷, on Aug/07/2018 16:39:50 (IP code: X.X.179.119)
  嗯,所以你現在知道你那裡錯了。
---------------------------------------------------------------------------------------
 

Record ID: 1533774911R001   From: 台灣

回信 發言人:NorthStar, on Aug/09/2018    08:49:26 (IP code: X.X.122.242)
 總統府與國安會否認有收到柯蛆的講稿,柯蛆如果堅持他有送講稿給總統府與國安會,舉證責任是在柯蛆身上,不是在總統府與國安會,柯蛆無法舉證證明自己確實有送講稿給總統府與國安會,那就是他在說謊!

這才是大前提,柯蛆只是在耍賴,唬弄別人罷了。
 

Record ID: 1533774911R002   From: 台灣

回信 發言人:小周, on Aug/09/2018    08:53:23 (IP code: X.X.70.104)
 回信 發言人:小周, on Aug/07/2018 21:40:29 (IP code: X.X.133.249)
》嗯,所以你現在知道你那裡錯了。
那就叫總統府開記者會,把 A稿拿出來。
證明柯文哲演說的是B稿。

Record ID: 1533600355R036 From: 台灣
回信 發言人:AB稿, on Aug/07/2018 21:58:02 (IP code: X.X.27.63)
>>那就叫總統府開記者會,把 A稿拿出來。
>>證明柯文哲演說的是B稿。

你是與世隔絕嗎?
雙城論壇講稿確有A、B稿 柯文哲:提「兩岸一家親」為讓世大運平安舉行

柯文哲先前因「兩岸一家親」講稿事件爆出說謊疑雲,近期又爆出講稿有「A、B稿」風波,市府最新書面報告1日送交議會,柯文哲在報告中重申確實有將講稿送到國安會,但也藉由自己「接受媒體訪問時表示……」的說法正式承認,講稿的確存在A、B稿差異,先送國安會的「初稿」並沒有「兩岸一家親」、「建構兩岸命運共同體」等文字。

你要注意看AB稿事件發展的日期時間
看看女記者的回應AB稿事件

Record ID: 1533600355R037 From: 美國
回信 發言人:AB稿, on Aug/07/2018 22:01:18 (IP code: X.X.27.63)
控訴!影片在此 柯文哲壓制新聞報導逼迫記者的鐵證

Record ID: 1533600355R038 From: 美國
回信 發言人:挖地雷, on Aug/07/2018 22:09:56 (IP code: X.X.203.71)
> 》嗯,所以你現在知道你那裡錯了。
> 那就叫總統府開記者會,把 A稿拿出來。

你也來跟我玩扯皮術?我是回你把丁守中的票數算錯在哪裡,什麼 A稿 B稿,我從來就沒提過,別來玩這套
----------------------------------------------------------------------------------------

<事實證明是我在談AB稿時老挖插進來說我錯了>



 

Record ID: 1533774911R003   From: 台灣

回信 發言人:X戰警, on Aug/09/2018    08:54:21 (IP code: X.X.191.235)
 
這個小周還能叫做台灣派嗎?
 

Record ID: 1533774911R004   From: 台灣

回信 發言人:東海之翼, on Aug/09/2018    08:55:08 (IP code: X.X.210.42)
 ●小周先生:

理則學零分跟【竟】這個字怎麼用無關吧!

記者有記者的主觀意識,你有你的主觀意識;這位記者用竟這個字的意思應該是"出乎意料之外"的意思才是。

以上!
 

Record ID: 1533774911R005   From: 台灣

回信 發言人:小周, on Aug/09/2018    08:55:27 (IP code: X.X.70.104)
 <柯蛆>如果堅持他有送講稿給總統府與國安會..
會用這樣的字眼稱呼別人的..表示您輸了..
 

Record ID: 1533774911R006   From: 台灣

回信 發言人:小周, on Aug/09/2018    09:02:49 (IP code: X.X.70.104)
 東海之翼:

謝謝指正..是這樣沒錯.

一年前對方說,沒收到..我就不再堅持我有送.

一年後竟有人還在堅持我有送.而且堅持我送的是斯斯.
這到底誰有問題?
 

Record ID: 1533774911R007   From: 台灣

回信 發言人:新游泳池不能用, on Aug/09/2018    09:07:12 (IP code: X.X.169.31)
 台大的學生被白狼的黑道蓄意毆打
小周你卻支持白狼的同路人柯畜牲?
 

Record ID: 1533774911R008   From: 台灣

回信 發言人:wer, on Aug/09/2018    09:15:01 (IP code: X.X.187.70)
 柯文哲說的話能聽,那狗屎都能吃了
大家要有心理準備了,由於選民對政黨政治失望,有轉趨弱智化的傾向
台灣極有可能出現第一個無黨籍的神經病總統,大家要有天下大亂的心理準備
國民兩黨圍攻神經病總統的野合政權
 

Record ID: 1533774911R009   From: 台灣

回信 發言人:小周, on Aug/09/2018    09:26:59 (IP code: X.X.70.104)
 新游泳池不能用桑:
柯是否是白狼的同路人?
您一定無法拿出證據證明的.

但周玉扣是數十年的國民黨員,現在還是.只是停被權而己.這是不用證明的.
 

Record ID: 1533774911R010   From: 台灣

回信 發言人:新游泳池不能用, on Aug/09/2018    09:45:35 (IP code: X.X.169.31)
 同是習近平支持的人還不算同路人?
小周,政治人物來來去去,自己個人的1生的名節重要啊!
 

Record ID: 1533774911R011   From: 台灣

回信 發言人:Howdy, on Aug/09/2018    09:52:04 (IP code: X.X.76.125)
 學習毛澤東
讚美蔣經國
這樣也挺的下去的
就不是頭腦清楚的台派了
 

Record ID: 1533774911R012   From: 不詳

回信 發言人:獵鵰, on Aug/09/2018    10:00:57 (IP code: X.X.118.143)
 小粥姑娘菊黨?


宋湘公是閹宦
 

Record ID: 1533774911R013   From: 台灣

回信 發言人:HUNTER, on Aug/09/2018    10:04:58 (IP code: X.X.118.143)
 天閹柯逼還學閹宦宋湘公 

Record ID: 1533774911R014   From: 台灣

回信 發言人:小周, on Aug/09/2018    10:06:20 (IP code: X.X.70.104)
 >學習毛澤東
柯不可以嗎?
>讚美蔣經國
柯不可以嗎?
>這樣也挺的下去的
我有挺柯嗎?
>就不是頭腦清楚的台派了
我從不自稱我是台派.
我頭腦比您們清楚的很.

真正的台派,不會隨周玉莞,姚立明,新潮流起舞的.
 

Record ID: 1533774911R015   From: 台灣

回信 發言人:NorthStar, on Aug/09/2018    10:07:22 (IP code: X.X.122.242)
 >>會用這樣的字眼稱呼別人的..表示您輸了..

我又沒有要和柯蛆競選或打架,哪有輸贏的問題?

他本來就是一條蛆嘛,因為心向中國者,蛆也!

 

Record ID: 1533774911R016   From: 台灣

回信 發言人:獵鵰, on Aug/09/2018    10:11:07 (IP code: X.X.118.143)
 小粥姑娘菊派 

Record ID: 1533774911R017   From: 台灣

回信 發言人:HUNTER, on Aug/09/2018    10:15:38 (IP code: X.X.118.143)
 瓜熟蒂落

橘子紅了 落地爛了滅了

宋湘公空笑夢一場 徒留雙徐搞花竹(燭)
 

Record ID: 1533774911R018   From: 台灣

回信 發言人:HUNTER, on Aug/09/2018    10:19:06 (IP code: X.X.118.143)
 宋湘公遣花蓮媒體大亨

亂搞假新聞民調 完全走精失敗 哈哈
 

Record ID: 1533774911R019   From: 台灣

回信 發言人:獵鵰, on Aug/09/2018    10:20:17 (IP code: X.X.118.143)
 菊黨小粥姑娘淺爛咖


還ㄍㄧㄥ?跪下
 

Record ID: 1533774911R020   From: 台灣

回信 發言人:挖地雷, on Aug/09/2018    10:23:15 (IP code: X.X.179.119)
 > 回信 發言人:挖地雷, on Aug/07/2018 16:39:50 (IP code: X.X.179.119)
>  嗯,所以你現在知道你那裡錯了。

不要臉的傢伙,這樣子來射我暗箭
回信 發言人:小周, on Aug/07/2018 08:15:45 (IP code: X.X.70.104)
四年前投給連勝文的己經死了二萬多人
沒有死的不到八成會投給丁
當然啦,丁也有自己的選票
今年投票率會稍低
所以加加減減丁的得票應該會在50至55萬之間.


Record ID: 1533600355R006 From: 台灣
回信 發言人:挖地雷, on Aug/07/2018 10:15:45 (IP code: X.X.179.119)
> 四年前投給連勝文的己經死了二萬多人
> 沒有死的不到八成會投給丁
> 當然啦,丁也有自己的選票
> 今年投票率會稍低
> 所以加加減減丁的得票應該會在50至55萬之間.

這貼文就符合我開欄文所描述的性質,提出錯誤的人口變化數值

  台北市死亡人數:2015 年 17,106 人,2016 年 17,982 人,2017 年 17,467 人。這是 2014 選後的完整三年,再加一個頭尾兩截拼湊的數字應該也是差不多的,六萬九千多近七萬人吧!

  再來看戶籍遷移的部分,下面這表列出的是年平均值,台北市遷出減遷入的年平均人口數為 146691 - 73971 = 72720,所以四年約遷出了卅萬人。



若粗略按年齡來算,有投票權的和未成年的就當 3:1 好了,台北市這四年差不多少掉廿七萬的投票人,按藍綠板塊類型來看,若以百分之六十是藍的支持者計算就是投票人口上先少掉了十六萬票。

更不用說少了黨產的催票動員能量,以及黨內牽扯角力造成的不進反退了Record ID: 1533600355R021 From: 台灣
回信 發言人:小周, on Aug/07/2018 12:37:49 (IP code: X.X.70.104)

>再加一個頭尾兩截拼湊的數字應該也是差不多的,六萬九千多近七萬人吧!
七萬人,七成的投票率,連勝文四成多的得票率..是二萬多票,

那裏錯?????

Record ID: 1533600355R024 From: 台灣
回信 發言人:挖地雷, on Aug/07/2018 14:12:59 (IP code: X.X.179.119)
> 七萬人,七成的投票率,連勝文四成多的得票率..是二萬多票,
> 那裏錯?????

你把四年前的選民結構完全搞錯了


Record ID: 1533600355R026 From: 台灣
回信 發言人:挖地雷, on Aug/07/2018 14:14:59 (IP code: X.X.179.119)
> 你把四年前的選民結構完全搞錯了

這四年因年老而往生的台北市民,我認為至少有七成是給了連勝文的票


Record ID: 1533600355R027 From: 台灣
回信 發言人:挖地雷, on Aug/07/2018 14:18:55 (IP code: X.X.179.119)
> 再來看戶籍遷移的部分,下面這表列出的是年平均值

我以前開欄說過,在新北市改制前,很多退休的藍選民,選縣長戶口就遷去台北縣,選市長就遷到台北市


Record ID: 1533600355R028 From: 台灣
回信 發言人:挖地雷, on Aug/07/2018 14:23:07 (IP code: X.X.179.119)
> 我以前開欄說過,在新北市改制前,很多退休的藍選民,選縣長戶口就遷去台北縣,選市長就遷到台北市

還記得我用的標題是【民意如流水】

Record ID: 1533600355R029 From: 台灣
 

Record ID: 1533774911R021   From: 台灣

回信 發言人:伊梭樂, on Aug/09/2018    10:30:52 (IP code: X.X.87.199)
 紅衛兵=五毛黨=台灣柯粉。
 

Record ID: 1533774911R022   From: 台灣

回信 發言人:小周, on Aug/09/2018    10:42:07 (IP code: X.X.70.104)
 <事實證明是我在談AB稿時老挖插進來說我錯了>

我只是把時間點,說明清楚..
 

Record ID: 1533774911R023   From: 台灣

回信 發言人:挖地雷, on Aug/09/2018    10:51:43 (IP code: X.X.179.119)
 > <事實證明是我在談AB稿時老挖插進來說我錯了>

那是我開的欄,談如何估算丁守中的票數,你有和我不同的看法,問我那裡算錯了,我一路分析給你看,指出你錯在那裡,你在扯什麼皮?


看看這貼的時間,你今天還來射我暗箭
回信 發言人:挖地雷, on Aug/07/2018 22:09:56 (IP code: X.X.203.71)
> 》嗯,所以你現在知道你那裡錯了。
> 那就叫總統府開記者會,把 A稿拿出來。

你也來跟我玩扯皮術?我是回你把丁守中的票數算錯在哪裡,什麼 A稿 B稿,我從來就沒提過,別來玩這套


Record ID: 1533600355R039 From: 台灣
 

Record ID: 1533774911R024   From: 台灣

回信 發言人:森林, on Aug/09/2018    10:51:44 (IP code: X.X.191.191)
 回信 發言人:挖地雷, on Aug/09/2018 10:23:15 (IP code: X.X.179.119)
> 回信 發言人:挖地雷, on Aug/07/2018 16:39:50 (IP code: X.X.179.119)
>  嗯,所以你現在知道你那裡錯了。

不要臉的傢伙,這樣子來射我暗箭

______________________________________________



挖地雷碰到犀牛皮了
 

Record ID: 1533774911R025   From: 台灣

回信 發言人:小周, on Aug/09/2018    11:02:18 (IP code: X.X.70.104)
 我如有錯..
就是沒注意發言人是誰..
是我連續回應三四個 AB稿問題
後老挖您插進來說我錯了.
 

Record ID: 1533774911R026   From: 台灣

回信 發言人:小周, on Aug/09/2018    11:04:30 (IP code: X.X.70.104)
 以後您就規定您開的話題,不準離題.
不然回答應您的問題,中間還人提不相關的問題問我.
 

Record ID: 1533774911R027   From: 台灣

回信 發言人:挖地雷, on Aug/09/2018    11:15:00 (IP code: X.X.179.119)
   死不認錯就是了,你今天開這欄拷貝我昨天那欄裡的貼文,你不可能從來就沒看到我昨天 1533600355R039 的那貼。 

Record ID: 1533774911R028   From: 台灣

回信 發言人:小周, on Aug/09/2018    11:29:40 (IP code: X.X.70.104)
 我就是在回應您這個質疑..您的質疑不能在我話題中回答嗎?


你也來跟我玩扯皮術?我是回你把丁守中的票數算錯在哪裡,什麼 A稿 B稿,我從來就沒提過,別來玩這套
 

Record ID: 1533774911R029   From: 台灣

回信 發言人:小周, on Aug/09/2018    11:31:59 (IP code: X.X.70.104)
 脈絡很清楚的..腦筋清醒一點..真怕您們活不到十一月二四日.  

Record ID: 1533774911R030   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Aug/09/2018    11:42:34 (IP code: X.X.203.22)
 我沒學過理則學, 不過柯p講的似乎有問題.

"他沒有講有收到"不能拗成"他沒有收到". 吳世正指出的沒錯.
還扯到理則學高低分. 根本無關, 是說話權問題 -- 誰說的算.
柯p 看來方寸有點亂.
 

Record ID: 1533774911R031   From: 台灣

回信 發言人:小周, on Aug/09/2018    11:50:30 (IP code: X.X.70.104)
 問題總統府是有明確的回答"沒有收到" 

Record ID: 1533774911R032   From: 台灣

回信 發言人:綠色星球, on Aug/09/2018    12:01:44 (IP code: X.X.213.60)
 中華電信有太多開欄的這種冗員
台灣太多國營公司
就是被這些酒囊飯桶吃垮的!
 

Record ID: 1533774911R033   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Aug/09/2018    12:02:17 (IP code: X.X.203.22)
 我再看了一遍, 沒錯他自己前後是那樣講(031)的. 所以我說柯p自己也有點亂.

朵一點這種場面, 有人會鬧高血壓.
 

Record ID: 1533774911R034   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Aug/09/2018    12:03:05 (IP code: X.X.203.22)
 朵一點=>
多一點
 

Record ID: 1533774911R035   From: 台灣

回信 發言人:Cobra, on Aug/09/2018    12:07:40 (IP code: X.X.153.175)
 P: 總統府 "沒有收到" 什麼?
Q: 就柯文哲在2017年上海雙城論檀中發表的, 有關 "兩岸一家親" 的講稿呀.
P: 過去式嘛, 那這就沒有什麼好 "如果如果" 的了, 還若P則Q, 非Q則柯P咧~~
 

Record ID: 1533774911R036   From: 台灣

回信 發言人:挖地雷, on Aug/09/2018    12:20:35 (IP code: X.X.179.119)
 Cobra,

  我認為這種事,總統府或行政院都不可能向台北市長要求要預先審視講稿的內容。

  我認為這種事,台北市長如果預先主動送一份講稿的內容給總統府或行政院,總統府或行政院也不會有任何回應給台北市長。

  這是很基本的政治 ABC。
 

Record ID: 1533774911R037   From: 台灣

回信 發言人:小周, on Aug/09/2018    12:26:42 (IP code: X.X.70.104)
 二十幾年來一直換名字的綠色星球
不要躲在賴發奎的背後當賴皮狗..賴發奎又放你出來咬人了.

二十幾年了還是沒長進!
可憐啦.
 

Record ID: 1533774911R038   From: 台灣

回信 發言人:X 真雄, on Aug/09/2018    12:30:22 (IP code: X.X.122.84)
 回信 發言人:小周, on Aug/09/2018 12:26:42 (IP code: X.X.70.104)
二十幾年來一直換名字的綠色星球
不要躲在賴發奎的背後當賴皮狗..賴發奎又放你出來咬人了.

二十幾年了還是沒長進!
可憐啦.




還會打電話騷擾你對吧?
噗~~~
真該把你們這些破殼爛雞直接丟焚化爐人道毀滅
 

Record ID: 1533774911R039   From: 台灣

回信 發言人:小周, on Aug/09/2018    12:31:32 (IP code: X.X.70.104)
 回顧當時的講稿事件,當初柯文哲接受電視台專訪時,主動提到自己上海參加雙城論壇,講稿送國安會卻被「已讀不回」,不滿控訴被放一個人去跟老共「單挑」;事後國安高層卻又反過來攻擊他,講到情緒激動處甚至一度哽咽。但事後總統府、國安會皆否認有收到講稿,柯文哲卻稱「我知道我沒有講謊話那就好啦」,讓此案成為羅生門。

原文網址: 雙城論壇爆AB稿 柯文哲竟說:中央沒收到「你管我送A或B」 | ETtoday政治 | ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20180808/1230635.htm#ixzz5NeUBgZ2i
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

--------------------------------------------------------------
節錄我開欄連結新聞的內容.
 

Record ID: 1533774911R040   From: 台灣

回信 發言人:Cobra, on Aug/09/2018    12:40:12 (IP code: X.X.153.175)
 挖大: 小周開欄是來吵架的. 我, 也是.

時間到了.., 我放棄了.
 

Record ID: 1533774911R041   From: 台灣

回信 發言人:綠色星球, on Aug/09/2018    12:45:33 (IP code: X.X.131.167)
 小周

你祖公我三年前才知道外獨網啦!

中華電信的冗員遇到電話騷擾
居然沒有能力查出源頭
只會亂扯一通抹黑到我?
真的是酒囊飯桶啊!
 

Record ID: 1533774911R042   From: 台灣

回信 發言人:X 真雄, on Aug/09/2018    13:05:47 (IP code: X.X.122.84)
 042

那隻爛雞上次還開欄指控賴發奎放任手下爪牙打他的電話對他進行人身攻擊精神騷擾

神經病
 

Record ID: 1533774911R043   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE