貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。09/24/2018 21:04:00     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

老天打臉北市府產發局與市場處倆首長

發言人:馬到成空, on Sep/12/2018    01:12:03 (IP code: X.X.4.31)
 因為他倆一直栽贓嫁禍給吳音寧 

Record ID: 1536685923   From: 台灣

回信 發言人:馬到成空, on Sep/12/2018    01:15:55 (IP code: X.X.4.31)
 分享一市車位不能減? 都發局:都設準則無此規範到
2018-09-11 23:06
〔記者鍾泓良/台北報導〕台北農產運銷公司總經理吳音寧今天赴議會財建委員會報告第一果菜市場改建案,會中除面臨議員嗆聲,連府內的工務局、產發局及市場處也把炮口對向她。產發局長林崇傑及工務局長彭振聲不約而同提到,去年通過台北市都市設計準則時,就是提1850席停車位,因此若縮減為北農所提的1200席就是違反準則。但都發局出面澄清,都設準則僅規範大原則,無規範停車格數量;對此,藍綠議員皆大罵兩局長誤導,更批若屬故意,「這兩個(彭、林)先出去槍斃了再說!」

都發局今天證實,都設準則僅規範大原則,無規範停車格數量,也沒有縮減就會「違反」準則這件事,並說明停車格數量會在第一果菜批發市場得標廠商得標後,才會在細部設計中規劃,並送至台北市都市設計審議會審查,現在不會有停車格數量的規定,兩局長說法和實際狀況有些許差異。(記者鍾泓良攝)

記者查證,根據去年第一果菜批發市場的都設準則結論,僅要求停車應於「基地內自行滿足」,並無提到停車格數量。都發局今天證實,都設準則僅規範大原則,無規範停車格數量,也沒有縮減就會「違反」準則這件事,並說明停車格數量會在第一果菜批發市場得標廠商得標後,才會在細部設計中規劃,並送至台北市都市設計審議會審查,現在不會有停車格數量的規定,兩局長說法和實際狀況有些許差異。

林崇傑今天上午於會中說:「3月8日需求就是要減少2萬6平方公尺的停車空間,它違反都市設計審議準則,所以我們不能接受。」彭振聲隨後也說,「這個房子是市政府投資的,農產公司跟漁產公司是我們的房客,我的1800席停車位是都市設計準則裡面」,修改就會不符合都設準則。

隨後,民國黨議員徐世勳、國民黨議員陳重文等也藉此追問吳音寧,是否清楚自己3月所提出1200席停車位需求違反都設準則。吳音寧回應,農產公司是依照本身需求提建議,送到市府再進行評估,坦言自己不清楚都設準則。

在記者查證都發局後,參與專案會議的國民黨議員汪志冰受訪說,議員問政時都認為行政單位報告不敢講假話,尤其兩局長接連這樣說當然會信以為真。她說,面對140億元的市場改建案,官員無論是「無知」或「知情卻故意誤導」都不可原諒,希望市長柯文哲說清楚,如果是故意誤導,她引用彭日前「槍斃」一詞,「這兩個(彭振聲、林崇傑)先出去槍斃了再說!」

民進黨議員簡舒培受訪表示,兩個局長找很多理由來指涉吳音寧的版本不應被採納,如果都設準則沒有要求停車位數量時,為什麼兩個局長一再說1850席停車格是法規規定,這到底是在陷都發局於不義,還是把所有問題都推給吳音寧?

對於被議員砲轟不懂都市設計準則,吳音寧今天會後受訪僅簡短回應,希望局處對於公共政策可以更實事求是。
 

Record ID: 1536685923R001   From: 台灣

回信 發言人:馬到成空, on Sep/12/2018    01:22:35 (IP code: X.X.4.31)
 都發局長林洲民識實務者為英雄,

跳車跳的雖然晚了一點,沒死就好。
 

Record ID: 1536685923R002   From: 台灣

回信 發言人:小老百姓沒飯吃, on Sep/12/2018    01:24:02 (IP code: X.X.99.111)
 吳音寧廢物一個,白領乾薪。 

Record ID: 1536685923R003   From: 台灣

回信 發言人:馬到成空, on Sep/12/2018    01:26:17 (IP code: X.X.4.31)
 前日雙北午後下起大雨,竟讓市區淹成一片汪洋,網友紛紛大酸國民黨主席吳敦義夫人蔡令怡的經典名言「老天有眼」。不過蔡令怡日前竟改口說她當時講的是「老天打臉」,讓網友看不下去,找出當天youtube影片打臉,並諷刺說果然他們一家都很會轉彎。

蔡令怡前天前往台南幫高思博助選,演講時還原那天說的話,她強調當時是說「老天打臉」,是被民進黨惡意扭曲。此話一出,就有批踢踢八卦版網友發文稱,基本上多數高雄人聽到「吳敦義」三個字,本能都會想到「有夠爛」,當初會淹水這麼嚴重就是這隻白海豚搞出來的。他並指出,而且這年頭都有網路影片留存,蔡令怡明明就是講老天有眼,為什麼還能說謊呢?他納悶表示難道他們不知道有Google跟Youtube嗎?

底下留言有網友說,「臉腫腫der」;此外還有網友說「這海豚灣戀人真的愛轉彎」、「真愛無敵你們閃開」;更有網友喊出,「蔡令怡真心在幫dpp助選的阿?」、「投給韓國瑜就是投給吳敦義蔡令怡阿」、「韓國瑜民調起不來,真的要怪豬隊友。」

連日雨災剛過,中央及地方都積極動起來推出各種措施,協助民眾恢復家園,但吳敦義、蔡令怡夫妻倆卻先後一搭一唱,三天兩頭就天外飛來一筆,想必讓民調始終沒起色的韓國瑜心裡很不是滋味。
 

Record ID: 1536685923R004   From: 台灣

回信 發言人:小老百姓沒飯吃, on Sep/12/2018    01:26:41 (IP code: X.X.99.111)
 笑ㄟ,半夜鬼出沒 

Record ID: 1536685923R005   From: 台灣

回信 發言人:馬到成空, on Sep/12/2018    01:32:09 (IP code: X.X.4.31)
 沒飯吃的

聽說譭謗吳音寧是要被抓去槍斃的
 

Record ID: 1536685923R006   From: 台灣

回信 發言人:小老百姓沒飯吃, on Sep/12/2018    01:34:24 (IP code: X.X.99.111)
 嚇死人了,你嚇尿了嗎? 

Record ID: 1536685923R007   From: 台灣

回信 發言人:獵鵰, on Sep/12/2018    01:43:46 (IP code: X.X.235.91)
 咪兔萬歲 

Record ID: 1536685923R008   From: 台灣

回信 發言人:獵鵰, on Sep/12/2018    01:46:50 (IP code: X.X.235.91)
 
雙北柯侯已崩盤

鄉土情檢便宜 鎖定艋舺站壁配其壁如學姊....
 

Record ID: 1536685923R009   From: 台灣

回信 發言人:馬到成空轉載, on Sep/12/2018    09:04:30 (IP code: X.X.101.24)
 產發局長林崇傑、及工務局長彭振聲、市場處長許玄謀三人亂掰都設準則,

曲解法令意圖構陷吳音寧入罪,雖不文明槍斃死罪可免,

然行政處分上予以柯市長專利發明葉克膜插管活摘主管職,十年內不得再移職,著毋庸議.

**********************************************************

臺北市都市設計及土地使用開發許可審議規則 1040902

第一條 本規則依臺北市土地使用分區管制自治條例第九十五條第三項規定訂定之。
第二條  本規則之適用範圍如下:
一 臺北市(以下簡稱本市)都市計畫說明書中載明需經審議地區、大規模建築物、特種建築物及本市重大公共工程、公共建築之案件。
二 依都市計畫規定指定為土地開發許可地區之開發許可之案件。
三 經臺北市政府(以下簡稱本府)目的事業主管機關核准之新興產業或生產型態改變之產業,調整其使用組別及核准條件之案件。
四 其他依法令規定須經臺北市都市設計及土地使用開發許可審議委員會(以下簡稱委員會)審議之案件。
第三條 前條第一款規定所稱大規模建築物、特種建築物及本市重大公共工程、公共建築之案件,係指符合下列各款規定之一者:
一 開發基地面積達六、000平方公尺,且總樓地板面積達三0、000平方公尺之開發案。
二 依建築法第九十八條規定許可之特種建築物。但大眾捷運系統工程,不在此限。
三 開發基地面積達一0、000平方公尺之公共設施用地之廣場或公園整體規劃案。
四 開發基地面積達六、000平方公尺之立體停車場。但建築物附屬停車場,不在此限。
五 開發基地面積達六、000平方公尺適用都市計畫公共設施用地多目標使用辦法之開發案。
六 位於公共設施用地之地下建築物、高架道路、人行陸橋或長度達二00公尺之跨河橋樑。
七 公有土地或公有建築物符合下列條件之一者:
(一)以設定地上權方式開發。
(二)適用促進民間參與公共建設法開發。
(三)適用大眾捷運系統土地開發辦法開發。
(四)公共住宅。
(五)公辦都市更新。
(六)總樓地板面積達一五、000平方公尺之公有建築物。
八 前款興建完成之公有建築物坐落基地有新建、增建、改建或修建之樓地板面積達三、000平方公尺者。
九 高架捷運車站或捷運路網交會站。
十 適用臺北市都市計畫劃定山坡地開發建築管制規定之開發案。但區段徵收或市地重劃之地區相關公共設施、水土保持及整地設施業已施築完善者;或臺北市都市計畫劃定山坡地範圍內無開挖、整地、配置建築物行為,且無水土保持法第十二條規定之適用者,不在此限。
十一 保護區建築面積達二00平方公尺之開發案。
十二 依法辦理容積移轉且移入之容積達接受基地原基準容積百分之二十,或因接受容積移入增加之樓地板面積達一、000平方公尺之開發案。
十三 依文化資產保存法認定之古蹟、保存區或其他特定區域之周邊公私營建工程。但開發基地與古蹟、保存區或其他特定區域間有高架道路或其他立體設施阻隔,經本府認定不影響古蹟、保存區或其他特定區域風貌者,不在此限。
十四 經本府認定應送審議之重要景觀道路系統設計案。
十五 其他經本府認為有重大妨礙公共安全、衛生、安寧、景觀或紀念性及藝術價值建築物之保存維護或公共利益之虞者。
前項第七款之案件,應於申請建造執照前,依序辦理都市設計準則及建築開發之審議。
第四條 申請都市設計及土地使用開發許可審議之案件(以下簡稱都審案),於提出申請前,得檢具書圖,送請委員會就原則性或重大性之設計內容、法規、容積獎勵或其他疑義先行審查。
第五條 都審案應依臺北市都市設計及土地使用開發許可審議圖件檢核表檢具完整圖說及文件申請審議。送審圖說及文件不符規定者,由本府通知申請人限期補正,屆期未補正者,得駁回申請。
都審案之審議程序,分為幹事會審查、委員會審議、本府核定三階段。
第六條 都審案之審議程序,應依一般審議程序辦理。但符合下列情形之一,且非屬內容複雜、具爭議性或對環境有重大影響之虞者,得申請依下列程序辦理:
一 專案審議程序:
(一)非公有土地或非公有建築物,不適用簡化審議程序者。
(二)小型公共工程:公有建築物及各級學校建築物,其新建、增建、修建或改建之樓地板面積未逾六、000平方公尺。
(三)人行陸橋、地下道跨越之道路寬幅未逾三0公尺。
二 簡化審議程序:
(一)開發總樓地板面積一0、000平方公尺以下,且移入之容積未達基地原基準容積百分之二十。
(二)基地面積未達二、000平方公尺,位於山坡地、臺北市都市計畫劃定山坡地開發建築管制地區之住宅類型或山坡地既有建築拆除重建。
(三)廣告物申請。
(四)立面修繕或變更。
前項一般審議程序,由幹事會初審後,提送委員會審議。
第一項第一款專案審議程序,由幹事會初審後,提送專案委員會逕行審議。
第一項第二款簡化審議程序,由簡化委員會逕行審議,並由幹事會協助審查。
第七條  都審案辦理之作業規定如下:
一 適用一般審議程序及專案審議程序之案件,申請人應於收受幹事會會議紀錄之日起三十日內分別送請委員會或專案委員會審議。經委員會或專案委員會審議完成之案件,申請人應於收受委員會或專案委員會會議紀錄之日起三十日內送請本府核定。
二 適用簡化審議程序之案件,申請人應於收受簡化委員會會議紀錄之日起三十日內送請本府核定。
申請人因故無法依前項規定期限辦理者,得敘明理由申請展期。各階段展期之申請以一次為限,各階段展期期間之合計,不得超過九十日。
申請人未依規定期限送請各該委員會審議或本府核定者,其都審案視為終結,申請人應重新提出申請。
都審案經本府核定後,申請人應自收受核定函之日起一年內申請建築執照。
未依前項規定申請建築執照者,本府之核定函自前項所定期間屆滿之次日起失其效力。
第八條  申請人就經本府核定之都審案提請變更設計,應重新申請審議。但有下列情形之一,且不違反臺北市土地使用分區管制自治條例、都市計畫規定及原都審案之決議者,不在此限:
一 調整項目符合免辦理變更設計項目一覽表之列表事項,或不影響原核定方案
二 用途變更不影響原核定方案及停車位之配置。
三 附屬設施之變更未影響景觀。
四 綠化設施係同一種別植栽種類(樹種或草種)變更。
五 經指定留設之開放空間,未變更可視性及可及性功能。
第九條  本規則所定書表格式及流程圖,由本府定之。
第十條  本規則自發布日施行。
 

Record ID: 1536685923R010   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE