貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。11/21/2018 05:34:28     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

葉俊榮是要保送管中閔嗎? 遴選會原班人馬⋯

發言人:Simon, on Sep/12/2018    20:41:42 (IP code: X.X.142.253)
 
1.違法兼職的管中閔還可以具備候選資格嗎 ?

⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

https://tw.news.yahoo.com/amphtml/%E5%8F%B0%E5%A4%A7%E6%A0%A1%E9%95%B7%E9%81%B4%E9%81%B8%E7%88%AD%E8%AD%B0-%E8%91%89%E4%BF%8A%E6%A6%AE%EF%B8%B0%E8%A6%81%E6%B1%82%E5%9B%9E%E5%88%B05%E4%BD%8D%E5%80%99%E9%81%B8%E4%BA%BA%E9%96%8B%E5%A7%8B-090035714.html

台大校長遴選爭議 葉俊榮︰要求回到5位候選人開始 重新投票
 

Record ID: 1536756102   From: 台灣

回應貼文太多,中間略過,看全文請按這裡

回信 發言人:Simon, on Sep/12/2018    20:46:15 (IP code: X.X.142.253)
 遴選委員 原班人馬再選一次校長,

蔡明興意思意思 讓會議議決,

既然管中閔 仍然被列入,
蔡明興跟管利益衝突如此明顯,
利益傳統迴避基本倫理有什麼好討論的呢?
 

Record ID: 1536756102R001   From: 台灣

回信 發言人:Simon, on Sep/12/2018    20:50:16 (IP code: X.X.142.253)
 
管中閔未經台大核准就擔任台哥大薪酬委員會,

違反規定如此明顯,葉部長憑什麼保持原來的五人候選人 跟 遴選委員名單呢?

毫無自清 毫無主管機關適法實質審查監督的表現。
 

Record ID: 1536756102R002   From: 台灣

回信 發言人:Simon, on Sep/12/2018    20:51:55 (IP code: X.X.142.253)
 

台大校長遴選爭議 葉俊榮︰要求回到5位候選人開始 重新投票
Yahoo奇摩(即時新聞)
Yahoo奇摩(即時新聞)2018年9月12日 上午9:00 [GMT]
台灣大學校長遴選糾結多時,教育部長葉俊榮今天表示,要求台大遴選會「至少」回到1月5日的會議議程,以實質開會方式釐清疑慮,也就是從台大校務會議推薦的5位候選人開始(含管中閔在內),依法進行遴選投票,且就決定的結果報請教育部聘任。不過,開會前需先議決遴委蔡明興是否需迴避或解除職務。
 

Record ID: 1536756102R003   From: 台灣

回信 發言人:Simon, on Sep/12/2018    20:54:36 (IP code: X.X.142.253)
 
放水部長葉俊榮,應該沒有疑問。

賴清德 大概余文當定了,這樣才能夠顯示誰是老闆,是嗎?
 

Record ID: 1536756102R004   From: 台灣

回信 發言人:2, on Sep/12/2018    20:57:37 (IP code: X.X.214.151)
 蔡政府裡
太監很多
君子很少
 

Record ID: 1536756102R005   From: 台灣

回信 發言人:Simon, on Sep/12/2018    21:07:10 (IP code: X.X.142.253)
 能不能說林全的意思左右蔡英文總統呢?

罪魁禍首的政次姚立德一直都還穩的很, 顯然蔡總統跟賴院長毫無追究姚立德政次在 台大校長遴選責任的意思,

姚立德就是林全任用的。
 

Record ID: 1536756102R006   From: 台灣

回信 發言人:新游泳池不能用, on Sep/12/2018    21:32:02 (IP code: X.X.137.76)
 管爺就像是馬叛時期的狗幹英
馬叛團隊當時還忸怩作態1下呢!

>>姚立德就是林全任用的<<
那就請林全回來做吧!
 

Record ID: 1536756102R007   From: 美國

回信 發言人:c4, on Sep/12/2018    21:32:20 (IP code: X.X.105.119)
 拖出去斬了 

Record ID: 1536756102R008   From: 台灣

回信 發言人:Simon, on Sep/12/2018    22:22:17 (IP code: X.X.142.253)
 https://udn.com/news/story/7266/3363733


要求台大退回遴選 葉俊榮:會尊重最後決議


2018-09-12 17:33聯合報 記者吳佩旻╱即時報導

台大校長遴選案陷入膠著,教育部長葉俊榮上任時強調的「兩個月黃金時期」即將到期,葉俊榮今天召開記者會宣布台大案拍板,要求台大退回5位候選人階段重新遴選,並強調會尊重最後結果,似有讓步。葉俊榮也語帶玄機地說,法治國家的基本要求,已不容多打折扣,請遴委會把握機會,但他也軟硬兼施地說,教育部會送出答辯書,被解讀為暗示台大最好聽命開會。

葉俊榮今年7月上任時,強調會與台大案當事人「有溫度溝通」。期間他先後與台大遴選委員會召集人陳維昭、台大代理校長郭大維、台大學生會等單位面談後,表示深感遺憾仍無法與管中閔本人取得聯繫,歷經2個月時間,今天正式要求台大退回5位候選人階段,重新開會釐清遴選爭議,相關決議後續將正式行文台大。

台大今年初遴選出財金系教授管中閔為台大校長,卻因未揭露台哥大獨董等爭議,聘任案卡在教育部超過100天,並於4月27日駁回聘任案。台大學生、台大校方及管中閔本人於6月相繼提出訴願,迄今仍在程序中。

葉俊榮今在記者會中,要求台大遴委會實質重開遴委會,釐清並回應現有疑慮。他也強調,為了使事件能完滿解決,必須符合以下兩點條件,一是遴委會重開會時,必須先行決議遴委蔡明興應迴避或解除職務,才進行後續程序;第二,為回應教育部在5月4日發函,請台大重啟遴選的要求,請遴委會至少回到1月5日經校務會議推薦的5名候選人開始依法遴選,並決定結果報部聘任。

「不是著眼於讓誰當校長,或是不讓誰當校長!」葉俊榮說,遴委會退回遴選後依法所作出的決議,教育部都會尊重。他認為經過與相關當事人討論,解決陷入糾結的程序瑕疵問題,新任的校長上任會更具有正當性,並且有資格能夠領導台大,希望台大遴委會別有所質疑,能夠立即把握機會,因為「法治國家的基本要求,不容我們多打折扣」。

葉俊榮說,台大案雖然走向訴願,但他直到今天為止,都沒有放棄其他能「積極處理」的途徑。他呼籲,台大新學期開始了,教育部既然提出更明確更具體的內涵,希望台大能把握機會,不要陷入漫長的司法途徑,進而影響校務發展以及學生的學習權。他對於高教的發展相當期待,卻也相當憂心,因為目前台灣高教在國際競爭上正面臨嚴峻的挑戰,希望盡快擺脫僵局。

「捐棄成見、大步向前!」葉俊榮說,台大校長遴選若沒有盡快解決,短期內沒辦法有好的發展,不但造成國人對立,也造成社會紛擾,不是他所樂見與期待。他也說,作為教育部長,從此次事件看見制度面的問題,包括監察院這次糾正,讓他察覺教育制度有需要革新的部分,他會帶領同仁繼續前行,讓高教及法制運行基礎更健全。

葉俊榮也提到,根據台大訴願時程推算,教育部必須在10月3日以前送出答辯書,但他坦言自己還沒簽答辯書,就是希望能有溝通討論的可能。有媒體提問,簽答辯書與否,是否用來作為威脅台大召開會議?他表示,還是期待台大遴委會能把握機會。

台大校務會議去年底針對8位校長候選人進行「推薦投票」,最新開票結果,共5位候選人通過1/3門檻,進入後續遴選委員會階段,包括周美吟、陳弱水、陳銘憲、張慶瑞、管中閔。根據葉俊榮此次說法,與教育部前次對台大案的看法不同之處,在於接受管中閔仍能繼續接受遴選。




 

Record ID: 1536756102R009   From: 台灣

回信 發言人:Simon, on Sep/12/2018    22:32:44 (IP code: X.X.142.253)
 https://udn.com/news/story/7266/3363733


要求台大退回遴選 葉俊榮:會尊重最後決議


2018-09-12 17:33聯合報 記者吳佩旻╱即時報導

台大校長遴選案陷入膠著,教育部長葉俊榮上任時強調的「兩個月黃金時期」即將到期,葉俊榮今天召開記者會宣布台大案拍板,要求台大退回5位候選人階段重新遴選,並強調會尊重最後結果,似有讓步。葉俊榮也語帶玄機地說,法治國家的基本要求,已不容多打折扣,請遴委會把握機會,但他也軟硬兼施地說,教育部會送出答辯書,被解讀為暗示台大最好聽命開會。

葉俊榮今年7月上任時,強調會與台大案當事人「有溫度溝通」。期間他先後與台大遴選委員會召集人陳維昭、台大代理校長郭大維、台大學生會等單位面談後,表示深感遺憾仍無法與管中閔本人取得聯繫,歷經2個月時間,今天正式要求台大退回5位候選人階段,重新開會釐清遴選爭議,相關決議後續將正式行文台大。

台大今年初遴選出財金系教授管中閔為台大校長,卻因未揭露台哥大獨董等爭議,聘任案卡在教育部超過100天,並於4月27日駁回聘任案。台大學生、台大校方及管中閔本人於6月相繼提出訴願,迄今仍在程序中。

葉俊榮今在記者會中,要求台大遴委會實質重開遴委會,釐清並回應現有疑慮。他也強調,為了使事件能完滿解決,必須符合以下兩點條件,一是遴委會重開會時,必須先行決議遴委蔡明興應迴避或解除職務,才進行後續程序;第二,為回應教育部在5月4日發函,請台大重啟遴選的要求,請遴委會至少回到1月5日經校務會議推薦的5名候選人開始依法遴選,並決定結果報部聘任。

「不是著眼於讓誰當校長,或是不讓誰當校長!」葉俊榮說,遴委會退回遴選後依法所作出的決議,教育部都會尊重。他認為經過與相關當事人討論,解決陷入糾結的程序瑕疵問題,新任的校長上任會更具有正當性,並且有資格能夠領導台大,希望台大遴委會別有所質疑,能夠立即把握機會,因為「法治國家的基本要求,不容我們多打折扣」。

葉俊榮說,台大案雖然走向訴願,但他直到今天為止,都沒有放棄其他能「積極處理」的途徑。他呼籲,台大新學期開始了,教育部既然提出更明確更具體的內涵,希望台大能把握機會,不要陷入漫長的司法途徑,進而影響校務發展以及學生的學習權。他對於高教的發展相當期待,卻也相當憂心,因為目前台灣高教在國際競爭上正面臨嚴峻的挑戰,希望盡快擺脫僵局。

「捐棄成見、大步向前!」葉俊榮說,台大校長遴選若沒有盡快解決,短期內沒辦法有好的發展,不但造成國人對立,也造成社會紛擾,不是他所樂見與期待。他也說,作為教育部長,從此次事件看見制度面的問題,包括監察院這次糾正,讓他察覺教育制度有需要革新的部分,他會帶領同仁繼續前行,讓高教及法制運行基礎更健全。

葉俊榮也提到,根據台大訴願時程推算,教育部必須在10月3日以前送出答辯書,但他坦言自己還沒簽答辯書,就是希望能有溝通討論的可能。有媒體提問,簽答辯書與否,是否用來作為威脅台大召開會議?他表示,還是期待台大遴委會能把握機會。

台大校務會議去年底針對8位校長候選人進行「推薦投票」,最新開票結果,共5位候選人通過1/3門檻,進入後續遴選委員會階段,包括周美吟、陳弱水、陳銘憲、張慶瑞、管中閔。根據葉俊榮此次說法,與教育部前次對台大案的看法不同之處,在於接受管中閔仍能繼續接受遴選。


⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

上次吳茂昆部長時跨部會會議,法務部表示管中閔已經違法兼職,不具備候選資格,

葉俊榮部長推翻吳茂昆部長意見,更推翻跨部會、尤其法務部意見,憑什麼葉氏「獨到法律見解」護航違法兼職在先的不適法 不適格候選人管中閔呢?

蔡英文總統給了葉俊榮什麼上方寶劍?

謙卑對待中國支持的管中閔,
同時冷漠地對待藍營監委霸凌吳茂昆,

這是什麼品行?




 

Record ID: 1536756102R010   From: 台灣

回信 發言人:Rockyiwu, on Sep/12/2018    22:36:17 (IP code: X.X.67.167)
 如果台大不想重來呢?葉俊榮是否像婦聯會那般唾面自乾?管違法明確還可以重來,法學者每天談公平正義,說了半天,真要他表態,也不過是個卒啦 

Record ID: 1536756102R011   From: 台灣

回信 發言人:Simon, on Sep/12/2018    22:54:06 (IP code: X.X.142.253)
 台大繼續維持原來遴選委員會,陳維昭老大跟那票人繼續把持,

舞弊方式手路多改進ㄧ下,部長已經有溫度的放水了。

中國勢力堂而皇之操控台大,就跟蔡總統說台胞中國居留卡不過是「居住證明」,異曲同工。
 

Record ID: 1536756102R012   From: 台灣

回信 發言人:Simon, on Sep/12/2018    23:16:50 (IP code: X.X.142.253)
 葉俊榮今天的說法,遴選委員差別只會蔡明興ㄧ票,

管中閔還是候選人,合乎適法性嗎?違法兼職沒揭露還可以重新來,合乎選舉公平嗎?

大學是不是更需要,也是一個更難轉型正義的地方呢?

蔡政府算什麼貨色呢?
 

Record ID: 1536756102R013   From: 台灣

回信 發言人:代PO 一下, on Sep/12/2018    23:43:04 (IP code: X.X.238.161)
 https://www.storm.mg/article/492280



政務委員張景森則於今早在個人臉書發文表示,他收到台大校長選舉的配票單,許多學術界遴選委員被註明為「鐵票」,並出現中國政鬥用語,若選台大校長都有神秘組織在運作、配票,台灣人還談什麼大學自主、學術自由? 而前台大學生會長林彥廷更被爆料被遴選委員 梁次震「請吃早餐」?

對此管中閔助理則回應,張景森既握有中國政鬥組織介入遴選的機密文件,就該堂堂正正公諸於眾,接受社會公評。
 

Record ID: 1536756102R014   From: 台灣

回信 發言人:L, on Sep/12/2018    23:46:27 (IP code: X.X.30.47)
 >>>能不能說林全的意思左右蔡英文總統呢?

>>>葉俊榮今天的說法,遴選委員差別只會蔡明興ㄧ票,


英文的支持率太高,所以葉部長可以支持管當校長。

加油!



教慾部次長投票支持管當台大校長。

建議;賴清徳可以改名 做 賴余文
 

Record ID: 1536756102R015   From: 美國

回信 發言人:L, on Sep/12/2018    23:52:02 (IP code: X.X.30.47)
 一黨獨大,鷄犬貓狼升天

就是吃定了!
 

Record ID: 1536756102R016   From: 美國

回信 發言人:莫那魯道, on Sep/13/2018    06:50:44 (IP code: X.X.151.241)
 搞了半天這樣搞~~

要你葉俊榮來幹嘛~~

只有一個字:幹!

~菸~
 

Record ID: 1536756102R017   From: 美國

回信 發言人:Simon, on Sep/13/2018    09:02:15 (IP code: X.X.75.121)
 
有溫度的勾結, 方便管集團霸王硬上弓



============
法學界:台大若要重啟遴選 也應撤訟/校務會議推薦投票已有瑕疵 只重回遴委會處理 爭議仍未解

http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1231756
 

Record ID: 1536756102R018   From: 台灣

回信 發言人:Simon, on Sep/13/2018    09:03:37 (IP code: X.X.75.121)
 
新學年新民意 應先重組遴委會

身為台大校友的政治大學法學院副教授林佳和認為,台大校長案中,參選人管中閔及遴委蔡明興同時身為台灣大哥大獨董、台灣大副董事長等資訊未揭露的嚴重瑕疵一開始就產生。而台大遴選有兩階段,第一關是台大校務會議推薦投票,過了同意門檻才能進入二階遴委會遴選,目前教育部長建議此做法,只處理到第二關遴委投票,但沒處理第一階段的推薦投票,瑕疵仍在,爭議恐怕未徹底解決。

林佳和也認為,先前已有部分候選人表明不願再選,校務會議也因為新學年開始,重新組成新民意,遴委會更有多人辭職,還有學生、學校代表遴委更替等,建議先重組遴委會,確立正當性及對校內有足夠代表性。

林佳和也強調,若台大接受部長建議而重啟遴選,先前抗命而對行政院提出的訴願等行政訴訟作為,就必須撤回,否則就會造成同意教育部決議卻又提告的奇怪現象。
 

Record ID: 1536756102R019   From: 台灣

回信 發言人:Simon, on Sep/13/2018    09:05:17 (IP code: X.X.75.121)
 
遴委會人事已非 台大教授建議應解散


http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1220560?from=P&R
 

Record ID: 1536756102R020   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE