貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。11/21/2018 00:23:38     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

「黔驢技窮」的柯文哲

發言人:pfge, on Sep/13/2018    13:14:52 (IP code: X.X.239.251)
 9/10的「雙首長」會議結論,同意將拍賣場挑高提高到11米、以符合「北農版10米」的需求、並同時解決引道銜接的問題,吳音寧可說大獲全勝;但柯文哲手下工務局長彭振聲仍設計一個回馬槍,聲稱為此需增加3億多預算,由產發局籌措,就是想打臉「北農版」省11億的說法。9/11上午的議會財委會「專案報告」,彭跟及產發局長林崇傑再射一記暗箭,攻擊「北農版」縮減650個車位,是違反「台北市都市設計準則」。

可惜當天晚上、細心的《自由時報》記者鍾泓良另向都發局求證,產發局長林崇傑及工務局長彭振聲都被打臉:1. 「都設準則僅規範大原則,無規範停車格數量,也沒有縮減就會『違反』準則這件事」;2. 「停車格數量會在第一果菜批發市場得標廠商得標後,才會在細部設計中規劃,並送至台北市都市設計審議會審查,現在不會有停車格數量的規定」,兩局長說法和實際狀況有些許差異。

由於堤外本來就有2,300多個停車位可供民眾或廠商來果菜市場時使用,未來根本不可能完全禁止在此停車。況且在2017/11/10,北市府都審委員劉欣蓉亦提出警告,「設置大量停車位、會影響周遭交通」。

而都發局此時的說明,顯示北市府堅持的「1850個停車位」,極可能是「浮報」或是因某些政治利益及暗盤而「濫設」;我們可以預期,未來都審或環評時,「1850個停車位」一定會被大砍,而省下更多的經費。

9/11的「專案報告」:

這理見大圖


這理見大圖




http://pfge-pfge.blogspot.com/2018/09/blog-post_13.html
 

Record ID: 1536815692   From: 台灣

回信 發言人:三太子, on Sep/13/2018    13:27:21 (IP code: X.X.95.189)
 是「黔驢技窮」的洪耀福及綠毛軍們
餓狗吃飽了,當然變不出新把戲
打候、打柯就正是無路用的老把戲
不過吃飽了是一定拉屎的

拉屎綠已慢慢現出原形了
張天飲、陳其邁、林佳龍、謝長廷....
都在拉屎了
 

Record ID: 1536815692R001   From: 台灣

回信 發言人:新游泳池不能用, on Sep/13/2018    13:34:39 (IP code: X.X.137.76)
 現在的官員好像都無視於法律與規定
愛怎麼講就怎麼講
而且,彷彿都變成了競選幹部了

雙北都1樣,都1個賤樣!
 

Record ID: 1536815692R002   From: 美國

回信 發言人:NorthStar, on Sep/13/2018    13:38:06 (IP code: X.X.122.242)
 蠢支那斌不敢吭氣,持續裝死中。 

Record ID: 1536815692R003   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/13/2018    14:51:19 (IP code: X.X.241.220)
 這議題,不是被解釋過了嗎?只有你們反智奴才,選擇相信自己,不去理法規,哈。

停車位數量需求當然是跟著營運計畫不同,而有不同需求,這點你搞懂嗎?(如果不懂,就自便,不必再看下去)

換言之,不同營運計畫,就會有不同的停車位需求。而原來的營運計畫,已經通過了,就是1850個車位。

那如果要變動停車位,那基本上,就是提出新的營運計畫。得於程序要重來一次。

現在是維持原來營運規劃,因此才說停車位不能動。這不是法律上原因,而是執行面考量。都發局講的就是這件事情,因為法律的確沒有規範數量。但一旦動到數量,那就得重新提出新的營運計畫,再讓委員去審查一次。這就要再耗時間。那吳音寧版本,是否值得重新提新的營運計畫,那就看成本效益了,哈。

當然,這些背後運作邏輯,都不是奴才想聽的,哈。
 

Record ID: 1536815692R004   From: 台灣

回信 發言人:馬到成空, on Sep/13/2018    15:42:22 (IP code: X.X.165.78)
 支8斌,

你願意像產發局長林崇傑及工務局長彭振聲一樣嗎?

若屬故意,「這兩個(彭、林)先出去槍斃了再說!」


***************************************************

老天打臉北市府產發局與市場處倆首長

發言人:馬到成空, on Sep/12/2018 01:12:03 (IP code: X.X.4.31)
因為他倆一直栽贓嫁禍給吳音寧

Record ID: 1536685923 From: 台灣
回信 發言人:馬到成空, on Sep/12/2018 01:15:55 (IP code: X.X.4.31)
分享一市車位不能減? 都發局:都設準則無此規範到
2018-09-11 23:06
〔記者鍾泓良/台北報導〕台北農產運銷公司總經理吳音寧今天赴議會財建委員會報告第一果菜市場改建案,會中除面臨議員嗆聲,連府內的工務局、產發局及市場處也把炮口對向她。產發局長林崇傑及工務局長彭振聲不約而同提到,去年通過台北市都市設計準則時,就是提1850席停車位,因此若縮減為北農所提的1200席就是違反準則。但都發局出面澄清,都設準則僅規範大原則,無規範停車格數量;對此,藍綠議員皆大罵兩局長誤導,更批若屬故意,「這兩個(彭、林)先出去槍斃了再說!」

都發局今天證實,都設準則僅規範大原則,無規範停車格數量,也沒有縮減就會「違反」準則這件事,並說明停車格數量會在第一果菜批發市場得標廠商得標後,才會在細部設計中規劃,並送至台北市都市設計審議會審查,現在不會有停車格數量的規定,兩局長說法和實際狀況有些許差異。(記者鍾泓良攝)

記者查證,根據去年第一果菜批發市場的都設準則結論,僅要求停車應於「基地內自行滿足」,並無提到停車格數量。都發局今天證實,都設準則僅規範大原則,無規範停車格數量,也沒有縮減就會「違反」準則這件事,並說明停車格數量會在第一果菜批發市場得標廠商得標後,才會在細部設計中規劃,並送至台北市都市設計審議會審查,現在不會有停車格數量的規定,兩局長說法和實際狀況有些許差異。

林崇傑今天上午於會中說:「3月8日需求就是要減少2萬6平方公尺的停車空間,它違反都市設計審議準則,所以我們不能接受。」彭振聲隨後也說,「這個房子是市政府投資的,農產公司跟漁產公司是我們的房客,我的1800席停車位是都市設計準則裡面」,修改就會不符合都設準則。

隨後,民國黨議員徐世勳、國民黨議員陳重文等也藉此追問吳音寧,是否清楚自己3月所提出1200席停車位需求違反都設準則。吳音寧回應,農產公司是依照本身需求提建議,送到市府再進行評估,坦言自己不清楚都設準則。

在記者查證都發局後,參與專案會議的國民黨議員汪志冰受訪說,議員問政時都認為行政單位報告不敢講假話,尤其兩局長接連這樣說當然會信以為真。她說,面對140億元的市場改建案,官員無論是「無知」或「知情卻故意誤導」都不可原諒,希望市長柯文哲說清楚,如果是故意誤導,她引用彭日前「槍斃」一詞,「這兩個(彭振聲、林崇傑)先出去槍斃了再說!」

民進黨議員簡舒培受訪表示,兩個局長找很多理由來指涉吳音寧的版本不應被採納,如果都設準則沒有要求停車位數量時,為什麼兩個局長一再說1850席停車格是法規規定,這到底是在陷都發局於不義,還是把所有問題都推給吳音寧?

對於被議員砲轟不懂都市設計準則,吳音寧今天會後受訪僅簡短回應,希望局處對於公共政策可以更實事求是。
 

Record ID: 1536815692R005   From: 台灣

回信 發言人:., on Sep/13/2018    17:22:04 (IP code: X.X.197.15)
 阿斌 本來要借 吳音寧 操作 柯文哲與民進黨對幹

現在柯文哲 輸到丟盔棄甲 也不敢再管市場改建

反而猛挖 丁守中 泛藍選票

丁守中選不上 該緊張的是 阿斌
 

Record ID: 1536815692R006   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/13/2018    17:32:06 (IP code: X.X.241.220)
  阿斌 本來要借 吳音寧 操作 柯文哲與民進黨對幹

現在柯文哲 輸到丟盔棄甲 也不敢再管市場改建

反而猛挖 丁守中 泛藍選票

丁守中選不上 該緊張的是 阿斌
----------------------------
我一點都不緊張喔。我們有必要替有權力者緊張嗎?只有奴才才會替主子緊張,就像你那樣。但我是台灣人,不是你們支那奴才,因此不必用你們的觀點,來說阿斌像你們那樣,哈。
 

Record ID: 1536815692R007   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/13/2018    17:34:24 (IP code: X.X.241.220)
 你願意像產發局長林崇傑及工務局長彭振聲一樣嗎?

若屬故意,「這兩個(彭、林)先出去槍斃了再說!」
----------------------------------
重新提出營運計畫,就能更動車位,不是嗎?

但這可能又要耗掉半年一年時間,就是了。

吳音寧對你們這麼重要。因此他的提案,值得重新提出營運計畫,讓都委會審議,對嗎?哈。你們只要講出這點,不就好了嗎?幹嘛繞來繞去。哈
 

Record ID: 1536815692R008   From: 台灣

回信 發言人:馬到成空, on Sep/13/2018    19:05:12 (IP code: X.X.4.31)
 支八斌你有閱讀障礙嗎?

林彭二首長說需1850車位是瞎掰,

北農版1200車位並無違反都審規則,

北市府都發局認證的。

重新提出營運計劃是猊支八斌自說幹話……
 

Record ID: 1536815692R009   From: 台灣

回信 發言人:馬到成空, on Sep/13/2018    19:57:22 (IP code: X.X.4.31)
 支八斌
柯文哲不要臉說他站著也中槍
猊更不要臉是中槍了還站著
基本的遊戲規則都不遵守

再說猊辯得死去活來的大禮堂,
現在9/10的雙首長會議好像刪掉了呐!
猊要不要去罵柯痞的哼哈二將?
 

Record ID: 1536815692R010   From: 台灣

回信 發言人:., on Sep/14/2018    06:21:53 (IP code: X.X.229.159)
 馬到成空,

阿斌 只是要刺激 柯文哲與民進黨對幹

這樣才有利於 丁守中的選情

因為他們認為 這樣有助於藍營支持者回流

他根本不在乎 市場改建案的內容是什麼
 

Record ID: 1536815692R011   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE