貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。09/24/2018 21:40:06     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

請問台北市都發局,新北市侯友宜副市長的大群館合乎土地分區使用了嗎?

發言人:挖地雷, on Sep/14/2018    15:25:42 (IP code: X.X.179.119)
 

事過境遷,事緩則圓,大群館違反土地分區使用之事就被淹掉了嗎?
 

Record ID: 1536909942   From: 台灣

回信 發言人:挖地雷, on Sep/14/2018    15:33:20 (IP code: X.X.179.119)
 

文大「大群館」爭議 北市都發局認定違規使用
國民黨新北市長參選人侯友宜身陷文化大學宿舍「大群館」爭議。北市都發局3日上午公布現勘結果,認定文化大學「大群館」違規作寄宿住宅使用,呼籲使用人及所有權人應盡速改善並維護學生住宿權益。

侯友宜妻子任美鈴名下的集合住宅,因租給文化大學做「大群館」學生宿舍,涉違反土地分區使用爭議,遭綠營窮追猛打。北市都發局日前發文要求文化大學10日內回函說明,文大已於29日回函都發局坦言,大群館是學生宿舍,也是教育設施,都發局昨日開會認定其適法性。

侯友宜日前首度親上火線召開記者會說明,現場貼滿一整牆超過四百張發票,侯強調全都有證據,一切合法,痛批綠營鋪天蓋地抹黑。台北市長柯文哲昨天表示,現在已講不清楚當年建照如何發放,他認為公務員不會明顯違法,「一定是遊走法律邊緣」。柯文哲坦言,自己當市長3年半,根本不知道這件事,往前追查後,才曉得民國 86 年那張使用執照就有問題,「這20年在幹什麼?你問我,我也不知道。」

都發局3日指出,針對近來眾所關心的文化大學大群館作為學生宿舍使用,都發局除25日赴文化大學大群館現場勘查,再依照文化大學107年6月29日陳述意見函,確供學生住宿使用,都發局據以認定大群館為寄宿住宅使用。

都發局表示,大群館坐落之土地使用分區為「特定住宅區(二)」,文化大學以宿舍名義提供該校學生使用,其樣態歸屬北市土地使用分區管制自治條例第5條規定之「第三組:寄宿住宅」,非屬教育設施。

依照市府97年12月11日公告實施之「變更臺北市士林區陽明山山仔后地區第二種住宅為特定住宅區細部計畫案」,大群館所在位址係屬「特定住宅區(二)」,其使用比照「第二種住宅區」,依據臺北市土地使用分區管制自治條例第7條規定,「第二種住宅區」不允許作「第三組:寄宿住宅」使用,經過現況勘查及法令規定,都發局將於今日發函予文化大學及建築物所有權人(又昱實業有限公司)請其確保建築物合法使用。
 

Record ID: 1536909942R001   From: 台灣

回信 發言人:挖地雷, on Sep/14/2018    15:45:19 (IP code: X.X.179.119)
 > 事過境遷,事緩則圓,大群館違反土地分區使用之事就被淹掉了嗎?

記得新北市侯友宜副市長有說要解約,文化大學也有說要解約,問題是真的有解約嗎?
 

Record ID: 1536909942R002   From: 台灣

回信 發言人:迷圓周率, on Sep/14/2018    15:46:44 (IP code: X.X.31.115)
 事過境遷...

蚊子進駐,蟑螂窩藏,可能會引發登革熱,傳染病毒,該由衛生單位出來檢查了吧.
 

Record ID: 1536909942R003   From: 台灣

回信 發言人:挖地雷, on Sep/14/2018    15:49:55 (IP code: X.X.179.119)
 > 記得新北市侯友宜副市長有說要解約,文化大學也有說要解約,問題是真的有解約嗎?

上 google 只找到放話會解約的新聞,找不到解約了的新聞。
 

Record ID: 1536909942R004   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/14/2018    15:51:25 (IP code: X.X.241.220)
 幫忙補個刀,哈。

至少拿這些市政議題去檢驗柯文哲,比起玩弄支那的文字獄,我覺得對台灣更好。


https://tw.news.appledaily.com/new/realtime/20180914/1429905/
柯P要將公宅租學生卻還沒開標 挨批太扯
 

Record ID: 1536909942R005   From: 台灣

回信 發言人:報馬, on Sep/14/2018    15:52:02 (IP code: X.X.95.141)
 路過, 從外面看,目前是空的狀態。 

Record ID: 1536909942R006   From: 台灣

回信 發言人:挖地雷, on Sep/14/2018    15:53:17 (IP code: X.X.179.119)
 > 上 google 只找到放話會解約的新聞,找不到解約了的新聞。

找到了,【文大宿舍大群館爭議落幕 校方持續爭取社會住宅
 

Record ID: 1536909942R007   From: 台灣

回信 發言人:挖地雷, on Sep/14/2018    15:54:45 (IP code: X.X.179.119)
 > 文大宿舍大群館爭議落幕 校方持續爭取社會住宅

嗯,那現在那個 99 個門牌的大群館就合乎土地分區使用了嗎?
 

Record ID: 1536909942R008   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/14/2018    16:13:02 (IP code: X.X.241.220)
 
嗯,那現在那個 99 個門牌的大群館就合乎土地分區使用了嗎?
---------------------------------------------
就空在那邊,沒有使用,當然就沒有符不符合土地分區使用的命題。
 

Record ID: 1536909942R009   From: 台灣

回信 發言人:迷圓周率, on Sep/14/2018    16:28:17 (IP code: X.X.31.115)
 >就空在那邊,沒有使用,當然就沒有符不符合土地分區使用的命題。

相信侯友宜也不敢這麼說.

只是空在那邊養蚊子,大家就暫時讓它晾在一邊吧.
 

Record ID: 1536909942R010   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/14/2018    16:39:08 (IP code: X.X.241.220)
 相信侯友宜也不敢這麼說.

只是空在那邊養蚊子,大家就暫時讓它晾在一邊吧.
---------------------------------------
這用點簡單的邏輯推論,也知道結果,大概就是選前,不會去處理,先晾在那邊,等選後再說。
 

Record ID: 1536909942R011   From: 台灣

回信 發言人:挖地雷, on Sep/14/2018    17:56:07 (IP code: X.X.179.119)
 > 就空在那邊,沒有使用,當然就沒有符不符合土地分區使用的命題。

鬼扯,那地下停車場改成洗衣間,只要不去用就變合法了嗎?
 

Record ID: 1536909942R012   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/14/2018    18:00:57 (IP code: X.X.241.220)
 鬼扯,那地下停車場改成洗衣間,只要不去用就變合法了嗎?
--------------------------------
哈,整棟建築都沒使用,當然也包括沒有使用於洗衣,那有啥違法之處?
 

Record ID: 1536909942R013   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Sep/14/2018    18:03:17 (IP code: X.X.241.220)
 鬼扯,那地下停車場改成洗衣間,只要不去用就變合法了嗎?
------------------------
如果以後租出去,再把停車場當洗衣間,才會有違法問題,這時候,你才能說鬼扯,哈。如果租出去,沒有把停車場當洗衣間,就沒有你說的命題,哈。
 

Record ID: 1536909942R014   From: 台灣

回信 發言人:迷圓周率, on Sep/14/2018    19:08:11 (IP code: X.X.31.115)
 整棟大群館過去20年的違規,違法,逃漏稅,就因為現在沒有使用,就一切沒有問題?

除非侯有宜親自出面說明,否則就是能躲風頭,就躲風頭。
 

Record ID: 1536909942R015   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE