貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。11/22/2018 01:55:14     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

來談談陳其邁與韓國瑜的經濟政見

發言人:阿斌, on Nov/03/2018    19:42:03 (IP code: X.X.213.55)
 陳其邁的經濟政見,基本就是小英的政策,內容並沒有新意。這帖藥如果有效,早就看到,不會等到陳其邁如果上台後,才有效果。

韓國瑜提的經濟論述,基本就是止痛劑。他已經觀察到,高雄的需求不足,因此導致頭痛,所以他提的點子,都繞著止痛這一軸思考。但怎麼治病,其實韓國瑜並沒有提出。
 

Record ID: 1541245323   From: 台灣

回應貼文太多,中間略過,看全文請按這裡

回信 發言人:少俠, on Nov/03/2018    21:05:04 (IP code: X.X.165.15)
 新經濟實力在於創新,
如何培養人才才是政府應該做的重點方向,
台灣以前有很好的教育政策,
全面性的不分階級都可以接受公平的教育,
這一部分被政府給破壞了,
美式教育要花很多錢,
造成沒錢的人永遠無法翻身,
家境不好的很多人才無法發揮.
 

Record ID: 1541245323R043   From: 台灣

回信 發言人:少俠, on Nov/03/2018    21:05:39 (IP code: X.X.165.15)
 新經濟實力在於創新,
如何培養人才才是政府應該做的重點方向,
台灣以前有很好的教育政策,
全面性的不分階級都可以接受公平的教育,
這一部分被政府給破壞了,
美式教育要花很多錢,
造成沒錢的人永遠無法翻身,
家境不好的很多人才無法發揮.
 

Record ID: 1541245323R044   From: 台灣

回信 發言人:中間選民, on Nov/03/2018    21:05:47 (IP code: X.X.99.97)
 公共建設是最沒有效率的方式,民進黨就像中國大陸一樣,舉債建設,最後入不敷出而破產! 

Record ID: 1541245323R045   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Nov/03/2018    21:11:46 (IP code: X.X.213.55)
 新經濟實力在於創新,
如何培養人才才是政府應該做的重點方向,
台灣以前有很好的教育政策,
全面性的不分階級都可以接受公平的教育,
這一部分被政府給破壞了,
美式教育要花很多錢,
造成沒錢的人永遠無法翻身,
家境不好的很多人才無法發揮.
---------------------------------
的確,人才是關鍵。但想要怎樣的人才,他們兩個應該都沒具體想法,感覺就是多多益善罷了。
 

Record ID: 1541245323R046   From: 台灣

回信 發言人:艾弓巧虧, on Nov/03/2018    21:13:49 (IP code: X.X.241.49)
 韓國瑜的政策不是止痛劑,而是直接教你吸毒打安非他命!
阿斌可以凹說那也能止痛,但那可是標準的飲鴆止渴
 

Record ID: 1541245323R047   From: 美國

回信 發言人:阿斌, on Nov/03/2018    21:18:48 (IP code: X.X.213.55)
  公共建設是最沒有效率的方式,民進黨就像中國大陸一樣,舉債建設,最後入不敷出而破產!
------------------------------------------------------
恩,本來效果就不是很好,如果沒特別注意,規劃要多用國產貨或國內勞工,那效果更差。
 

Record ID: 1541245323R048   From: 台灣

回信 發言人:中間選民, on Nov/03/2018    21:20:14 (IP code: X.X.99.97)
 >韓國瑜的政策不是止痛劑,而是直接教你吸毒打安非他命!

我是估計老共撐不了兩年,趁它倒之前,能撈就撈啦!
 

Record ID: 1541245323R049   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Nov/03/2018    21:40:57 (IP code: X.X.213.55)
 韓國瑜的政策不是止痛劑,而是直接教你吸毒打安非他命!
-------------------------------
很多毒品,如嗎啡,本來就是一種止痛劑。就看劑量與使用時機。
 

Record ID: 1541245323R050   From: 台灣

回信 發言人:Howdy, on Nov/03/2018    22:00:36 (IP code: X.X.56.55)
 國民黨斌
又拿產業升級來騙
全都升級去哪裡啊?
 

Record ID: 1541245323R051   From: 美國

回信 發言人:艾弓巧虧, on Nov/03/2018    22:05:04 (IP code: X.X.241.49)
 阿斌你有閱讀障礙,下次不要急著回答,至少把別人的回文看完。
你的回應我早早就猜到了
 

Record ID: 1541245323R052   From: 美國

回信 發言人:艾弓巧虧, on Nov/03/2018    22:11:52 (IP code: X.X.241.49)
 現在的金融業,根本不需要有部落效應。只需要把人才吸引去那邊住就行。而總部的位置對大多數的員工也完全無重要性。
台灣最需要發展的,其實是阿斌以前所說的讓網路更發達更便宜,能讓員工在家工作。這才是紓解城市鄉村差距的最佳方式。而不是到處發展城市造成更多城鄉差距。
 

Record ID: 1541245323R053   From: 美國

回信 發言人:阿斌, on Nov/03/2018    22:18:43 (IP code: X.X.213.55)
 國民黨斌
又拿產業升級來騙
全都升級去哪裡啊?
---------------------
哈,民進黨也不遑多讓,哈。
 

Record ID: 1541245323R054   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Nov/03/2018    22:22:02 (IP code: X.X.213.55)
 現在的金融業,根本不需要有部落效應。只需要把人才吸引去那邊住就行。而總部的位置對大多數的員工也完全無重要性。
-----------------------------------------
我說你打高空,不然你就舉個例子來證明吧。哈。

我觀察到的現實,都還是有群聚效應。你說沒有,你就舉個例子。
 

Record ID: 1541245323R055   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Nov/03/2018    22:24:25 (IP code: X.X.213.55)
 台灣最需要發展的,其實是阿斌以前所說的讓網路更發達更便宜,能讓員工在家工作。這才是紓解城市鄉村差距的最佳方式。而不是到處發展城市造成更多城鄉差距。
------------------------
這就跟以前提倡,數位化,就能改善城鄉差距,根本是錯誤的命題。

事實上,數位化,反而加速城鄉差距。因為城市中,掌握數位化工具更充分,基礎設施更完整,支援系統更周全,反而導致城鄉的差距更大。
 

Record ID: 1541245323R056   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Nov/03/2018    22:28:47 (IP code: X.X.213.55)
 當時候網路剛興起,很多人提倡,利用網路,縮小城鄉差距,原因就是.....之類。

當時候乍聽,都覺得很合理。但實際驗證,其實數位化後,城鄉差距反而更明顯。

同理,利用網路,而提出"去群聚"效應的論述,看似合理,其實最後也會失敗。因為產業競爭力,除了企業本身外,還關係到我前面說的基礎建設(INFRASTRUCTURE),這點如果不把基礎建設的條件拉平,不可能"去群聚"的。
 

Record ID: 1541245323R057   From: 台灣

回信 發言人:Howdy, on Nov/03/2018    22:33:00 (IP code: X.X.56.55)
 R054
泥在講啥瘋話?
 

Record ID: 1541245323R058   From: 美國

回信 發言人:艾弓巧虧, on Nov/03/2018    23:31:03 (IP code: X.X.241.49)
 拜託欸,這是國際趨勢好嗎?美國如此,中國也是如此。
本人也是在金融業工作,任職的公司是相當大的企業。公司最近十年來一直推動員工在家工作。經多年來的實驗,在家工作效率比去公司還高。基本上只要網路穩定,速度不低完成所有的工作都不是問題。一開始最讓人無力的就是開會問題,但隨著科技的進步,現在大家反倒更喜歡在網路上開會。不但可以看到所有的與會者,因為已經在電腦上,所以還能隨時切換做專題報告,不用浪費紙張。在我們公司有很多部門甚至會鼓勵員工一周至少要有兩天在家工作。
順便說一句,我是在美國中部一個中小城市,公司在這裡有數千員工,在美國東西岸人數更多。而公司的總部根本不在美國,而是在中南美洲的小島,總部常駐員工共三人。。。
我們公司不是特例,在我們這個行業裡這是真實的趨勢,阿斌無真正工作經驗,不懂可以理解。
 

Record ID: 1541245323R059   From: 美國

回信 發言人:艾弓巧虧, on Nov/03/2018    23:44:58 (IP code: X.X.241.49)
 我還真想不到金融業需要群聚的理由與例子。東亞國家都集中在首都是因為首都建設好,教育完善,環境也好,容易吸引人才過去。可是在歐美,尤其是美國,各都市發展較平均,哪有集中在某一個城市的理由與道理? 美國首都華盛頓特區,有多少金融業總部在那裡?笑話嗎?
你一定說那紐約呢? 紐約是股市交易中心,所以證券公司把總部設在那裡有道理,畢竟股市的時間是以東部時間為標準。可是其他金融業就沒把總部設在那裡了。。。 如保險業就很分散,會計業也很分散,搞金融數據更是散的不得了。

所以說回來,高雄適合居住,這大家都認同,現在只需要把人吸引來住,鼓勵企業讓員工在地,甚至像美國一樣在家上班,就能有所發展。
 

Record ID: 1541245323R060   From: 美國

回信 發言人:艾弓巧虧, on Nov/03/2018    23:48:32 (IP code: X.X.241.49)
 >>>因為城市中,掌握數位化工具更充分,基礎設施更完整

台北的數位化工具有比高雄更充分? 網路基礎設施有更完善? 差異大到員工在兩地上班,效率上會有實質的差別?
你是靠想像的吧
 

Record ID: 1541245323R061   From: 美國

回信 發言人:Howdy, on Nov/04/2018    03:49:22 (IP code: X.X.56.55)
 國民黨徒如果智商高
也不會到處拖屎連
沒黑錢沒落人就麥洪幹
從號稱論理大屍的林仔旺
已經嘴角下垂出衰相,講話出波似毛蟹
到幹古王韓狗魚,未識字林吱喵
觀落陰刑求猴,盧洨洨耶肉燕
一黨上下盡是烏魯木齊,下夕下症
 

Record ID: 1541245323R062   From: 美國

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE