貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。11/22/2018 02:56:18     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

陳菊為何賣掉高雄房子?

發言人:阿斌, on Nov/04/2018    16:05:38 (IP code: X.X.213.55)
 查了一下監察院公報,陳菊持有高雄這間房子,大概是民國84-85年間,換言之,已經持有20幾年了。

但就在陳菊北上後,馬上託人賣了。這在政治上,根本是愚蠢,而且會造成民進黨傷害,及謠言空間。那一間公寓,脫手頂多也幾百萬元,有必要為了這幾百萬元,讓民進黨與陳菊承受這麼大的政治傷害嗎?

感覺民進黨掌權後,似乎對很多政治變成遲鈍與不敏感,這也是一例。
 

Record ID: 1541318738   From: 台灣

回應貼文太多,中間略過,看全文請按這裡

回信 發言人:阿斌, on Nov/04/2018    17:27:35 (IP code: X.X.213.55)
 應對 gay 斌這種網路垃圾最好的方法就是 0 跟貼,甚至 0 點閱

要不了多久他就玩不下去,順利消滅一枚網路垃圾

講 N 遍了,聽不懂的還是聽不懂
------------------------------
奴才出來吠了。

這如果是國民黨的人這樣幹,你這隻奴才還不知道咬幾下,只因為是民進黨,卻變成捍衛,果真是奴才嘴臉。
 

Record ID: 1541318738R042   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Nov/04/2018    17:28:35 (IP code: X.X.213.55)
 區區幾百萬老舊房子拿來打臉多沒格局呀!根本就是沒事找碴作賤自己嘛!。
------------------------------------
相反地,為了區區幾百萬,就斷了跟高雄連結,有比較高尚嗎?
 

Record ID: 1541318738R043   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Nov/04/2018    17:30:57 (IP code: X.X.213.55)
 我覺得情感上,不太好辯護。當了十幾年的高雄市長,竟然在高雄市沒有不動產,甚至北上當官後,把唯一的不動產處理掉,這樣觀感真的會好嗎?你們仔細想想吧。
 

Record ID: 1541318738R044   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Nov/04/2018    17:33:22 (IP code: X.X.213.55)
 還是提醒你們,就弄個訊息,有委託人看高雄房產,即使沒有馬上下手,甚至選後再反悔都可,但至少可以將這個不利的訊息給止住。而綠營的人要幫忙辯護,也比較有立場。 

Record ID: 1541318738R045   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Nov/04/2018    17:39:35 (IP code: X.X.213.55)
 還是提醒你們,如果韓國瑜酸這件事情,說他會好好經營高雄,會讓菊姐有信心再回高雄置產,這會很尷尬喔。

因此趕緊放出看房地產的風聲,避免被韓國瑜酸。
 

Record ID: 1541318738R046   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Nov/04/2018    17:43:35 (IP code: X.X.213.55)
 即使阿扁已經在高雄生活,但阿扁的民生社區房產,並也沒處理掉,變成公益場所。換言之,都還保留跟台北的連結。這是很聰明的做法。 

Record ID: 1541318738R047   From: 台灣

回信 發言人:鬼島太郎, on Nov/04/2018    17:56:06 (IP code: X.X.244.190)
 

祭央ㄨ當初要選台北縣長時也在永和買了兩戶豪宅打通,到現在沒聽說賣掉。
 

Record ID: 1541318738R048   From: 台灣

回信 發言人:Cobra, on Nov/04/2018    18:39:45 (IP code: X.X.159.159)
 菲律斌便當文又重現江湖!! 連讀報都能讀成這樣, 沒救了 

Record ID: 1541318738R049   From: 台灣

回信 發言人:Rome, on Nov/04/2018    20:27:12 (IP code: X.X.85.199)
 那兩間房子看起來面積都很小,陳菊都不可能住在那裡,市長在任時沒時間處理,卸任後處理有何不可,找不到議題,連這個也拿出來炒,太無聊了! 

Record ID: 1541318738R050   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Nov/04/2018    21:16:32 (IP code: X.X.213.55)
  菲律斌便當文又重現江湖!! 連讀報都能讀成這樣, 沒救了
---------------------------------
所以政治人物財產處置,不能監督?你自己展現奴才嘴臉,還好意思這樣說。
 

Record ID: 1541318738R051   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Nov/04/2018    21:21:35 (IP code: X.X.213.55)
 
那兩間房子看起來面積都很小,陳菊都不可能住在那裡,市長在任時沒時間處理,卸任後處理有何不可,找不到議題,連這個也拿出來炒,太無聊了!
-----------------------------------
為何面積小,就不能住?一定要住豪宅嗎?這種理由越講只會讓人越賭爛。

現在陳菊在高雄,是沒有不動產。這部分,高雄人自然會有一些看法。
 

Record ID: 1541318738R052   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Nov/04/2018    21:23:37 (IP code: X.X.213.55)
 祭央ㄨ當初要選台北縣長時也在永和買了兩戶豪宅打通,到現在沒聽說賣掉。
----------------------------------
賣掉房產,基本就會有要和該地斷了連結的意涵。

既然要和該地斷連結,也等於降低對當地的影響力。
 

Record ID: 1541318738R053   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Nov/04/2018    21:27:10 (IP code: X.X.213.55)
 這議題,已經不少網友攻擊過。綠營除了說,面積小,金額不大,還能說啥?難道要跟網友說,賣高雄房地產,就是愛高雄的表現嗎?這種理由,你們說得出口嗎?當說不出口,就會轉成冷漠。

綠營網友的冷漠,就是這樣不斷累積出來。
 

Record ID: 1541318738R054   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Nov/04/2018    21:32:05 (IP code: X.X.213.55)
 你們最好思考一下,賣掉房地產,對一些人的意涵吧。

如果房地產是投資標的,那賣掉,除了資金調度原因,通常就代表停利或停損。但如果房地產是"家"(HOME),那賣掉就代表與該地情感連結中斷。

綠營的人,只能說那是投資標的。但對於一些把房地產當成家的人,他們看待這個處置,感受會不同。
 

Record ID: 1541318738R055   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Nov/04/2018    21:34:33 (IP code: X.X.213.55)
 大部分人,通常只擁有一套房地產,基本上房地產對他們第一的意涵,就是家(HOME)。因此我還是提醒綠營,可能的傷害。


 

Record ID: 1541318738R056   From: 台灣

回信 發言人:NothStar, on Nov/04/2018    22:09:36 (IP code: X.X.78.167)
 蠢支那斌不必在那邊假惺惺啦,他馬的當年開放支那豬來台灣炒房地產,你都沒有在擔心那會影響台灣年輕人成家立業了,陳菊只不過賣了兩間老公寓,你就靠北靠木炒這個支那五毛之前想炒卻炒不起來的冷飯,真的是枉費心機啦。
 

Record ID: 1541318738R057   From: 台灣

回信 發言人:tl, on Nov/04/2018    23:47:32 (IP code: X.X.233.246)
 任何事情都拿來做政治惡鬥的題材,有必要嗎?如果花媽將賣房子的錢滙到國外,再來抄作還不遲。 

Record ID: 1541318738R058   From: 美國

回信 發言人:阿斌, on Nov/05/2018    09:22:29 (IP code: X.X.241.220)
  任何事情都拿來做政治惡鬥的題材,有必要嗎?如果花媽將賣房子的錢滙到國外,再來抄作還不遲。
--------------------------------------------
這有政治效應的。如果陳菊不在意未來對高雄的影響力,那的確可以不必在意我提出的論點。例如有人移民美國後,很多台灣日常柴米油鹽,可以不必關心,但生活在這塊土地的人們,還是得要關心。
 

Record ID: 1541318738R059   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Nov/05/2018    09:25:36 (IP code: X.X.241.220)
 他馬的當年開放支那豬來台灣炒房地產,你都沒有在擔心那會影響台灣年輕人成家立業了,陳菊只不過賣了兩間老公寓,你就靠北靠木炒這個支那五毛之前想炒卻炒不起來的冷飯,真的是枉費心機啦。
--------------------
我對她賣掉永和公寓,完全沒意見,因此不是兩棟,哈。只有對高雄那一棟,就政治效益而言,我覺得不妥。

對於把房地產當成HOM或只是HOUSE,對於處理房地產的感受,是完全不同。這你們沒觀察到,那我也尊重你們。
 

Record ID: 1541318738R060   From: 台灣

回信 發言人:Howdy, on Nov/05/2018    09:58:20 (IP code: X.X.56.55)
 想幫韓狗魚
打花媽做啥?
噢,她做過高市市長
可惜早不做了
要去住哪裡是她的自由
 

Record ID: 1541318738R061   From: 美國

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE