貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。11/15/2018 20:28:41     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

若非法官宣判和艦案無罪,不會有US 美光案起訴聯電...

發言人:Simon, on Nov/05/2018    08:45:53 (IP code: X.X.88.211)
 
今日看到報紙法官郭豫珍,曾審和艦案

谷歌ㄧ下, 赫然發現 法治時報『恐龍法官』入列

Jul 07 2017
審判長施俊堯、受命法官郭豫珍 苦練「無據推論」、「片面指證」寫判決


文/黃錦嵐

最近司法界盛傳一則趣聞,高院刑3庭庭長張惠立審閱庭員郭豫珍草擬的裁判書稿,發現瑕疵太多,非大刀闊斧的改動不可,即很客氣的電請「學長」郭豫珍到辦公室研究研究,豈料,郭豫珍竟命法官助理向張惠立報到。據傳,類似情形曾再三發生,張惠立忍無可忍,乃報請院長「釋出」郭豫珍。郭豫珍因而於今年6月初改調為刑23庭庭長蔡聰明的庭員。

以上傳聞,出自資深法官之口,且言之鑿鑿,箭頭都指向法官助理代寫裁判書稿之違法弊端,可信度相當高,加上郭豫珍毫不避忌的怠職態度,以及她的裁判品質不良,誰當她的庭長誰倒楣,司法界早有公評,因此,她雖早有意請調最高法院法官,總是無法如願,以下評述的《張育誠販毒案》,正可彰顯她的裁判品質與怠職態度。
 

Record ID: 1541378753   From: 台灣

回信 發言人:Simon, on Nov/05/2018    08:48:43 (IP code: X.X.88.211)
 



法官妙話? 法官名字郭豫珍
=========

和艦案開庭 曹興誠斥纏訟
出版時間:2008/01/19



【賴心瑩╱台北報導】台灣高等法院昨天首度開庭審理和艦案,一審獲判無罪的聯電榮譽董事長曹興誠出庭時。對檢察官堅持上訴,曹抱怨說:「檢察官連犯罪事實都搞不清楚,還要找人來鑑定,這等於就是纏訟,對被告權利造成很大傷害。」

法官妙話曹偷笑
因聯電投資中國和艦公司八吋晶圓廠,檢方指控曹興誠和榮譽副董事長宣明智等人涉嫌違反商業會計法等罪。但一審判曹等人無罪,檢方不服上訴,還聲請傳喚專家鑑定聯電協助和艦建廠過程是否違法。
昨天庭訊大部分時間充滿笑聲,承審法官郭豫珍一開始先跟曹、宣兩人說:「你們兩人身分證字號都是100開頭耶,跟我兒子一樣!」接著針對檢辯都只挑有利於己的部分陳述,法官也開玩笑說:「當法官真的好難喔!寫判決要寫到讓兩邊都滿意。」整個庭訊只見曹不斷掩面偷笑。

 

Record ID: 1541378753R001   From: 台灣

回信 發言人:Simon, on Nov/05/2018    08:50:11 (IP code: X.X.88.211)
 
張育誠是新北市安非他命小毒販,檢察官起訴他4項販賣甲基安非他命犯行,3次既遂,1次未遂。 其中,未遂犯行判刑3年8月,2次既遂被訴犯行,判無罪定讞,均無爭議。但是,張育誠於民國103年6月28日販賣甲基安非他命給少年林0淳的被訴犯行,高院審判長施俊堯(受命法官郭豫珍)去年5月撤銷一審無罪判決,改判有罪,判刑7年8月,其採信片面指證的無據推論,卻遭最高法院審判長李伯道(主筆法官彭幸鳴)嚴詞指摘(106台上683號)。

據最高法院指摘意旨,施俊堯、郭豫珍的論證違誤,最離譜的是,顯然違反販毒案的採證基本法則。

依毒品危害防制條例第17條規定,施用毒品之人如供出毒品來源,有可能因而獲邀減輕或免除其刑之寬典,因此,最高法院近6、7年來在裁判要旨中一再闡明並告誡事實審法院,除了其陳述須無瑕疵可指外,且為擔保其就買受毒品所為指證的真實性,尤應有足以令人確信其陳述為真實之補強證據,始能資為論罪之依據。

再者,販賣甲基安非他命二級毒品是最輕本刑7年以上有期徒刑的重罪,目前司法實務既然採行數罪併罰,即應以嚴格證據逐一證明每一犯行,不應含糊籠統的以過去犯罪手法之推論作為補強證據。

以上嚴格證據法則要求,目前已成為販毒案的採證基本法則,可說是職司販毒案審判的ABC,可是,施俊堯、郭豫珍卻違反了。

施俊堯、郭豫珍改判被告張育誠有罪的主要依據,是林0淳於警詢、偵訊的前後一致證述,並依據張育誠所持行動電話之通聯紀錄顯示於103年6月28日2時41分之通話基地台位置;以及張育誠於警詢時坦承曾販賣毒品予林0淳之次數、聯繫方式及對價內容等情,與本次交易之犯罪手法同一,即認定足以擔保林0淳於警詢、偵訊證言之真實性。

但卷內資料顯示,被告張育誠於偵查中否認於103年6月28日與林0淳碰面,且未販賣甲基安非他命給林0淳;林0淳雖指證通常以FB與被告張育誠聯繫,於第一審審理中卻證稱FB紀錄已刪除,顯示並無相關通話紀錄足佐證其證詞之真實性;另外,被告張育誠行動電話的通聯紀錄,於103年6月28日交易前亦無與林0淳使用的行動電話有相關通聯情形。

儘管如此,施俊堯、郭豫珍仍以推論方式得出:「足認103年6月28日被告確曾與林0淳通聯、使用通訊軟體,嗣後將FB通聯紀錄刪除」的結論。

另外,施俊堯、郭豫珍認定:「103年6月28日之交易,林0淳是以「行動電話」與被告聯繫」之事實,除了林0淳之證詞外,亦未見可資補強之證據。

餘論:誰當郭豫珍的庭長都倒楣!

行文至此,筆者想起郭豫珍的歷任庭長,法訓所28期結業的郭豫珍,95年10月初調任高院法官時,她的庭長林堭儀是第10期,接著,張傳栗是14期,邱同印是23期,施俊堯是25期,漸漸的,庭長由「老學長」、「學長」、變成「學弟妹」,例如,劉嶽承是32期、張惠立是30期,都是郭豫珍學弟妹,郭豫珍「用」庭長的速度也越來越快,自民國104年底郭豫珍輕判趙藤雄緩刑迄今,不過1年6個月期間,她已經「用」了3個庭長,希望現任庭長蔡聰明(22期)能壓得住陣腳,不再「落荒而逃」。
 

Record ID: 1541378753R002   From: 台灣

回信 發言人:Simon, on Nov/05/2018    08:53:46 (IP code: X.X.88.211)
 
和艦案明明罪證確鑿,

如果曹興誠 宣明智等被定罪入獄,

相信不會發生今天台灣蒙羞 禍及自由世界的事情

司法本該是最後的防線, 惡劣的司法, 體制罪惡源頭
轉型正義豈能輕縱毒瘤, 戲弄人民的期待?
 

Record ID: 1541378753R003   From: 台灣

回信 發言人:2, on Nov/05/2018    08:54:01 (IP code: X.X.193.127)
 曹興誠是什麼東西?

聯電拿了多少台灣人的錢
才創設的

結果
從陳水扁把它放到中國
搞來搞去
現在变成美國人起訴的間諜

民進黨可以去死死A

叫那秃頭柯建銘
出來講一聲啊
 

Record ID: 1541378753R004   From: 台灣

回信 發言人:2, on Nov/05/2018    08:56:09 (IP code: X.X.193.127)
 放走的是民進黨

隨後護航保護的
也是民進黨
 

Record ID: 1541378753R005   From: 台灣

回信 發言人:2, on Nov/05/2018    08:59:29 (IP code: X.X.214.151)
 法官又不是傻瓜
兩黨都在護航的被告
他敢判有罪嗎?
 

Record ID: 1541378753R006   From: 台灣

回信 發言人:Simon, on Nov/05/2018    09:07:46 (IP code: X.X.88.211)
 

2000年起就有要求開放八吋晶圓的風潮, 可是法律上真正開放是在 2007年
開放三家 台積電 聯電 + 苟延殘喘不識字的茂德


陳水扁把它放到中國是在紅衫軍起
蔡英文當行政院副院長 林全當台積電子公司世界先進董事長的時候

陳水扁好歹是拖了 快七年
 

Record ID: 1541378753R007   From: 台灣

回信 發言人:2, on Nov/05/2018    09:09:43 (IP code: X.X.214.151)
 造成今天台灣經濟
千瘡百孔的原凶就是
假愛台
真愛錢的
民進黨陳水扁政權
 

Record ID: 1541378753R008   From: 台灣

回信 發言人:2, on Nov/05/2018    09:12:15 (IP code: X.X.214.151)
 民進黨根本
就和已死的日本民主黨
一模一樣

只會喊口號
不懂裝懂
 

Record ID: 1541378753R009   From: 台灣

回信 發言人:Simon, on Nov/05/2018    09:13:17 (IP code: X.X.88.211)
 一直到馬英九上台後, 2010年9月高檢署放棄上訴和艦案才告終

========
http://ec.ltn.com.tw/article/paper/486811

新聞辭典〉和艦案官司始末

高院更審後,九十九年九月間仍判曹、宣無罪,高檢署收到更審判決後,檢察長顏大和召集負責本案主任檢察官、檢察官,及新竹地檢署檢察官開會研商後,決定不上訴,台灣、中國及科技界矚目的和艦案,至此畫下句點,全案無罪定讞。
 

Record ID: 1541378753R010   From: 台灣

回信 發言人:Simon, on Nov/05/2018    09:34:05 (IP code: X.X.88.211)
 
政治 經濟 司法,相互糾結

思想 利益 統戰文宣 貫穿其間
 

Record ID: 1541378753R011   From: 台灣

回信 發言人:tt(dirty-old-man), on Nov/05/2018    09:54:21 (IP code: X.X.48.147)
 造成今天台灣經濟
千瘡百孔的原凶就是 (2, R008) 無恥中國人渣
只會喊口號
不懂裝懂 (2, R009) 無恥中國人渣最在行

阿扁當選兩任總統, 丟盡了無恥中國人渣的面子
切斷了很多無恥中國人渣的錢路.

為了報復, 為了挽回失去的面子, 從阿扁當第一任總統後,
輸不起的無恥的中國人渣, 就開始放耳語, 造謠, 抗議, 漫罵,
盡其所能侮辱阿扁, 醜化吳淑珍及陳家成員, 想盡辦法要
把阿扁拉下臺. 阿扁已卸任了. 要嗆阿扁的人, 要醜化吳淑珍的人,
一定還會找機會嗆一嗆, 再醜化一番. 這就是政權失落後遺症.

阿扁銬上手銬. 已移監入獄了. 被關了六七年. 現在保外就醫. 這些
動作對臺灣的政局有任何作用嗎? 沒有! 或許可以解除無恥中國人渣
多年來心中的不樂和憎恨.

要嗆阿扁的人, 要醜化吳淑珍及陳家成員的人, 不是無恥中國人渣,
就是頭腦有問題的人. 很不幸, 在臺灣及其他地方, 患有這種
病的人還很多, 而且不分年齡, 不分男女, 不分族群, 不分學歷.
 

Record ID: 1541378753R012   From: 美國

回信 發言人:自由人, on Nov/05/2018    10:27:49 (IP code: X.X.47.214)
  

Record ID: 1541378753R013   From: 台灣

回信 發言人:來自四禪天, on Nov/05/2018    11:04:01 (IP code: X.X.85.103)
 跌低一點再去接

美國政府亂告

根本在搞笑
 

Record ID: 1541378753R014   From: 台灣

回信 發言人:Simon, on Nov/05/2018    11:50:00 (IP code: X.X.88.211)
 
「中華民國」政府也告聯電啊, 2017年 9月 6日就告了
只是「中華民國」法院恐龍親中法官 ....
看到美國法院就會怕

=====
https://tw.appledaily.com/headline/daily/20170907/37773908/

2主管竊密投靠 聯電被起訴
員工侵害美光智財權 卻無積極作為

【許淑惠╱台中報導】記憶體大廠美商美光科技(Micron)驚爆內鬼竊密案,高階主管何建廷、王永銘涉嫌拷貝包括九百三十一個晶圓製程機密等檔案及文件,並跳槽聯華電子,聯電協理戎樂天涉指示用於和中國晉華公司合作開發的DRAM設計內,檢方昨依最重刑責十年的《營業秘密法》等罪起訴何男三人,聯電則因未積極採取防止員工侵害他人營業秘密,一併起訴。

起訴指出,美光在台購併瑞晶公司後更名為台灣美光,何男(四十一歲)和王男(四十二歲)分別擔任量產整合部課長和品質工程部副理。去年一月聯電與晉華協議進行32奈米等DRAM相關製程開發,完成後將移轉至晉華,聯電因而在南科成立「新事業發展中心」。前年十一月何男轉至聯電任職,去年四月擔任該中心製程整合部門的經理,王男則在去年四月被挖角擔任技術經理。
但美光內部清查發現,王男離職前登入公司電腦,疑大量重製機密檔案,提告後檢調今年二月搜索王男等人辦公室、住處,查扣筆電、隨身碟、紙本資料等。

曾簽立保密合約
檢方指出,何男任職美光曾簽立「保密及智慧財產合約」,離職要將所有營業秘密文件返還並銷毀副本,卻於跳槽時將資料帶往聯電;而王男則在離職前十天下載製造DRAM晶圓的方法、技術、製程、設計等九百三十一個檔案,存至隨身碟上傳雲端。
檢方認為聯電協理戎樂天明知王男提供的資料,是從美光不法取得,卻涉要求王男參考相關資料,花二個月即協助完成F32 DRAM設計規則。

共3主管遭起訴
雖然王、何辯稱持有這些資料僅供個人研究使用,戎男也稱只有要王男提供設計意見,但檢方不採信,指出兩人離職後仍無故持有美光的營業秘密,而戎男在遭搜索前還曾提醒二人應移除相關資料,可見均知行為違法,另依《營業秘密法》,公司應盡力防止員工損害他人營業秘密,但聯電只與三人簽訂制式聘僱契約書、無積極作為,一併起訴,聯電未來恐面臨五千萬元以內罰款,及美光高額的侵權求償。
 

Record ID: 1541378753R015   From: 台灣

回信 發言人:Simon, on Nov/05/2018    12:18:00 (IP code: X.X.88.211)
 
阿扁應該出回憶錄

開放八吋晶圓廠一直拖延到 2007年春天,這其實相當久 也很難得,
相信當中一定有很多內情 包括阿扁力抗統派 跟黨內新潮流 跟 柯建銘這些說客

2001年經發會廢除「戒急用忍」改採「積極開放 有效管理」的決策詳情為何?
當年底加入 WTO 沒有必然要廢除「戒急用忍」, 為何不對中國動用「排除條款」?
蔡英文當時的意見是怎樣?
 

Record ID: 1541378753R016   From: 台灣

回信 發言人:2, on Nov/05/2018    14:10:18 (IP code: X.X.193.127)
 
因為台聯攻擊

新竹地檢署才在2O05年2月,拘提和艦董事長徐建華。

新竹地院於2007年10月判決曹興誠、宣明智等3人無罪,
不過經濟部和檢方仍繼續上訴。
最後2010年9月14日高院再度判決無罪,
高檢署放棄上訴,全案才告無罪確定。
 

Record ID: 1541378753R017   From: 台灣

回信 發言人:2, on Nov/05/2018    14:12:43 (IP code: X.X.214.151)
 什麼意見?

既然已經積極開放
何必演出抓人戲碼?

說穿了
都是在騙選票
 

Record ID: 1541378753R018   From: 台灣

回信 發言人:2, on Nov/05/2018    14:14:19 (IP code: X.X.193.127)
 陳水扁是會
替人頂罪的人?

頭殼歹去
 

Record ID: 1541378753R019   From: 台灣

回信 發言人:2, on Nov/05/2018    14:21:18 (IP code: X.X.193.127)
 你搞清楚

蘇州和艦科技
在2003年5月就成立

陳水扁柯建銘
都不知道?


我倒想知道
曹興誠給他們多少錢?
 

Record ID: 1541378753R020   From: 台灣

回信 發言人:Simon, on Nov/05/2018    14:56:30 (IP code: X.X.88.211)
 

積極開放仍然是看產品 看項目,
筆記型電腦成為牽動供應鏈的大項目

雖然 柯建銘 洪奇昌 吳乃仁都護航的很用力
阿扁自己在 2001 2002 有一些想開放晶圓廠的 三八話
但是八吋晶圓一直到 2007年投審會才正式核准申請案

這是事實!
 

Record ID: 1541378753R021   From: 台灣

回信 發言人:泰伯, on Nov/05/2018    16:07:05 (IP code: X.X.194.1)
 就是有「支那心」的混蛋啦。 

Record ID: 1541378753R022   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on Nov/05/2018    20:31:41 (IP code: X.X.101.161)
 >阿扁自己在 2001 2002 有一些想開放晶圓廠的 三八話
>但是八吋晶圓一直到 2007年投審會才正式核准申請案

>這是事實!


Simon每一碰到失勢的阿扁,就又轉彎....*_*

2002開放晶圓廠,是2004年成行的,就是八吋晶圓,0.25微米製程。
2006開放的晶圓廠,是2007年成行,還是八吋晶圓,但是是0.18微米製程。

第一個案子討論比較久,花了大約一年半的時間;畢竟這涉及公告解除八吋晶圓廠到大陸投資設廠限制,改列為一般類項目作業時,針對晶圓製造業赴大陸投資公告審查原則的訂定和討論,這涉及遊戲規則的確立,以作為往後依循的標準。


第二個案子則花不到半年,時間剛好在阿扁的「向人民報告」記者會之後。

再來就是2008年的金融風暴,帶來的全球不景氣;加上此後業界突破的是製程技術,已不再是一味追求經原尺寸。

所以一共是兩次;第一次時,你在版上把阿扁+民進黨罵得很慘;第二次時,因為阿扁已經弊案叢生,在「向人民報告」記者會後,你就一百八十度轉變,從反扁的態度改為挺扁(只不過,你還是反民進黨^^)。


 

Record ID: 1541378753R023   From: 台灣

回信 發言人:Simon, on Nov/05/2018    23:31:48 (IP code: X.X.84.218)
 哪來的第一次,沒有投審會通過,沒有資金匯出,

我批評的很厲害是第一次零點二五微米, 試圖阻止,那時不代表扁政府有真正放行。

真正放行就是在 2007年, 零點一八微米,那時候陳總統已經被打入落水狗。

從 2000年 拖延到 2007年,陳水扁總統也算是盡力了,雖然 2001年 2002年他也練肖話,指責羅志明出席聯電股東大會質問曹興誠的行為是「職業股東干擾企業正常經營⋯」。

阿扁不是弊案叢生,是被裏應外合政治迫害。
 

Record ID: 1541378753R024   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE