貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。12/11/2018 13:02:38     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

為了反核,把台灣中南部搞成毒氣室,民進黨不是亞洲納粹黨是啥?

發言人:油膩膩, on Nov/09/2018    11:33:57 (IP code: X.X.213.78)
 
還想操成藍綠對決的局面?民進黨從美麗島世代交到律師黨的手裡,現在丟進焚化爐都不足惜!

 

Record ID: 1541734437   From: 台灣

回信 發言人:Howdy, on Nov/09/2018    11:35:50 (IP code: X.X.56.55)
 請回支那
空氣清新
好山好水
勿失良機
 

Record ID: 1541734437R001   From: 美國

回信 發言人:油膩膩, on Nov/09/2018    11:39:58 (IP code: X.X.213.78)
 R001


滯留美國就很棒嗎?

龍捲風,颶風,高溫,美國遲早成為氣候難民區。

 

Record ID: 1541734437R002   From: 台灣

回信 發言人:777, on Nov/09/2018    12:03:06 (IP code: X.X.165.223)
 我個人是覺得台中空氣比兩三年前要好得多,我是說相對來比較,不是說現在台中空氣有多好好
現在的政府被自己的電力政策搞死,左支右絀狼狽不堪
尤其是搞這個綠能發電更是大大的錯誤,最樂觀的預估也只能提供20%的發電量,卻要投入一兆台幣
而且台灣又不是先進民主國家,這一兆有多少是進了官商的口袋?然後搞一堆蚊子發電設備,甚至是不堪使用的
 

Record ID: 1541734437R003   From: 台灣

回信 發言人:777, on Nov/09/2018    12:04:13 (IP code: X.X.165.223)
 有人說風力發電是笑話,台灣夏季沒有風,冬天又不缺電 

Record ID: 1541734437R004   From: 台灣

回信 發言人:777, on Nov/09/2018    12:06:36 (IP code: X.X.165.223)
 就是不知道這個以核養綠公投有沒有法律強制性,通過之後就可以啟動核四?
我會投贊成票,純粹是不爽天龍國自私自利
 

Record ID: 1541734437R005   From: 台灣

回信 發言人:笑笑就好, on Nov/09/2018    12:11:14 (IP code: X.X.116.147)
 這個欄主本身就是騙子.  

Record ID: 1541734437R006   From: 美國

回信 發言人:777, on Nov/09/2018    12:22:25 (IP code: X.X.165.223)
 要不是現在的政府動輒得咎,做什麼都會被罵
不然就可以把這個搞綠能發電的十分之一預算拿來台中蓋一座最新式最環保的火力發電廠
取代現存世界第一大的高汙染台中火力發電廠
 

Record ID: 1541734437R007   From: 台灣

回信 發言人:油膩膩, on Nov/09/2018    12:27:26 (IP code: X.X.213.78)
 R003


閣下是住沿海區域嗎?

我住舊市區的,則覺得這兩年特別嚴重。胡志強時代就有空污是事實,所以特別期待核四能起用;奈何被民進黨反核四糾葛十多年不能成局,空污日糟。民進黨非常可恨!

 

Record ID: 1541734437R008   From: 台灣

回信 發言人:777, on Nov/09/2018    12:29:28 (IP code: X.X.165.223)
 我住北屯區,現在台中的空氣確實比兩三年前要好得多,我是說相對來比較
至於是什麼原因我哪知道
 

Record ID: 1541734437R009   From: 台灣

回信 發言人:vvvv, on Nov/09/2018    12:38:16 (IP code: X.X.221.11)
 這個台灣中部毒氣室是國民黨蓋的


蠢支



另外習特勒在新疆西藏蓋集中營,準備對維吾爾族進行種族滅絕
 

Record ID: 1541734437R010   From: 台灣

回信 發言人:淵文, on Nov/09/2018    12:55:10 (IP code: X.X.149.140)
 >把台灣中南部搞成毒氣室

主因並不是
台灣的中部火力發電廠

而是來自 中國的中國共產黨一黨專政當局所管轄地區之污染源:

(圖/翻攝自Windy.com)

所以這一句要改成:
把台灣中南部搞成毒氣室,中國的中國共產黨不是亞洲納粹黨是啥?

那麼就合乎邏輯了
 

Record ID: 1541734437R011   From: 台灣

回信 發言人:笑看, on Nov/09/2018    13:27:35 (IP code: X.X.85.25)
 
R008

我住舊市區的,則覺得這兩年特別嚴重。胡志強時代就有空污是事實,所以特別期待核四能起用;奈何被民進黨反核四糾葛十多年不能成局,空污日糟。民進黨非常可恨!

>>

核四從新蓋在中部你家滴附近,你說好不好?

^^
 

Record ID: 1541734437R012   From: 台灣

回信 發言人:油膩膩, on Nov/09/2018    16:03:50 (IP code: X.X.213.78)
 R012


沒有人把核電廠蓋在大都會裡頭的。它一定要蓋在沿海區,萬一有事,海水灌才方便。

 

Record ID: 1541734437R013   From: 台灣

回信 發言人:笑看, on Nov/09/2018    16:19:28 (IP code: X.X.69.225)
 
R013

中部沒有沿海區?你先呼籲中部滴民意代表/國會議員,哪位不贊成中部沿海區建核電廠,通通給他們落選下台如何?

^^
 

Record ID: 1541734437R014   From: 台灣

回信 發言人:油膩膩, on Nov/09/2018    16:23:40 (IP code: X.X.213.78)
 R009


北屯區,靠大坑山區嗎?

閣下也支持以核養綠公投,與我也算是有志一同。如果這個公投案能得到人民贊同,相信菜飯桶不會再一意孤行。

 

Record ID: 1541734437R015   From: 台灣

回信 發言人:油膩膩, on Nov/09/2018    16:29:03 (IP code: X.X.213.78)
 R014



缺電的是北部,你腦袋缺氧搞不清楚狀是不?

核四已經花了好幾千億,不用是要幹嘛?

我大台中只需要把中火在老蔣時代設置的四部燃煤機組和四部燃油機組淘汰,就能改善中部地區的空品了~~

 

Record ID: 1541734437R016   From: 台灣

回信 發言人:油更正, on Nov/09/2018    16:29:43 (IP code: X.X.213.78)
 小蔣 

Record ID: 1541734437R017   From: 台灣

回信 發言人:笑看, on Nov/09/2018    16:43:08 (IP code: X.X.69.225)
 R016

缺電的是北部,你腦袋缺氧搞不清楚狀是不?

核四已經花了好幾千億,不用是要幹嘛?

我大台中只需要把中火在老蔣時代設置的四部燃煤機組和四部燃油機組淘汰,就能改善中部地區的空品了~~

>>

你滴意思是大台中不缺電麼!?發電過剩!?那偶贊成你滴四部燃煤機組和四部燃油機組淘汰。

至於北部缺電,是北部滴事。核四關你屁事!?

^^
 

Record ID: 1541734437R018   From: 台灣

回信 發言人:笑看, on Nov/09/2018    16:50:42 (IP code: X.X.69.225)
 
反核四糾葛十多年不能成局

核四已經花了好幾千億,不用是要幹嘛?

>>

都十多年滴機具柳,還能安全使用嗎?是你在保養維護滴嗎?

^^

 

Record ID: 1541734437R019   From: 台灣

回信 發言人:懷谷, on Nov/09/2018    16:53:15 (IP code: X.X.62.108)
 支那又有維吾爾人集中營
又製造空污毒氣還為害鄰國
開欄的台支五毛就是不敢回去支那批抨
卻賴在「一無是處」的台灣賺五毛
 

Record ID: 1541734437R020   From: 台灣

回信 發言人:懷谷, on Nov/09/2018    16:56:07 (IP code: X.X.62.108)
 至少核廢料拿回你家存放
你才來主張核電
 

Record ID: 1541734437R021   From: 台灣

回信 發言人:懷谷, on Nov/09/2018    17:01:35 (IP code: X.X.62.108)
 馬英狗封核四又沒蓋綠電
民進黨擦老K留下屁股
還要被支那五毛偷天換日指鹿為馬說納粹
 

Record ID: 1541734437R022   From: 台灣

回信 發言人:笑看, on Nov/09/2018    17:09:00 (IP code: X.X.69.225)
 
核四是1999年動工,迄今已經過柳19年

^^
 

Record ID: 1541734437R023   From: 台灣

回信 發言人:懷谷, on Nov/09/2018    17:12:21 (IP code: X.X.62.108)
 》卻賴在「一無是處」的台灣賺五毛


我去看庫存檔了
這支那五毛是說民主台灣是『乏善可陳』


回信 發言人:油膩膩, on Jan/05/2018 21:43:02 (IP code: X.X.69.151)
台灣的民主社會啊,除了贏者全拿而至多只能拿8年這一種好處,以外就乏善可陳了。
 

Record ID: 1541734437R024   From: 台灣

回信 發言人:笑看, on Nov/09/2018    17:15:33 (IP code: X.X.69.225)
 
核四是1999年動工,迄今已經過柳19年
=======================

哈,讓偶想到偶來外獨學習,也有20個年頭柳。

^^
 

Record ID: 1541734437R025   From: 台灣

回信 發言人:懷谷, on Nov/09/2018    17:17:35 (IP code: X.X.62.108)
 選擇活在『乏善可陳』的台灣
只能吸『納粹』民進黨製的毒氣
卑微的活著
就為賺支那給的五毛
好可憐喔!
 

Record ID: 1541734437R026   From: 台灣

回信 發言人:笑看, on Nov/09/2018    17:26:00 (IP code: X.X.69.225)
 
這20個年頭,偶以感恩滴心,首先感謝挖大,感謝外獨滴大家。

^^
 

Record ID: 1541734437R027   From: 台灣

回信 發言人:哈拉星, on Nov/09/2018    17:42:21 (IP code: X.X.225.103)
 R004
>有人說風力發電是笑話,台灣夏季沒有風,冬天又不缺電

下次不要再散佈舊的假消息了!

經濟部能源局
https://www.moeaboe.gov.tw/ECW/populace/news/News.aspx?kind=1&menu_id=41&news_id=14943
網路報刊對國內離岸風電發展誤解之回應說明
發布日期:107-02-21 下午 05:47

日前網路媒體刊載「夏日毫無功能─離岸風電台灣不宜」投書內容,提及「風力發電適合人口密度較小國家」、「全球發展風電國家多以陸上風電為主,離岸風電為輔」、「風力發電夏季平均容量因數只有5 %」等偏頗言論意見,經濟部澄清說明,我國積極推動離岸風力發電,係綜合考量我國自然資源、能源安全及電力供需等策略規劃,在2025年達成非核家園下,設置離岸風電5.5GW目標,每年可提供198億度自主潔淨電力外,將創造高達新台幣一兆元以上投資效益,同時建立本土離岸風電產業(製造業、服務業等)等多重效益,並建構我國永續發展環境。

有關投書內容所稱「風力發電適合土地面積較大、人口密度相對較小國家」,並指出臺灣人口密度全球第二,不適合發展需要大面積的風力及太陽能等再生能源。經濟部指出,孟加拉人口密度全球第一,其政府仍積極發展再生能源設置,其中2021年陸域風力將新增1,370 MW,顯見風電發展與人口密度並無直接關聯。至於「全球發展風電國家多以陸上風電為主,離岸風電為輔」之論點,亦忽略全球風電發展歷程之偏頗意見;經濟部說明,陸域風電自1891年丹麥於Askov設置首座風力發電機以來,已有百年以上發展歷史,而全球首座離岸風場Vindeby商轉至今僅27年,故離岸風電累計設置量尚無法與陸域風電相比。然而根據全球風能協會GWEC統計數據顯示,2011到2016年間全球陸域風電設置量成長率約為每年13~19 %,離岸風電卻高達18~40 %,其中英國迄今已設置離岸風電超過5.17GW、德國為4.11 GW、荷蘭則超過1.12 GW,顯見離岸風電已成國際風電市場之發展趨勢。

此外,原文所提「風力發電夏季平均容量因數只有5 %」,係根據105/5/20~105/5/31風力發電數據,指稱容量因數僅有5 %。惟依經濟部能源局「能源統計月報」計算105年夏季電價6~9月間風力發電量,其平均容量因數實際達14.1 %,顯見投書內容引用僅短短12天數據實不具代表性;而另外在澎湖之陸域風力發電,其容量因數則更高達30%以上。此外,根據目前已商轉2架離岸示範機組之運轉資料,106年5~12月間平均容量因數分別為23%、28%、11%、34%、14%、66%、62%及68%,其中5~9月間風力發電量,其平均容量因數實際達22 %,10~12月則皆高達60 %以上,適足以證明推動離岸風電設置確為更具能源效益之發展趨勢。

至於投書所指「花200倍經費建設的離岸風機在夏季尖峰時段幾乎毫無作用」,經濟部補充說明,能源發展尚須同時兼顧環境生態與資源永續之前提,尚有許多無法量化之隱藏成本,諸如環境汙染、生態衝擊、甚至電廠故障或意外所造成風險等,亦應一併納入評估,非單以電力開發成本、經濟效益等作為唯一考量。以我國離岸風電示範機組運轉而言,夏天月平均容量因數可達22%以上,而在秋冬其月平均容量因數高達60%以上之實績,實可在空污較嚴重時期,藉由乾淨能源來讓燃煤發電降載而實質改善中南部空污情況!讓民眾能更親近離岸風電乾淨能源,所帶來之實質效益。

經濟部最後說明,非核家園政策為全民共識,經濟部規劃2025年離岸風電累計設置5.5 GW,每年約可提供198億度潔淨電力,將可替代大量火力發電之運轉排放,有效減緩中部地區秋冬空氣污染及PM2.5所造成之危害;而藉由離岸風電市場設置,亦可有效帶動國內製造業(如水下基礎、塔架及電力設施等)、服務業(海事工程、金融服務等)轉型。

綠能是未來趨勢,也是未來的巨大商機,善用臺灣所具備發展綠能的利基,建構能源內需市場,以帶動國內相關產業發展與創新,提升產業競爭力。經濟部將依行政院核定「風力發電4年推動計畫」循序漸進穩健推動,積極營造我國風電友善發展環境,俾實現能源安全、綠色經濟與環境永續之共榮願景。
 

Record ID: 1541734437R028   From: 台灣

回信 發言人:哈拉星, on Nov/09/2018    17:47:33 (IP code: X.X.225.103)
 開欄的黑心油又來放毒了 

Record ID: 1541734437R029   From: 台灣

回信 發言人:油膩膩, on Nov/10/2018    01:17:34 (IP code: X.X.213.78)
 R018


大台北缺的電,就是拿我大台中的中火去補的!垃圾菜飯桶,自己享受好空氣,用中火發的電吹冷氣,讓台中人吸毒氣,要不要臉啊?

就罵你天龍國的人不要臉!
 

Record ID: 1541734437R030   From: 台灣

回信 發言人:油膩膩, on Nov/10/2018    01:21:19 (IP code: X.X.213.78)
 R028



一句話打趴你~~

以核養綠
拒絕以煤養綠

 

Record ID: 1541734437R031   From: 台灣

回信 發言人:哈拉星, on Nov/12/2018    13:07:39 (IP code: X.X.225.103)
 R031
>以核養綠

核廢料放你家
一句話打趴你~~
 

Record ID: 1541734437R032   From: 台灣

回信 發言人:懷谷, on Nov/17/2018    17:36:54 (IP code: X.X.30.75)
 挺林佳龍空污防制施政 近百名專家學者連署支持
2018-11-16 22:06

〔記者蔡淑媛/台中報導〕空污議題在今年選舉成為重要攻防戰,台中市前環保局長洪正中等環保專家學者發起連署,肯定市長林佳龍四年的環保施政,今天公開已有近百名相關領域的專家學者加入連署,而長期研究空污的學者莊秉潔未連署,但出面肯定市府空污防制作為,呼籲不管誰當選,期能繼續施行,未來應加強管制海邊重大污染源。

這次發起連署14人涵蓋中部及附近大學及3個全國性環保團體,中華民國環境保護協會理事長張哲明表示,林佳龍團隊率先訂定生煤自治條例,要求中火減煤、減排,輔導企業將燃煤鍋爐改燒天然氣,推動綠色交通等防制空污政策,讓台中市空污大幅改善,去年PM2.5的平均濃度已低於全國20.5微克。

中教大環教所教授林明瑞、台灣環保聯盟創會長施信民說,台中市將環境教育落實社區,及在各項環保評比優勝,也是台灣環境公益協會理事的洪正中強調,環保成果非立竿見影,必須長期經營,看得到林佳龍的努力與堅持。

興大環工系教授莊秉潔出席時拿出多年來研究報告指出,中部空品早在11年前就惡化,2014、2015年全台最差,一旦高壓廻流、吹海風,台中就變霾都,但林實施多項空污防制作為,去年吹東北風時已比竹苗好,今年也比台北好,這是歷史性的改變,且上半年空品都穩定比竹苗佳,只是一吹海風仍會紅爆,因此5大污染源中火、中龍鋼鐵、六輕及港區柴油車、近海船舶,建議加強管制排放。

莊秉潔強調,未加入連署肯定林的環保施政,是自認為空污研究者,忠實紀錄空品變化,希望未來市長能持續以空污減量作為施政目標。
 

Record ID: 1541734437R033   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE