貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。12/19/2018 07:07:01     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

公投一定要單獨舉行, 並且每次限定最多3個主題

發言人:淵文, on Nov/29/2018    06:59:17 (IP code: X.X.149.140)
 跟大選綁在一起

根本失焦

没有經過社會的充份辯論和討論

和大選綁在一起的公投

主題達到10個

連題目都咬文嚼字

没有好好澄清, 在没看懂下

根本就是亂投
 

Record ID: 1543445957   From: 台灣

回信 發言人:淵文, on Nov/29/2018    07:01:48 (IP code: X.X.149.140)
 一年辦個3次公投

大概是瑞士的習慣

所以台灣若一年有3次公投

每次3個主題

一年下來也有9個公投案被充份討論再投票

充份討論後的投票才具有真正的代表意義
 

Record ID: 1543445957R001   From: 台灣

回信 發言人:淵文, on Nov/29/2018    07:05:40 (IP code: X.X.149.140)
 一次10個主題

又有9個選舉主題在進行

共有19個主題

在一次選舉進行

有夠離譜的多

註: 9合一包含1直轄市長、2縣市長、3直轄市議員、4縣市議員、5鄉鎮市長、6鄉鎮市民代表、7村里長、8直轄市原住民區長及9區民代表
 

Record ID: 1543445957R002   From: 台灣

回信 發言人:淵文, on Nov/29/2018    07:09:17 (IP code: X.X.149.140)
 綁在大選裏

有太多政治算計

提案太多, 就能達到焦點模糊效果

很難想像下次大選

會不會有10個以上的主題綁在一起選?
 

Record ID: 1543445957R003   From: 台灣

回信 發言人:にこにこ, on Nov/29/2018    07:10:39 (IP code: X.X.70.141)
 公投主題

應簡明易懂,

勿使用多重否定句。
 

Record ID: 1543445957R004   From: 台灣

回信 發言人:淵文, on Nov/29/2018    07:12:07 (IP code: X.X.149.140)
 如果每次大選都提超過大選項目的主題

到底是以大選為主?

還是以公投為主?

肯定還是大選為主

那麼, 公投完全無法被充份討論

又是亂投一通
 

Record ID: 1543445957R005   From: 台灣

回信 發言人:淵文, on Nov/29/2018    07:16:33 (IP code: X.X.149.140)
 本次公投提案主題有10個

10個主題在排隊要選時, 有很多人都還在問題目內容是什麼意思

不只如此, 最近這幾天, 已經圈選後

還有很多人在聊天時問:

有看懂那10題嗎?
 

Record ID: 1543445957R006   From: 台灣

回信 發言人:淵文, on Nov/29/2018    07:18:18 (IP code: X.X.149.140)
 焦點主題無法被充份討論

還可以帶小抄進去投

真是荒謬
 

Record ID: 1543445957R007   From: 台灣

回信 發言人:淵文, on Nov/29/2018    07:22:50 (IP code: X.X.149.140)
 公投單獨投

簡單多數決

每次3到4個主題, 才能被專注並且充份討論

經過充份思考, 辯論, 消化, 充份理解後的投票行為, 才是理性的選擇

不是被夾帶綑綁在一起, 糊裡糊塗下的表決
 

Record ID: 1543445957R008   From: 台灣

回信 發言人:淵文, on Nov/29/2018    07:24:48 (IP code: X.X.149.140)
 全國性公投一上場

怎麼會淪落成包裹表決的下場?

這麼看都是不健康
 

Record ID: 1543445957R009   From: 台灣

回信 發言人:淵文, on Nov/29/2018    07:41:47 (IP code: X.X.149.140)
 >公投主題
>應簡明易懂,
>勿使用多重否定句。

にこにこ前輩,

如果把這次(11/25)瑞士公投題目改為否定句:

否定問句:
『您是否同意瑞士對外所簽署的國際條約和協議不該超越瑞士的憲法效力?』

正常問句:
『瑞士的憲法效力,是否應該超越瑞士對外所簽署的國際條約和協議?』

從以上實例看
否定問句, 還是正常問句較容易瞭解: 國內法應該凌駕國際法?




正常問句明顯較容易被瞭解!!!!!
 

Record ID: 1543445957R010   From: 台灣

回信 發言人:按讚啦, on Nov/29/2018    07:46:44 (IP code: X.X.196.167)
 用一句口頭禪話語來形容2018公投


「來亂的~」
 

Record ID: 1543445957R011   From: 台灣

回信 發言人:淵文, on Nov/29/2018    09:19:44 (IP code: X.X.149.140)
 按讚啦前輩,

瑞士今年也是公投10案, 但分成4次投

台灣在公投的成熟度上比瑞士差得遠

實在看不出有什麼理由台灣可以一次可以投10案?

被亂入, 當然是亂入
 

Record ID: 1543445957R012   From: 台灣

回信 發言人:淵文, on Nov/29/2018    09:26:15 (IP code: X.X.149.140)
 

瑞士公投10萬人連署即可成案

瑞士對公投基本上採多數決

只有對修憲, 或修改國家組織等重大議題: 除了要多數票同意+而且要有半數州都是多數同意
 

Record ID: 1543445957R013   From: 台灣

回信 發言人:淵文, on Nov/29/2018    09:29:44 (IP code: X.X.149.140)
 瑞士還有一個

如果代議士亂訂法案

100天內只要5萬人連署提案

即可成為公投案, 做為爭議法案的安全瓣
 

Record ID: 1543445957R014   From: 台灣

回信 發言人:淵文, on Nov/29/2018    09:38:40 (IP code: X.X.149.140)
 瑞士和台灣:

瑞士國土面積: 41,285平方公里

台灣國土面積: 35,882平方公里

瑞士人口數: 約800多萬

台灣人口數: 約2,300多萬

瑞士行政區: 26個行政區
多高山,平原少

台灣行政區: 21個行政區
多高山,平原少
 

Record ID: 1543445957R015   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE