貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。12/10/2018 23:18:51     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

是你們把我推上斷頭台的

發言人:崇德阿春, on Nov/30/2018    20:53:02 (IP code: X.X.159.182)
 自從人類有歷史以來,從來沒有人注意台北農產運銷公司的總經理是誰,過去就算台北人,也沒有幾個人叫得出總仔的名字,農產運銷公司是農作物產銷的平台,職責在交易秩序的建立與維持,農產的價格是市場共需的自然機制產生,不是運銷公司能左右,運銷公司的股東45%是公股,其他55%是農會,也就是說公婆都是有來頭的,總經理最多只是個執行者,不管總經理角色有多強,在整個農產運作過程中,絕無可能成為第一主角,甚至連第一配角都當不上,台灣很畸形,執政黨慘敗,運銷公司總經理竟然被推上頭號戰犯,被強押至斷頭台謝罪國人。

我對吳音寧毫無印象,能力好壞我根本不在乎,只知道她是社運出身,農產運銷本來就有一套機制,誰來當總經理都不會差太多,總經理買洋酒送人交際,本來就是總經理的職權,有誰去荷蘭不會去紅燈區順便逛逛的,我只記得這兩點她被轟得很慘,但事後證明送洋酒跟她無關,荷蘭那次她根本沒去,但依然被大做文章,她唯一的原罪,恐怕就是有個總統府顧問的老爸,然後被冠上酬庸空降的惡名,當然因為她而去職的韓大人瞬間變成藍營的新共主,罪上加罪,這只能說欲加之罪何患無辭,吳音寧也許表現不符“大家的期望”,但是看到綠營群體落井下石把她抓出來鞭打,坦白說我看不下去。

我一直覺得公投是拖垮執政黨的另一個原因,10個題目可能很多人都看不懂,投票過程又繁瑣,題目充滿陷阱,也有技術性的題目根本不適合公投,同性相關議題占了一半,同性議題在台灣根本沒有充分被討論,民眾對政府的印象是同性議題的正面支持者,但我收到太多反對同性議題者,舉出很多假設性的推論,甚至看到有家長威脅說,以後你小孩在學校,男生跟男生、女生跟女生親嘴都會變成常態,有些民眾嚇死反而會怪罪政府怎麼這樣亂搞,而對於中南部的人來說,深澳電廠他們根本毫無感覺,又有多少人搞清楚“平均每年至少降低1%」之方式逐年降低火力發電廠發電量?”1%是怎樣的狀況?

最可惡的是政府放任中華奧會公開恐嚇所有運動員,說東奧正名通過,我們馬上會被IOC停權,你們連舞台都沒有了,許多人民疼惜運動員多年的苦練心血,連很多我認識台灣派的朋友都投了反對票,這也難怪,連政府自己都說了,正名要是通過,我們也不會主動去申請更名,這樣叫人家怎麼投得下去。

還有這一題也莫名其妙『您是否同意:廢除《電業法》第95條第1項,即廢除「核能發電設備應於中華民國114年以前,全部停止運轉」之條文?』這題投同意的人到底是什麼意思?是擁核?還是認為對114年有意見?我如果認為110年就該廢除,照題意來看,好像也應該蓋同意,政府如果真要讓台灣成為非核家園,可以解讀說民眾無法忍受到114年才全部停止運轉,把法令修正為110年,這樣不行嗎?

公投的題目應該是淺顯易懂,應該用正面表述,然後讓民眾選擇同意或反對,好幾個題目都是負面表述,例如:
『您是否同意確立「停止新建、擴建任何燃煤發電廠或發電機組(包括深澳電廠擴建)」之能源政策?』
『你是否同意政府維持禁止開放日本福島311核災相關地區,包括福島與周遭4縣市(茨城、櫪木、群馬、千葉)等地區農產品及食品進口?』
題目內出現“停止”“禁止”都是負面表述,這些都是陷阱,饒舌的題目有幾人一次就看懂,我這次公投只投了東奧跟核電兩題,其他全部空白。

綠營選輸了,原本想惦惦平靜的過自己日子就好,但綠營高層好像沒有好好檢討,
一方面急著找戰犯,一方面又搞的好像世界末日一樣,高手如戴資穎也不是每場比賽都贏,幹嘛弄得像喪家一樣。

吳音寧,被這樣推上斷頭台,至少還是個烈士,求仁得仁,台灣還沒死,不必灰心。
 

Record ID: 1543582382   From: 台灣

回應貼文太多,中間略過,看全文請按這裡

回信 發言人:tl, on Dec/01/2018    09:45:21 (IP code: X.X.243.205)
 >> 她當然不適合面對一批豺狼虎豹步步進逼的虎視眈眈

一個政治任命的職位,本來就是要有面對處理豺狼虎豹的能力。傲慢的態度,用我説的話别人無法理解,我們之間的邏輯不同,我不想跟他們再説什麼,並不是一個領導者應該有的態度。

多看看美國國會的聽証會,或許我們可以學習到一些事情。

>> 否定之餘,要給人家肯定,別只為了要挺柯,而自失立場。

每個人都有自己適合的角色,能發揮自己的長處,並不是一件壞事,替別人帶帽子並無法有效的和他人溝通自己的立論。共勉之!
 

Record ID: 1543582382R062   From: 美國

回信 發言人:temo, on Dec/01/2018    09:50:40 (IP code: X.X.203.22)
 >你思路清楚,多po文幫我們抒抒一肚子怨氣。

Pathetic!

思路清楚是能照亮, 啟蒙, 而不是幫人出怨氣.

JOY桑 我不認識, 但文章總覺得蠻暗黑, 特別還取這名號.
Sorry. 直白一下, 沒有惡意.
 

Record ID: 1543582382R063   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Dec/01/2018    10:01:53 (IP code: X.X.203.22)
 011, 是有人講這句話嗎, 你這樣引出來?

「是你們把我推上斷頭台的」

不要那麼樂於喧染. Provocative word.
這是極端民粹的用語, 需要謹慎使用. 我看簡體報才會選用這樣的詞.
 

Record ID: 1543582382R064   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on Dec/01/2018    10:10:00 (IP code: X.X.197.11)
 >一個政治任命的職位

正本清源一下,北農總經理的這個職位其實是專業任命,而不是一個政治任命的職位,如果有,董事長才是,只是因為韓國瑜(也就是她的上一任)的關係,一開始大家都把它「政治化」了!

讓吳音寧從一開始就陷入困境的原因,是因為柯市府有自己原本想提的人選,但那些人選要不涉及農田水利會的賄選,要不根本就沒有農產行銷的經驗,而讓代表大股東的農委會始終有意見;一波三折下,柯市府只好賭氣把人事權丟回中央,讓中央找了個農運出身的吳音寧,還一廂情願以為有姚量議接任北畜總經理這個前例在,市府會「欣然接受」....

作為柯市府的「愛將」,同樣出身農陣的姚量議,問題比吳音寧還大,但柯市府始終將他保護得非常周到。直到吳音寧被修理得滿頭包時,民進黨也開始磨刀霍霍,準備拿這位柯文哲的愛將「祭旗」時,柯市府才「壯士斷腕」,換掉姚量議。
 

Record ID: 1543582382R065   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on Dec/01/2018    10:23:54 (IP code: X.X.197.11)
 >多看看美國國會的聽証會,或許我們可以學習到一些事情。

這就看你是不是曾在公司行號工作?董事長歸董事長,總經理歸總經理


>每個人都有自己適合的角色,能發揮自己的長處,並不是一件壞事,替別人帶帽子並無法有效的和他人溝通自己的立論。共勉之!

呃,我只是提醒你還是記得吳音寧的表現,想想她在北農總經理的成績(所謂的『成績』當然是指她的工作績效,而不是指她在市議會的那段荒腔走板)而已!^^

又沒有給誰戴帽子,當然是「共勉之」啦!
 

Record ID: 1543582382R066   From: 台灣

回信 發言人:阿春, on Dec/01/2018    10:40:29 (IP code: X.X.159.182)
 一個打赤腳的熟女作家,看來比較符合鄉土的本質,我不會認為是她的能力出了問題,只是在農會那種充滿大男人主義的環境下,一個小女子不太容易融入那種世界。

韓國瑜軍人出身,有江湖兄弟氣,可以跟你搏感情,大杯喝酒,剛好對上農會系統那些草根性味道的人物。

批評吳音寧看不懂财報,只是拖辭,韓國瑜2012就任農產運銷總經理,也未見民進黨為難他,我相信當時他也看不懂财報,其實那些都不重要,給我一小時,我保證可以讓她們看懂所有重要财報。

我潛意識的認為,農產運銷的運作,還是有外人不知的眉角,吳音寧不善交際的個性,也許阻礙了一些人的什麼,當然這只是我的猜測。
 

Record ID: 1543582382R067   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Dec/01/2018    10:58:04 (IP code: X.X.203.22)
 >北農總經理的這個職位其實是專業任命,而不是一個政治任命的職位,

我也聽說是這樣喔.
 

Record ID: 1543582382R068   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Dec/01/2018    11:00:00 (IP code: X.X.203.22)
 >我潛意識的認為,農產運銷的運作,還是有外人不知的眉角,吳音寧不善交際的個性,也許阻礙了一些人的什麼,當然這只是我的猜測。

阿就擋人財路啊! 讓菜蟲沒搞頭.
 

Record ID: 1543582382R069   From: 台灣

回信 發言人:Howdy, on Dec/01/2018    11:20:22 (IP code: X.X.56.55)
 回想一下陳水扁時代
公營器業的高管
如中鋼如台鹽等等
不都被藍營走狗媒體等大罵特罵
為何國民黨的走狗,即使犯過錯選的爛
照樣派任
差在哪裡,不就清楚了
 

Record ID: 1543582382R070   From: 美國

回信 發言人:tl, on Dec/01/2018    11:42:45 (IP code: X.X.243.205)
 》作為柯市府的「愛將」,同樣出身農陣的姚量議,問題比吳音寧還大,但柯市府始終將他保護得非常周到。

姚量議是農陣出身的,但他是因為入新潮流才一直有官幹得。(這是已退出農陣的原發啟人之一,給我的回覆)

》不是指她在市議會的那段荒腔走板)而已

在市場改建案一事,做為一個client或 stakeholder 或business owner上,吳音寧並没有表現出一個公司領導人,折衝溝通協調及為公司爭取權益,所應該有的能力。另外,她在議會上甚至連北農送給議會的報告都一問三不知,這一點就有點太離譜了。

》這就看你是不是曾在公司行號工作?

我曾在美國IBM做工差不多10年,另外在幾家比較大型的顧問公司打過工。幾年前,因緣巧合加入聯邦政府當一個沒有用的廢物公務員。我不喜歡管人及處理預算,不喜歡做Program manager,所以只有帶過幾個tasks,因此金額最大的只有全民健保的美金兩千五百萬的task。即便只有台幣不到8億元的小task,我都要應付一些狗屁事情了,更何況北農總經理這掌控金額龐大的公司的職位。
 

Record ID: 1543582382R071   From: 美國

回信 發言人:阿春, on Dec/01/2018    18:38:25 (IP code: X.X.159.182)
 2018選舉,選票的變化讓人摸不著頭緒,我想了一下,發覺有些關鍵

新北市過去藍營共主朱立倫親征,最多就是戰小英那次拿到111萬票 (2010),而侯友宜人格特質平庸,又不擅言詞,連辯論都不敢上,卻拿到破天荒的116萬票,這些票哪來的?

台北市2014柯P拿到85萬票,這次柯+姚拿到近83萬票,選票少了一些,但結構應該差不多,而上次連公子被李艷秋罵說是椪風的草包,拿到61萬票,然而丁丁是政壇老將,除了是小軍頭女婿外,沒有太多負面的形象,卻只拿到57萬票,比連公子還少,過去台北市是天龍鐵板一塊,阿扁是靠藍營分裂才選上市長,06、10選舉,郝呆那種角色,連綠營一級戰將老謝、蘇光頭都打不過,台北市的選票結構顯然已改變。

我想了想,選票變化關鍵可能出在20-30歲這個世代,這世代被通稱為草莓族,他們沒有經歷過白色恐怖,也沒有見證過黨外開始的爭民主、爭言論自由的歲月,他們一懂事看到的就是藍綠惡鬥的年代,他們有自己的主見,卻又缺乏判斷力,花在網路的時間最多,被影響後往往擇惡固執,而這次選戰,中國空軍(網軍)大力侵入,可能相當影響了這個世代。
 

Record ID: 1543582382R072   From: 台灣

回信 發言人:黃蓉, on Dec/02/2018    00:24:27 (IP code: X.X.221.1)
 這有點像在臉書上寫了萬千個嘔心瀝血心情分享,

得到寥寥無幾的讚,

別人幽幽寫個,~我大便了~

卻得到幾千個點讚!

口味不同,無腦當道。。
 

Record ID: 1543582382R073   From: 日本

回信 發言人:阿春, on Dec/02/2018    10:09:20 (IP code: X.X.173.243)
 >>口味不同,無腦當道。。

20年以前,那时街頭快速沖印店林立,我還想著說退休後要來開一家快速沖印店,曾幾何時,數位開始當道,有一次,我拿底片去沖印,熟識的老闆娘說要三天,我一臉狐疑問她,不是都兩小時交件嗎?

她長嘆一口氣,緩緩說道,時代走到這種地步了,底片拍照已經變成藝術等級活動了,就慢慢等吧,我要想辦法適應轉型了...

是的,無腦當道可能已是常態,要適應的變成是我們了
 

Record ID: 1543582382R074   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Dec/02/2018    12:13:27 (IP code: X.X.203.22)
 >台北市的選票結構顯然已改變。

感覺台中也有改變.
我投的議員是搶 DPP第二席的.
在這裡開票結素, 他和一個KMT 是平手的第3,4 (總共選三位); 前兩個則是遙遙領先的1D1K, 穩的.

我以為這樣沒問題了, 因為我們這裡一向是藍大於綠. 既能打平, 就表示整體會贏.
不料, 總結果出來, 他落選了, 而且喔, 那個與他一時平手吊車尾的, 竟然總票數衝到全區第一!!
那些票是從哪裡來的? 嘖嘖, 我還在搞不懂...

所以我們這區議員從原本 2D1K, 成了 1D2K 了.
 

Record ID: 1543582382R075   From: 台灣

回信 發言人:黃蓉, on Dec/02/2018    12:38:26 (IP code: X.X.221.1)
 底片沖印?

我覺得我們這裡應該都是百歲人魔~~

哈哈~
 

Record ID: 1543582382R076   From: 日本

回信 發言人:阿春, on Dec/02/2018    13:54:24 (IP code: X.X.173.243)
 >>感覺台中也有改變.

我會說選票結構,而不說選民結構,因為我不相信一個60歲的獨派選民,會在兩年間突然變成統派,我個人對藍綠分野的邏輯很簡單,主獨就是綠營,主統就是藍營,沒有中間地帶。

不過10多年前,我的老闆是藍營立委,工作關係我常會單獨進他服務處,有次聊到政治,我直接表明,台灣不是中國的一部分,我不會投國民黨的票,老闆竟然也說了...我也認為台灣是獨立的國家,我質疑..那你怎會在國民黨,他說了..統獨都不是一時半刻會有結果,我也不見得會看到,政治有既存的生態,你懂什麼叫靠行吧!

2-30歲不太懂藍綠,大部分是天然獨,那種天然的獨跟綠營的獨是不一樣的,他們不懂過去國民黨是多麼鴨霸貪贓妄法,也不懂共匪是多麼萬惡,誰有糖吃,可能就會跟著誰走,再過十幾年,這一代成為主流後,台灣不知道會變成什麼樣子???
 

Record ID: 1543582382R077   From: 台灣

回信 發言人:阿春, on Dec/02/2018    14:08:34 (IP code: X.X.173.243)
 >>我覺得我們這裡應該都是百歲人魔~~

現在還是有底片沖印,只是不再快速了,也不是在一般相館作業,都是在中央廚房進行了,所以變得很慢。

我的冷凍室還有好幾捲底片,也許再老一點,我會拿出去假扮著藝術家好好拍它幾回 ^^
 

Record ID: 1543582382R078   From: 台灣

回信 發言人:黃蓉, on Dec/02/2018    15:15:39 (IP code: X.X.221.1)
 哈哈😄 

Record ID: 1543582382R079   From: 日本

回信 發言人:小台北, on Dec/03/2018    13:06:56 (IP code: X.X.245.53)
 這欄其實已經「快沉下去」了,不過學長既然回復,我還是說說唄!

>姚量議是農陣出身的,但他是因為入新潮流才一直有官幹得。(這是已退出農陣的原發啟人之一,給我的回覆)

姚量議「非常年輕」,是政壇上的一張白紙,不會有機會被新潮流「看上」而入流的。他是因為農陣出身,被黃盛祿延攬入溪州鄉公所擔任鄉長室「特助」,負責企劃文書。黃盛祿,即吳音寧的表哥。

之後被陳文彬看上,延攬到彰化縣府文化局(那時陳係局長)擔任機要,職位是專員級;在文化局任內,獲得當時跟陳文彬非常交好的柯文哲賞識,「主動借將」要求讓姚兼掛北畜的董事,不久即專任北畜總經理,辭去文化局專員的工作。

「有人」會因為陳文彬跟新潮流也交好的背景,「牽拖」他的子弟兵姚量議屬於新潮流,很奇怪就沒人去談陳文彬也跟柯家十分要好的交情?陳文彬當初和王美惠尬選立委時,柯爸柯媽專程下去助選不下十趟,柯文哲自己也多次南下輔選,更重要的是,姚量議是柯文哲十分賞識,自己主動要求借將的。

姚跟吳音寧受到的差別待遇,有一點是非常明顯的:當北畜總經理游秀月屆齡退休,由姚量議接任時,鑒於他的「太過生澀」,農漁畜產及花卉公司舉辦聯合促銷活動,北畜方面出席的仍是已退休的游秀月,而非已走馬上任的新任總經理姚量議。

也就是說,如果因為吳音寧的不適任讓柯文哲不滿,頻頻放砲甚至做局想逼他走人,姚的「不適任」顯然更明顯,卻因為是柯文哲的「愛將」,被柯文哲保護得非常好。

更別說,今年中把姚量議從北畜總經理位子換下來的動作,還是副市長陳景峻十分堅持,但柯文哲很不情願放人的。
 

Record ID: 1543582382R080   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on Dec/03/2018    13:31:12 (IP code: X.X.245.53)
 >獲得當時跟陳文彬非常交好的柯文哲賞識

這句話有點語病,還是更正一下好了!畢竟他倆到現在「還是十分交好」,今年九合一大選,陳文彬被民進黨徵召參選和美鎮長,柯文哲還是多次南下幫忙掃街輔選的。
 

Record ID: 1543582382R081   From: 台灣

網 名

E-Mail

回信內文

    [ 回外獨會意見交流主頁]

WE ARE 49ER TAIWANESE


本日造訪人次:0    操作上意見或問題請 E-mail To : Webmaster Copyright 2015.