貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。12/10/2018 23:07:10     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

公投題目 核一核二廢料放在北北基

發言人:Kent, on Dec/01/2018    17:06:05 (IP code: X.X.62.71)
 因為核一核二發電都北北基在用

那核一二核廢料就放在北北基吧
 

Record ID: 1543655165   From: 台灣

回信 發言人:Kent, on Dec/01/2018    17:11:58 (IP code: X.X.62.71)
 核三廠核廢料就放在高高屏吧 

Record ID: 1543655165R001   From: 台灣

回信 發言人:挖地雷, on Dec/01/2018    17:27:17 (IP code: X.X.203.71)
   核電廠用過的燃料棒是高階核廢料,高階核廢料不是哪邊的人民願意接受就能放在那邊的。

  不要誤導別人的思維。
 

Record ID: 1543655165R002   From: 台灣

回信 發言人:Joy, on Dec/01/2018    17:27:27 (IP code: X.X.101.50)
 核三廠用電是供全國使用的。

核三廠用電
 

Record ID: 1543655165R003   From: 台灣

回信 發言人:老台北, on Dec/01/2018    17:36:26 (IP code: X.X.248.130)
 公投題目
將1945年以後才設籍台北市的"下港人"與"外省人"
全部趕出台北市
如此台北市無須建設也不需要用那麼大的電量
供給無知的低階人群使用
進而擠爆台北市
 

Record ID: 1543655165R004   From: 美國

回信 發言人:挖地雷, on Dec/01/2018    17:41:32 (IP code: X.X.203.71)
 > 核電廠用過的燃料棒是高階核廢料,高階核廢料不是哪邊的人民願意接受就能放在那邊的。

  核廢料終極處置不是找個大家原意的地方就行的,核廢料終極處置是要找到具備良好環境條件的地方才行的
 

Record ID: 1543655165R005   From: 台灣

回信 發言人:中間選民, on Dec/01/2018    17:54:20 (IP code: X.X.99.97)
 風電業者要滾就趕快滾,不要雞雞歪歪!

5.2元已經高到不像話了,還嫌不足?

我可不想花兩兆買電,

下次公投題目就是”你願不願意花兩兆買電”?
 

Record ID: 1543655165R006   From: 台灣

回信 發言人:皆大歡喜, on Dec/01/2018    17:57:14 (IP code: X.X.5.61)
 政府才剛說過,核一核二運轉期限到之後不太可能延役,屏東的核三廠才有可能延役
都說得這樣清楚了,台北人還有什麼好反的?
中南部用火力發電和核電供應台北人用電需求,既有清新空氣又不用怕核電事故
 

Record ID: 1543655165R007   From: 台灣

回信 發言人:皆大歡喜, on Dec/01/2018    17:59:42 (IP code: X.X.5.61)
 當初國民黨政府實在是腦殘到極點,東部人煙稀少不去蓋核四,非要蓋在台北
不然今天也不會這樣進退兩難
 

Record ID: 1543655165R008   From: 台灣

回信 發言人:中間選民, on Dec/01/2018    18:01:03 (IP code: X.X.99.97)
 一群外行人在那裡鬼叫

高階核廢料不是廢料。

高階核廢料是將來第四代核子反應爐的燃料!
 

Record ID: 1543655165R009   From: 台灣

回信 發言人:皆大歡喜, on Dec/01/2018    18:15:31 (IP code: X.X.5.61)
 綠能發電其實就是一場遊戲,台電官員和綠能業者的金錢遊戲,也就是集體分贓
政府就算沒有參與其中,也一定是被前兩者耍得團團轉,最後吃虧的就是台灣人民
不但電價會高漲進而帶動萬物齊漲,還有很大機率搞出一些蚊子設施甚至不堪使用的爛貨
 

Record ID: 1543655165R010   From: 台灣

回信 發言人:皆大歡喜, on Dec/01/2018    18:17:07 (IP code: X.X.5.61)
 公投真的是好事,現在政府算是暫時解套,不用再自欺欺人左支右絀 

Record ID: 1543655165R011   From: 台灣

回信 發言人:皆大歡喜, on Dec/01/2018    18:23:36 (IP code: X.X.5.61)
 國艦國造也是一場金錢遊戲,外國肯賣的就直接用買的,不肯賣就算了
台灣是美國的勢力範圍,中國腦袋秀逗才會武力攻打台灣
用這些預算的千分之一來援助中國境內和國外民主勢力,瓦解中國共產黨,才是釜底抽薪之道
 

Record ID: 1543655165R012   From: 台灣

回信 發言人:獵鵰, on Dec/01/2018    19:07:58 (IP code: X.X.50.127)
 公投題目 核一核二廢料放在慈湖中正廟 

Record ID: 1543655165R013   From: 台灣

回信 發言人:統派台灣民眾, on Dec/01/2018    20:01:27 (IP code: X.X.69.249)
 台灣人談核色變的態度非常要不得.....

中華人民共和國都曾經空爆核子彈.還把解放軍壓去做核爆戰場侵略戰演習大大的好!!!!

中國核子彈空爆的輻射塵飄到中國各省得癌症的人也沒有調查升個幾趴.台灣人都不會害怕中國的汙染食物...

蓮空爆產生的最毒放射性鐪原素都不怕.固化在燃料棒的放射性原素有甚麼好怕的??
 

Record ID: 1543655165R014   From: 台灣

回信 發言人:統派台灣民眾, on Dec/01/2018    20:08:50 (IP code: X.X.69.249)
 中國核子彈空爆的輻射塵飄到中國各省得癌症的人也沒有調查升個幾趴.台灣人都不會害怕中國的核汙染食物...

蓮中國空爆產生的最毒放射性鐪原素逸出來都不怕了.固化在燃料棒的放射性原素有甚麼好怕的??
 

Record ID: 1543655165R015   From: 台灣

回信 發言人:新游泳池不能用, on Dec/01/2018    20:15:59 (IP code: X.X.137.76)
 核能發電很難再討論設哪裡,核廢放哪裡
直接1縣市1核電吧!

這樣比較公平,也省去什麼環評......等
廢料也是各縣市自己放!
 

Record ID: 1543655165R016   From: 美國

回信 發言人:真相, on Dec/01/2018    22:20:28 (IP code: X.X.187.151)
 如果把風險因素計算進去的話 (例如:電廠需要投保)

核電的成本會變成無限大,因為沒有保險公司願意承保
 

Record ID: 1543655165R017   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE