貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。12/19/2018 07:54:33     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

請支持2020「核四重啟」,且加蓋「核五」「核六」公投

發言人:真相, on Dec/01/2018    21:58:45 (IP code: X.X.187.151)
 
在公投中同意「以核養綠」的朋友繼續加油,

不僅核四重啟,而且要蓋「核五」「核六」

公投題目如下

1.面對沒有任何一個縣市願意接受核廢料,
本人同意將我家週遭規劃為核廢料儲存場。
2.支持在我住的縣市蓋核五核六。
 

Record ID: 1543672725   From: 台灣

回信 發言人:新游泳池不能用, on Dec/01/2018    22:04:12 (IP code: X.X.104.25)
 1縣市1核電
多美好,多公平啊
我們宜蘭的就叫蘭核。

從此不再缺電
從此不再空污
人民從此過著幸福快樂的生活。

我1定要連用3次的從此
因為,大家會感受到從此會不1樣了。
 

Record ID: 1543672725R001   From: 不詳

回信 發言人:真相, on Dec/01/2018    22:05:12 (IP code: X.X.187.151)
 畢竟同意在別人家建核電廠會被笑話,
而同意「以核養綠」的朋友是真心歡迎核電,
所以核廢料就送到他們家裏去,
哪個縣市同意的多,核電敵就蓋在他們的縣市吧!
 

Record ID: 1543672725R002   From: 台灣

回信 發言人:gt, on Dec/01/2018    22:08:25 (IP code: X.X.149.79)
 南投不靠海

不能蓋

台北市也是
 

Record ID: 1543672725R003   From: 台灣

回信 發言人:真相, on Dec/01/2018    22:08:51 (IP code: X.X.187.151)
 >>1縣市1核電
讚!
 

Record ID: 1543672725R004   From: 台灣

回信 發言人:gt, on Dec/01/2018    22:09:25 (IP code: X.X.149.79)
 新北市已經有3座

2舊1廢
 

Record ID: 1543672725R005   From: 台灣

回信 發言人:gt, on Dec/01/2018    22:10:10 (IP code: X.X.149.79)
 新北市已經有3座

2舊1廢

夠了吧?
 

Record ID: 1543672725R006   From: 台灣

回信 發言人:新游泳池不能用, on Dec/01/2018    22:17:29 (IP code: X.X.18.11)
 誰跟猊說核電1定要靠海?
我們美國的核電都不靠海耶

新北用電全靠那2座怎麼夠?
至少要再蓋3座

台北市也要自己蓋核電廠
不可以佔新北的便宜
我都說我們宜蘭要自己蓋蘭核了。
 

Record ID: 1543672725R007   From: 美國

回信 發言人:新北市人, on Dec/01/2018    22:17:53 (IP code: X.X.241.49)
 當然不夠啊!
不然我為何要同意以核養綠?
1,2,已經快到使用年齡,4被廢,所以5,6至少要有一座再蓋我家,然後核廢料就放在 gt 家吧!
 

Record ID: 1543672725R008   From: 美國

回信 發言人:新游泳池不能用, on Dec/01/2018    22:23:07 (IP code: X.X.18.11)
 想像看看
全國會有20幾座的核電廠
那是多麼大的產值啊
這1定能為台灣貢獻8個GDP的經濟成長率
年輕人從此(對,又是從此)會數錢數到手抽筋。
 

Record ID: 1543672725R009   From: 美國

回信 發言人:無解, on Dec/01/2018    22:23:49 (IP code: X.X.166.249)
 這叫因果循環,北部人反深澳燃煤電廠,然後中南部選民就投賭爛票贊成以核養綠
只要電力政策一直無解,北部人和中南部人就會一直互相報復下去
 

Record ID: 1543672725R010   From: 台灣

回信 發言人:人人是棄綠, on Dec/01/2018    22:24:51 (IP code: X.X.58.214)
 人是要公平的,國民黨贏十五縣市,就換支持一下民進黨的廢核政策吧

這世界上有幾個國家是廢核的?

日本是喊廢核,但福島核災後,還是重開核電廠。

德國廢核,但穩定電源還是得買法國買。但法國賣的還是核電。

台灣能不能廢核,依德國經驗,當然也是可以的。

就買電嘛??

從那買??

找日本買核電??這肯定也是得連福島核食品也得一起打包出售的。我不想要。

找中國買核電??試試吧?反正中國正在研發第五代核電廠。連核廢料也不浪費要再拿來發電了,可以打包一起買入,解決台灣核廢料問題。
 

Record ID: 1543672725R011   From: 台灣

回信 發言人:新北市人, on Dec/01/2018    22:25:03 (IP code: X.X.241.49)
 雞涕又在說謊造謠了,這樣有什麼功德?為什麼呢?

 

Record ID: 1543672725R012   From: 美國

回信 發言人:新游泳池不能用, on Dec/01/2018    22:28:28 (IP code: X.X.18.11)
 而且,累積了20多座的核電廠的經驗
台灣從此(對,還是從此)1躍而成核電大國
技術與能力足以向外輸出核電廠
這又是大大地提升了台灣的經濟成長

我真的不敢想像台灣人會是多麼的富有
大概錢都會淹到齊眉了。
 

Record ID: 1543672725R013   From: 美國

回信 發言人:新北市人, on Dec/01/2018    22:31:22 (IP code: X.X.241.49)
 龍蝦不要怕,我們用完的核子棒可以免費送你,讓你拿去給龍蝦月娘跟客人在摩天輪裡面玩。一次送兩根,客人自備一根,龍蝦月娘前後上各塞一根剛剛好。 

Record ID: 1543672725R014   From: 美國

回信 發言人:無解, on Dec/01/2018    22:32:45 (IP code: X.X.166.249)
 北部人只是擔憂那百萬分之一機率的核電事故
中南部人卻是要呼吸那百分之百機率的骯髒空氣
誰比較可憐?真的很難斷定
 

Record ID: 1543672725R015   From: 台灣

回信 發言人:新游泳池不能用, on Dec/01/2018    22:33:06 (IP code: X.X.18.11)
 >>一直互相報復下去<<

奇怪,為什麼要報復?
核電那麼好,大家都搶著要
要的也都有,也不用搶(不要的也會有,因為公投過啦,所有縣市都贊成啊)
為什麼會產生報復的心理呢?
 

Record ID: 1543672725R016   From: 美國

回信 發言人:新游泳池不能用, on Dec/01/2018    22:36:12 (IP code: X.X.18.11)
 南部人不用再吸髒空氣啦
大家都用核電了
核電這麼好,怎麼會有髒空氣呢
猊不要亂講。
 

Record ID: 1543672725R017   From: 美國

回信 發言人:無解, on Dec/01/2018    22:36:40 (IP code: X.X.166.249)
 北部人也可以連署個公投來報復中南部人,就叫做“贊不贊成在台中建核五,在高雄建核六?”
這樣才叫禮尚往來,再來比比人數,說不定會過關
 

Record ID: 1543672725R018   From: 台灣

回信 發言人:gt, on Dec/01/2018    22:39:18 (IP code: X.X.149.79)
 那1兆幾千億元的離岸風電要幹嗎?  

Record ID: 1543672725R019   From: 台灣

回信 發言人:真相, on Dec/01/2018    22:40:44 (IP code: X.X.187.151)
 >>這世界上有幾個國家是廢核的?
全世界都廢核,只是每個國家考慮需要,在進程上不是馬上停止。

>>日本是喊廢核,但福島核災後,還是重開核電廠。
日本核電專家解釋過,日本重開核電廠,但全國運轉的機組在減少中

美中法俄這些大國可以蓋核電,出了事方圓150公里人疏散,一萬年不要住人就好了
台灣是要疏散去哪裏?況且還是地震大國!

 

Record ID: 1543672725R020   From: 台灣

回信 發言人:人人是棄綠, on Dec/01/2018    22:41:12 (IP code: X.X.58.214)
 大家意見那麼多,不然就買電吧

找大陸買電,台灣不建核電廠,大家沒意見吧。
 

Record ID: 1543672725R021   From: 台灣

回信 發言人:新游泳池不能用, on Dec/01/2018    22:45:18 (IP code: X.X.18.11)
 >>那1兆幾千億元的離岸風電要幹嗎?<<

養著啊
不是說要養嗎?
就養著!
 

Record ID: 1543672725R022   From: 美國

回信 發言人:無解, on Dec/01/2018    22:45:56 (IP code: X.X.166.249)
 跟對岸買電本來就是未來的趨勢
不過要等中國解體之後,政治障礙清除之後才有可能
到時候跟福建共和國買電,福建好多座核電廠
 

Record ID: 1543672725R023   From: 台灣

回信 發言人:真相, on Dec/01/2018    22:46:28 (IP code: X.X.187.151)
 丹麥2015年創下風力發電量高達140% 全國用電需求的紀錄。 

Record ID: 1543672725R024   From: 台灣

回信 發言人:新北市人, on Dec/01/2018    22:46:39 (IP code: X.X.241.49)
 美國自從幾十年前發生過一件核災以來,再也沒蓋過一座核電廠。
我們新北市核電廠數一定要超過美國。
 

Record ID: 1543672725R025   From: 美國

回信 發言人:新游泳池不能用, on Dec/01/2018    22:49:08 (IP code: X.X.18.11)
 >>台灣是要疏散去哪裏?況且還是地震大國! <<

這位叫做真相的,請你不要再說那些機8話了,你不知道公投過了嗎?

請蔡政府立刻規劃1縣市(至少)1核電
不然,人民就罷免蔡英文。
 

Record ID: 1543672725R026   From: 美國

回信 發言人:人人是棄綠, on Dec/01/2018    22:51:34 (IP code: X.X.58.214)
 無解算是奧客了,買杯紅茶還得問老板姓藍姓綠嗎?

德國買法國電,都不問法國總統姓什麼了

無解要買電,問得還真多。
 

Record ID: 1543672725R027   From: 台灣

回信 發言人:HILL, on Dec/01/2018    22:51:50 (IP code: X.X.149.155)
 那些擁核的人有很多是常識白癡。姑且不論核電廠發生事故機率不為零,也不論核廢處理要花多少錢,那些擁核的很多人以為使用核電就可以解決空汙問題,也以為火力發電廠是空汙元凶,根本就是常識白癡。

台灣的空汙自產的部分,火力發電廠貢獻占比頂多5%,而且要看是不是在台中,如果是在台北地區,火力發電廠根本較無足輕重。而台灣空汙自產貢獻占比,最大的是汽機車,然後是工廠、燃燒的廢棄物以及工地揚塵。

而台灣的空汙還有相當比例是來自中國,特別是在10月到隔年5月之間,來自中國東南地區的空汙推擠到台灣西部走廊,結合東北季風從北部拐彎夾擊,將大量空汙推送到中南部。這才是台灣空汙的組成結構。

全面採用核能就能免空汙?先扔掉自己汽機車會比較有效。
 

Record ID: 1543672725R028   From: 台灣

回信 發言人:人人是棄綠, on Dec/01/2018    22:53:54 (IP code: X.X.58.214)
 所以說,唯一解決的問題,還是找大陸買電呀!!

台灣不用核電,也不用燒煤,直接找大陸買電就行,大家專心拼經濟。
 

Record ID: 1543672725R029   From: 台灣

回信 發言人:新游泳池不能用, on Dec/01/2018    22:55:14 (IP code: X.X.18.11)
 又來1個不長眼的Hill
不知道全民都贊成核電嗎?
而且,公投都過了耶!
 

Record ID: 1543672725R030   From: 美國

回信 發言人:人人是棄綠, on Dec/01/2018    22:57:40 (IP code: X.X.58.214)
 先扔掉自己汽機車會比較有效。

-------------------------------------------

民眾扔汽機車

民進黨丟政權

覺得划算的話,繼續喊沒關係,我是沒差的。
 

Record ID: 1543672725R031   From: 台灣

回信 發言人:無解, on Dec/01/2018    22:59:54 (IP code: X.X.166.249)
 李應元都被辭職了,還在牽拖老舊汽機車的事,嫌輸得不夠慘嗎?
大台北七八百萬人口,難道都是用走路的?所以空氣這麼好?
 

Record ID: 1543672725R032   From: 台灣

回信 發言人:HILL, on Dec/01/2018    23:02:06 (IP code: X.X.149.155)
 R031

沒人要民眾扔汽機車,我發言的意思是,認為使用核電可以解決空污人,應該認識到汽機車才是最大元凶,所以,那麼想要沒有空氣汙染 (其實不可能,就算台灣零汙染,隔壁中國還是會飄過來重大汙染,就應該先從自身做起-仍掉自己的汽機車。
 

Record ID: 1543672725R033   From: 台灣

回信 發言人:人人是棄綠, on Dec/01/2018    23:03:58 (IP code: X.X.58.214)
 應該認識到汽機車才是最大元凶

-----------------------------------------------------

嗯,又是怪人民了

了解

民進黨的習慣
 

Record ID: 1543672725R034   From: 台灣

回信 發言人:新北市人, on Dec/01/2018    23:06:56 (IP code: X.X.241.49)
 德國向法國買的,法國也向德國買電啊。算下來,法國還買的比較多耶!
不過那不重要,重要的是德法都表示要來跟龍蝦月娘買… 買票,與龍蝦月娘到摩天輪一起看…用愛發電,小船入大港,龍蝦發大財。
 

Record ID: 1543672725R035   From: 美國

回信 發言人:人人是棄綠, on Dec/01/2018    23:07:10 (IP code: X.X.58.214)
 隔壁中國還是會飄過來重大汙染

--------------------------------------------

嗯,怪人民怪阿共

了解

民進黨的習慣
 

Record ID: 1543672725R036   From: 台灣

回信 發言人:新游泳池不能用, on Dec/01/2018    23:07:47 (IP code: X.X.18.11)
 Hill
跟畜牲講話,要講畜牲懂得的話

譬如說:核電便宜.核電乾淨,1縣市1核電。
這樣,牠才聽得懂。
 

Record ID: 1543672725R037   From: 美國

回信 發言人:HILL, on Dec/01/2018    23:08:23 (IP code: X.X.149.155)
 R032

老舊汽機車因為使用舊的寬鬆排廢法規,同樣的兩部車,老舊車就是比新車排污嚴重。問題是,當政府碰到打算強制汰換舊車時,汽機車族反抗激烈,不汰換舊車,汽機車族又說政府對空汙束手無策。簡單講就是,我要新鮮的好空氣,但不准要求我汰換汽機車。這就像我核電,但不要蓋在我家附近
 

Record ID: 1543672725R038   From: 台灣

回信 發言人:人人是棄綠, on Dec/01/2018    23:09:01 (IP code: X.X.58.214)
 法國也向德國買電啊

---------------------------------

幫個忙,幫找個法國向德國買電的新聞好不好

請綠民不要用屁股說話

謝謝!
 

Record ID: 1543672725R039   From: 台灣

回信 發言人:新游泳池不能用, on Dec/01/2018    23:13:12 (IP code: X.X.18.11)
 >>不要蓋在我家附近<<

這次公投沒投這個
你不要亂講。

這次的公投就是大家都擁核
所以,1縣市1核電應該是順應所有民意的做法。

你蔡政府再不趕快做
人民會生氣的。
 

Record ID: 1543672725R040   From: 美國

回信 發言人:無解, on Dec/01/2018    23:13:15 (IP code: X.X.166.249)
 R038我是說大台北七八百萬人口,難道都是用走路的?所以空氣這麼好?
為什麼要與老百姓為敵?總是搞一些自殺性政策,真的是嫌票太多
還好政府有在反省,把李應元砍掉了,可以解消部分選民的怨氣
 

Record ID: 1543672725R041   From: 台灣

回信 發言人:新游泳池不能用, on Dec/01/2018    23:15:25 (IP code: X.X.18.11)
 你民進黨不趕快幫每個縣市做核電廠
怎麼說人民會反對呢?公投結果是贊成的啊。
 

Record ID: 1543672725R042   From: 美國

回信 發言人:人人是棄綠, on Dec/01/2018    23:17:55 (IP code: X.X.58.214)
 HILL可能也是年薪250萬會員團之一,換個幾部汽機車能當玩。

可惜,台灣人又老又窮,換部機車就得花上一年的存款,比不上民進黨。
 

Record ID: 1543672725R043   From: 台灣

回信 發言人:人人是棄綠, on Dec/01/2018    23:21:01 (IP code: X.X.58.214)
 你民進黨不趕快幫每個縣市做核電廠
怎麼說人民會反對呢?公投結果是贊成的啊。

-----------------------------------------------------

小英的說法是,還有個環評法

得先再公投個環評法,才再執行這廢電業的第幾條法

我是覺得這麼麻煩的話

乾脆直接廢掉小英就好了

省得人民麻煩。
 

Record ID: 1543672725R044   From: 台灣

回信 發言人:新北市人, on Dec/01/2018    23:30:17 (IP code: X.X.241.49)
 龍蝦只會賣月娘不會谷歌嗎?
「德國 法國 買電」自己試試查詢一下好嗎? 不要只會賣月娘啊!
 

Record ID: 1543672725R045   From: 美國

回信 發言人:人人是棄綠, on Dec/01/2018    23:38:17 (IP code: X.X.58.214)
 談核電而已,不是什麼大事

千萬別為了一個談核電,就讓自己要發瘋

千萬保重,那個自稱的新北市人。
 

Record ID: 1543672725R046   From: 台灣

回信 發言人:新游泳池不能用, on Dec/01/2018    23:41:27 (IP code: X.X.18.11)
 什麼是"賣月娘"? 

Record ID: 1543672725R047   From: 美國

回信 發言人:人人是棄綠, on Dec/01/2018    23:44:32 (IP code: X.X.58.214)
 找個瘋子問心路呀?

新游泳池別學壞了

一旦也學瘋了就沒救了。
 

Record ID: 1543672725R048   From: 台灣

回信 發言人:Howdy, on Dec/02/2018    02:22:19 (IP code: X.X.56.55)
 廢掉台電
電業私有化
各行政區自行買電
規劃法令平衡電價
 

Record ID: 1543672725R049   From: 美國

回信 發言人:Howdy, on Dec/02/2018    04:32:02 (IP code: X.X.56.55)
 國民黨就會吵空污
人民還是在車陣裡吸廢氣
反正國民黨的官
最後都住得起帝寶
當官都配公務車
選舉時跟你喊喊空污
結果你還是要吸廢氣
 

Record ID: 1543672725R050   From: 美國

回信 發言人:Big nasty looker, on Dec/02/2018    05:18:49 (IP code: X.X.238.33)
 龍蝦專門賣越南姑娘,簡稱月娘。 

Record ID: 1543672725R051   From: 美國

回信 發言人:新游泳池不能用, on Dec/02/2018    06:08:58 (IP code: X.X.137.76)
 瞭解了
原來跟越南有關!

謝謝!
 

Record ID: 1543672725R052   From: 美國

回信 發言人:KM, on Dec/02/2018    07:05:24 (IP code: X.X.182.10)
 樓上有個不學無術的呆子在哪裡日本也重啟核電啊blablabla的說,
本來這個人我不太屑留言跟他扯上關係的,但扯到日本重啟核電,我就來說個清楚。
先看看下面這個文件,我知道你日文看不懂,沒關係圖總看得懂吧?第六頁先看看,
日本原能委員會自311後重新擬定的核電廠啟動規範,
這個規範把之前沒想到,以及之後想得到的任何可能危及核電廠正常操作的所有可能的天災,人禍全都規範出一套標準,然後根據每一項提出應變措施,沒有辦法擬定可行的應變措施的核電機組一律廢爐處理。
依照這個規範,原本全日本將近60套的核機組已經有一半開始進行廢爐作業,
剩下的一半也有一半尚未擬定重開的計劃,
只有關西電力,九州電力才重啟了幾座,
但不是你完成所有檢查,一切合乎最嚴格的規範你就可以重啟,
接下來你必須面臨當地居民無窮無盡的法律訴訟,
這也就是常常看到日本的地方法院做出所謂的“差し止め”的判決,退回各個電力公司的核電廠重啟申請。
311發生迄今,當初近60座的核機組如今啟動的不到10座,而且都是通過這個舉世最嚴苛的基準才得以重啟。
我個人倒是蠻好奇的,不要說那個千穿百孔的核四,就算是核一二三廠真的以日本新的核廠基準,有那一座可以通過的?
話說,關西電力的一些核機組順利被核准重啟幾座核機組後,馬上就寄給用戶降電價的通知,
大概也心虛不這樣收買人心可能無法得到支持,怎麼看都不像不重啟核電,電力就會不足的窘境。
事實上,電廠營運的所謂“電力供給預備率“是有一個基準的,不是像台灣漫天叫價越高越好,因為它是一個trade-off,關聯到電廠的營運成本跟因應緊急電力需求的平衡。一般來說,最低不得低於3%,而如果有10%就可算是電力充分無虞。台灣我看了一下雖不到10%但也遠高於3%,不知道一直在哪裡杞人憂天什麼?
下面有幾份文件跟統計圖,有興趣的可以參考看看。

1、日本新原能規範
http://www.nsr.go.jp/data/000070101.pdf

2、日本核能電廠營運現況
http://www.japc.co.jp/atom/images/atom_1-7.jpg

3、日本人對於核電廠的民意調查
https://www-tokyo--np-co-jp.cdn.ampproject.org/i/www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201803/images/PK2018030402100087_size0.jpg

4、日本電力來源分析(as of 2016)
https://sustainablejapan.jp/wp-content/uploads/2017/06/japan-electricity-generation-2016.png
(注:日本電力超過八成來自石炭,汽油,天然瓦斯,核能發電不到2%,也沒聽到天天在那裡空污空污的鬼叫,當然空氣品質有來過日本的很清楚就不炫耀了!)

另外有幾張圖是我收下了原始不詳就沒辦法分享,
一張是,日本重啟的核電廠周遭30公里的人口數,我記得都不超過20萬人。
超過20萬的幾乎沒有電廠敢提重啟,而我拿地圖看了一下,台灣的核一核二以30公里畫一個同心圓後所涵蓋的人口數超過600萬,呵呵!台灣真勇!
日本福島災變,福島第一核廠方圓20公里內的,大熊町,富岡町,雙葉町,浪江町從原本ㄧ、兩萬人的人口數變成零迄今,以及超過六年,基本上已經是廢墟了!前兩天有網友貼過照片有興趣可以找來看看。
如果不幸台灣發生核事故,這600萬人要逃到哪?往太平洋跳比較快啦!
311之前,日本人對自己充滿信心,覺得全世界最不可能發生核災的就是他們,因為他們有著全世界最嚴謹的工作態度,311發生後日本人一瞬覺醒,迄今,全世界發生過核災的,一個是前蘇聯,一個是美國,一個是日本,都是世界上最強的國家,這難道無法給台灣人一些啟示?
前兩天看看到有人竟然說日本會發生311是因為東京電力沒有在第一時間引進海水降溫??呵呵,也就是日本人笨,應變能力不足??意謂如果是聰明的中國人就不會發生這個災害?呵呵!要這麼想增強自己的自信那也隨你,只是別因爲這種白癡思維害慘了純樸的台灣人。


 

Record ID: 1543672725R053   From: 日本

回信 發言人:中國青客, on Dec/02/2018    10:50:41 (IP code: X.X.241.49)
 會長玩龍蝦月娘可以買一送一嗎?
XD
 

Record ID: 1543672725R055   From: 美國

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE