貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。12/16/2018 21:46:30     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

怎麼老是出現坑遊客的新聞?

發言人:阿斌, on Dec/01/2018    23:49:50 (IP code: X.X.198.174)
 墾丁的衰退,就是這種新聞開始。現在瑞豐夜市又看到了...

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181201/1476486/
瑞豐夜市水煮玉米4支220爆坑客 業者回應了
 

Record ID: 1543679390   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Dec/01/2018    23:50:50 (IP code: X.X.198.174)
 都有墾丁前車之鑑,怎麼還沒有想到做一套制度,讓這種狀況,不要再出現? 

Record ID: 1543679390R001   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Dec/01/2018    23:51:23 (IP code: X.X.198.174)
 從這個案例,就可以看出民進黨,為何會敗的原因之一:不重視內需產業。 

Record ID: 1543679390R002   From: 台灣

回信 發言人:gt, on Dec/01/2018    23:51:52 (IP code: X.X.149.79)
 這麼晚上來!

誰陪你談(玩)?
 

Record ID: 1543679390R003   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Dec/01/2018    23:52:46 (IP code: X.X.198.174)
 民進黨編了一大堆錢,去給AI,IOT,區塊鏈之類,但對於提升內需服務業水準的基礎研究,聽說都不是優先,要等那些高科技的錢分完後,才輪得到。 

Record ID: 1543679390R004   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Dec/01/2018    23:53:59 (IP code: X.X.198.174)
 這麼晚上來!

誰陪你談(玩)?
-------------------
今天出去玩,沒空,而且民進黨還躺在地上,哈。但還是忍不住,要點醒他們的盲點。
 

Record ID: 1543679390R005   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Dec/01/2018    23:56:20 (IP code: X.X.198.174)
 其實研究一套管理制度,誘發內需產業提升服務水準,產生的邊際效用,比那些花大錢的技術研發,要大多了。但民進黨用的人,沒這種SENSE,看不起這些。甚至這些內需產業,要分配資源,還硬要說要有AI,IOT,才能拿到資源。根本就是笑話!!!!

這種態度,導致民進黨看似經濟數字不錯,但內需產業,卻越來越慘,又沒人關注。當然選舉就轟民進黨。
 

Record ID: 1543679390R006   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Dec/01/2018    23:58:26 (IP code: X.X.198.174)
 這種坑客,不是價格高,而是資訊不透明。這部分,當然可以建立制度上,讓交易市場的資訊可以透明,降低爭議。這其實也花不了大錢。

但民進黨寧願把錢投給高科技產業,還有前瞻建設,對於這些促進市場健全的投入,都不屑一顧,這我很困擾。我很早就發現這種不合理,也點了好幾次,唉。
 

Record ID: 1543679390R007   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Dec/02/2018    00:02:09 (IP code: X.X.198.174)
 我覺得只要一些基本研究計畫,法規訂定,加上一些執行經費,就可以改善這種資訊不對稱的狀況。這基本上,一年只要幾千萬,應該就綽綽有餘。

但是這類計畫,在民進黨的思維中,因為不重視,根本拿不到資源。甚至因為和科技無關,這類資源都還持續減少。但民進黨卻一點危機意識也沒有。真是奇怪。
 

Record ID: 1543679390R008   From: 台灣

回信 發言人:人人是棄綠, on Dec/02/2018    00:03:25 (IP code: X.X.58.214)
 人怕出名豬怕肥,沒人知時一切好,一旦聞名就壞了。

最早是六合夜市,某次生日,找個幾個好友吃東西,預估應是八百塊內的(已高估)價錢,因為穿得高檔像觀光客,結果一算一千四。已經近三十年沒去六合了。

人在深巷無人問,以前的旗津是一盤殺西米100塊,滿盤。出名後算份的,一份一百塊,算帳一盤變三百,因為一份是一人份,有三人,所以一盤算三份,能咬他呀?

現在輪到瑞豐了。。。。。

很懷念以前瑞豐的蒙古烤肉,一個盤子120。能裝多少是你本事,功夫高的能裝到三個人吃到飽。

現在的盤子,會怎麼算帳,我也不知道了?

大概,觀光客會去的地方,就是本地人不會再去的地方了。
 

Record ID: 1543679390R009   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Dec/02/2018    00:04:40 (IP code: X.X.198.174)
 光墾丁因為坑客,導致後續一連串危機,其損失,應該好幾十億元。但也沒看到民進黨有甚麼積極努力,只是呼籲商家要自律,唉。 

Record ID: 1543679390R010   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Dec/02/2018    00:07:42 (IP code: X.X.198.174)
 現在的盤子,會怎麼算帳,我也不知道了?

大概,觀光客會去的地方,就是本地人不會再去的地方了。
-------------------------------------------
恩,既然知道現在的盤子會算帳,市場的管理上就要更用心才對。不是讓這種新聞,重複出現。
 

Record ID: 1543679390R011   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Dec/02/2018    00:08:51 (IP code: X.X.198.174)
 要賣貴也可以,但是資訊要對稱。換言之,事前就應該告知價格,如果遊客願意付高價,那也OK啊。
 

Record ID: 1543679390R012   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Dec/02/2018    00:11:19 (IP code: X.X.198.174)
 其實墾丁會遇到,瑞豐會遇到,全國各地的夜市與觀光市場,也都會遇到。

因此由中央政府,統一提出一些規範,降低這種情形出現,這很合理啊。但民進黨的注意力根本不在這,而且編這類計畫,也爭取不到預算,因此變成只是呼籲各地方的商家,加強自律。

我每次看到這,都很生氣,但也很無奈。
 

Record ID: 1543679390R013   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Dec/02/2018    00:13:21 (IP code: X.X.198.174)
 當有制度出現,如果有坑人事件,那就讓制度處理,不必每次都在報紙渲染,導致更大的損失。

這道理不是很簡單嗎?號稱愛台灣的民進黨,連這點替台灣想的心思,都做不到嗎?
 

Record ID: 1543679390R014   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Dec/02/2018    00:15:16 (IP code: X.X.198.174)
 會在媒體渲染,就代表制度不健全,被坑的人無處申訴,只好訴諸媒體。

但媒體一渲染,對當地的觀光與商業,傷害就大。怎麼一而再,再而三,讓這些事情,持續出現呢?
 

Record ID: 1543679390R015   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Dec/02/2018    00:19:29 (IP code: X.X.198.174)
 我以前聽說,因為五加二沒有半導體,因此當初沒有特別編列半導體資源。張忠謀講了一句話,就馬上框幾十億元,而且還沒具體計畫。

但台灣半導體產業,需要這些資源嗎?把這些錢拿來改善內需產業的服務水準,民進黨就不至於導致今天的慘狀。
 

Record ID: 1543679390R016   From: 台灣

回信 發言人:人人是棄綠, on Dec/02/2018    00:26:50 (IP code: X.X.58.214)
 夜市學壞了,因為觀光客的錢好賺,所以連在地人也當成觀光客給宰了。

被宰的在地人,路熟,自然也會另找它處,找便宜貨顧三餐。

不止夜市學壞了,連市府也學壞了

比如:旗津渡輪

本一人10元,機車10元。兩人加一車是30元。

有一段時間,連本地人要到旗津都難,排隊幾小時,算了換地方去吧。

就是因為人多,所以旗津渡輪從兩人一機車30元,漲到現在二人一機車120元。

一漲四倍錢,我可不去了。120塊到柴山上吃黑輪都能讓兩人吃到飽了。

然後,阿呆觀光客不來,在地人也不去,旗津就陣亡了。
 

Record ID: 1543679390R017   From: 台灣

回信 發言人:小老百姓沒飯吃, on Dec/02/2018    05:29:00 (IP code: X.X.99.111)
 嘴裡說著不會騙人卻不標價,垃圾店家拒買! 

Record ID: 1543679390R018   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Dec/02/2018    11:04:51 (IP code: X.X.85.222)
 以前的旗津沙灘,人走下去,腳踩到剌剌的地方,灣腰手一抓上來一把沙,一把沙內就是一堆的寄居蟹。或直接就是一大顆的寄居蟹。
------------------------------------------
我小時候,也有旗津海灘的記憶,那時候的確還有寄居蟹。
 

Record ID: 1543679390R021   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Dec/02/2018    11:06:59 (IP code: X.X.85.222)
 比如:旗津渡輪

本一人10元,機車10元。兩人加一車是30元。

有一段時間,連本地人要到旗津都難,排隊幾小時,算了換地方去吧。

就是因為人多,所以旗津渡輪從兩人一機車30元,漲到現在二人一機車120元。

一漲四倍錢,我可不去了。120塊到柴山上吃黑輪都能讓兩人吃到飽了。

然後,阿呆觀光客不來,在地人也不去,旗津就陣亡了。
--------------------------------------------------
我還不知道漲這麼多。可能又是蛋頭學者,提出以價制量,利用漲價抑制需求。結果當觀光客一走,連當地商業,也都受到影響。
 

Record ID: 1543679390R022   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Dec/02/2018    11:13:06 (IP code: X.X.85.222)
 嘴裡說著不會騙人卻不標價,垃圾店家拒買!
------------------------------------
政府是可以介入,要求標價,讓價格資訊對稱。這可以推行類似優良夜市標章之類,當地夜市自治會,如果要拿到這個標章,就要請夜市的攤商,都要符合價格揭露的要求。觀光客只要認定這個標章的市場,就可以安心去。

但這類基礎研究,民進黨不太重視,基本上,這類的研究與管理資源,在民進黨的當權者眼中,比不上研究AI一個小零件的研發。甚至要求,這些管理資源的計畫要每年縮減經費,去支持民進黨圈地的幾個科技產業。這就是民進黨內政敗亡的主因之一,我點好了好幾次,就是我看到這些不合理的分配。

民進黨再不正視這個問題,用同樣的預算分配去執行明年計畫,那2020鐵失敗。
 

Record ID: 1543679390R023   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Dec/02/2018    11:15:38 (IP code: X.X.85.222)
 基本上,交易環境的健全,就是政府該做的,這反而比補助個別廠商,研發一些產品技術,要重要多了。

但就資源分配,民進黨卻把大把的錢,挪去補助個別廠商,但卻對於健全基礎環境的資源一直刪減,因為蔡英文政見沒提到。這我第一年就提出質疑,果真這樣亂分配,導致內需出了大問題,只能用外需數字來掩飾。
 

Record ID: 1543679390R024   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Dec/02/2018    11:17:51 (IP code: X.X.85.222)
 就幾年前,陳菊就開始用法律條文來驅趕這些小木船,趕到沒剩下半條,只剩下高市公車處渡輪一家獨營。
--------------------------------------
當沒有競爭,基本上就容易不進步與僵化。但民進黨的主政者,缺乏這類對市場的認識。
 

Record ID: 1543679390R025   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Dec/02/2018    11:26:28 (IP code: X.X.85.222)
 民進黨再不找出一個很懂商業,也知道爭取資源的人,來負責內需商業這一塊,那後年就等著下台。

台灣人民已經用選票告訴民進黨,你們不重視台灣內需產業,台灣人也不甩你民進黨。
 

Record ID: 1543679390R026   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Dec/02/2018    11:36:27 (IP code: X.X.85.222)
 在民進黨的掌權者思維,提升夜市服務水準與品質,不重要,因此預算不優先。

當然有白目的人,也會提類似的計畫,但民進黨政府,就會要求他們,商業管理上要加上AI與電子支付之類的要求,符合科技元素,這樣才能分到的少許預算的麵包屑。但因為預算規模小,又硬要套AI或電子支付之類耗錢的事情,因此成效當然不好。而且本來該做的也都不做,連基本價格揭露維持市場秩序這麼簡單的事情,竟然到現在還沒提出對策,真令人唏噓。
 

Record ID: 1543679390R027   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Dec/02/2018    11:38:30 (IP code: X.X.85.222)
 由於民進黨長期忽略內需產業,韓國瑜只是針對這些產業,釋放點溫暖與一些改善手法,馬上就獲得支持。這道理,民進黨還沒想通嗎?
 

Record ID: 1543679390R028   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Dec/02/2018    14:29:00 (IP code: X.X.85.222)
 舊跳蚤市場最搶手的東西是什麼,知不知?

呵呵~告訴你,你都會流口水。

最搶手的就是便宜便當

反正自助餐剩下的飯菜也是要倒掉的,過了中午沒賣完的飯菜包一包便當,大概午後兩點送到跳蚤市場一個二十塊、三十塊的胡亂賣。飯量又多菜色又好,這個東西最搶手。

原本要倒掉的飯菜,二三十塊胡亂賣,消費者吃的也開心,自助餐又是多賺的,又省下了要丟棄的垃圾,大家都得利!

現在沒了舊跳蚤市場,自助餐多餘剩下的飯菜繼續倒掉,消費者也吃不到便宜便當,環保人員還得努力清理這些被倒掉的垃圾,大家都沒便宜佔。
---------------------------------------------------
類似這種好心,但卻導致惡果的例子還挺多,最有名的就是建成圓環。一個百年的市場,被好心的改革,結果導致失敗收場,現在已經拆掉變成公園。
 

Record ID: 1543679390R032   From: 台灣

回信 發言人:阿斌, on Dec/02/2018    14:34:37 (IP code: X.X.85.222)
 現在除了中街還能保有舊特色,還能有人潮外,其它的新興、光華、自強、青年。。。。等等

一看就是一模模一樣樣,豪無特色可言,就算是在地人,除了必要的三餐還會去買外,其它的休閒時間也沒有興趣再去看這些一模模一樣樣的東西了。自然這些新進的生意人也要喊活不下去了。
-----------------------------------------
新建市場,為了節省成本,最後出來的格局,幾乎都差不多。

這最早以前,商圈再造,犯下同種毛病。把有特色的商圈,改造成同一個招牌格式,看似整齊,最後導致商圈敗落。

我去年,對於台南國華街,為了整齊,為了觀光課好走,市府說想要整條劃紅線,限制本地客的交通,我就反彈很大。沒有評估清楚,這樣以為是好心的亂搞,常常會導致災難型後果。
 

Record ID: 1543679390R033   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE