貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。12/17/2018 19:39:06     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

民粹與熱氣旋

發言人:伊梭樂, on Dec/05/2018    05:13:59 (IP code: X.X.233.31)
 民粹與熱氣旋
  民粹政治,或稱精英政治,大都是專制政體才有,最近民主國家亦常出現,最早是日本,繼之是菲律賓、美國,接著是巴西,台灣亦不惶多讓,像一陣熱氣旋,旋風一過,是一片狼藉或船過水無痕,端看國民素養。
 

Record ID: 1543958039   From: 台灣

回信 發言人:伊梭樂, on Dec/05/2018    05:14:48 (IP code: X.X.233.31)
   政黨輪替,在民主國家已不是新鮮事,1998年陳水扁,叫好不叫座,連任失敗,2000年憤而競選總統,造成首次政黨輪替,2016年,馬英九叫座不叫好,造成政黨二次輪替,由於改革產生諸多疑慮,2018年民進黨慘敗,一遍風聲鶴唳,草木皆兵,應了一句鐘擺理論魔咒。 

Record ID: 1543958039R001   From: 台灣

回信 發言人:伊梭樂, on Dec/05/2018    05:15:49 (IP code: X.X.233.31)
   北高兩市的勝選,不管是中國出力多大,沒有民粹作先鋒,是很難成事,若真能對地方政務有所裨益,也未嘗不是一件好事,怕是怕旋風一過,一片狼藉,繼任者欲收拾,前途多荆棘,無從著手。 

Record ID: 1543958039R002   From: 台灣

回信 發言人:伊梭樂, on Dec/05/2018    05:16:26 (IP code: X.X.233.31)
   美國是政黨政治,有很好的風險防範機制,執政者可有效實施既定政策,即使是民粹領政,有幕僚群「共襄盛舉」,出錯機率不高,頂多是成效不彰而已。 

Record ID: 1543958039R003   From: 台灣

回信 發言人:伊梭樂, on Dec/05/2018    05:17:28 (IP code: X.X.233.31)
   台灣最令人擔心的是,外力的介入,身不由己,所謂拿人的手短,吃人的嘴軟,到時一不稱心,奶嘴一拔走人,又回到嗷嗷待哺的窘境,叫天天不應,叫地地不靈,最後只有跪求一途。 

Record ID: 1543958039R004   From: 台灣

回信 發言人:sx, on Dec/05/2018    05:24:06 (IP code: X.X.37.170)
 美國的政治體制其實在民主國家中應該算比較差的,立法行政如果不同黨基本上就是僵局,而美國眾議院兩年全面改選一次,立法行政不同黨情況很多,然後什麼事情都做不了。當然美國得天獨厚,所以還能維持下去

其實加拿大的體制不錯
 

Record ID: 1543958039R005   From: 加拿大

回信 發言人:MIT®, on Dec/05/2018    05:42:45 (IP code: X.X.21.162)
 所以中國大陸看到這次台灣選舉
能讓他們心驚膽顫打死都不敢走向民主選舉 根本就是一場地方派系角力搏鬥。中國如果學習台灣選舉保證大陸立即派系林立四分五裂不攻自破。
 

Record ID: 1543958039R006   From: 台灣

回信 發言人:sx, on Dec/05/2018    05:54:35 (IP code: X.X.37.170)
 台灣的政治體制比美國還差

沒有神仙的體格一般最好不要學
 

Record ID: 1543958039R007   From: 加拿大

回信 發言人:伊梭樂, on Dec/05/2018    07:48:05 (IP code: X.X.233.31)
 民主制度是條不歸路,坎坷在所難免,竅騙怣的,怣的靠天公,順其自然就好。 

Record ID: 1543958039R008   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Dec/05/2018    20:21:42 (IP code: X.X.158.133)
 >民粹政治,或稱精英政治,

是嗎? 在英文恐怕差很多. 民粹是以人頭取勝, 是脫軌/失序的民主.
民主是由多數意見決定, 並非以多數人做主; 民粹會流於製造多數暴力, 忽略了那少數也是主人(公民)的身分.

簡單講, 善於操弄民粹的領導人, 很容易以偏見蒙蔽全體, 可以說竄權.
 

Record ID: 1543958039R009   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Dec/07/2018    17:15:29 (IP code: X.X.203.22)
 民粹訴諸非理性, 也是弊病叢生. 

Record ID: 1543958039R010   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Dec/07/2018    17:21:50 (IP code: X.X.203.22)
 在英語, 與民粹(populism)政治最常相連的用詞, 是"譁眾取寵" (demagogy).

[譁眾取寵]
辭典釋義:
【出處】:《漢書·藝文志》:「然惑者既失精微,而辟者又隨時揚抑,違離道本,苟以譁眾取寵。」
【釋義】:以浮誇的言論迎合群眾,騙取群眾的信賴和支持。
【讀音】:hua zhong qǔ chǒng
【反義詞】:實事求是
【例句】:
1.所以這只是譁眾取寵罷了。
2.譁眾取寵是容易的,但是沒用。
3.唯一的問題是,這並非事實而是些譁眾取寵的空話。
4.最近他的行為有譁眾取寵之疑,就像準備開始總統競選。
5.否則這將又只是一次譁眾取寵的峰會,無法拯救歐元。
6.作為總統,他譁眾取寵,提出的改革議程含糊不清,始終毫無進展。
 

Record ID: 1543958039R011   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Dec/07/2018    17:29:54 (IP code: X.X.203.22)
 WIKI 有這段描述民粹, 值得一讀.
原文:
In popular discourse, the term has sometimes been used synonymously with demagogy, to describe politicians who present overly simplistic answers to complex questions in a highly emotional manner, or with opportunism, to characterise politicians who seek to please voters without rational consideration as to the best course of action.

"在流行話語中,這個術語有時被用作"蠱惑學(譁眾取寵)"的同義詞,用來形容政治家,他們以高度情緒化的方式對複雜問題提出過於簡單的答案,或"機會主義"的同義詞, 以表徵那些只尋求取悅選民但對最好的行動策略沒有理性考慮的政客。"
 

Record ID: 1543958039R012   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE