貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。12/17/2018 20:33:13     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

不懼核廢料 荷蘭低放貯存場成藝術品展示區

發言人:辯證謬誤, on Dec/06/2018    01:17:25 (IP code: X.X.225.49)
 核廢料存放場生人勿近? 荷蘭博爾瑟勒市(Borssele)的市長格爾賓.戴克斯特豪斯(Gerben Dijksterhuis)就不這麼想,他為了打消市民對核廢料的疑慮,特別將低放貯存場,變成藝術文化展示區,成功取得公眾的對核能安全的信任。

國際原子能總署IAEA在上個月舉行的一場國際核廢料討論會議上,來自歐洲各國95個城市的市長、議員和國家原子能管理代表們,討論了放射性廢物管理,以及與民眾溝通的經驗。

荷蘭博爾瑟勒市的戴克斯特豪斯市長說:「核能議題絕對不是學術圈的封閉話題,而是為人民服務的公眾事務。每個人都知道城市附近有一座核電廠,而且核電廠就會產生廢棄物,這一些都理所當然,有什麼好迴避的呢?」

他決定將市內的核電廠低放貯存場的部分空間向公眾開放,整理出了一條藝術廊道,一側是以水泥安定固化後的低放核廢料,但是另一邊卻是珍貴的藝術文物,民眾在參觀藝術品時,順道瞭解低放核廢料很安全,不會傷害民眾,對核能的疑慮也跟著消減了。

IAEA副總幹事兼核能司司長米哈伊爾.丘達科夫(Mikhail Chudakov)說,雖然核能工業有著安全可靠的放射性廢物管理,以及科學技術基礎,但是光有知識是不夠的,良好的放射性廢物管理計劃,絕對還需要加上「建立與當地民眾的信任感」。

丘達科夫說:「面對氣候異常,在其他低破能源技能還沒有增長的情況下,核電擔負著比以往還大的環境責任,要是核能不被人們信任,我們將無法實現改善氣候的目標。」


英國塞拉菲爾德核後端處理場長年「風評被害」,然而現在卻勇於說自己核後端處理是重要的事業。(圖/Sellafield)
英國西北部康布里亞市(Cumbria)的塞拉菲爾德(Sellafield)原本是世界第一座工業規模發電的商業核電廠,如今成為核燃料再製與核廢料處理廠。該廠成為英國的一個核能工業典範,該市的副市長大衛.摩爾(David Moore)說:「我們這裡處理核廢料已經超過五十年的經驗了,這使我們的社區成為世界上最了解核廢料的地方,而且這是一項產業,提供許多高薪的工作,也是核能知識培訓的營地。」

不過,塞拉菲爾德的核廢料處理事業確實有許多爭議,在1950年至2000年期間,該廠有21起核能事故,出現過1次5級核安事故、5次4級核安事故、15次的3級核安事故。綠色和平組織稱,由於塞拉菲爾德會排放輻射汙水,使得「愛爾蘭海是世界上污染最嚴重的海域之一」,許多機構都宣稱這地方的罹癌率很高。

然而,1983年與2003年兩次大規模居民健康調查,都沒有發現明確的健康風險問題,罹癌率也與其他地方差不多。

瑞典東哈爾馬市(Östhammar ) 決定建造深層的核廢料永久處理庫,現在正在等待官方核准。該市的市長傑克柏.斯潘根堡(Jacob Spangenberg )說:「每個國家都有「自己難唸的經」,沒有辦法對別人的良好經驗給『複製貼上』。但是絕對可以可以從別人的經驗中得到靈感,這就是為什麼這樣的會議如此重要。」

加拿大安大略電力公司核能發電部經理佛瑞德.庫茲(Fred Kuntz)說:「核廢料一直是全世界都頗受爭議的話題,多數民眾缺乏信任,也就感到恐懼。這形成推動核能的阻力。多數人都會要求『核廢料解決方案』。然而,所謂的『解決』,更多在於『如何建立信任』。更多的對話與說明,建立起公眾對核廢料管理的認知,才能打消疑慮。」
 

Record ID: 1544030245   From: 美國

回信 發言人:辯證謬誤, on Dec/06/2018    01:18:32 (IP code: X.X.225.49)
 https://img.chinatimes.com/newsphoto/2018-12-05/450/20181205005071.jpg
荷蘭博爾瑟勒市(Borssele)的低放核廢料存放場,被改造成藝廊,一邊是核廢料,一邊是名畫。(圖/IAEA)
 

Record ID: 1544030245R001   From: 美國

回信 發言人://, on Dec/06/2018    01:37:06 (IP code: X.X.91.243)
 別再講幹話了,先放一桶核廢料在辯證謬誤家裡儲存再說! 

Record ID: 1544030245R002   From: 台灣

回信 發言人:中國青客, on Dec/06/2018    04:20:45 (IP code: X.X.147.76)
 那你先抱一管回家睡覺吧! 

Record ID: 1544030245R003   From: 美國

回信 發言人:辯證謬誤, on Dec/06/2018    04:34:30 (IP code: X.X.225.49)
 可以,只要輻射檢測低於安全標準,給我保存費用至少一百萬美元。 

Record ID: 1544030245R004   From: 美國

回信 發言人:挖地雷, on Dec/06/2018    05:10:12 (IP code: X.X.203.71)
 

請問欄主知道低放 (Low Level Waste) 和高放 (High Level Waste) 有什麼差別嗎?


請問欄主知道貯存 (Storage) 和終極處置 (Final Disposal) 有什麼差別嗎?
 

Record ID: 1544030245R005   From: 台灣

回信 發言人:挖地雷, on Dec/06/2018    05:15:46 (IP code: X.X.203.71)
 > 請問欄主知道低放 (Low Level Waste) 和高放 (High Level Waste) 有什麼差別嗎?
> 請問欄主知道貯存 (Storage) 和終極處置 (Final Disposal) 有什麼差別嗎?

顯然欄主是要用低放貯存 (Low Level Waste Storage) 來混淆台灣
嚴重而無解的高放終極處置 (High Level Waste Final Disposal) 問題
 

Record ID: 1544030245R006   From: 台灣

回信 發言人:挖地雷, on Dec/06/2018    05:32:02 (IP code: X.X.203.71)
 > 瑞典東哈爾馬市(Östhammar ) 決定建造深層的核廢料永久處理庫,現在正在等待官方核准。該市的市長傑克柏.斯潘根堡
> (Jacob Spangenberg) 說:「每個國家都有「自己難唸的經」,沒有辦法對別人的良好經驗給『複製貼上』。

台電就是用搞『複製貼上』瑞典方案來搪塞台灣的問題
 

Record ID: 1544030245R007   From: 台灣

回信 發言人:挖地雷, on Dec/06/2018    05:35:14 (IP code: X.X.203.71)
 > 台電就是用搞『複製貼上』瑞典方案來搪塞台灣的問題

而且還是用拼裝的方式『複製貼上』,漏掉了瑞典方案最核心的關鍵
 

Record ID: 1544030245R008   From: 台灣

回信 發言人:vvvv, on Dec/06/2018    07:28:44 (IP code: X.X.9.248)
 可以,只要輻射檢測低於安全標準,給我保存費用至少一百萬美元。
————————————


這頭支那豬連個低階核廢料都嚇成這樣

 

Record ID: 1544030245R009   From: 台灣

回信 發言人:挖地雷, on Dec/06/2018    07:36:33 (IP code: X.X.203.71)
 >> 台電就是用搞『複製貼上』瑞典方案來搪塞台灣的問題
> 而且還是用拼裝的方式『複製貼上』,漏掉了瑞典方案最核心的關鍵

其一:瑞典方案裡沒有乾式貯存,用過的燃料棒在冷卻池裡泡滿卅年
 

Record ID: 1544030245R010   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE