貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。09/20/2019 13:53:20     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

台灣男以後要娶大陸老婆會不會越來越難,要是他們越有錢強大?

發言人:14948er, on Dec/14/2018    09:30:16 (IP code: X.X.152.117)
 現在他們就可以跟美國大小聲,而且美國也不具絕對優勢,台灣人以前拿美國來對他們狐假虎威很容易,現在這套玩不轉,他們有錢又掃黃,想要從良嫁台灣人的會不會也變少,就像台灣女生ㄧ樣,手上有好幾個工具人,就算做過八大也是有宅宅買單。 

Record ID: 1544751016   From: 澳洲

回信 發言人:只愛身許雞排MM, on Dec/14/2018    09:37:13 (IP code: X.X.87.121)
 你們小印支雜種蛆族既然認定比台灣有錢的話,那麼為何要和馬逆小豎子反動集團搞TRF騙局訛炸我臺灣錢呀? 

Record ID: 1544751016R001   From: 台灣

回信 發言人:Southerncross, on Dec/14/2018    09:42:47 (IP code: X.X.84.244)
 华人大妈咬人被判无罪!难道在澳洲吃霸王餐警察也没辙么?!

来源:阿德莱德bbs 81492018-04-24

12

去年6月,闹得满城风雨的阿德莱德Q女士吃鱼咬人风波终于进入到尾声。

最新消息传来,法庭刚刚宣判,Q女士无罪!

法官Oliver Koehn称,Q女士受到的袭击指控并未发现任何超出合理怀疑的证据。

他说,Q女士已经承认咬了餐厅服务员,但是警方的公诉未能推翻她是出于自卫的辩解。

法官Koehn还表示,警方也不能证明Q女士只付了半条鱼费用是违法行为。

Q女士出庭后没有发言。

2017年6月20日,Q女士在Gouger Street的一家餐厅点了一条整鱼,费用$48,

随即引发了矛盾,Q女士向服务员抱怨只给她上了半条鱼。

Q女士随后拨打000报警但被告知这并非紧急情况。

Q女士离开前只付了$26.5,半条鱼的钱和$2.5米饭的钱。

餐厅服务员,19岁的小伙儿Kong紧随Q女士走上了Gouger Street街头,因为经理告诉他,Q女士应该付清全款。

半条鱼争端后来升级成了肢体冲突, Q女士咬伤了19岁的Kong。

但在听证会期间,Q女士说自己是出于自卫,因为Kong一直抓着她,不让她走。

事发当时,她多次告诫Kong,自己其实是受害者,他没有理由阻止她,因为“这里是澳洲,不是中国。”

Q女士的辩护律师问她为什么要咬Kong。

Q女士回答,“因为我让他放我走,说了超过三次,但是他没有这么做,我说这是澳洲,不是中国,你不能这么对我,但他没听。”

Q女士还告诉法庭,公众场所被抓让她“深感惭愧”。

“另外,我很生气,因为我让他放我走,说了好几次,但他都不管。”

000报警电话的录音也被提交到法庭上。

录音里,Q女士试图跟接线员解释自己跟餐厅工作人员的矛盾。

接线员问Q女士是否为紧急情况,是否转接警方的援助热线更为合适。

她还问Q女士是否“愿意支付剩下的钱”。

Q女士回答说:“他们只给了我上了半条鱼。”000的接线员问Q女士餐厅的工作人员是否都已经恢复平静,有没有人还很激动。

Q女士回答,每个人都很平静,然后接线员说,“我不觉得这件事需要让警察出动。”

上个月,19岁的Kong告诉法庭,他一再要求Q女士别再走了,赶紧停下,Q女士不理睬她。

“我让Q女士等人不要再走了,他们没理我,所以我抓住了其中一个人的手”,他说。“当我试图阻止她(Q女士)的时候,她开始咬住我的胳膊,还掐我,所以我不得不抓住她的钱包,并且试着蹲在地上。”

“她掐我脖子很使劲,让我呼吸不上来,然后有人帮忙打电话了报警。”

法官的审判只是针对Q女士咬人事件,但是Q女士究竟是不是吃了霸王餐,

如果是的话也没办法处理,因为饭都吃到肚子里了,

时隔一年再取证,肯定是困难重重。

由此可见,澳洲法律在保护商家利益上还有待提高。

2017年4月9日,一名男子在黄金海岸当地著名餐厅点了一顿海鲜大餐,大快朵颐后竟然打算溜之大吉。

餐厅员工一直追到沙滩上,谁知男子纵身一跃跳进了大海,越游越远,拒绝回到岸上。

救生员和警察最后出动水上摩托艇才逮捕到他。

2017年6月5日,西澳一名男子吃完饭后跟服务员说自己忘带钱包,第二天回来付。

结果男子一直没有如约出现。

餐馆把男子照片传到网上提醒商家注意,结果发现该男子是惯犯,已经在20多家餐馆用这样的方式逃单!

餐馆希望警方出面解决这件事,结果警察也束手无策,表示男子约定隔天付款已经是和餐馆达成了契约,不属于逃单犯罪行为。

2018年1月份,一群墨尔本Teenagers吃完饭后,欠下数百澳元就径直离开,

该餐厅不得已在社交媒体上请求他们回来付账,得到了很多网友的支持,被转发了200多次。

第二天老板收到了装着餐费的信封,上面写着,“不好意思,我忘记给钱了。”

不管是刻意逃单还是无意逃单,都能够看出餐厅老板们对吃霸王餐的无奈。

也同时提醒他们,这种情况下不要跟顾客做出口头承诺,更不要跟他们产生肢体冲突,以免造成更严重的损失。

案件审理回顾:

相关新闻:

现场视频曝光!唐人街“半条鱼”大妈大方承认咬人!警察大哥当场爆粗口!场面相当壮观!

3月27日,Q女士因逃单及殴打等行为被指控,在阿德莱德地方法庭受审,而受伤的餐厅工作人员也于当天出庭作证。

庭审中,Q女士否认所有指控,声称自己被餐厅坑了。Q女士称,她咬人是出于自卫。

因为后者试图在混战中偷走她的手提包。

法庭上,警方公布了事发时视频,视频里,警方问Q女士,“你咬了他吗?”

她大方承认:“是的,是我咬的。”

警察听到后,直接爆粗口:

“你知道这么做的后果有多严重吗,只是为了特么的一条鱼(for a f**king fish)?”

4月18日,法院再次开庭审判Q女士事件,更多细节被曝光。

原来Q女士在咬人前亲自拨打000报警,举报餐厅只给她半条鱼。不料警察还未赶到,她就跟服务员产生了肢体上的冲突。

Q女士称自己曾警告过被咬的服务员,“这里是澳洲,不是中国!”
 

Record ID: 1544751016R002   From: 紐西蘭

回信 發言人:c4, on Dec/14/2018    09:43:03 (IP code: X.X.105.119)
 14億人:
10億還在貧窮線以下
3億多還勉強ok
不到一億才夠得上台灣水準
 

Record ID: 1544751016R003   From: 台灣

回信 發言人:Southerncross, on Dec/14/2018    09:43:33 (IP code: X.X.84.244)
 华人大妈咬人被判无罪!难道在澳洲吃霸王餐警察也没辙么?!

来源:阿德莱德bbs 81492018-04-24

12

去年6月,闹得满城风雨的阿德莱德Q女士吃鱼咬人风波终于进入到尾声。

最新消息传来,法庭刚刚宣判,Q女士无罪!

法官Oliver Koehn称,Q女士受到的袭击指控并未发现任何超出合理怀疑的证据。

他说,Q女士已经承认咬了餐厅服务员,但是警方的公诉未能推翻她是出于自卫的辩解。

法官Koehn还表示,警方也不能证明Q女士只付了半条鱼费用是违法行为。

Q女士出庭后没有发言。

2017年6月20日,Q女士在Gouger Street的一家餐厅点了一条整鱼,费用$48,

随即引发了矛盾,Q女士向服务员抱怨只给她上了半条鱼。

Q女士随后拨打000报警但被告知这并非紧急情况。

Q女士离开前只付了$26.5,半条鱼的钱和$2.5米饭的钱。

餐厅服务员,19岁的小伙儿Kong紧随Q女士走上了Gouger Street街头,因为经理告诉他,Q女士应该付清全款。

半条鱼争端后来升级成了肢体冲突, Q女士咬伤了19岁的Kong。

但在听证会期间,Q女士说自己是出于自卫,因为Kong一直抓着她,不让她走。

事发当时,她多次告诫Kong,自己其实是受害者,他没有理由阻止她,因为“这里是澳洲,不是中国。”

Q女士的辩护律师问她为什么要咬Kong。

Q女士回答,“因为我让他放我走,说了超过三次,但是他没有这么做,我说这是澳洲,不是中国,你不能这么对我,但他没听。”

Q女士还告诉法庭,公众场所被抓让她“深感惭愧”。

“另外,我很生气,因为我让他放我走,说了好几次,但他都不管。”

000报警电话的录音也被提交到法庭上。

录音里,Q女士试图跟接线员解释自己跟餐厅工作人员的矛盾。

接线员问Q女士是否为紧急情况,是否转接警方的援助热线更为合适。

她还问Q女士是否“愿意支付剩下的钱”。

Q女士回答说:“他们只给了我上了半条鱼。”000的接线员问Q女士餐厅的工作人员是否都已经恢复平静,有没有人还很激动。

Q女士回答,每个人都很平静,然后接线员说,“我不觉得这件事需要让警察出动。”

上个月,19岁的Kong告诉法庭,他一再要求Q女士别再走了,赶紧停下,Q女士不理睬她。

“我让Q女士等人不要再走了,他们没理我,所以我抓住了其中一个人的手”,他说。“当我试图阻止她(Q女士)的时候,她开始咬住我的胳膊,还掐我,所以我不得不抓住她的钱包,并且试着蹲在地上。”

“她掐我脖子很使劲,让我呼吸不上来,然后有人帮忙打电话了报警。”

法官的审判只是针对Q女士咬人事件,但是Q女士究竟是不是吃了霸王餐,

如果是的话也没办法处理,因为饭都吃到肚子里了,

时隔一年再取证,肯定是困难重重。

由此可见,澳洲法律在保护商家利益上还有待提高。

2017年4月9日,一名男子在黄金海岸当地著名餐厅点了一顿海鲜大餐,大快朵颐后竟然打算溜之大吉。

餐厅员工一直追到沙滩上,谁知男子纵身一跃跳进了大海,越游越远,拒绝回到岸上。

救生员和警察最后出动水上摩托艇才逮捕到他。

2017年6月5日,西澳一名男子吃完饭后跟服务员说自己忘带钱包,第二天回来付。

结果男子一直没有如约出现。

餐馆把男子照片传到网上提醒商家注意,结果发现该男子是惯犯,已经在20多家餐馆用这样的方式逃单!

餐馆希望警方出面解决这件事,结果警察也束手无策,表示男子约定隔天付款已经是和餐馆达成了契约,不属于逃单犯罪行为。

2018年1月份,一群墨尔本Teenagers吃完饭后,欠下数百澳元就径直离开,

该餐厅不得已在社交媒体上请求他们回来付账,得到了很多网友的支持,被转发了200多次。

第二天老板收到了装着餐费的信封,上面写着,“不好意思,我忘记给钱了。”

不管是刻意逃单还是无意逃单,都能够看出餐厅老板们对吃霸王餐的无奈。

也同时提醒他们,这种情况下不要跟顾客做出口头承诺,更不要跟他们产生肢体冲突,以免造成更严重的损失。

案件审理回顾:

相关新闻:

现场视频曝光!唐人街“半条鱼”大妈大方承认咬人!警察大哥当场爆粗口!场面相当壮观!

3月27日,Q女士因逃单及殴打等行为被指控,在阿德莱德地方法庭受审,而受伤的餐厅工作人员也于当天出庭作证。

庭审中,Q女士否认所有指控,声称自己被餐厅坑了。Q女士称,她咬人是出于自卫。

因为后者试图在混战中偷走她的手提包。

法庭上,警方公布了事发时视频,视频里,警方问Q女士,“你咬了他吗?”

她大方承认:“是的,是我咬的。”

警察听到后,直接爆粗口:

“你知道这么做的后果有多严重吗,只是为了特么的一条鱼(for a f**king fish)?”

4月18日,法院再次开庭审判Q女士事件,更多细节被曝光。

原来Q女士在咬人前亲自拨打000报警,举报餐厅只给她半条鱼。不料警察还未赶到,她就跟服务员产生了肢体上的冲突。

Q女士称自己曾警告过被咬的服务员,“这里是澳洲,不是中国!”
 

Record ID: 1544751016R004   From: 紐西蘭

回信 發言人:Southerncross, on Dec/14/2018    09:44:13 (IP code: X.X.84.244)
 华人大妈咬人被判无罪!难道在澳洲吃霸王餐警察也没辙么?!

来源:阿德莱德bbs 81492018-04-24

12

去年6月,闹得满城风雨的阿德莱德Q女士吃鱼咬人风波终于进入到尾声。

最新消息传来,法庭刚刚宣判,Q女士无罪!

法官Oliver Koehn称,Q女士受到的袭击指控并未发现任何超出合理怀疑的证据。

他说,Q女士已经承认咬了餐厅服务员,但是警方的公诉未能推翻她是出于自卫的辩解。

法官Koehn还表示,警方也不能证明Q女士只付了半条鱼费用是违法行为。

Q女士出庭后没有发言。

2017年6月20日,Q女士在Gouger Street的一家餐厅点了一条整鱼,费用$48,

随即引发了矛盾,Q女士向服务员抱怨只给她上了半条鱼。

Q女士随后拨打000报警但被告知这并非紧急情况。

Q女士离开前只付了$26.5,半条鱼的钱和$2.5米饭的钱。

餐厅服务员,19岁的小伙儿Kong紧随Q女士走上了Gouger Street街头,因为经理告诉他,Q女士应该付清全款。

半条鱼争端后来升级成了肢体冲突, Q女士咬伤了19岁的Kong。

但在听证会期间,Q女士说自己是出于自卫,因为Kong一直抓着她,不让她走。

事发当时,她多次告诫Kong,自己其实是受害者,他没有理由阻止她,因为“这里是澳洲,不是中国。”

Q女士的辩护律师问她为什么要咬Kong。

Q女士回答,“因为我让他放我走,说了超过三次,但是他没有这么做,我说这是澳洲,不是中国,你不能这么对我,但他没听。”

Q女士还告诉法庭,公众场所被抓让她“深感惭愧”。

“另外,我很生气,因为我让他放我走,说了好几次,但他都不管。”

000报警电话的录音也被提交到法庭上。

录音里,Q女士试图跟接线员解释自己跟餐厅工作人员的矛盾。

接线员问Q女士是否为紧急情况,是否转接警方的援助热线更为合适。

她还问Q女士是否“愿意支付剩下的钱”。

Q女士回答说:“他们只给了我上了半条鱼。”000的接线员问Q女士餐厅的工作人员是否都已经恢复平静,有没有人还很激动。

Q女士回答,每个人都很平静,然后接线员说,“我不觉得这件事需要让警察出动。”

上个月,19岁的Kong告诉法庭,他一再要求Q女士别再走了,赶紧停下,Q女士不理睬她。

“我让Q女士等人不要再走了,他们没理我,所以我抓住了其中一个人的手”,他说。“当我试图阻止她(Q女士)的时候,她开始咬住我的胳膊,还掐我,所以我不得不抓住她的钱包,并且试着蹲在地上。”

“她掐我脖子很使劲,让我呼吸不上来,然后有人帮忙打电话了报警。”

法官的审判只是针对Q女士咬人事件,但是Q女士究竟是不是吃了霸王餐,

如果是的话也没办法处理,因为饭都吃到肚子里了,

时隔一年再取证,肯定是困难重重。

由此可见,澳洲法律在保护商家利益上还有待提高。

2017年4月9日,一名男子在黄金海岸当地著名餐厅点了一顿海鲜大餐,大快朵颐后竟然打算溜之大吉。

餐厅员工一直追到沙滩上,谁知男子纵身一跃跳进了大海,越游越远,拒绝回到岸上。

救生员和警察最后出动水上摩托艇才逮捕到他。

2017年6月5日,西澳一名男子吃完饭后跟服务员说自己忘带钱包,第二天回来付。

结果男子一直没有如约出现。

餐馆把男子照片传到网上提醒商家注意,结果发现该男子是惯犯,已经在20多家餐馆用这样的方式逃单!

餐馆希望警方出面解决这件事,结果警察也束手无策,表示男子约定隔天付款已经是和餐馆达成了契约,不属于逃单犯罪行为。

2018年1月份,一群墨尔本Teenagers吃完饭后,欠下数百澳元就径直离开,

该餐厅不得已在社交媒体上请求他们回来付账,得到了很多网友的支持,被转发了200多次。

第二天老板收到了装着餐费的信封,上面写着,“不好意思,我忘记给钱了。”

不管是刻意逃单还是无意逃单,都能够看出餐厅老板们对吃霸王餐的无奈。

也同时提醒他们,这种情况下不要跟顾客做出口头承诺,更不要跟他们产生肢体冲突,以免造成更严重的损失。

案件审理回顾:

相关新闻:

现场视频曝光!唐人街“半条鱼”大妈大方承认咬人!警察大哥当场爆粗口!场面相当壮观!

3月27日,Q女士因逃单及殴打等行为被指控,在阿德莱德地方法庭受审,而受伤的餐厅工作人员也于当天出庭作证。

庭审中,Q女士否认所有指控,声称自己被餐厅坑了。Q女士称,她咬人是出于自卫。

因为后者试图在混战中偷走她的手提包。

法庭上,警方公布了事发时视频,视频里,警方问Q女士,“你咬了他吗?”

她大方承认:“是的,是我咬的。”

警察听到后,直接爆粗口:

“你知道这么做的后果有多严重吗,只是为了特么的一条鱼(for a f**king fish)?”

4月18日,法院再次开庭审判Q女士事件,更多细节被曝光。

原来Q女士在咬人前亲自拨打000报警,举报餐厅只给她半条鱼。不料警察还未赶到,她就跟服务员产生了肢体上的冲突。

Q女士称自己曾警告过被咬的服务员,“这里是澳洲,不是中国!”
 

Record ID: 1544751016R005   From: 紐西蘭

回信 發言人:Southerncross, on Dec/14/2018    09:44:50 (IP code: X.X.84.244)
 华人大妈咬人被判无罪!难道在澳洲吃霸王餐警察也没辙么?!

来源:阿德莱德bbs 81492018-04-24

12

去年6月,闹得满城风雨的阿德莱德Q女士吃鱼咬人风波终于进入到尾声。

最新消息传来,法庭刚刚宣判,Q女士无罪!

法官Oliver Koehn称,Q女士受到的袭击指控并未发现任何超出合理怀疑的证据。

他说,Q女士已经承认咬了餐厅服务员,但是警方的公诉未能推翻她是出于自卫的辩解。

法官Koehn还表示,警方也不能证明Q女士只付了半条鱼费用是违法行为。

Q女士出庭后没有发言。

2017年6月20日,Q女士在Gouger Street的一家餐厅点了一条整鱼,费用$48,

随即引发了矛盾,Q女士向服务员抱怨只给她上了半条鱼。

Q女士随后拨打000报警但被告知这并非紧急情况。

Q女士离开前只付了$26.5,半条鱼的钱和$2.5米饭的钱。

餐厅服务员,19岁的小伙儿Kong紧随Q女士走上了Gouger Street街头,因为经理告诉他,Q女士应该付清全款。

半条鱼争端后来升级成了肢体冲突, Q女士咬伤了19岁的Kong。

但在听证会期间,Q女士说自己是出于自卫,因为Kong一直抓着她,不让她走。

事发当时,她多次告诫Kong,自己其实是受害者,他没有理由阻止她,因为“这里是澳洲,不是中国。”

Q女士的辩护律师问她为什么要咬Kong。

Q女士回答,“因为我让他放我走,说了超过三次,但是他没有这么做,我说这是澳洲,不是中国,你不能这么对我,但他没听。”

Q女士还告诉法庭,公众场所被抓让她“深感惭愧”。

“另外,我很生气,因为我让他放我走,说了好几次,但他都不管。”

000报警电话的录音也被提交到法庭上。

录音里,Q女士试图跟接线员解释自己跟餐厅工作人员的矛盾。

接线员问Q女士是否为紧急情况,是否转接警方的援助热线更为合适。

她还问Q女士是否“愿意支付剩下的钱”。

Q女士回答说:“他们只给了我上了半条鱼。”000的接线员问Q女士餐厅的工作人员是否都已经恢复平静,有没有人还很激动。

Q女士回答,每个人都很平静,然后接线员说,“我不觉得这件事需要让警察出动。”

上个月,19岁的Kong告诉法庭,他一再要求Q女士别再走了,赶紧停下,Q女士不理睬她。

“我让Q女士等人不要再走了,他们没理我,所以我抓住了其中一个人的手”,他说。“当我试图阻止她(Q女士)的时候,她开始咬住我的胳膊,还掐我,所以我不得不抓住她的钱包,并且试着蹲在地上。”

“她掐我脖子很使劲,让我呼吸不上来,然后有人帮忙打电话了报警。”

法官的审判只是针对Q女士咬人事件,但是Q女士究竟是不是吃了霸王餐,

如果是的话也没办法处理,因为饭都吃到肚子里了,

时隔一年再取证,肯定是困难重重。

由此可见,澳洲法律在保护商家利益上还有待提高。

2017年4月9日,一名男子在黄金海岸当地著名餐厅点了一顿海鲜大餐,大快朵颐后竟然打算溜之大吉。

餐厅员工一直追到沙滩上,谁知男子纵身一跃跳进了大海,越游越远,拒绝回到岸上。

救生员和警察最后出动水上摩托艇才逮捕到他。

2017年6月5日,西澳一名男子吃完饭后跟服务员说自己忘带钱包,第二天回来付。

结果男子一直没有如约出现。

餐馆把男子照片传到网上提醒商家注意,结果发现该男子是惯犯,已经在20多家餐馆用这样的方式逃单!

餐馆希望警方出面解决这件事,结果警察也束手无策,表示男子约定隔天付款已经是和餐馆达成了契约,不属于逃单犯罪行为。

2018年1月份,一群墨尔本Teenagers吃完饭后,欠下数百澳元就径直离开,

该餐厅不得已在社交媒体上请求他们回来付账,得到了很多网友的支持,被转发了200多次。

第二天老板收到了装着餐费的信封,上面写着,“不好意思,我忘记给钱了。”

不管是刻意逃单还是无意逃单,都能够看出餐厅老板们对吃霸王餐的无奈。

也同时提醒他们,这种情况下不要跟顾客做出口头承诺,更不要跟他们产生肢体冲突,以免造成更严重的损失。

案件审理回顾:

相关新闻:

现场视频曝光!唐人街“半条鱼”大妈大方承认咬人!警察大哥当场爆粗口!场面相当壮观!

3月27日,Q女士因逃单及殴打等行为被指控,在阿德莱德地方法庭受审,而受伤的餐厅工作人员也于当天出庭作证。

庭审中,Q女士否认所有指控,声称自己被餐厅坑了。Q女士称,她咬人是出于自卫。

因为后者试图在混战中偷走她的手提包。

法庭上,警方公布了事发时视频,视频里,警方问Q女士,“你咬了他吗?”

她大方承认:“是的,是我咬的。”

警察听到后,直接爆粗口:

“你知道这么做的后果有多严重吗,只是为了特么的一条鱼(for a f**king fish)?”

4月18日,法院再次开庭审判Q女士事件,更多细节被曝光。

原来Q女士在咬人前亲自拨打000报警,举报餐厅只给她半条鱼。不料警察还未赶到,她就跟服务员产生了肢体上的冲突。

Q女士称自己曾警告过被咬的服务员,“这里是澳洲,不是中国!”
 

Record ID: 1544751016R006   From: 紐西蘭

回信 發言人:14948er, on Dec/14/2018    09:54:15 (IP code: X.X.152.117)
 他們的女生有蠻多也是很強勢,結婚後變虎媽的 

Record ID: 1544751016R007   From: 澳洲

回信 發言人:Southerncross, on Dec/14/2018    10:13:45 (IP code: X.X.84.244)
 华人大妈咬人被判无罪!难道在澳洲吃霸王餐警察也没辙么?!

来源:阿德莱德bbs 81492018-04-24

12

去年6月,闹得满城风雨的阿德莱德Q女士吃鱼咬人风波终于进入到尾声。

最新消息传来,法庭刚刚宣判,Q女士无罪!

法官Oliver Koehn称,Q女士受到的袭击指控并未发现任何超出合理怀疑的证据。

他说,Q女士已经承认咬了餐厅服务员,但是警方的公诉未能推翻她是出于自卫的辩解。

法官Koehn还表示,警方也不能证明Q女士只付了半条鱼费用是违法行为。

Q女士出庭后没有发言。

2017年6月20日,Q女士在Gouger Street的一家餐厅点了一条整鱼,费用$48,

随即引发了矛盾,Q女士向服务员抱怨只给她上了半条鱼。

Q女士随后拨打000报警但被告知这并非紧急情况。

Q女士离开前只付了$26.5,半条鱼的钱和$2.5米饭的钱。

餐厅服务员,19岁的小伙儿Kong紧随Q女士走上了Gouger Street街头,因为经理告诉他,Q女士应该付清全款。

半条鱼争端后来升级成了肢体冲突, Q女士咬伤了19岁的Kong。

但在听证会期间,Q女士说自己是出于自卫,因为Kong一直抓着她,不让她走。

事发当时,她多次告诫Kong,自己其实是受害者,他没有理由阻止她,因为“这里是澳洲,不是中国。”

Q女士的辩护律师问她为什么要咬Kong。

Q女士回答,“因为我让他放我走,说了超过三次,但是他没有这么做,我说这是澳洲,不是中国,你不能这么对我,但他没听。”

Q女士还告诉法庭,公众场所被抓让她“深感惭愧”。

“另外,我很生气,因为我让他放我走,说了好几次,但他都不管。”

000报警电话的录音也被提交到法庭上。

录音里,Q女士试图跟接线员解释自己跟餐厅工作人员的矛盾。

接线员问Q女士是否为紧急情况,是否转接警方的援助热线更为合适。

她还问Q女士是否“愿意支付剩下的钱”。

Q女士回答说:“他们只给了我上了半条鱼。”000的接线员问Q女士餐厅的工作人员是否都已经恢复平静,有没有人还很激动。

Q女士回答,每个人都很平静,然后接线员说,“我不觉得这件事需要让警察出动。”

上个月,19岁的Kong告诉法庭,他一再要求Q女士别再走了,赶紧停下,Q女士不理睬她。

“我让Q女士等人不要再走了,他们没理我,所以我抓住了其中一个人的手”,他说。“当我试图阻止她(Q女士)的时候,她开始咬住我的胳膊,还掐我,所以我不得不抓住她的钱包,并且试着蹲在地上。”

“她掐我脖子很使劲,让我呼吸不上来,然后有人帮忙打电话了报警。”

法官的审判只是针对Q女士咬人事件,但是Q女士究竟是不是吃了霸王餐,

如果是的话也没办法处理,因为饭都吃到肚子里了,

时隔一年再取证,肯定是困难重重。

由此可见,澳洲法律在保护商家利益上还有待提高。

2017年4月9日,一名男子在黄金海岸当地著名餐厅点了一顿海鲜大餐,大快朵颐后竟然打算溜之大吉。

餐厅员工一直追到沙滩上,谁知男子纵身一跃跳进了大海,越游越远,拒绝回到岸上。

救生员和警察最后出动水上摩托艇才逮捕到他。

2017年6月5日,西澳一名男子吃完饭后跟服务员说自己忘带钱包,第二天回来付。

结果男子一直没有如约出现。

餐馆把男子照片传到网上提醒商家注意,结果发现该男子是惯犯,已经在20多家餐馆用这样的方式逃单!

餐馆希望警方出面解决这件事,结果警察也束手无策,表示男子约定隔天付款已经是和餐馆达成了契约,不属于逃单犯罪行为。

2018年1月份,一群墨尔本Teenagers吃完饭后,欠下数百澳元就径直离开,

该餐厅不得已在社交媒体上请求他们回来付账,得到了很多网友的支持,被转发了200多次。

第二天老板收到了装着餐费的信封,上面写着,“不好意思,我忘记给钱了。”

不管是刻意逃单还是无意逃单,都能够看出餐厅老板们对吃霸王餐的无奈。

也同时提醒他们,这种情况下不要跟顾客做出口头承诺,更不要跟他们产生肢体冲突,以免造成更严重的损失。

案件审理回顾:

相关新闻:

现场视频曝光!唐人街“半条鱼”大妈大方承认咬人!警察大哥当场爆粗口!场面相当壮观!

3月27日,Q女士因逃单及殴打等行为被指控,在阿德莱德地方法庭受审,而受伤的餐厅工作人员也于当天出庭作证。

庭审中,Q女士否认所有指控,声称自己被餐厅坑了。Q女士称,她咬人是出于自卫。

因为后者试图在混战中偷走她的手提包。

法庭上,警方公布了事发时视频,视频里,警方问Q女士,“你咬了他吗?”

她大方承认:“是的,是我咬的。”

警察听到后,直接爆粗口:

“你知道这么做的后果有多严重吗,只是为了特么的一条鱼(for a f**king fish)?”

4月18日,法院再次开庭审判Q女士事件,更多细节被曝光。

原来Q女士在咬人前亲自拨打000报警,举报餐厅只给她半条鱼。不料警察还未赶到,她就跟服务员产生了肢体上的冲突。

Q女士称自己曾警告过被咬的服务员,“这里是澳洲,不是中国!”
 

Record ID: 1544751016R008   From: 紐西蘭

回信 發言人:Southerncross, on Dec/14/2018    10:14:17 (IP code: X.X.84.244)
 华人大妈咬人被判无罪!难道在澳洲吃霸王餐警察也没辙么?!

来源:阿德莱德bbs 81492018-04-24

12

去年6月,闹得满城风雨的阿德莱德Q女士吃鱼咬人风波终于进入到尾声。

最新消息传来,法庭刚刚宣判,Q女士无罪!

法官Oliver Koehn称,Q女士受到的袭击指控并未发现任何超出合理怀疑的证据。

他说,Q女士已经承认咬了餐厅服务员,但是警方的公诉未能推翻她是出于自卫的辩解。

法官Koehn还表示,警方也不能证明Q女士只付了半条鱼费用是违法行为。

Q女士出庭后没有发言。

2017年6月20日,Q女士在Gouger Street的一家餐厅点了一条整鱼,费用$48,

随即引发了矛盾,Q女士向服务员抱怨只给她上了半条鱼。

Q女士随后拨打000报警但被告知这并非紧急情况。

Q女士离开前只付了$26.5,半条鱼的钱和$2.5米饭的钱。

餐厅服务员,19岁的小伙儿Kong紧随Q女士走上了Gouger Street街头,因为经理告诉他,Q女士应该付清全款。

半条鱼争端后来升级成了肢体冲突, Q女士咬伤了19岁的Kong。

但在听证会期间,Q女士说自己是出于自卫,因为Kong一直抓着她,不让她走。

事发当时,她多次告诫Kong,自己其实是受害者,他没有理由阻止她,因为“这里是澳洲,不是中国。”

Q女士的辩护律师问她为什么要咬Kong。

Q女士回答,“因为我让他放我走,说了超过三次,但是他没有这么做,我说这是澳洲,不是中国,你不能这么对我,但他没听。”

Q女士还告诉法庭,公众场所被抓让她“深感惭愧”。

“另外,我很生气,因为我让他放我走,说了好几次,但他都不管。”

000报警电话的录音也被提交到法庭上。

录音里,Q女士试图跟接线员解释自己跟餐厅工作人员的矛盾。

接线员问Q女士是否为紧急情况,是否转接警方的援助热线更为合适。

她还问Q女士是否“愿意支付剩下的钱”。

Q女士回答说:“他们只给了我上了半条鱼。”000的接线员问Q女士餐厅的工作人员是否都已经恢复平静,有没有人还很激动。

Q女士回答,每个人都很平静,然后接线员说,“我不觉得这件事需要让警察出动。”

上个月,19岁的Kong告诉法庭,他一再要求Q女士别再走了,赶紧停下,Q女士不理睬她。

“我让Q女士等人不要再走了,他们没理我,所以我抓住了其中一个人的手”,他说。“当我试图阻止她(Q女士)的时候,她开始咬住我的胳膊,还掐我,所以我不得不抓住她的钱包,并且试着蹲在地上。”

“她掐我脖子很使劲,让我呼吸不上来,然后有人帮忙打电话了报警。”

法官的审判只是针对Q女士咬人事件,但是Q女士究竟是不是吃了霸王餐,

如果是的话也没办法处理,因为饭都吃到肚子里了,

时隔一年再取证,肯定是困难重重。

由此可见,澳洲法律在保护商家利益上还有待提高。

2017年4月9日,一名男子在黄金海岸当地著名餐厅点了一顿海鲜大餐,大快朵颐后竟然打算溜之大吉。

餐厅员工一直追到沙滩上,谁知男子纵身一跃跳进了大海,越游越远,拒绝回到岸上。

救生员和警察最后出动水上摩托艇才逮捕到他。

2017年6月5日,西澳一名男子吃完饭后跟服务员说自己忘带钱包,第二天回来付。

结果男子一直没有如约出现。

餐馆把男子照片传到网上提醒商家注意,结果发现该男子是惯犯,已经在20多家餐馆用这样的方式逃单!

餐馆希望警方出面解决这件事,结果警察也束手无策,表示男子约定隔天付款已经是和餐馆达成了契约,不属于逃单犯罪行为。

2018年1月份,一群墨尔本Teenagers吃完饭后,欠下数百澳元就径直离开,

该餐厅不得已在社交媒体上请求他们回来付账,得到了很多网友的支持,被转发了200多次。

第二天老板收到了装着餐费的信封,上面写着,“不好意思,我忘记给钱了。”

不管是刻意逃单还是无意逃单,都能够看出餐厅老板们对吃霸王餐的无奈。

也同时提醒他们,这种情况下不要跟顾客做出口头承诺,更不要跟他们产生肢体冲突,以免造成更严重的损失。

案件审理回顾:

相关新闻:

现场视频曝光!唐人街“半条鱼”大妈大方承认咬人!警察大哥当场爆粗口!场面相当壮观!

3月27日,Q女士因逃单及殴打等行为被指控,在阿德莱德地方法庭受审,而受伤的餐厅工作人员也于当天出庭作证。

庭审中,Q女士否认所有指控,声称自己被餐厅坑了。Q女士称,她咬人是出于自卫。

因为后者试图在混战中偷走她的手提包。

法庭上,警方公布了事发时视频,视频里,警方问Q女士,“你咬了他吗?”

她大方承认:“是的,是我咬的。”

警察听到后,直接爆粗口:

“你知道这么做的后果有多严重吗,只是为了特么的一条鱼(for a f**king fish)?”

4月18日,法院再次开庭审判Q女士事件,更多细节被曝光。

原来Q女士在咬人前亲自拨打000报警,举报餐厅只给她半条鱼。不料警察还未赶到,她就跟服务员产生了肢体上的冲突。

Q女士称自己曾警告过被咬的服务员,“这里是澳洲,不是中国!”
 

Record ID: 1544751016R009   From: 紐西蘭

回信 發言人:Southerncross, on Dec/14/2018    10:14:52 (IP code: X.X.84.244)
 华人大妈咬人被判无罪!难道在澳洲吃霸王餐警察也没辙么?!

来源:阿德莱德bbs 81492018-04-24

12

去年6月,闹得满城风雨的阿德莱德Q女士吃鱼咬人风波终于进入到尾声。

最新消息传来,法庭刚刚宣判,Q女士无罪!

法官Oliver Koehn称,Q女士受到的袭击指控并未发现任何超出合理怀疑的证据。

他说,Q女士已经承认咬了餐厅服务员,但是警方的公诉未能推翻她是出于自卫的辩解。

法官Koehn还表示,警方也不能证明Q女士只付了半条鱼费用是违法行为。

Q女士出庭后没有发言。

2017年6月20日,Q女士在Gouger Street的一家餐厅点了一条整鱼,费用$48,

随即引发了矛盾,Q女士向服务员抱怨只给她上了半条鱼。

Q女士随后拨打000报警但被告知这并非紧急情况。

Q女士离开前只付了$26.5,半条鱼的钱和$2.5米饭的钱。

餐厅服务员,19岁的小伙儿Kong紧随Q女士走上了Gouger Street街头,因为经理告诉他,Q女士应该付清全款。

半条鱼争端后来升级成了肢体冲突, Q女士咬伤了19岁的Kong。

但在听证会期间,Q女士说自己是出于自卫,因为Kong一直抓着她,不让她走。

事发当时,她多次告诫Kong,自己其实是受害者,他没有理由阻止她,因为“这里是澳洲,不是中国。”

Q女士的辩护律师问她为什么要咬Kong。

Q女士回答,“因为我让他放我走,说了超过三次,但是他没有这么做,我说这是澳洲,不是中国,你不能这么对我,但他没听。”

Q女士还告诉法庭,公众场所被抓让她“深感惭愧”。

“另外,我很生气,因为我让他放我走,说了好几次,但他都不管。”

000报警电话的录音也被提交到法庭上。

录音里,Q女士试图跟接线员解释自己跟餐厅工作人员的矛盾。

接线员问Q女士是否为紧急情况,是否转接警方的援助热线更为合适。

她还问Q女士是否“愿意支付剩下的钱”。

Q女士回答说:“他们只给了我上了半条鱼。”000的接线员问Q女士餐厅的工作人员是否都已经恢复平静,有没有人还很激动。

Q女士回答,每个人都很平静,然后接线员说,“我不觉得这件事需要让警察出动。”

上个月,19岁的Kong告诉法庭,他一再要求Q女士别再走了,赶紧停下,Q女士不理睬她。

“我让Q女士等人不要再走了,他们没理我,所以我抓住了其中一个人的手”,他说。“当我试图阻止她(Q女士)的时候,她开始咬住我的胳膊,还掐我,所以我不得不抓住她的钱包,并且试着蹲在地上。”

“她掐我脖子很使劲,让我呼吸不上来,然后有人帮忙打电话了报警。”

法官的审判只是针对Q女士咬人事件,但是Q女士究竟是不是吃了霸王餐,

如果是的话也没办法处理,因为饭都吃到肚子里了,

时隔一年再取证,肯定是困难重重。

由此可见,澳洲法律在保护商家利益上还有待提高。

2017年4月9日,一名男子在黄金海岸当地著名餐厅点了一顿海鲜大餐,大快朵颐后竟然打算溜之大吉。

餐厅员工一直追到沙滩上,谁知男子纵身一跃跳进了大海,越游越远,拒绝回到岸上。

救生员和警察最后出动水上摩托艇才逮捕到他。

2017年6月5日,西澳一名男子吃完饭后跟服务员说自己忘带钱包,第二天回来付。

结果男子一直没有如约出现。

餐馆把男子照片传到网上提醒商家注意,结果发现该男子是惯犯,已经在20多家餐馆用这样的方式逃单!

餐馆希望警方出面解决这件事,结果警察也束手无策,表示男子约定隔天付款已经是和餐馆达成了契约,不属于逃单犯罪行为。

2018年1月份,一群墨尔本Teenagers吃完饭后,欠下数百澳元就径直离开,

该餐厅不得已在社交媒体上请求他们回来付账,得到了很多网友的支持,被转发了200多次。

第二天老板收到了装着餐费的信封,上面写着,“不好意思,我忘记给钱了。”

不管是刻意逃单还是无意逃单,都能够看出餐厅老板们对吃霸王餐的无奈。

也同时提醒他们,这种情况下不要跟顾客做出口头承诺,更不要跟他们产生肢体冲突,以免造成更严重的损失。

案件审理回顾:

相关新闻:

现场视频曝光!唐人街“半条鱼”大妈大方承认咬人!警察大哥当场爆粗口!场面相当壮观!

3月27日,Q女士因逃单及殴打等行为被指控,在阿德莱德地方法庭受审,而受伤的餐厅工作人员也于当天出庭作证。

庭审中,Q女士否认所有指控,声称自己被餐厅坑了。Q女士称,她咬人是出于自卫。

因为后者试图在混战中偷走她的手提包。

法庭上,警方公布了事发时视频,视频里,警方问Q女士,“你咬了他吗?”

她大方承认:“是的,是我咬的。”

警察听到后,直接爆粗口:

“你知道这么做的后果有多严重吗,只是为了特么的一条鱼(for a f**king fish)?”

4月18日,法院再次开庭审判Q女士事件,更多细节被曝光。

原来Q女士在咬人前亲自拨打000报警,举报餐厅只给她半条鱼。不料警察还未赶到,她就跟服务员产生了肢体上的冲突。

Q女士称自己曾警告过被咬的服务员,“这里是澳洲,不是中国!”
 

Record ID: 1544751016R010   From: 紐西蘭

回信 發言人:Southerncross, on Dec/14/2018    10:15:29 (IP code: X.X.84.244)
 华人大妈咬人被判无罪!难道在澳洲吃霸王餐警察也没辙么?!

来源:阿德莱德bbs 81492018-04-24

12

去年6月,闹得满城风雨的阿德莱德Q女士吃鱼咬人风波终于进入到尾声。

最新消息传来,法庭刚刚宣判,Q女士无罪!

法官Oliver Koehn称,Q女士受到的袭击指控并未发现任何超出合理怀疑的证据。

他说,Q女士已经承认咬了餐厅服务员,但是警方的公诉未能推翻她是出于自卫的辩解。

法官Koehn还表示,警方也不能证明Q女士只付了半条鱼费用是违法行为。

Q女士出庭后没有发言。

2017年6月20日,Q女士在Gouger Street的一家餐厅点了一条整鱼,费用$48,

随即引发了矛盾,Q女士向服务员抱怨只给她上了半条鱼。

Q女士随后拨打000报警但被告知这并非紧急情况。

Q女士离开前只付了$26.5,半条鱼的钱和$2.5米饭的钱。

餐厅服务员,19岁的小伙儿Kong紧随Q女士走上了Gouger Street街头,因为经理告诉他,Q女士应该付清全款。

半条鱼争端后来升级成了肢体冲突, Q女士咬伤了19岁的Kong。

但在听证会期间,Q女士说自己是出于自卫,因为Kong一直抓着她,不让她走。

事发当时,她多次告诫Kong,自己其实是受害者,他没有理由阻止她,因为“这里是澳洲,不是中国。”

Q女士的辩护律师问她为什么要咬Kong。

Q女士回答,“因为我让他放我走,说了超过三次,但是他没有这么做,我说这是澳洲,不是中国,你不能这么对我,但他没听。”

Q女士还告诉法庭,公众场所被抓让她“深感惭愧”。

“另外,我很生气,因为我让他放我走,说了好几次,但他都不管。”

000报警电话的录音也被提交到法庭上。

录音里,Q女士试图跟接线员解释自己跟餐厅工作人员的矛盾。

接线员问Q女士是否为紧急情况,是否转接警方的援助热线更为合适。

她还问Q女士是否“愿意支付剩下的钱”。

Q女士回答说:“他们只给了我上了半条鱼。”000的接线员问Q女士餐厅的工作人员是否都已经恢复平静,有没有人还很激动。

Q女士回答,每个人都很平静,然后接线员说,“我不觉得这件事需要让警察出动。”

上个月,19岁的Kong告诉法庭,他一再要求Q女士别再走了,赶紧停下,Q女士不理睬她。

“我让Q女士等人不要再走了,他们没理我,所以我抓住了其中一个人的手”,他说。“当我试图阻止她(Q女士)的时候,她开始咬住我的胳膊,还掐我,所以我不得不抓住她的钱包,并且试着蹲在地上。”

“她掐我脖子很使劲,让我呼吸不上来,然后有人帮忙打电话了报警。”

法官的审判只是针对Q女士咬人事件,但是Q女士究竟是不是吃了霸王餐,

如果是的话也没办法处理,因为饭都吃到肚子里了,

时隔一年再取证,肯定是困难重重。

由此可见,澳洲法律在保护商家利益上还有待提高。

2017年4月9日,一名男子在黄金海岸当地著名餐厅点了一顿海鲜大餐,大快朵颐后竟然打算溜之大吉。

餐厅员工一直追到沙滩上,谁知男子纵身一跃跳进了大海,越游越远,拒绝回到岸上。

救生员和警察最后出动水上摩托艇才逮捕到他。

2017年6月5日,西澳一名男子吃完饭后跟服务员说自己忘带钱包,第二天回来付。

结果男子一直没有如约出现。

餐馆把男子照片传到网上提醒商家注意,结果发现该男子是惯犯,已经在20多家餐馆用这样的方式逃单!

餐馆希望警方出面解决这件事,结果警察也束手无策,表示男子约定隔天付款已经是和餐馆达成了契约,不属于逃单犯罪行为。

2018年1月份,一群墨尔本Teenagers吃完饭后,欠下数百澳元就径直离开,

该餐厅不得已在社交媒体上请求他们回来付账,得到了很多网友的支持,被转发了200多次。

第二天老板收到了装着餐费的信封,上面写着,“不好意思,我忘记给钱了。”

不管是刻意逃单还是无意逃单,都能够看出餐厅老板们对吃霸王餐的无奈。

也同时提醒他们,这种情况下不要跟顾客做出口头承诺,更不要跟他们产生肢体冲突,以免造成更严重的损失。

案件审理回顾:

相关新闻:

现场视频曝光!唐人街“半条鱼”大妈大方承认咬人!警察大哥当场爆粗口!场面相当壮观!

3月27日,Q女士因逃单及殴打等行为被指控,在阿德莱德地方法庭受审,而受伤的餐厅工作人员也于当天出庭作证。

庭审中,Q女士否认所有指控,声称自己被餐厅坑了。Q女士称,她咬人是出于自卫。

因为后者试图在混战中偷走她的手提包。

法庭上,警方公布了事发时视频,视频里,警方问Q女士,“你咬了他吗?”

她大方承认:“是的,是我咬的。”

警察听到后,直接爆粗口:

“你知道这么做的后果有多严重吗,只是为了特么的一条鱼(for a f**king fish)?”

4月18日,法院再次开庭审判Q女士事件,更多细节被曝光。

原来Q女士在咬人前亲自拨打000报警,举报餐厅只给她半条鱼。不料警察还未赶到,她就跟服务员产生了肢体上的冲突。

Q女士称自己曾警告过被咬的服务员,“这里是澳洲,不是中国!”
 

Record ID: 1544751016R011   From: 紐西蘭

回信 發言人:Southerncross, on Dec/14/2018    10:16:10 (IP code: X.X.84.244)
 华人大妈咬人被判无罪!难道在澳洲吃霸王餐警察也没辙么?!

来源:阿德莱德bbs 81492018-04-24

12

去年6月,闹得满城风雨的阿德莱德Q女士吃鱼咬人风波终于进入到尾声。

最新消息传来,法庭刚刚宣判,Q女士无罪!

法官Oliver Koehn称,Q女士受到的袭击指控并未发现任何超出合理怀疑的证据。

他说,Q女士已经承认咬了餐厅服务员,但是警方的公诉未能推翻她是出于自卫的辩解。

法官Koehn还表示,警方也不能证明Q女士只付了半条鱼费用是违法行为。

Q女士出庭后没有发言。

2017年6月20日,Q女士在Gouger Street的一家餐厅点了一条整鱼,费用$48,

随即引发了矛盾,Q女士向服务员抱怨只给她上了半条鱼。

Q女士随后拨打000报警但被告知这并非紧急情况。

Q女士离开前只付了$26.5,半条鱼的钱和$2.5米饭的钱。

餐厅服务员,19岁的小伙儿Kong紧随Q女士走上了Gouger Street街头,因为经理告诉他,Q女士应该付清全款。

半条鱼争端后来升级成了肢体冲突, Q女士咬伤了19岁的Kong。

但在听证会期间,Q女士说自己是出于自卫,因为Kong一直抓着她,不让她走。

事发当时,她多次告诫Kong,自己其实是受害者,他没有理由阻止她,因为“这里是澳洲,不是中国。”

Q女士的辩护律师问她为什么要咬Kong。

Q女士回答,“因为我让他放我走,说了超过三次,但是他没有这么做,我说这是澳洲,不是中国,你不能这么对我,但他没听。”

Q女士还告诉法庭,公众场所被抓让她“深感惭愧”。

“另外,我很生气,因为我让他放我走,说了好几次,但他都不管。”

000报警电话的录音也被提交到法庭上。

录音里,Q女士试图跟接线员解释自己跟餐厅工作人员的矛盾。

接线员问Q女士是否为紧急情况,是否转接警方的援助热线更为合适。

她还问Q女士是否“愿意支付剩下的钱”。

Q女士回答说:“他们只给了我上了半条鱼。”000的接线员问Q女士餐厅的工作人员是否都已经恢复平静,有没有人还很激动。

Q女士回答,每个人都很平静,然后接线员说,“我不觉得这件事需要让警察出动。”

上个月,19岁的Kong告诉法庭,他一再要求Q女士别再走了,赶紧停下,Q女士不理睬她。

“我让Q女士等人不要再走了,他们没理我,所以我抓住了其中一个人的手”,他说。“当我试图阻止她(Q女士)的时候,她开始咬住我的胳膊,还掐我,所以我不得不抓住她的钱包,并且试着蹲在地上。”

“她掐我脖子很使劲,让我呼吸不上来,然后有人帮忙打电话了报警。”

法官的审判只是针对Q女士咬人事件,但是Q女士究竟是不是吃了霸王餐,

如果是的话也没办法处理,因为饭都吃到肚子里了,

时隔一年再取证,肯定是困难重重。

由此可见,澳洲法律在保护商家利益上还有待提高。

2017年4月9日,一名男子在黄金海岸当地著名餐厅点了一顿海鲜大餐,大快朵颐后竟然打算溜之大吉。

餐厅员工一直追到沙滩上,谁知男子纵身一跃跳进了大海,越游越远,拒绝回到岸上。

救生员和警察最后出动水上摩托艇才逮捕到他。

2017年6月5日,西澳一名男子吃完饭后跟服务员说自己忘带钱包,第二天回来付。

结果男子一直没有如约出现。

餐馆把男子照片传到网上提醒商家注意,结果发现该男子是惯犯,已经在20多家餐馆用这样的方式逃单!

餐馆希望警方出面解决这件事,结果警察也束手无策,表示男子约定隔天付款已经是和餐馆达成了契约,不属于逃单犯罪行为。

2018年1月份,一群墨尔本Teenagers吃完饭后,欠下数百澳元就径直离开,

该餐厅不得已在社交媒体上请求他们回来付账,得到了很多网友的支持,被转发了200多次。

第二天老板收到了装着餐费的信封,上面写着,“不好意思,我忘记给钱了。”

不管是刻意逃单还是无意逃单,都能够看出餐厅老板们对吃霸王餐的无奈。

也同时提醒他们,这种情况下不要跟顾客做出口头承诺,更不要跟他们产生肢体冲突,以免造成更严重的损失。

案件审理回顾:

相关新闻:

现场视频曝光!唐人街“半条鱼”大妈大方承认咬人!警察大哥当场爆粗口!场面相当壮观!

3月27日,Q女士因逃单及殴打等行为被指控,在阿德莱德地方法庭受审,而受伤的餐厅工作人员也于当天出庭作证。

庭审中,Q女士否认所有指控,声称自己被餐厅坑了。Q女士称,她咬人是出于自卫。

因为后者试图在混战中偷走她的手提包。

法庭上,警方公布了事发时视频,视频里,警方问Q女士,“你咬了他吗?”

她大方承认:“是的,是我咬的。”

警察听到后,直接爆粗口:

“你知道这么做的后果有多严重吗,只是为了特么的一条鱼(for a f**king fish)?”

4月18日,法院再次开庭审判Q女士事件,更多细节被曝光。

原来Q女士在咬人前亲自拨打000报警,举报餐厅只给她半条鱼。不料警察还未赶到,她就跟服务员产生了肢体上的冲突。

Q女士称自己曾警告过被咬的服务员,“这里是澳洲,不是中国!”

华人大妈咬人被判无罪!难道在澳洲吃霸王餐警察也没辙么?!

来源:阿德莱德bbs 81492018-04-24

12

去年6月,闹得满城风雨的阿德莱德Q女士吃鱼咬人风波终于进入到尾声。

最新消息传来,法庭刚刚宣判,Q女士无罪!

法官Oliver Koehn称,Q女士受到的袭击指控并未发现任何超出合理怀疑的证据。

他说,Q女士已经承认咬了餐厅服务员,但是警方的公诉未能推翻她是出于自卫的辩解。

法官Koehn还表示,警方也不能证明Q女士只付了半条鱼费用是违法行为。

Q女士出庭后没有发言。

2017年6月20日,Q女士在Gouger Street的一家餐厅点了一条整鱼,费用$48,

随即引发了矛盾,Q女士向服务员抱怨只给她上了半条鱼。

Q女士随后拨打000报警但被告知这并非紧急情况。

Q女士离开前只付了$26.5,半条鱼的钱和$2.5米饭的钱。

餐厅服务员,19岁的小伙儿Kong紧随Q女士走上了Gouger Street街头,因为经理告诉他,Q女士应该付清全款。

半条鱼争端后来升级成了肢体冲突, Q女士咬伤了19岁的Kong。

但在听证会期间,Q女士说自己是出于自卫,因为Kong一直抓着她,不让她走。

事发当时,她多次告诫Kong,自己其实是受害者,他没有理由阻止她,因为“这里是澳洲,不是中国。”

Q女士的辩护律师问她为什么要咬Kong。

Q女士回答,“因为我让他放我走,说了超过三次,但是他没有这么做,我说这是澳洲,不是中国,你不能这么对我,但他没听。”

Q女士还告诉法庭,公众场所被抓让她“深感惭愧”。

“另外,我很生气,因为我让他放我走,说了好几次,但他都不管。”

000报警电话的录音也被提交到法庭上。

录音里,Q女士试图跟接线员解释自己跟餐厅工作人员的矛盾。

接线员问Q女士是否为紧急情况,是否转接警方的援助热线更为合适。

她还问Q女士是否“愿意支付剩下的钱”。

Q女士回答说:“他们只给了我上了半条鱼。”000的接线员问Q女士餐厅的工作人员是否都已经恢复平静,有没有人还很激动。

Q女士回答,每个人都很平静,然后接线员说,“我不觉得这件事需要让警察出动。”

上个月,19岁的Kong告诉法庭,他一再要求Q女士别再走了,赶紧停下,Q女士不理睬她。

“我让Q女士等人不要再走了,他们没理我,所以我抓住了其中一个人的手”,他说。“当我试图阻止她(Q女士)的时候,她开始咬住我的胳膊,还掐我,所以我不得不抓住她的钱包,并且试着蹲在地上。”

“她掐我脖子很使劲,让我呼吸不上来,然后有人帮忙打电话了报警。”

法官的审判只是针对Q女士咬人事件,但是Q女士究竟是不是吃了霸王餐,

如果是的话也没办法处理,因为饭都吃到肚子里了,

时隔一年再取证,肯定是困难重重。

由此可见,澳洲法律在保护商家利益上还有待提高。

2017年4月9日,一名男子在黄金海岸当地著名餐厅点了一顿海鲜大餐,大快朵颐后竟然打算溜之大吉。

餐厅员工一直追到沙滩上,谁知男子纵身一跃跳进了大海,越游越远,拒绝回到岸上。

救生员和警察最后出动水上摩托艇才逮捕到他。

2017年6月5日,西澳一名男子吃完饭后跟服务员说自己忘带钱包,第二天回来付。

结果男子一直没有如约出现。

餐馆把男子照片传到网上提醒商家注意,结果发现该男子是惯犯,已经在20多家餐馆用这样的方式逃单!

餐馆希望警方出面解决这件事,结果警察也束手无策,表示男子约定隔天付款已经是和餐馆达成了契约,不属于逃单犯罪行为。

2018年1月份,一群墨尔本Teenagers吃完饭后,欠下数百澳元就径直离开,

该餐厅不得已在社交媒体上请求他们回来付账,得到了很多网友的支持,被转发了200多次。

第二天老板收到了装着餐费的信封,上面写着,“不好意思,我忘记给钱了。”

不管是刻意逃单还是无意逃单,都能够看出餐厅老板们对吃霸王餐的无奈。

也同时提醒他们,这种情况下不要跟顾客做出口头承诺,更不要跟他们产生肢体冲突,以免造成更严重的损失。

案件审理回顾:

相关新闻:

现场视频曝光!唐人街“半条鱼”大妈大方承认咬人!警察大哥当场爆粗口!场面相当壮观!

3月27日,Q女士因逃单及殴打等行为被指控,在阿德莱德地方法庭受审,而受伤的餐厅工作人员也于当天出庭作证。

庭审中,Q女士否认所有指控,声称自己被餐厅坑了。Q女士称,她咬人是出于自卫。

因为后者试图在混战中偷走她的手提包。

法庭上,警方公布了事发时视频,视频里,警方问Q女士,“你咬了他吗?”

她大方承认:“是的,是我咬的。”

警察听到后,直接爆粗口:

“你知道这么做的后果有多严重吗,只是为了特么的一条鱼(for a f**king fish)?”

4月18日,法院再次开庭审判Q女士事件,更多细节被曝光。

原来Q女士在咬人前亲自拨打000报警,举报餐厅只给她半条鱼。不料警察还未赶到,她就跟服务员产生了肢体上的冲突。

Q女士称自己曾警告过被咬的服务员,“这里是澳洲,不是中国!”
华人大妈咬人被判无罪!难道在澳洲吃霸王餐警察也没辙么?!

来源:阿德莱德bbs 81492018-04-24

12

去年6月,闹得满城风雨的阿德莱德Q女士吃鱼咬人风波终于进入到尾声。

最新消息传来,法庭刚刚宣判,Q女士无罪!

法官Oliver Koehn称,Q女士受到的袭击指控并未发现任何超出合理怀疑的证据。

他说,Q女士已经承认咬了餐厅服务员,但是警方的公诉未能推翻她是出于自卫的辩解。

法官Koehn还表示,警方也不能证明Q女士只付了半条鱼费用是违法行为。

Q女士出庭后没有发言。

2017年6月20日,Q女士在Gouger Street的一家餐厅点了一条整鱼,费用$48,

随即引发了矛盾,Q女士向服务员抱怨只给她上了半条鱼。

Q女士随后拨打000报警但被告知这并非紧急情况。

Q女士离开前只付了$26.5,半条鱼的钱和$2.5米饭的钱。

餐厅服务员,19岁的小伙儿Kong紧随Q女士走上了Gouger Street街头,因为经理告诉他,Q女士应该付清全款。

半条鱼争端后来升级成了肢体冲突, Q女士咬伤了19岁的Kong。

但在听证会期间,Q女士说自己是出于自卫,因为Kong一直抓着她,不让她走。

事发当时,她多次告诫Kong,自己其实是受害者,他没有理由阻止她,因为“这里是澳洲,不是中国。”

Q女士的辩护律师问她为什么要咬Kong。

Q女士回答,“因为我让他放我走,说了超过三次,但是他没有这么做,我说这是澳洲,不是中国,你不能这么对我,但他没听。”

Q女士还告诉法庭,公众场所被抓让她“深感惭愧”。

“另外,我很生气,因为我让他放我走,说了好几次,但他都不管。”

000报警电话的录音也被提交到法庭上。

录音里,Q女士试图跟接线员解释自己跟餐厅工作人员的矛盾。

接线员问Q女士是否为紧急情况,是否转接警方的援助热线更为合适。

她还问Q女士是否“愿意支付剩下的钱”。

Q女士回答说:“他们只给了我上了半条鱼。”000的接线员问Q女士餐厅的工作人员是否都已经恢复平静,有没有人还很激动。

Q女士回答,每个人都很平静,然后接线员说,“我不觉得这件事需要让警察出动。”

上个月,19岁的Kong告诉法庭,他一再要求Q女士别再走了,赶紧停下,Q女士不理睬她。

“我让Q女士等人不要再走了,他们没理我,所以我抓住了其中一个人的手”,他说。“当我试图阻止她(Q女士)的时候,她开始咬住我的胳膊,还掐我,所以我不得不抓住她的钱包,并且试着蹲在地上。”

“她掐我脖子很使劲,让我呼吸不上来,然后有人帮忙打电话了报警。”

法官的审判只是针对Q女士咬人事件,但是Q女士究竟是不是吃了霸王餐,

如果是的话也没办法处理,因为饭都吃到肚子里了,

时隔一年再取证,肯定是困难重重。

由此可见,澳洲法律在保护商家利益上还有待提高。

2017年4月9日,一名男子在黄金海岸当地著名餐厅点了一顿海鲜大餐,大快朵颐后竟然打算溜之大吉。

餐厅员工一直追到沙滩上,谁知男子纵身一跃跳进了大海,越游越远,拒绝回到岸上。

救生员和警察最后出动水上摩托艇才逮捕到他。

2017年6月5日,西澳一名男子吃完饭后跟服务员说自己忘带钱包,第二天回来付。

结果男子一直没有如约出现。

餐馆把男子照片传到网上提醒商家注意,结果发现该男子是惯犯,已经在20多家餐馆用这样的方式逃单!

餐馆希望警方出面解决这件事,结果警察也束手无策,表示男子约定隔天付款已经是和餐馆达成了契约,不属于逃单犯罪行为。

2018年1月份,一群墨尔本Teenagers吃完饭后,欠下数百澳元就径直离开,

该餐厅不得已在社交媒体上请求他们回来付账,得到了很多网友的支持,被转发了200多次。

第二天老板收到了装着餐费的信封,上面写着,“不好意思,我忘记给钱了。”

不管是刻意逃单还是无意逃单,都能够看出餐厅老板们对吃霸王餐的无奈。

也同时提醒他们,这种情况下不要跟顾客做出口头承诺,更不要跟他们产生肢体冲突,以免造成更严重的损失。

案件审理回顾:

相关新闻:

现场视频曝光!唐人街“半条鱼”大妈大方承认咬人!警察大哥当场爆粗口!场面相当壮观!

3月27日,Q女士因逃单及殴打等行为被指控,在阿德莱德地方法庭受审,而受伤的餐厅工作人员也于当天出庭作证。

庭审中,Q女士否认所有指控,声称自己被餐厅坑了。Q女士称,她咬人是出于自卫。

因为后者试图在混战中偷走她的手提包。

法庭上,警方公布了事发时视频,视频里,警方问Q女士,“你咬了他吗?”

她大方承认:“是的,是我咬的。”

警察听到后,直接爆粗口:

“你知道这么做的后果有多严重吗,只是为了特么的一条鱼(for a f**king fish)?”

4月18日,法院再次开庭审判Q女士事件,更多细节被曝光。

原来Q女士在咬人前亲自拨打000报警,举报餐厅只给她半条鱼。不料警察还未赶到,她就跟服务员产生了肢体上的冲突。

Q女士称自己曾警告过被咬的服务员,“这里是澳洲,不是中国!”
 

Record ID: 1544751016R012   From: 紐西蘭

回信 發言人:Shit, on Dec/14/2018    10:27:35 (IP code: X.X.37.143)
 
14億人:
10億還在貧窮線以下
3億多還勉強ok
不到一億才夠得上台灣水準

+++++++++++++++++++++++++


實際上, 已算改善甚篤矣!

 

Record ID: 1544751016R013   From: 台灣

回信 發言人:笑看, on Dec/14/2018    11:29:20 (IP code: X.X.245.184)
 
現在他們就可以跟美國大小聲,而且美國也不具絕對優勢,

>>

都大買美國黃豆柳,不然通膨,動亂即起哩!

^^
 

Record ID: 1544751016R014   From: 台灣

回信 發言人:笑看, on Dec/14/2018    11:37:20 (IP code: X.X.245.184)
 
支國滴國際信用已破產,各國紛紛離棄!啊,職工優化再優化,都回鄉吃自己柳!

^^
 

Record ID: 1544751016R015   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE