貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。03/22/2019 04:10:36     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

老人干政

發言人:Super Doc., on Jan/03/2019    13:57:43 (IP code: X.X.33.174)
 
四個男乘客平均88歲,對前面開車的62歲女司機指指點點,說開車的是公路三寶

網友家裡如果有88歲的長者,他們以前可能很行,但是現在是什麼狀況應該心裡有數
 

Record ID: 1546495063   From: 台灣

回信 發言人:Super Doc., on Jan/03/2019    13:58:19 (IP code: X.X.33.174)
 
國政處理是高難度,只有掌握最多的資訊才能作最恰當的處理

不要認為自己憑空的想像一定最正確,這是起碼的自我要求
 

Record ID: 1546495063R001   From: 台灣

回信 發言人:鬼島太郎, on Jan/03/2019    13:58:42 (IP code: X.X.179.119)
 

李遠哲應該頒個「向上提昇」的匾給祭央ㄨ,然後告訴大家「她的可塑性強」!
 

Record ID: 1546495063R002   From: 台灣

回信 發言人:鬼島太郎, on Jan/03/2019    13:59:17 (IP code: X.X.179.119)
 

李遠哲能誇讚俗辣扁卻吝於讚美祭央ㄨ顯然有性別歧視。
 

Record ID: 1546495063R003   From: 台灣

回信 發言人:獵鵰, on Jan/03/2019    13:59:51 (IP code: X.X.218.191)
 ? 

Record ID: 1546495063R004   From: 台灣

回信 發言人:Super Doc., on Jan/03/2019    14:00:06 (IP code: X.X.33.174)
 
R002/R003的支那人,請滾蛋!
 

Record ID: 1546495063R005   From: 台灣

回信 發言人:版主先補,請認領, on Jan/03/2019    14:01:32 (IP code: X.X.179.119)
 那是獨派出走前的號角
過多公開正面的反擊
只會加速對立面的能量
極為不智

少了獨派支持與共同奮鬥
不是只少那所謂的一小撮人的票
(也許你認為那只有幾十萬張選票)
選戰氣勢必定以幾倍乘數下降

始作俑者是誰?
 

Record ID: 1546495063R007   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Jan/03/2019    14:02:34 (IP code: X.X.179.119)
 容易被有心人操弄.

我以往以為年紀越大越沉穩, "老成持重"嘛, 但經過對這個老化社會的觀察, 開始認為不然, 不盡然.
年紀大, 特別是老化 (老齡和高齡又有不同)後, 反而變得容易被激發, 沉不住氣.

一般而言 80-90 歲以上算老化了, 只有走下坡, 除非是天賦異稟.

我比較好奇的是李遠哲博士怎麼會加入. 他是其中最年輕的, 而且是個科學家, 不會脫離事實.
像吳澧培就常常依據自由心證. 另外兩名超級大老的狀況 我無法揣測, 就不提了 (不過很可能被[吳]所說服.).
 

Record ID: 1546495063R008   From: 台灣

回信 發言人:ROCKYIWU, on Jan/03/2019    14:03:08 (IP code: X.X.67.167)
 小英既然說所有的批評到她為止,就應是回應聞過則喜,或對於指教深自檢討比較好,不是有人批評就一一回應,且針鋒想對,那回應不完。獨派會不會出走,在總統大選可能還是不會,但立委就不一定。 

Record ID: 1546495063R009   From: 台灣

回信 發言人:版主先補,請認領, on Jan/03/2019    14:03:47 (IP code: X.X.179.119)
 聽說今天有四個老灰仔在森77

 

Record ID: 1546495063R010   From: 台灣

回信 發言人:Super Doc., on Jan/03/2019    14:04:41 (IP code: X.X.33.174)
 給temo

『老成持重』變成成語的時候是『人生七十古來稀』
 

Record ID: 1546495063R011   From: 台灣

回信 發言人:版主先補,請認領, on Jan/03/2019    14:05:11 (IP code: X.X.179.119)
 如果蔡英文會連任失敗,那民進黨換任何人來選一樣輸,何必多此一舉。
至於那些所謂獨派的意見一點也不重要更無足輕重,第一他們未必比我獨,第二姚文智林佳龍陳其邁等人被他們力拱照樣輸到脫褲子。
 

Record ID: 1546495063R012   From: 台灣

回信 發言人:版主先補,請認領, on Jan/03/2019    14:05:46 (IP code: X.X.179.119)
 共慘黨對台灣的滲透,已經到了難以想像的地步了,難怪蔡英文在前線對抗共慘黨,四個老不死的在背後猛扯後腿!

因為,蔡英文是共慘黨最忌憚的對手!




 

Record ID: 1546495063R013   From: 台灣

回信 發言人:Super Doc., on Jan/03/2019    14:06:19 (IP code: X.X.33.174)
 
奇怪這一欄的排序亂掉
 

Record ID: 1546495063R014   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Jan/03/2019    14:06:50 (IP code: X.X.158.133)
 014,
對阿. R000 好像能變魔術.
 

Record ID: 1546495063R015   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Jan/03/2019    14:07:31 (IP code: X.X.179.119)
 而且不見 "006". 

Record ID: 1546495063R016   From: 台灣

回信 發言人:大林, on Jan/03/2019    14:08:06 (IP code: X.X.193.65)
 老賊干政
可能蔡英文未給那些老賊好處
居然登報逼宮 看到這些老賊嘴臉
真噁心
 

Record ID: 1546495063R017   From: 美國

回信 發言人:过路人, on Jan/03/2019    14:08:30 (IP code: X.X.43.255)
 小英妹纸说,你们你脱,额也会脱,谁怕谁呀。 

Record ID: 1546495063R018   From: 日本

回信 發言人:愚叟, on Jan/03/2019    14:09:51 (IP code: X.X.31.213)
 行不行,先拉出去跑三千公尺,回來再發言不遲。 

Record ID: 1546495063R019   From: 台灣

回信 發言人:挖地雷, on Jan/03/2019    14:15:57 (IP code: X.X.179.119)
   不好意思,程式有些弱點,可以繼續貼文了。 

Record ID: 1546495063R020   From: 台灣

回信 發言人:, on Jan/03/2019    14:32:41 (IP code: X.X.150.87)
 超醫:
因為你和柯文哲
讓人對國內的醫師養成完全失去信心!
 

Record ID: 1546495063R021   From: 台灣

回信 發言人:z, on Jan/03/2019    14:36:34 (IP code: X.X.229.28)
 昨天就奇怪蔡英文,
為什摸最近對習近平那麼強硬?

看來又是為2020選舉考量,
趕在4獨派大老公開信之前,
趕快利用消費習近平.
等選舉完了,可能又要強調維持現狀了.
簡單講,可能是罵習近平是罵假的.

要不然我們後面看看吧?
蔡英文會不會真的做一些行動,
如推動製立臺灣憲法,推動台灣改名,
台灣配合美日等等的實際行動?

(ci ci,不好意似,我也是獨派老頭)
 

Record ID: 1546495063R022   From: 加拿大

回信 發言人:CSRI, on Jan/03/2019    14:48:00 (IP code: X.X.156.140)
 
超神經

就這個問題,我不認為年齡很重要。若要替蔡英文辯護,請你找別的理由。

但是說實話,姑不論她做的是否正確,以選舉而言,蔡英文的確很顧人怨。就算是對的政策,也無法讓一般人支持。這正是她的致命傷。
 

Record ID: 1546495063R023   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Jan/03/2019    14:48:43 (IP code: X.X.158.133)
 >台灣配合美日等等的實際行動?


一直在配合阿.
還有, 歐盟你沒提. 台灣左翼比右翼強的是與歐盟的連結. 還有南向國家.

>我也是獨派老頭
會這時表白, 我猜可能是個右翼.
 

Record ID: 1546495063R024   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Jan/03/2019    14:52:17 (IP code: X.X.158.133)
 020, [軍師] 剛開那欄還是有問題, 貼不進. 

Record ID: 1546495063R025   From: 台灣

回信 發言人:Waffen-SS, on Jan/03/2019    14:57:08 (IP code: X.X.168.133)
 我對李遠哲的尊重,已盪然無存 

Record ID: 1546495063R026   From: 台灣

回信 發言人:挖地雷, on Jan/03/2019    15:04:10 (IP code: X.X.179.119)
 > 昨天就奇怪蔡英文,為什摸最近對習近平那麼強硬?

> 看來又是為2020選舉考量,趕在4獨派大老公開信之前,

  請問是你通知蔡英文總統那四位老先生要起事的嗎?
 

Record ID: 1546495063R027   From: 台灣

回信 發言人:CSRI, on Jan/03/2019    15:06:21 (IP code: X.X.156.140)
 
Waffen-SS 網友

你當然可以批評李遠哲。但是我只想問:這封信有四個人數名,你是否對彭明敏的尊重,也已盪然無存?
 

Record ID: 1546495063R028   From: 台灣

回信 發言人:CSRI, on Jan/03/2019    15:07:05 (IP code: X.X.156.140)
 Waffen-SS 網友

你當然可以批評李遠哲。但是我只想問:這封信有四個人署名,你是否對彭明敏的尊重,也已盪然無存?
 

Record ID: 1546495063R029   From: 台灣

回信 發言人:Waffen-SS, on Jan/03/2019    15:12:22 (IP code: X.X.168.133)
 回信 發言人:CSRI, on Jan/03/2019 15:07:05 (IP code: X.X.156.140)
Waffen-SS 網友

你當然可以批評李遠哲。但是我只想問:這封信有四個人署名,你是否對彭明敏的尊重,也已盪然無存?

Record ID: 1546495063R029 From: 台灣


______________________________________


對彭明敏感覺SOSO,談不上尊重
 

Record ID: 1546495063R030   From: 台灣

回信 發言人:CSRI, on Jan/03/2019    15:15:32 (IP code: X.X.156.140)
 
Waffen-SS 網友

多謝回答。
 

Record ID: 1546495063R031   From: 台灣

回信 發言人:挖地雷, on Jan/03/2019    15:16:23 (IP code: X.X.179.119)
 > 對彭明敏感覺SOSO,談不上尊重

  我對彭明敏的觀點,在他加入民主進步黨時就不只是 SOSO 了。

  重點不是他去加入了民主進步黨,而是為了要選總統而去加入民主進步黨。
 

Record ID: 1546495063R032   From: 台灣

回信 發言人:挖地雷, on Jan/03/2019    15:19:12 (IP code: X.X.179.119)
 > 重點不是他去加入了民主進步黨,而是為了要選總統而去加入民主進步黨。

  彭明敏的加入民主進步黨和許信良的退出中國國民黨,以我看來在本質上沒什麼不一樣的。
 

Record ID: 1546495063R033   From: 台灣

回信 發言人:Waffen-SS, on Jan/03/2019    15:23:13 (IP code: X.X.168.133)
 沒一個人敢站出來嗆習,小英總統站出來嗆的結果卻是被黨內捅刀,太詭異了 

Record ID: 1546495063R034   From: 台灣

回信 發言人:HENRYHSU, on Jan/03/2019    15:25:23 (IP code: X.X.164.86)
 厲害到慘敗 

Record ID: 1546495063R035   From: 台灣

回信 發言人:z, on Jan/03/2019    15:27:24 (IP code: X.X.229.28)
 還在逼蔡英文進行司法改革的,不是笨蛋就是別有居心(本版網頁不正常,因此重貼)
發言人:CSRI, on Jan/03/2019 14:58:52 (IP code: X.X.156.140)

(1)
我與本版許多有先見的網友早就說過:司法改革聽起來大家都支持,但是真正的司法改革在臺灣很難成功,目前更是注定失敗。

目前還在逼蔡英文進行司法改革的,不是笨蛋就是別有居心。前者是瞎起鬨,後者想挖洞給她跳,讓本土政權萬劫不復。

(2)
我們的理由已經說過很多次,在此我不厭其煩再講一次:

在任何法治國家,司法(包括法律與憲法)是所有爭端的最終裁決者。包括總統、立法委員與所有政治人物,都要服從法官與大法官的裁決。而司法改革,就是以行政權或立法權去干涉司法專業人員(包括檢察官、法官與大法官)的至上權威。你認為他們會讓你隨便玩嗎?

所以,如果司法改革只是做做樣子,司法專業人員還可以假裝視而不見,反正大家混過去就好。要是動真刀槍的改革,足以影響到核心利益,他們必定要跟你拼命。此時他們只要「依法處理」,用一堆法令程序卡住你,跟你說這個違法、那個違憲,到最後還是要送進法院或大法官會議審理。你認為這些檢察官、法官、大法官會乖乖自我閹割,讓你的改革順利推行嗎?

所以我與本版許多有先見的網友早就說過:除非以暴力革命推翻現行體制,重新制憲,否則任何司法改革都只能玩假的。

在去年民進黨大敗的政治氛圍下,目前若推動真正的司法改革,則注定要失敗。到時後蔡英文政府恐怕要整天跑法院,應付檢察官、法官、大法官,其它什麼事都做不成,2020 年只會輸得更慘。

(3)
以上我講得夠清楚了,連笨蛋也應該看懂。因此看完本欄,還在逼蔡英文進行司法改革的人,就是別有居心,故意要陷害本土政權。

Record ID: 1546498732 From: 台灣
---------------------------------


CSRI:
你的那一欄根本不能貼回文...
所以我貼在這裡

CSRI:

謝謝解釋.我了解了.

既然民進黨蔡英文沒辦法做司法改革,
我想我們2020也不必支持蔡英文或民進黨了.

因為很多人原來就是衝著蔡英文要司法改革,
才在2016投給她和民進黨立委們
,2014民進黨縣市長們....


也謝謝解釋.讓我了解了.
原來蔡英文是騙子.
她在2016選舉說要司法改革,讓很多人投給她,
得高票當選,照你講的原來是辦不到的事,
原來是虎弄我們,除非以暴力革命推翻現行體制,
重新制憲. .....謝謝..

 

Record ID: 1546495063R036   From: 加拿大

回信 發言人:CSRI, on Jan/03/2019    15:28:00 (IP code: X.X.156.140)
 
"沒一個人敢站出來嗆習,小英總統站出來嗆的結果卻是被黨內捅刀,太詭異了"

我認為這封公開信與蔡英文嗆習沒有因果關係。

以常理而言,像公開信這種大動作,必定是早就準備好的。他們很可能在去年大選後不久就擬妥此信,只是現在才發出,正好碰上小英嗆習。
 

Record ID: 1546495063R037   From: 台灣

回信 發言人:CSRI, on Jan/03/2019    15:31:33 (IP code: X.X.156.140)
 
z 網友

(我也不知道為何我開的那欄無法回應)

你當然可以杜爛蔡英文,罵她違背承諾。但是你可以同時回想一下:臺灣從李登輝、陳水扁到馬英九,每一任總統都說要做司法改革,從來不曾成功。我敢說你就算再換十個總統,結果也差不多。原因我已經告訴你了。
 

Record ID: 1546495063R038   From: 台灣

回信 發言人:HENRYHSU, on Jan/03/2019    15:32:58 (IP code: X.X.164.86)
 開欄的意思是要台灣的老人都不要管政治,都不准投票?? 

Record ID: 1546495063R039   From: 台灣

回信 發言人:z, on Jan/03/2019    15:34:28 (IP code: X.X.229.28)
 挖地雷:

>>請問是你通知蔡英文總統那四位老先生要起事的嗎?
不是.


..昨天就奇怪蔡英文,為什摸最近對習近平那麼強硬?
..看來又是為2020選舉考量,趕在4獨派大老公開信之前,



可能
這四老和蔡英文有共同的熟人,
知道這四老最近幾天就要公開這封信,
通知的蔡英文或民進黨幕瞭...



 

Record ID: 1546495063R040   From: 加拿大

回信 發言人:, on Jan/03/2019    15:36:07 (IP code: X.X.150.87)
 再走一輪 民進黨就被滅了
何樂而不為呢?
大老們!蔡英文的心思和你們是截然不同的!別再抱任何希望了!
君不見本欄有多少英蟲為了護英 任誰都照咬嗎?
 

Record ID: 1546495063R041   From: 台灣

回信 發言人:z, on Jan/03/2019    15:36:16 (IP code: X.X.229.28)
 CSRI:

>>你當然可以杜爛蔡英文,罵她違背承諾。

ok.
 

Record ID: 1546495063R042   From: 加拿大

回信 發言人:HENRYHSU, on Jan/03/2019    15:40:15 (IP code: X.X.164.86)
 民進黨完全把真面目赤裸裸地露出來了很簡單,那我們就不投民進黨,改投要進行司法改革的黨,
司法改革還不簡單,改成陪審團制,法官就等於被拔了牙齒的老虎,能反撲誰??

民進黨這個反改革的文章真的是應該傳給每個台灣人看,台灣人被民進黨騙了40年
 

Record ID: 1546495063R043   From: 台灣

回信 發言人:, on Jan/03/2019    15:41:37 (IP code: X.X.150.87)
 覆巢之下無完卵
英蟲是真的以為蔡能再選上
還是以為即使選敗了也無所謂?
 

Record ID: 1546495063R044   From: 台灣

回信 發言人:挖地雷, on Jan/03/2019    15:43:22 (IP code: X.X.179.119)
 > 司法改革還不簡單,改成陪審團制

  是喲,誰比較會成為陪審團成員?

  一例一休的勞工還是像八百壯士那樣四十幾歲就能退休的軍公教?
 

Record ID: 1546495063R045   From: 台灣

回信 發言人:max, on Jan/03/2019    15:46:31 (IP code: X.X.241.152)
 蔡是聰明的,做該做的

如果選不上,換別人選

學學李登輝,手路要細膩
 

Record ID: 1546495063R046   From: 美國

回信 發言人:z, on Jan/03/2019    15:47:20 (IP code: X.X.229.28)
 >>是喲,誰比較會成為陪審團成員?


基本用抽籤決定,
可參考美加英歐的做法
 

Record ID: 1546495063R047   From: 加拿大

回信 發言人:max, on Jan/03/2019    15:52:37 (IP code: X.X.241.152)
 陪審,是義務
一群人,抽簽
車馬費,加薪水補助
這小細結
 

Record ID: 1546495063R048   From: 美國

回信 發言人:Golden, on Jan/03/2019    15:55:32 (IP code: X.X.46.31)
 "你當然可以批評李遠哲。但是我只想問:這封信有四個人署名,你是否對彭明敏的尊重,也已盪然無存? "
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
I don't respect 彭明敏 at all, the reason: "you don't want to know".
 

Record ID: 1546495063R049   From: 美國

回信 發言人:CSRI, on Jan/03/2019    15:56:55 (IP code: X.X.156.140)
 
既然是抽籤,抽出來的結果跟母群體比例接近。這是統計學的常識。

所以既然侯友宜逃稅又違法事證明確,還可以當選市長,我就問你們這些把陪審制當成救星改革司法的人:在臺灣,陪審團多數決的結果會是什麼?
 

Record ID: 1546495063R050   From: 台灣

回信 發言人:森林, on Jan/03/2019    15:58:38 (IP code: X.X.191.191)
 習近平應已發現:

喜樂島、老獨男這夥人,比國民黨、白狼那些人

的用處好多了
 

Record ID: 1546495063R051   From: 台灣

回信 發言人:挖地雷, on Jan/03/2019    16:24:25 (IP code: X.X.179.119)
 > 陪審,是義務
> 一群人,抽簽
> 車馬費,加薪水補助
> 這小細結

  開玩笑,陪審不是幾個小時或半天一天的事,那是要像聯考出題者一樣入圍的耶,還是有罪沒罪陪審團只用一天半天就決定掉好了,找不到共識決就抽個籤,要工作的早早回去工作,要旅遊的早早去旅遊。

  有沒有想過台灣有多少一例一休的勞工若抽中時會拒絕掉?

  若手上有工作要趕我就只能拒絕。
 

Record ID: 1546495063R052   From: 台灣

回信 發言人:挖地雷, on Jan/03/2019    16:27:15 (IP code: X.X.179.119)
 > 有沒有想過台灣有多少一例一休的勞工若抽中時會拒絕掉?

  有很多早早就退休的英英美代子或是天生的產僑仔,一定很樂於去當陪審團。
 

Record ID: 1546495063R053   From: 台灣

回信 發言人:挖地雷, on Jan/03/2019    16:31:22 (IP code: X.X.179.119)
 > 有沒有想過台灣有多少一例一休的勞工若抽中時會拒絕掉?

  記得不久前讀到一篇急診室醫師的文章,談有關急診室醫師勞務時數的,帳面時數都要符合法條,不過有個叫自主進修的………………,急診室醫師們都很自主地去進修。
 

Record ID: 1546495063R054   From: 台灣

回信 發言人:挖地雷, on Jan/03/2019    16:38:39 (IP code: X.X.179.119)
 > 既然是抽籤,抽出來的結果跟母群體比例接近。這是統計學的常識。

  數學常識克服不了社會學常識。
 

Record ID: 1546495063R055   From: 台灣

回信 發言人:max, on Jan/03/2019    16:43:13 (IP code: X.X.241.152)
 外國也有勞工
也有 人很有興趣,很高興被抽中當陪審群,只是很失望最後沒有入圍
要看台灣人對 司法的獨立公正希望負出多少
審判也不一定每個案子都費時日

台灣司法是荒謬,傅縣長的案子壓多久,唉
 

Record ID: 1546495063R056   From: 美國

回信 發言人:max, on Jan/03/2019    16:48:21 (IP code: X.X.241.152)
 主要是台灣的法官要清一清了。像一個咬住心臟的血蛭

想不要正面衝突,只有葉克膜
 

Record ID: 1546495063R057   From: 美國

回信 發言人:NorthStar, on Jan/03/2019    16:54:16 (IP code: X.X.122.242)
 >>開玩笑,陪審不是幾個小時或半天一天的事,那是要像聯考出題者一樣入圍的耶

美國的陪審員還不能看電視與報章雜誌,徹底跟外界隔絕,以免受到輿論影響心證。
 

Record ID: 1546495063R058   From: 台灣

回信 發言人:z, on Jan/03/2019    17:02:31 (IP code: X.X.229.28)
 >>有沒有想過台灣有多少一例一休的勞工若抽中時會拒絕掉?

>>若手上有工作要趕我就只能拒絕。

no 拒絕s.

別國做法,陪審員是義務,不可拒絕.
除非一些特例,可免除此一義務,
或可以向法官請假.

期間,視同上班,薪水國家付.
公司福利,假期,年資,照舊.

大致如此
 

Record ID: 1546495063R059   From: 加拿大

回信 發言人:max, on Jan/03/2019    17:16:18 (IP code: X.X.241.152)
 陪審基本概念是相信公民的 良心
即使政治有意識型態,有信仰不同
但是,只要信仰心態上可能影響判定的,事先都會被踢除

如果審理家暴案,有經歷家暴的都會被逃態
 

Record ID: 1546495063R060   From: 美國

回信 發言人:阿里, on Jan/03/2019    19:12:27 (IP code: X.X.11.23)
 R037,

我也覺得這封公開信是選舉前後就計畫好的,跟小英回嗆習包子沒有關係。

剛剛看到電視吳澧培說小英去跟柯屁卑躬屈膝不像話,

其實我看到那個畫面也是第一直覺:破麻!

但是他能挺起腰桿回應92,今天更表明台灣共識就是台灣主體性、拒絕一國兩制。

我就很納悶,當初被柯屁回嗆:我也想知道他的台灣價值是什麼?

那時候怎麼不挺起腰桿修理柯痞?只能說她一直想白綠合,害了她。
 

Record ID: 1546495063R061   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Jan/03/2019    19:28:34 (IP code: X.X.158.133)
 >我比較好奇的是李遠哲博士怎麼會加入

我想起來了, 八成是因為插管事件.
他是強烈主張拔管的. 閣員葉俊榮最近的作為, 打了他一個不小的耳光.
 

Record ID: 1546495063R062   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Jan/03/2019    19:33:34 (IP code: X.X.158.133)
 她反共的的強硬立場 一致性很高.
所以我才說 這是 blablablah 回應 blablablah.

>但是他能挺起腰桿回應92,今天更表明台灣共識就是台灣主體性、拒絕一國兩制。

>我就很納悶,...

恐怕是你自己鈍根的關係, loser.
 

Record ID: 1546495063R063   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Jan/03/2019    19:35:52 (IP code: X.X.158.133)
 >這是 blablablah 回應 blablablah.

http://www.1949er.org/chat/index.php?sole+1546486593

想你這種阿里不達 loser, 講實在到底是在支持誰, 可能連自己都不清楚.
 

Record ID: 1546495063R064   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Jan/03/2019    19:36:53 (IP code: X.X.158.133)
 所以輸了也不知道反省, 反正就給他激皮皮的. 

Record ID: 1546495063R065   From: 台灣

回信 發言人:HENRYHSU, on Jan/03/2019    19:40:10 (IP code: X.X.164.86)
 尤其是曉得是蔡英文的預謀後大概氣到不行,

===========================================================
回信 發言人:temo, on Jan/03/2019 19:28:34 (IP code: X.X.158.133)
>我比較好奇的是李遠哲博士怎麼會加入

我想起來了, 八成是因為插管事件.
他是強烈主張拔管的. 閣員葉俊榮最近的作為, 打了他一個不小的耳光.
 

Record ID: 1546495063R066   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Jan/03/2019    19:42:13 (IP code: X.X.158.133)
 認出來了, R008, 016 是"temo" 的大作. ^^ 

Record ID: 1546495063R067   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Jan/03/2019    19:48:06 (IP code: X.X.158.133)
 >『老成持重』變成成語的時候是『人生七十古來稀』

幹細胞研究 有"抗老化"的部分, 真是奪天地之造化.
日本特別在行.

眾大老之中, 我覺得李登輝保養得最理想, 而自己也知道尺寸.
關鍵在於, 大老要有理想的左右手, 親信.
有光環的大老, 可能很難找到這類人手 -- 只對他忠誠的.
 

Record ID: 1546495063R068   From: 台灣

回信 發言人:Super Doc., on Jan/03/2019    20:03:28 (IP code: X.X.33.174)
 

剛忙完,謝謝各位網友的回應
 

Record ID: 1546495063R069   From: 台灣

回信 發言人:Super Doc., on Jan/03/2019    20:06:02 (IP code: X.X.33.174)
 

給temo:李登輝先生的狀況可能正好較差,因為他有多年糖尿病病史
 

Record ID: 1546495063R070   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Jan/03/2019    20:35:18 (IP code: X.X.158.133)
 是嗎? 不過要看怎麼 manage. 老人慢性病難免阿.

該走了. 多謝回應. 晚安!
 

Record ID: 1546495063R071   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Jan/03/2019    20:38:49 (IP code: X.X.158.133)
 對了. 剛剛去了解了 ARIA Act (《亞洲再保證法》). 蠻正面的. 算是美國給台灣的新年大禮. 可喜.
http://www.1949er.org/chat/index.php?sole+1546476216R003

蔡政府 加油!!
 

Record ID: 1546495063R072   From: 台灣

回信 發言人:森林, on Jan/03/2019    21:23:59 (IP code: X.X.191.191)
 Test 

Record ID: 1546495063R073   From: 台灣

回信 發言人:艾弓巧虧, on Jan/03/2019    22:08:28 (IP code: X.X.147.76)
 沒記錯的話,吳禮培,彭明敏,高俊明,這三個都是基督教徒,屬於右翼台獨。這些人看不慣只左不獨的蔡英文很自然,沒什麼意外的。你要這些人同意同婚等左翼政見真的太勉強。

比較意外的是李遠哲,他其實也是左翼的,算是又左又獨的。
 

Record ID: 1546495063R074   From: 美國

回信 發言人:大三元, on Jan/03/2019    22:54:28 (IP code: X.X.212.141)
 四老密謀逼宮 「廣告還未登 總統府就知道了」
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190103002653-260407
 

Record ID: 1546495063R075   From: 台灣

回信 發言人:阿里, on Jan/04/2019    03:44:12 (IP code: X.X.11.23)
 娘泡temo,您選前一直對柯猴拋媚眼,果然柯猴選上了,所以您老娘也是贏家囉? 

Record ID: 1546495063R076   From: 台灣

回信 發言人:阿里, on Jan/04/2019    03:51:19 (IP code: X.X.11.23)
 temo娘娘,您的中文程度有很大再加強的空間。

我用「挺起腰桿」四個字形容蔡英文,這四個字是讚賞的意思,我想小學一年級的學生都會懂的,娘娘加油。
 

Record ID: 1546495063R077   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Jan/04/2019    12:03:20 (IP code: X.X.158.133)
 不知道反省就是徹底的輸家, 這 loser 還沒搞清楚, 還在找替死鬼. 呵呵.

如果這就是4大老口中的"綠營"份子, so be it. 早就該分一分了, 越早越好.
 

Record ID: 1546495063R078   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Jan/04/2019    12:06:44 (IP code: X.X.158.133)
 >比較意外的是李遠哲,他其實也是左翼的,算是又左又獨的。

他的從政之路 算是很坎坷 (不過 我個人認為他是對的, 替他抱屈).
這次導火線很可能是被葉俊榮的插管 氣炸了!
 

Record ID: 1546495063R079   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Jan/04/2019    12:07:54 (IP code: X.X.158.133)
 075, 噗, 中時狗報. 

Record ID: 1546495063R080   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Jan/04/2019    12:18:05 (IP code: X.X.158.133)
 >比較意外的是李遠哲,他其實也是左翼的

是嗎?
我覺得他並不是搞政治的, 基本上是個優秀, 富有人道關懷的模範科學家.
 

Record ID: 1546495063R081   From: 台灣

回信 發言人:阿里, on Jan/04/2019    12:59:36 (IP code: X.X.96.159)
 如果這就是4大老口中的"綠營"份子, so be it. 早就該分一分了, 越早越好.
**********
娘娘,那隻柯猴外表醜不拉雞,內心陰險奸巧,妳都還一直愛不釋手,
小弟內外兼修,比那隻柯猴帥多了,這樣分了,妳會後悔的。
 

Record ID: 1546495063R082   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on Jan/04/2019    13:01:28 (IP code: X.X.54.177)
 >>比較意外的是李遠哲,他其實也是左翼的

>是嗎?
>我覺得他並不是搞政治的, 基本上是個優秀, 富有人道關懷的模範科學家.


主要他太常褒貶時事,表達立場;但這回,有打臉到三年多前自己接受專訪時自己歸納的一句話:


「老一輩總以為自己是對的,但往往是不對的;一個好的政治家要多聽、懂得總結、凝聚共識。」

這回和另外那三位自始至終都反蔡的獨派大老站在一起,老實說真的蠻讓人失望的。
 

Record ID: 1546495063R083   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Jan/05/2019    09:48:55 (IP code: X.X.158.133)
 >這回和另外那三位自始至終都反蔡的獨派大老站在一起,老實說真的蠻讓人失望的。

都不是"好的政治家".
---------
082, 沒錯.
跟一群未戰先降的 losers 混在一起 確實是件恐怖的事.
我是說 綠營必定頗有一些人跟我有同樣的想法, 不願見 綠營被losers/政治撈仔s 拖垮.

 

Record ID: 1546495063R084   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Jan/05/2019    10:05:33 (IP code: X.X.158.133)
 >我對李遠哲的尊重,已盪然無存

這又是倒掉嬰孩的crap.
(倒洗澡水, 把嬰孩一起倒掉.)

"Don't throw the baby out with the bathwater"
 

Record ID: 1546495063R085   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Jan/05/2019    10:10:46 (IP code: X.X.158.133)
 這個是還算正常的大老. Add oil! ^^

[前總統李登輝接受日本媒體專訪時說,如果台灣落入中國的手裡,美國和日本就像被刀架在脖子上。(資料照)]


"日本《產經新聞》2日刊登去年10月4日專訪李登輝的報導,以及日後李登輝又用書面追加答覆的內容。對於美國和日本的關係,李登輝表示,美國副總統彭斯(Mike Pence)在去年10月18日的講話時,提及美中關係的安保層面問題,認為美中正面臨「第2次冷戰」,不僅在貿易或各種領域上,美中爭端加劇,不管是日本或台灣的領導人都必須牢記著美國對中國政策急劇的轉變。

李登輝認為,只要台灣還在自由民主陣營,中國便無法直接走出太平洋,但如果台灣落入中國的手裡,對美國和日本而言,就像是脖子被人拿刀架在脖子上,美日的安保政策將從根本被推翻,成本和風險將倍增。

對於日本如何因應「第2次冷戰」時代,李登輝指出,日本應該與美國保持對等且緊密的同盟關係,持續推動「印度太平洋構想」,對抗中國的「一帶一路」大經濟圈構想。李登輝說,戰後日本安保長期依賴美國,今後也應該建立更緊密、形成對等的美日同盟關係才行。

李登輝還說,中國主張台灣是其領土的一部分,並使用武力作為統一台灣的選項之一,台灣海峽和南海仍都處於緊張狀態,美中「第2次冷戰」也可能成為台灣安全保障的隱憂。李登輝強調,如果霸權主義的中國變成亞洲的領導者,將對其他亞洲國家帶來莫大的困擾。"
 

Record ID: 1546495063R086   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE