貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。03/24/2019 15:02:13     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

●四位老先生,如果只是換人;那麼換誰都一樣!

發言人:東海之翼, on Jan/03/2019    21:32:18 (IP code: X.X.112.104)
 




●即使賴清德當選2020,李大博士會不會又發表公開信要賴清德先生如何如何?

就是換你去幹先生府的領導人,還是一樣!你也是被幹的天昏地暗!

你們還好意思什麼憲法五十三條?問題就在這部憲法,這個體制;你們還要自欺欺人嗎?

蔡女士的元旦談話,除了在連豬瘟防疫都無法合作,哪有兩岸一家親的談話失格之外;面對習近平談話的回擊還算大氣磅礡,你們選擇這個時候出手,真的是一點正當性都沒有!

不去思考制度的問題,如果只想著換誰去延續這個不義的體制,那換誰都一樣,在你們還沒離開人世之前,類似的公開信只會一再發!

 

Record ID: 1546522338   From: 台灣

回信 發言人:艾弓巧虧, on Jan/03/2019    21:53:57 (IP code: X.X.147.76)
 沒記錯的話,吳禮培,彭明敏,高俊明,這三個都是基督教徒,屬於右翼台獨。這些人看不慣只左不獨的蔡英文很自然,沒什麼意外的。你要這些人同意同婚等左翼政見真的太勉強。

比較意外的是李遠哲,他其實也是左翼的,算是又左又獨的。
 

Record ID: 1546522338R001   From: 美國

回信 發言人:東海之翼, on Jan/03/2019    22:01:12 (IP code: X.X.112.104)
 
●我到底做錯了什麼?

其實這個百病叢生無可救藥的體制,唯有打掉重練才是根本之道!

既然蔡女士選擇不打掉重練,那取得行政與立法的優勢後;第一步就要開始進行司法革新才是。

不再重複了,不然就跟這四位老先生一樣令人討厭!

 

Record ID: 1546522338R002   From: 台灣

回信 發言人:艾弓巧虧, on Jan/03/2019    22:07:03 (IP code: X.X.147.76)
 你有沒有想過一個問題,讓左翼的來搞司法改革,會不會真的比較好?
我個人覺得,左翼的司法改革,應該會是個大災難。
 

Record ID: 1546522338R003   From: 美國

回信 發言人:東海之翼, on Jan/03/2019    22:07:40 (IP code: X.X.112.104)
 ●艾弓巧虧桑:

李大博士與柯市長其實還蠻多類似的地方的!
 

Record ID: 1546522338R004   From: 台灣

回信 發言人:東海之翼, on Jan/03/2019    22:11:36 (IP code: X.X.112.104)
 ●司法是Justitia,不能極端偏頗!

艾弓巧虧桑所言甚是!
 

Record ID: 1546522338R005   From: 台灣

回信 發言人:艾弓巧虧, on Jan/03/2019    22:18:59 (IP code: X.X.147.76)
 李博士與柯都是左翼的,不同的只是統獨的立場罷了。 

Record ID: 1546522338R006   From: 美國

回信 發言人:無解, on Jan/03/2019    22:19:04 (IP code: X.X.219.50)
 我有點糊塗了,現在到底是支持四大老的人比較多,還是反對四大老的人多?
 

Record ID: 1546522338R007   From: 台灣

回信 發言人:無解, on Jan/03/2019    22:23:19 (IP code: X.X.219.50)
 反對一國兩制有什麼好特別讚揚的?除了少數統派,台灣哪個人不是反對一國兩制?
也只有這種全民共識的事,蔡總統講話才敢大聲,其他改革都是瞻前顧後畏首畏尾
 

Record ID: 1546522338R008   From: 台灣

回信 發言人:---, on Jan/03/2019    22:26:04 (IP code: X.X.37.164)
 >>>我有點糊塗了,現在到底是支持四大老的人比較多,還是反對四大老的人多?

在剛敗選不久,跟柯文哲見面的隔日,或許支持四大老的人會有不少

不過在習包子控告台灣同胎及蔡英文霸氣回應後
四大老的公開信只能講是"在錯的時間點上做了不對的事"
相信現在反對四大老的比支持的多很多
 

Record ID: 1546522338R009   From: 台灣

回信 發言人:艾弓巧虧, on Jan/03/2019    22:29:45 (IP code: X.X.202.169)
 以前看過一篇研究,在民進黨裡面,左翼比右翼多。但在其他台獨團體,如台聯,那右翼比左翼多。
所以左翼的蔡英文或許能在民進黨裡面獲得支持,但卻無法獲得其他台獨團體的認同。
 

Record ID: 1546522338R010   From: 美國

回信 發言人:無解, on Jan/03/2019    22:32:49 (IP code: X.X.219.50)
 反對一國兩制是台灣總統最起碼的作為,我還是不太相信說句反對一國兩制,民調就會起死回生
哪有這麼簡單的事?蔡總統就任到現在一直都是反對九二共識一國兩制,但是民調還是一直往下掉
 

Record ID: 1546522338R011   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jan/03/2019    22:40:45 (IP code: X.X.137.169)
 “退居二线”这字眼有意思

是毛泽东1959年的用语

毛退居二线有党主席的名义

蔡英文的二线是啥?
 

Record ID: 1546522338R012   From: 中國

回信 發言人:艾弓巧虧, on Jan/03/2019    22:41:59 (IP code: X.X.202.169)
 所以民調往下掉應該不是國民黨跟共產黨所宣傳的理由,也就是不支持92。

我覺得民調不好的原因主要還是政策問題啦。政策偏左,失去右翼獨派,但又沒有獲得左翼統派的支援。只有剩下左獨,這樣不敗也難。
 

Record ID: 1546522338R013   From: 美國

回信 發言人:無解, on Jan/03/2019    22:45:34 (IP code: X.X.219.50)
 而且藍營和柯粉很奸詐,接到民調電話都會刻意偽裝支持蔡英文總統,有點類似當年挺柱,哈哈 

Record ID: 1546522338R014   From: 台灣

回信 發言人:無解, on Jan/03/2019    22:55:34 (IP code: X.X.219.50)
 所以民調還是要看蔡朱柯三人誰高誰低
像這種民進黨內部矛盾,很容易給藍營和柯粉操作空間
 

Record ID: 1546522338R015   From: 台灣

回信 發言人:Joy, on Jan/03/2019    23:10:51 (IP code: X.X.12.151)
 四位德高望重的老前輩,在台灣人心中地位崇高。
他們代表台灣本土派的價值觀。

我們挺台灣價值優先、本土價值優先,不是挺民進黨優先。

當然;我願追隨四位大老的意志。
 

Record ID: 1546522338R016   From: 台灣

回信 發言人:z, on Jan/03/2019    23:42:11 (IP code: X.X.229.28)
 
Agree but not follow....
Politics should'nt be religious...right?


 

Record ID: 1546522338R018   From: 加拿大

回信 發言人:KM, on Jan/04/2019    00:09:16 (IP code: X.X.182.10)
 幹!這四隻老鬼在這個時候出來捅這個刀到底哪根筋不對勁?
跟咱創辦人Morris相比,一個是在她危難時挺身而出,出任APEC代表,以他的國際知名度代表總統跟各國領袖會談,轉達台灣的聲音。一個是在舒適的環境裡盡做一些扯後腿的把戲。
不論是,能力,涵養,見識與心胸跟咱創辦人Morris相比真是連他的腳毛都比不上!
講話是很囂張啦,真叫你去選舉,你們這四個寶能提出什麼讓人支持的主張?
一個個以大老自居,殊不知自己早已不被人看在眼裡。
在日文裡,這種就稱為,“老害”(ろうがい)!

 

Record ID: 1546522338R019   From: 日本

回信 發言人:Joy, on Jan/04/2019    00:16:21 (IP code: X.X.12.151)
 我必須想一想(yeah, politics shouldn't be religious.)謝謝z的提醒。

打從內心裡,我卻真的願意追隨四位大老的意志。
有點信仰氣質在內,這我不否認。

同樣的話不同的人來說,對我是有差異性的,真的不能否認多少帶有常期觀察某某言行所建立起來的信仰一樣。

 

Record ID: 1546522338R020   From: 台灣

回信 發言人:艾弓巧虧, on Jan/04/2019    00:20:30 (IP code: X.X.202.169)
 他們在右翼獨派裡還是有相當影響力的。罵之前要先想清楚,你到底想要切割右翼獨派,還是左翼統派(柯文哲代表的那邊)?
這既是左右之爭,也是統獨之爭,所以事情沒那麼簡單。勸民進黨要先想清楚了再回答。
 

Record ID: 1546522338R021   From: 美國

回信 發言人:z, on Jan/04/2019    01:32:09 (IP code: X.X.229.28)
 Joy,

i see.
 

Record ID: 1546522338R022   From: 加拿大

回信 發言人:笑五毛, on Jan/04/2019    03:23:46 (IP code: X.X.40.171)
  

Record ID: 1546522338R023   From: 台灣

回信 發言人:伊梭樂, on Jan/04/2019    05:17:51 (IP code: X.X.233.31)
 人老心不老,難得還那麼激進,比起欺世盜名,行屍走肉的那群年青人,還不吝按個讚! 

Record ID: 1546522338R024   From: 台灣

回信 發言人:東海之翼, on Jan/04/2019    07:54:06 (IP code: X.X.112.104)
 ●相較於四位老先生,史明老先生選擇支持蔡女士。

問題不在人選是誰,而是新國家制度的建立;如果還是在中華民國的憲法體制下走迷宮,換誰都無解!
 

Record ID: 1546522338R025   From: 台灣

回信 發言人:東海之翼, on Jan/04/2019    07:59:51 (IP code: X.X.112.104)
 
 

Record ID: 1546522338R026   From: 台灣

回信 發言人:Joy, on Jan/04/2019    08:10:14 (IP code: X.X.213.132)
 1. 向史明先生致上十二萬分的敬意。謝謝東海之翼的轉貼。

2.>問題不在人選是誰,而是新國家制度的建立;如果還是在中華民國的憲法體制下走迷宮,換誰都無解!

問題就在小英不啟動司法改革,不支持正名立憲。我偏向支持四老勸退小英。
選誰不選誰,小英說不選,絕對說了算!Sorry, I have to speak my mind.^^
 

Record ID: 1546522338R027   From: 台灣

回信 發言人:Joy, on Jan/04/2019    08:29:12 (IP code: X.X.213.132)
 z,

You're abolutely right. No, politics shouldn't be religious--on my second thought.

再看了史明先生的聲明稿後,我發現我還是會過濾掉一些訊息的,即使德高望重如史明先生。
 

Record ID: 1546522338R028   From: 台灣

回信 發言人:Joy, on Jan/04/2019    08:44:34 (IP code: X.X.213.132)
 我是一般老百姓,對於政治的理解來自日常生活圈、社會秩序及氛圍的接觸與影響。所以,我只會白話文,不會官方制式模擬兩可的語言。

總統是政治,是依據民意選舉出來帶動國家社會改革的舵手。總統代表的政治權力在法律之上憲法之下,所以,現任總統不但具有法律豁免權而且還有特赦的權力,最重要地;可以透過國會過半數的運作行使政黨政治兌現選舉政策。

立法委員代表民意的寄託,被選舉出來的立法委員依據民意立法或修憲,以彌補體制內現行憲法的不健全或無法涵蓋的範圍。如此一來,民意又在總統權力之上。

民主社會應以法制治國,法律之制定應以民意為依歸,道理在此。

請問,寫到這裡,我說的對不對?不對的話,請指教!

2016年的選舉,人民給了民進黨68席國會過半(6成)的立委、大勝國民黨300萬票的總統當選人,希望小英政府能好好發揮功能為台灣人民做事,讓台灣人民能脫離馬政府執政八年所留下的痛苦經驗。
結果呢,嗚呼哀哉,大失所望!

 

Record ID: 1546522338R029   From: 台灣

回信 發言人:艾弓巧虧, on Jan/04/2019    09:07:57 (IP code: X.X.241.49)
 >>>相較於四位老先生,史明老先生選擇支持蔡女士。

因為史明前輩可是著名的左翼台獨。他可以容忍小英,正因為在社會政策上他們是同道。
但四老大都是基督徒,是右翼的,你要他們挺同反基督真是強人所難。
 

Record ID: 1546522338R030   From: 美國

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE