貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。03/26/2019 17:11:54     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

充滿矛盾的四位老先生談話

發言人:花影, on Jan/03/2019    23:39:32 (IP code: X.X.40.1)
 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190103/1493886

我沒看到原始廣告
但這邊蘋果有全文

整篇充滿矛盾

(如果有點憲政知識的話,即可知)


不過其實只有概括ㄧ句可言

就是蔡英文,妳不要尋求連任了啦


但是蔡是否要連任,民進黨內自有民主機制阿。

且民主社會,每個人都是ㄧ票,沒有誰那一票比較大票。
 

Record ID: 1546529972   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Jan/03/2019    23:45:55 (IP code: X.X.40.1)
 
好久沒讀憲法書了,差不多忘了。

但其實也不用太懂,還稍微記得大概。

當然講錯,先進請指正。

首先講一下這部憲法在台灣的實際操作

憲法行政院是最高行政機關,除了小蔣當行政院長時。

何時行政院是最高行政機關過了?


何民選總統以後,修憲後,行政院長任命完全操之總統之手,更是不可能。
 

Record ID: 1546529972R001   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Jan/03/2019    23:52:48 (IP code: X.X.40.1)
 又既然放手退居二線(光這句話,偶就完全看不懂老先生們的意思)

是要總統辭職?

還是現在開始蔡總統就閒閒沒代誌,光領薪水游山玩水?

又既然要蔡總統退居二線,

那怎麼又要蔡善用行政立法兩權?

又既然要蔡退居二線,那如果萬一賴院長辭職,那要不要提名人選?


在在諸多毛盾

老先生們

要廣告前有沒仔細想想?


有沒支持老先生的網友?

可解偶諸多疑惑?
 

Record ID: 1546529972R002   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Jan/03/2019    23:58:19 (IP code: X.X.40.1)
 從廣告出來前就先有新聞獨家放話

到新聞出來又獨家新聞


甚麼我那裡做錯了


宛如記者在現場親見親聞

真是奇怪


時機點跟內容都不太對



但民主社會


每個人都有發言權


票票等值


 

Record ID: 1546529972R003   From: 台灣

回信 發言人:獵鵰, on Jan/03/2019    23:58:41 (IP code: X.X.148.249)
 ? 

Record ID: 1546529972R004   From: 台灣

回信 發言人:獵鵰, on Jan/04/2019    00:03:32 (IP code: X.X.148.249)
 花姑娘認識楊淳穢嗎? 

Record ID: 1546529972R005   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Jan/04/2019    00:25:14 (IP code: X.X.40.1)
 內容有問題前面說了

時機?

正當中國豬瘟擴散

蔡總統展現霸氣

左打柯猴子兩岸ㄧ家親

右打習近平跟中國國民黨92二共識

網路叫好居多數

令人振奮時

卻刊登這種莫名其妙廣告?

是在向國際傳達甚麼?替共產黨洗臉蔡總統?頭殼有沒壞企?
 

Record ID: 1546529972R006   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Jan/04/2019    00:34:57 (IP code: X.X.40.1)
 其實今晚最有意思的是美國股市

蘋果對未來看壞





那只有蘋果而已?

美中貿易真如川普所言

有大進展了?

中國豬瘟會影響中國經濟?



阿六終於用豬瘟向台灣進攻了?先漂隻到金門測試?

台灣到底能否守的住?

以台灣跟中國之密切

有點悲觀

蔡政府加油
 

Record ID: 1546529972R007   From: 台灣

回信 發言人:艾弓巧虧, on Jan/04/2019    00:35:13 (IP code: X.X.202.169)
 >>>是要總統辭職?

當然不是啊。全文寫的很清楚啊。是要求蔡專注國防與外交,把立法與行政交給別人。

這些大老說的其實有點道理啊,蔡英文民調低,主要原因是政策問題。她的立場太左頃,無法獲得右翼,包括右翼台派的支持。

因此四老建議在政策的部分,應交給比較不左傾的人。在國防與外交部分,只要是台派就行,不必分左右。

這是個有創造性的想法。
 

Record ID: 1546529972R008   From: 美國

回信 發言人:花影, on Jan/04/2019    00:43:29 (IP code: X.X.40.1)
 總統只管外交國防?


請問現在面對中國豬瘟

是國防問題?是外交問題?

是經濟問題?

是內政問題?

是只歸農委會管?


又請問蔡總統要怎麼管立法院的立法?

特別是她現在又已經辭黨主席了
 

Record ID: 1546529972R009   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Jan/04/2019    00:47:46 (IP code: X.X.40.1)
 只是發發個人勞騷

對不懂的

就不勉強了



睏卡實在
 

Record ID: 1546529972R010   From: 台灣

回信 發言人:艾弓巧虧, on Jan/04/2019    00:50:23 (IP code: X.X.202.169)
 防堵中國豬瘟當然是內政問題啊。我是覺得蔡英文分神去處理這個才真的有病。

做的好得不到多少掌聲,做不好大家又要怪妳。而且破功機會頗高。

像這種事情,真的交給行政院長去處理就好。她真的應該把心神放在別的地方。
 

Record ID: 1546529972R011   From: 美國

回信 發言人:KM, on Jan/04/2019    01:44:19 (IP code: X.X.182.10)
 這種就叫做親痛仇快!藍營,中國什麼都不必出手光看你們這麼綠營在內鬥就行了!
一群廢料!
 

Record ID: 1546529972R012   From: 日本

回信 發言人:艾弓巧虧, on Jan/04/2019    02:33:12 (IP code: X.X.249.233)
 誰是親誰是仇?
左翼如柯文哲是親還是仇?
右翼如彭明敏是親還是仇?
 

Record ID: 1546529972R013   From: 美國

回信 發言人:Cobra, on Jan/04/2019    03:28:07 (IP code: X.X.134.175)
 剛好可以推動修憲, 把超級大總統雙首長制修一修, 下任適用.
修多少算多少.
 

Record ID: 1546529972R014   From: 台灣

回信 發言人:Cobra, on Jan/04/2019    03:31:09 (IP code: X.X.134.175)
 >> 卻刊登這種莫名其妙廣告?

還好啦! 小英是後輩, 她會虛心接受的.
 

Record ID: 1546529972R015   From: 台灣

回信 發言人:KM, on Jan/04/2019    10:08:35 (IP code: X.X.182.10)
 >> 誰是親誰是仇?

光是看這裡的台灣派因為這四個寶發的這個無厘頭的聲明稿而分成兩派就知道誰在做那些親痛仇快的事了!
 

Record ID: 1546529972R016   From: 日本

回信 發言人:挖地雷, on Jan/04/2019    10:16:51 (IP code: X.X.179.119)
 > 剛好可以推動修憲, 把超級大總統雙首長制修一修, 下任適用.
> 修多少算多少.

  開什麼玩笑,現在進行修憲的話,我看任何一條條文都至少可以出現十八個不同的版本。
 

Record ID: 1546529972R017   From: 台灣

回信 發言人:levi, on Jan/04/2019    10:37:22 (IP code: X.X.53.156)
 
憲法說是
1.給蔡英文下台階
2.不信任蔡英文能力, 要他放手給新任行政院長

跟修不修憲 一點關係都沒有

這四老的智慧 還是比一堆網友高
 

Record ID: 1546529972R018   From: 台灣

回信 發言人:KM, on Jan/04/2019    10:59:11 (IP code: X.X.182.10)
 智慧高?
受日式教育?
真的學到日本教育的精華,應該不會不知道戰國時代的歷史!
到現在明智光秀無法洗白的原因在何?
 

Record ID: 1546529972R019   From: 日本

回信 發言人:CSRI, on Jan/04/2019    11:20:36 (IP code: X.X.156.140)
 
同意levi 網友的見解。

花影喜歡賣弄法律專業,但是他顯然連什麼時候適用法律專業都不懂。這是政治判斷力的問題。
 

Record ID: 1546529972R020   From: 台灣

回信 發言人:KM, on Jan/04/2019    11:59:44 (IP code: X.X.182.10)
 再貼一次,台灣的問題就在這裡!日本叫做,狡賢い!

台灣少一些認為自己最聰明的人,就能自救了啦!
真是,不管是ptt或是這類的政治論壇,看了這麼久,唯一的感想就是,
每個人都很會講,每個人都認為自己最聰明,別人都是蠢蛋,留起言來,帶刺帶角的,一副你們都不懂只有我最清醒的樣子!
算了吧!真的那麼聰明台灣會是這副模樣?
一個個講得很行啦,真要做起來理由藉口一堆!
從來不懂做苦工,眼光無法看到十年後,永遠看的就是眼前,老的,少的,都一個樣!
 

Record ID: 1546529972R021   From: 日本

回信 發言人:Cobra, on Jan/04/2019    12:29:02 (IP code: X.X.134.175)
 >> 開什麼玩笑,現在進行修憲的話,我看任何一條條文都至少可以出現十八個不同的版本。

所以說嘛, 挑戰困難度高的項目是要付出相對代價滴
 

Record ID: 1546529972R022   From: 台灣

回信 發言人:-------, on Jan/04/2019    14:34:26 (IP code: X.X.116.8)
 憲法說是
1.給蔡英文下台階
2.不信任蔡英文能力, 要他放手給新任行政院長

跟修不修憲 一點關係都沒有
-------
講的跟真的一樣.台灣總統登個報就要讓位.連政變都不用.
好像蔡英文能當上總統.是他們恩賜的.現在不喜歡了要收回.
講甚麼幹話.
-------
 

Record ID: 1546529972R023   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE