貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。03/24/2019 14:56:35     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

退稅捕貼政策千萬要公平正義

發言人:Cobra, on Jan/04/2019    07:52:11 (IP code: X.X.134.175)
 超徵的稅收如果要做社會回饋, 基本上是要雨露均沾, 每個人都要有參與感.
就算是類柯文哲那種品格低下的公務員也要給.

阿呆公務員都過國父思想吧, "不患貧而患不均" 就是要這樣簡單.
簡單的道理是:

1. 對於生活清苦的民眾自然是不無小補

2. 中產授薪階級內心長期的恐懼在於 *錢不夠用*, 要是不給這族群心理上就是被遺棄,
那2020這局就準備出局.

3. 如果富人(如:張忠謀施振容等)也去領了, 以台灣社會的愛心自然可以找到正當的循環.

所以說在那邊討路論計程車油費補貼什麼的, 不如再發一次消費券.

馬英九那次消費券被多方指謫, 好像都在幫中國廠商的產品找生路, 沒有能限制在促進台灣本土產業的活絡是最大敗筆. 但多數中產階級都同意的正面評價就是有照顧到生活清苦的民眾.

"不患貧而患不均", 比3200元(?)少一半也無妨, 起碼要把不公不義超徵的稅收作公平正義的分配.
如果是連發消費券之類政策的執行技術都輸馬英九, 那就包一包吧.

千萬不要只聽長期頭殼有洞的公務員系統意見, 那些人最怕多事沒得混沒得撈而已.

(end)
 

Record ID: 1546559531   From: 台灣

回信 發言人:392號, on Jan/04/2019    07:57:44 (IP code: X.X.208.84)
 十八趴怎麼不說患不均 

Record ID: 1546559531R002   From: 美國

回信 發言人:舞賽杯, on Jan/04/2019    09:45:04 (IP code: X.X.238.35)
 >基本上是要雨露均沾, 每個人都要有參與感

台灣走到這地步
任何政治菁英
都應該掌握到劣幣驅逐良幣的精要
就是凡事不要唱高調
爽就好
發消費券一定有票
過程不要擾民
 

Record ID: 1546559531R003   From: 台灣

回信 發言人:舞賽杯, on Jan/04/2019    09:52:26 (IP code: X.X.238.35)
 >超徵的稅收

放出這樣的風向球
小英團隊算是有進步
這是好的一小步
期待接下來執行面要順暢
 

Record ID: 1546559531R004   From: 台灣

回信 發言人:ROCKYIWU, on Jan/04/2019    10:58:47 (IP code: X.X.67.167)
 超徵..........我是門外漢聽不太董,我們每個人不是都按照扣繳憑單上的收入按法規去繳,超徵是算錯嗎?還是其他意思呢??有人發起超徵退稅活動,是什麼意思呢?? 

Record ID: 1546559531R005   From: 台灣

回信 發言人:舞賽杯, on Jan/04/2019    11:22:25 (IP code: X.X.238.35)
 >超徵是算錯嗎?

稅收超徵是政府財政收入預算上的概念
我猜汽車稅入預算這方面貢獻很大
高價進口車的實際銷量遠遠大過預估量
高價進口車的稅負達100%以上
收入預算很容易超標
 

Record ID: 1546559531R006   From: 台灣

回信 發言人:ROCKYIWU, on Jan/04/2019    11:26:37 (IP code: X.X.67.167)
 既然是超過預估稅收,則要求退稅合理嗎? 若某一年未達預估稅收,那是否要補稅呢?? 

Record ID: 1546559531R007   From: 台灣

回信 發言人:Cobra, on Jan/04/2019    12:40:28 (IP code: X.X.134.175)
 嗯嗯, 這則雖然是udn刊登的新聞, 不過也來看看其他說法.

不贊成減稅 學者:可發消費券
http://udn.com/news/story/11311/3569329
 

Record ID: 1546559531R008   From: 台灣

回信 發言人:五賽杯, on Jan/04/2019    12:52:54 (IP code: X.X.238.35)
 >若某一年未達預估稅收,那是否要補稅呢??


政府稅收已連續四年超徵
合計達5,204億元
加上2018年預估可能超收600億元
合計五年政府稅收超徵約5,800億元

連五年超收
表示這種經濟體制的稅收估算方式
除了遇到經濟海嘯
否則不太可能短收
 

Record ID: 1546559531R009   From: 台灣

回信 發言人:levi, on Jan/04/2019    13:25:24 (IP code: X.X.53.156)
 
同意開欄文,
建議

1.全面都發
2.弱勢加碼
3.拉長內需消費循環的設計 ,e.g.特別是小生意業者 而非只有大賣場受益
 

Record ID: 1546559531R010   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on Jan/04/2019    13:52:16 (IP code: X.X.54.177)
 >馬英九那次消費券被多方指謫

提出這構想並負責執行的是陳添枝,他後來也有加入小英政府的內閣,因為主張ECFA的關係,以及曾在馬政府的這段資歷,被視為「老藍男」的代表。

擴大來說,其實他的政績主要來自對「國發基金」靈活運作,穩定了金融市場,這應該也是他後來受英全所重視肯定,復又邀請入閣的主因。

他在馬政府的時間並不久,「且是無黨籍」,而且也只幹了一年多,跟後來待在小英政府裡的時間一樣長。
 

Record ID: 1546559531R011   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE