貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。07/23/2019 15:02:39     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

口頭,在法律上有效用嗎 ?

發言人:文野, on Jan/06/2019    16:08:32 (IP code: X.X.135.188)
 如果没有錄音 

Record ID: 1546762112   From: 台灣

回信 發言人:致知, on Jan/06/2019    16:13:12 (IP code: X.X.11.245)
 大陆的合同法定义,合同(契约)无论口头或书面都是可以的。录音只是证据之一。证人证言,旁证,证据链,常识推断,都可能被法官认定为合同是否成立的依据。
 

Record ID: 1546762112R001   From: 美國

回信 發言人:文野, on Jan/06/2019    16:15:09 (IP code: X.X.135.188)
 不好意思,我國不行 

Record ID: 1546762112R002   From: 台灣

回信 發言人:ROCKYIWU, on Jan/06/2019    16:15:46 (IP code: X.X.67.167)
 雙方合意確定就有效,但因為口頭沒有文件,所以舉證上是敗訴的 

Record ID: 1546762112R003   From: 台灣

回信 發言人:文野, on Jan/06/2019    16:19:50 (IP code: X.X.135.188)
 貴國的法律,我領教过太多次了,白紙黑字都可以不算,何況口頭

像貴國的憲法,共產黨有逐條遵行嗎?
 

Record ID: 1546762112R004   From: 台灣

回信 發言人:文野, on Jan/06/2019    16:24:00 (IP code: X.X.135.188)
 海協,海基是民間組織

民間組織有權决定國家主權嗎?
 

Record ID: 1546762112R005   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Jan/06/2019    16:32:01 (IP code: X.X.170.127)
 文野

台灣的民法契約

當事人意思表示ㄧ致
(白話點就是口頭)

原則上契約就成立


但有些契約需要要式或要物才能成立

這些講下去會需要民法從頭講




在國際法

雙方條約不可能只有口頭的

因為條約涉及都是很重要的事

所以一定是雙方談很多次

最終定版ㄧ定會有文書

且一定雙方國家的文字各一版
 

Record ID: 1546762112R006   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Jan/06/2019    16:34:52 (IP code: X.X.170.127)
 當然

台灣這個中華民國跟中華人民共和國是甚麼關係???

這恐怕各方看法差異大
 

Record ID: 1546762112R007   From: 台灣

回信 發言人:文野, on Jan/06/2019    16:43:05 (IP code: X.X.135.188)
 光影兄,

謝謝
 

Record ID: 1546762112R008   From: 台灣

回信 發言人:文野, on Jan/06/2019    16:44:07 (IP code: X.X.135.188)
 花影兄,sorry 

Record ID: 1546762112R009   From: 台灣

回信 發言人:致知, on Jan/06/2019    17:24:11 (IP code: X.X.85.26)
 》回信 發言人:花影, on Jan/06/2019 16:34:52 (IP code: X.X.170.127)
台灣這個中華民國跟中華人民共和國是甚麼關係???

中华民国是中国在1949年发生政府更迭前的一届政府所使用的国号。

“中华民国政府" 是因政治分歧而不服从中华人民共和国中央政府统辖的前中国政府的余部,现在治权国土范围为台澎金马,目前处于武装割据状态。

关键是,台湾问题是因为中国国内政治分歧而产生,和延续到现在的。
 

Record ID: 1546762112R010   From: 美國

回信 發言人:大三元, on Jan/06/2019    21:07:06 (IP code: X.X.65.165)
 民法第153條
當事人互相表示意思一致者,無論其為明示或默示,契約即為成立。
 

Record ID: 1546762112R011   From: 台灣

回信 發言人:文野, on Jan/06/2019    21:53:38 (IP code: X.X.135.188)
 支那豚,國家主權適用民法 ? 

Record ID: 1546762112R012   From: 台灣

回信 發言人:艾弓巧虧, on Jan/06/2019    22:00:05 (IP code: X.X.241.49)
 >>當事人互相表示意思一致者

大三八說的好。
所以當時雙方並沒有互相表示意思一致。不但如此,而且一直到現在也都沒有一致。
可見根本就沒有契約。

好了,吱吱五毛被扣下,要重新編故事了。
 

Record ID: 1546762112R013   From: 美國

回信 發言人:Howdy, on Jan/07/2019    04:54:57 (IP code: X.X.56.55)
 還民法合同法的亂扯
九二年開會的不是中華民國跟中共
只是會談代表
沒有國會的授權認証,那裏來合同
 

Record ID: 1546762112R014   From: 美國

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE