貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。07/23/2019 16:05:31     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

建議蔡英文賴清德政府 400億只專注照顧3歲以下的新生兒和已畢業5年青年部分學貸

發言人:z, on Jan/09/2019    06:25:05 (IP code: X.X.229.28)
 建議蔡英文賴清德政府
400億只專注照顧3歲以下的新生兒和已畢業5年青年部分學貸.

連豬瘟防疫也要算在內?
防疫工作本來就是政府該做的工作,
不是早有相關預算嗎?

不適宜想做太多事,因為400億相對來說並不是很大的數目.


前天建議只照顧3歲以內新生兒,
但今天建議挪出一點錢,
照顧已畢業5年低收入或長期失業青年的部分學貸,
減輕他們的負擔.

已畢業5年青年,尚低收入或長期失業,
表示他們年紀輕輕就無力還債.
國家政府幫助他們就是幫他們的父母,幫弱勢家庭.


另外, 報導內有法律專家說必須一次性,否則就是違法.
若幫助新生兒和青年學貸, 只及2018這次400億,下年就沒有,
雖然分月給新生月(例如半年每月每人數千),這樣也應該算是一次性,不違法吧?
若這樣還被認定違法,民進黨立法委員就想辦法吧.
 

Record ID: 1546986305   From: 加拿大

回應貼文太多,中間略過,看全文請按這裡

回信 發言人:z, on Jan/09/2019    18:50:20 (IP code: X.X.229.28)
 謝謝你看得懂我寫的英文(包括錯字),現在我又有理由該好好讀書了。
也謝謝你開欄論述讓我見識到一些我從未想過或無法理解的事情。

Likewise, I say the same to you La... ^_^
 

Record ID: 1546986305R041   From: 加拿大

回信 發言人:z, on Jan/10/2019    04:14:33 (IP code: X.X.229.28)
 財政部指出,歲計賸餘386億元主要來源為「稅課收入增加」、
「非稅課收入增加」及「政府支出節流」,這些無非是和景氣回溫、
2019-01-09 18:53
〔即時新聞/綜合報導〕
...稅制調整及國營事業獲利及政府轉投資收益增加有關,
歲計賸餘386億元是106年度175億元和107年度粗估211億元的加總,
其中貢獻最主要是來自107年「營利事業所得稅」,
實收金額比106年增加了45.25%。 ...
----------------------------------------------------


"其中貢獻最主要是來自107年「營利事業所得稅」,
實收金額比106年增加了45.25%。" ???



哈?
為蛇麼這樣?
懷疑就是物價上漲
懷疑就是蔡英文自誇的3次調高最低基本薪資引起的物價上漲所帶來的物價上漲!

(近兩年)3次調高最低基本薪資引起(近一年)物價上漲45%
「營利事業所得稅」45%


粗淺的推論?

 

Record ID: 1546986305R042   From: 加拿大

回信 發言人:z, on Jan/10/2019    04:16:07 (IP code: X.X.229.28)
 >>懷疑就是蔡英文自誇的3次調高最低基本薪資引起的物價上漲所帶來的物價上漲!

correction:
懷疑就是蔡英文自誇的3次調高最低基本薪資引起的物價上漲所帶來的「營利事業所得稅」上漲45% !
 

Record ID: 1546986305R043   From: 加拿大

回信 發言人:z, on Jan/10/2019    04:17:43 (IP code: X.X.229.28)
 懷疑就是蔡英文自誇的3次調高最低基本薪資引起的物價上漲所帶來的「營利事業所得稅」上漲45%的證據. 

Record ID: 1546986305R044   From: 加拿大

回信 發言人:z, on Jan/10/2019    04:28:40 (IP code: X.X.229.28)
 


為蛇麼會有這則新聞談論到「營利事業所得稅」45%?
原來是政府官員要打擊藍營名嘴宅神的.
他們在攻防怎麼用那超徵的400億...

想不道意外提供了可能的證據,
證明我所說的小英三次提高最低基本工資,
是錯誤不好的決策,會引起很大的物價上漲.



-------------------------------------------------------------------
財政部指出,歲計賸餘386億元主要來源為「稅課收入增加」、「非稅課收入增加」及「政府支出節流」。
(圖為行政院召開「歲計賸餘相關規劃」記者會,右為財政部長蘇建榮、中為行政院副院長施俊吉。(資料照)

2019-01-09 18:53
〔即時新聞/綜合報導〕名嘴「宅神」朱學恒今針對政府擬發給經濟弱勢族群逾400億「大紅包」指出,
該筆錢的來源是「企業營所稅」和「個人綜所稅」,其中「綜所稅有七成都是來自薪資」,
收的就是人民的薪水。對此,財政部不但直接公開數據打臉宅神,
更回嗆「大腦真的是好東西,要保護好不要被汙染」。

財政部今在臉書上發文說,「宅神貼心提醒轉文前請先動腦思考,以免成為萬惡假新聞的幫兇,
實在不能同意您更多了,BUT!怎麼您的解讀和轉貼的新聞內容不符呢?」
並表示,既然直接被宅神點到名了,就有責任對於錯誤資訊來跟大家說清楚講明白。

財政部指出,歲計賸餘386億元主要來源為「稅課收入增加」、
「非稅課收入增加」及「政府支出節流」,這些無非是和景氣回溫、
稅制調整及國營事業獲利及政府轉投資收益增加有關,
歲計賸餘386億元是106年度175億元和107年度粗估211億元的加總,
其中貢獻最主要是來自107年「營利事業所得稅」,實收金額比106年增加了45.25%。

「我們有數據有真相。」財政部聲明,感謝「網紅」效益讓更多人去思考這個議題,
但對於網路上的不實謠言,他們也要呼籲大家「大腦真的是好東西,
要保護好不要被汙染」。
 

Record ID: 1546986305R045   From: 加拿大

回信 發言人:z, on Jan/10/2019    05:54:00 (IP code: X.X.229.28)
 joy, question for you...

-----------------------
scenario:
You are in one room with two doors which are exits.
There are two other people in the room, who are agents.
---------------------------------------------
1.two agents: one tells the truth – one always lies.
But, you don't know which one is the liar.

2.two exits: one leads safely home, the other will hurtle you into oblivion(death).

3.the problem: you don’t know who tells the truth or
which exit to take but the agents do.

4.one question: you may ask only one question to choose an exit.

5.both agents will answer you at the same time...

So, what will you ask to go home safely?
 

Record ID: 1546986305R046   From: 加拿大

回信 發言人:Joy, on Jan/10/2019    12:43:52 (IP code: X.X.37.212)
 I presume that one tells the truth is a good man whileas the other always lies is a bad guy.
If I ask which door is the acess toward my home?
The good one standing in the exact door will consequently answer "this is the one."
and simultaneously the bad guy has the same answer....

Geeeee, beats me. Let me think carefully, I need more time.
 

Record ID: 1546986305R047   From: 台灣

回信 發言人:Joy, on Jan/10/2019    12:55:18 (IP code: X.X.37.212)
 With the same question,
the good one standing in the wrong door would definitely answer "this is not the one." However, the bad guy in the right door would absolutely tells a lie "this is not the one."

Either way, the question cannot get me home safely.

It is not a smart and wise question to ask for exact anwer.
 

Record ID: 1546986305R048   From: 台灣

回信 發言人:Joy, on Jan/10/2019    13:05:37 (IP code: X.X.37.212)
 What about if I ask which way goes no where except the end of the world?

Will the good man standing in the dead end points the door and say "this is the one."?
How about the bad guy in the accessible door to home would answer? Isn't that always a lie to tell for him? I guess he still says the same answer as the good one does.

Really beats me! Can someone help? I need more time to consider what is right for me to ask.
 

Record ID: 1546986305R049   From: 台灣

回信 發言人:Joy, on Jan/10/2019    13:34:28 (IP code: X.X.37.212)
 似懂非懂,還是努力認真看,看多了也許就有概念了。
營所稅提高 物價得漲?財長:關鍵因素不只稅制
 

Record ID: 1546986305R050   From: 台灣

回信 發言人:z, on Jan/10/2019    16:34:51 (IP code: X.X.229.28)
 Joy:

國民黨文傳會副主委鄭世維質疑,今(107)
年初的稅改雖然降低了個人綜所稅,
但也同時將營所稅從17%提高到20%,
是否會導致物價上漲、民眾反而支出更多?
對此蘇建榮回應,物價不是只有稅能決定的,
且台灣經濟成長率若大於物價漲幅,
實質所得自然就增加。

-------------------------

1.稅改,降低了個人綜所稅-->並不能降物價
2.稅改,營所稅從17%提高到20%-->物價大漲
3.台灣經濟成長率若大於物價漲幅,
實質所得自然就增加-->
放屁,那只是理論,現實上就是導致物價大漲
.(台灣的經濟成長只是GDP這個指標變大民眾及受薪階級無感無實值受益,原因另議.)

4.最重要的是,蔡英文三次調高最低基本工資,導致物價大漲

結果:
營業稅收去年大增45%,才有最近400億超徵稅收要怎麼花的問題.


個人認為:
1.
稅改,營所稅增3%,但結果營業稅收卻一年大增45%,
這表示物價大漲(上面 第4點)....
蔡英文卻還很草包地自豪.

她不懂,若想要提高年輕人或基層的薪水收入,
不能用行政立法力量調高了最低基本工資.
這樣,不但幾乎沒人受益,卻會物價大漲,
反而所有人受害.

收入愈低受害愈重,尤其零收入者,
再加上台灣的福利制度只獨厚軍公教,
導致台灣低收入百姓家庭生活更苦.

2.
稅改,應該是從資本財如土地稅空屋稅之類的大下手,
從有錢人手裡拿錢,這樣對物價對普羅大眾的影響最低.

但蔡英文卻選擇從提高營業稅下手.為什麼?財團影響?

3.
她可能是想要改善政府5兆負債,其中軍公教福利佔一大塊,想要讓軍公教基金不破產,圖利軍公教,所以做那樣的稅改和調高最低基本工資,但最後卻是物價大漲低收入戶受衝擊最大.

4.這一些都是我用想當然爾的推理想法去想的.
憑據只是這一兩篇的新聞報導.
其實我也不懂這些東西,妳聽聽就好.

 

Record ID: 1546986305R051   From: 加拿大

回信 發言人:z, on Jan/10/2019    16:41:53 (IP code: X.X.229.28)
 Joy,

我也想多用一點英文,很差,我英文,錯誤一堆.
我中文也一樣.不是老人癡呆,從以前就這樣.沒救.

若妳想的話,歡迎盡量用英文跟我交談,
縱使我自己的英文程度不行,
但妳常用妳就會發現自己的錯誤.我的看法是,這是有益的.
 

Record ID: 1546986305R052   From: 加拿大

回信 發言人:z, on Jan/10/2019    16:52:00 (IP code: X.X.229.28)
 昨天看了你推薦的Justice episode one part one, 看到了一個單字, conundrum, 才間接找到那個謎題, 那個謎題,不是說,
那兩個人是在守住兩個門口,(一個一定說真話,一個一定說假話,)只是說,他們會回答你的一個問題,然後你從她們的回答中,自己去判斷,那一個門是安全的.

我也在想答案中....^_^
有提示的,稍後我貼出.


另外, 哈佛對亞裔學生很不公平,這一集Justice, youtube的留言,就有不少黑人跟亞裔學生對戰
 

Record ID: 1546986305R053   From: 加拿大

回信 發言人:z, on Jan/10/2019    16:55:36 (IP code: X.X.229.28)
 Joy,

對於豬瘟會不會變成傳染人類?
本版泳池老大專家很樂觀很鐵定說不會,
雖我不懂這些,但,我認為很可能會,

勸你注意一下.

That's all for today.


Bye now.
 

Record ID: 1546986305R054   From: 加拿大

回信 發言人:z, on Jan/10/2019    17:01:48 (IP code: X.X.229.28)
 Ha look at me, silly me.... forgot to ask, how are you doing today at the beginning
,and to wish you have a nice day at the end...

So long.
 

Record ID: 1546986305R055   From: 加拿大

回信 發言人:z, on Jan/10/2019    17:08:02 (IP code: X.X.229.28)
 Hints for the Conundrum (puzzle) is the following, please take a look...


--------------------------
Original Puzzle:

This classic logic problem has appeared in books and films.

Role playing is a fun way to
test student’s questions but allow plenty of time
to think about the problem first.

two agents: one tells the truth – one always lies
two exits: one leads safely home, the other will hurtle you into oblivion
the problem: you don’t know who tells the truth or which exit to take but the agents do
one question: you may ask only one question to choose an exit,

both agents will answer ... what will you ask?


Notes / hints:
The agents will not leave the room so you cannot ask them to lead the way.

Asking who the liar is a waste of your one and only question –
they will point at each other and you still won’t know which exit to take.

Any question which results in the agents pointing
at different doors is wrong.

There is a question that results in both agents pointing at the same door.



Testing student’s questions through role play:
Select two students to act as the ‘agents’.
Give each of these students a note instructing
them which agent they will be playing (honest or liar),
and which door represents the ‘safe’ exit
(if there is only one door to the classroom,
simply designate left or right as ‘safe’).

Each student in the class ca
 

Record ID: 1546986305R056   From: 加拿大

回信 發言人:Joy, on Jan/10/2019    17:08:58 (IP code: X.X.37.212)
 z,

How about this?
Do you two swear to God to only tell the truth whether the door is accessible to my home safely or not ?


I presume that the good agent will be glad to swear to God to tell me if the door he's standing at is accessible or not. On the contrary, the bad guy will refuse to swear to God and only would have tried his best to convince me to trust him, which I certainly don't. Therefore, I can make my mind to follow the good agent’s hint to choose the right door to get through all the way to my home lovely home sound and safe.
 

Record ID: 1546986305R057   From: 台灣

回信 發言人:Joy, on Jan/10/2019    17:12:54 (IP code: X.X.37.212)
 Wait a minute, let me read your post R056 first.

I walked off to review justice--what's the right thing to do Espisode 1 & 2.

Then, I have courage to offer my bold question no matter how ridiculous it seems to be.^^
 

Record ID: 1546986305R058   From: 台灣

回信 發言人:Joy, on Jan/10/2019    17:24:36 (IP code: X.X.37.212)
 我看了R051, thanks for sharing, you have an eagle eye. (這樣說對嗎?我忘了,懶得查。)

也看了R056,Asking who the liar is a waste of your one and only question –是啊!聽信那個會說謊的根本是浪費時間,只須想辦法找到會說真話的人,問題就解決了。
這跟我R057的想法是一致的,只是不知道我提出那樣的問題違規不違規。哈哈~

另,Justice--What's the right thing to do 總共12集,有興趣網路全部找得到喔~~
 

Record ID: 1546986305R059   From: 台灣

回信 發言人:Joy, on Jan/10/2019    17:27:41 (IP code: X.X.37.212)
 R052, agree.

R053, Thanks for reminding. Good night.
 

Record ID: 1546986305R060   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE