貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。09/18/2019 07:12:17     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

如果妳你自認台灣派,2020年台灣總統選舉的選擇標準。

發言人:花影, on Jan/12/2019    21:39:23 (IP code: X.X.53.72)
 就是選一個中國最不喜歡最討厭的人不是嗎?

除了這惟一且最重要標準,我想不出來有其它標準。
 

Record ID: 1547300363   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Jan/12/2019    21:44:42 (IP code: X.X.53.72)
 當然啦

有人會說中國最不喜歡

郭倍宏喜樂島的

但是郭董出來選會上?

還是只是出來選爽的?是出來選分散中國真正不喜歡會上有拼面的人?

我是很好奇

郭董為何會率領高層密會吳主席?

有了解?
 

Record ID: 1547300363R001   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Jan/12/2019    21:58:31 (IP code: X.X.53.72)
 柯文哲前幾天記者問他時

講了一句很有意思的話

不愧高智商邏輯超好

柯文哲說他不會是共產黨首要的支持對像罷?!

柯文哲這樣講邏輯表示甚麼?

就是柯文哲認為他也是共產黨支持的其中之一

只是柯認為他不是首選而已

我是認為共產黨可能還在觀察台灣的總統大選,共產黨到底首要支持誰

有可能是國民黨朱立倫(目前國民黨內呼聲最高且已上中國央視獲得中國認證)

柯文哲的兩岸ㄧ家親當然也是中國認證的通關密語啦,且柯在市長選舉也有獲中國央視認證了。


民進黨是這三組人馬中,中國最討厭者,應該沒錯罷?!

 

Record ID: 1547300363R002   From: 台灣

回信 發言人:按讚啦, on Jan/12/2019    22:10:43 (IP code: X.X.244.159)
 
中國最不喜歡最不喜歡
最討厭最討厭的人
那個人一定是我
我將披掛上陣參選總統

不過
期待有更多更多的"我"
是中國最討厭最討厭
最不喜歡最不喜歡最不喜歡的人

眾"我"成城台灣有救了
 

Record ID: 1547300363R003   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Jan/12/2019    22:19:50 (IP code: X.X.53.72)
 這邊有些以為改革很簡單的網友

可以看看最近兩則新聞


ㄧ則是民進黨立委劉世芳提議要陸官的校歌

將黨旗飛舞的黨改掉

結果陸官抗拒拒絕

這點如果是一個有民主基本常識的人

會認為台灣已經民主化多久了

為何國家的陸軍官校還存在黨國不分的校歌?

另一則則是口譯哥被任命的人事案

國家公務員本來就有考試認命跟政治認命的


這不只台灣,過去以來也都如此,也都是法律有明文規定。


但是這兩則新聞,有興趣的可以看到(網路)多少反對聲音?

這就是台灣目前的狀況。

這些反對也是一票。且可能就是下次總統大選決定你我命運的一票。
 

Record ID: 1547300363R004   From: 台灣

回信 發言人:ROCKYIWU, on Jan/12/2019    22:22:29 (IP code: X.X.67.167)
 也有人這樣看.........................
【專文】台灣政治沒有人才
文/林登峯(電機工程博士,曾任職美國貝爾實驗室
這一次的九合一選舉,民進黨大敗,選後很多綠軍的人大談檢討,不過不知是否是我的誤解,好像愈來愈多的撿討都是在檢討選民。

前幾天,綠軍大老吳澧培接受美國臺灣日報的專訪,談到他和蔡總統的爭執。據報導,吳澧培問小英為什麼用那多藍營的人當閣員,小英回答她說,因為綠營沒有人才。

選舉前一個月,我帶了三個小孩到台灣及日本旅遊。因為時間很匆忙,見到的朋友不多。其中和幾個企業的老闆的談話,讓我相當感觸。大家都對我說,景氣很不好。談到台灣政治人物能力低下,都搖頭嘆息。

其中一個是中部一家工具機工廠的老闆,從年輕時就認識,更向我預測這次選舉民進黨一定大敗,高雄市長的選舉民進黨一定會輸。對於目前在擡面上政府裡政治人物的能力低下,他更是憤慨不己,他對我說:「隨便到業界找一個,也比他們強。」

我從頭到尾都沒有加一句話,最後回了一句:「我同意」,我們完全同意小英的判斷!

我上一次在2013年回台灣,當時是國民黨當政,在經過民進黨八年的衰退之後,很多人都希望台灣至少改成國民黨後會好一點,但是沒有,是更壞。許多產業界的老闆及高級主管都對著我嘆氣:台灣沒有政治人才。說這種話的人那次更多,那時指的主要是國民黨。

台灣產業界的台灣共識應該是:台灣政治沒有人才。

小英的施政有什麼問題?其實只要隨便找幾個政策來檢討一下就知道。例如,她上任後,已經替低薪族加薪調整基本工資兩次。只要查一下就知道,第一次基本工資的調整,受惠的有75%以上是外勞,本勞只有不到25%。第二次稍為好一點,外勞佔三分之二,本勞只有三分之一。所以受益的本勞其實是很少。

但是其他工資比基本工資高的員工呢?因為老闆的利潤就是那麼多,現在政府強迫他們替外勞加薪,剩下能替其他員工加薪的錢當然減少了,大部分的本土員工其實是受害者!所以受惠的是外勞,他們沒有投票權。本土員工除了少數外,其他其實是受害者,要怎麼有感?

我再舉一個例子。小英選舉時,談的是「2025非核家園」。但是她一上任,一碰到核電機組維修,就停止運轉,政策變成了「2016非核家園」?電力的備用容量,變成只有5%。

我想不出,世界上,除了日本有福島的意外,情況特殊,有那一先進的的工業國家的電力的備用容量低於10%的?台灣只剩5%,引起了北部的大斷電。執政團隊裡,沒有人看出有問題嗎?幾個和電力有關的公投案通通通過,怎麼會看不懂?

日本福島意外後,關了五十幾座核能發電廠,他們的電力,兩年就補回來。台灣要補足電力,跟本不是問題。有問題的是能力。

小英用人的問題,小英説綠營沒有人才,我同意。但是為什麼要到也同樣沒有人才的藍營去找?上一次藍營的執政也是很失敗呀?就是因為他們執政失敗妳才選上的呀!藍營的人因為歷史的因素,是比較有經驗,不過那是失敗的經驗,不是能力。一定要到一群有失敗經驗的鲁蛇裡面去找人嗎?或者去學術界找無厘頭的蛋頭嗎?

日本明治維新很成功。他們的龫部裡,有那一個是國政有經驗的?有國政經驗的是幕府的人,全被趕走了。

台灣是沒有政治人才,但不是沒有人才。為什麼不可以到產業去找人?那裡人才很多。為什麼不多用年輕人?至少比鲁蛇好。

延伸閱讀:
 

Record ID: 1547300363R005   From: 台灣

回信 發言人:ace, on Jan/12/2019    22:28:02 (IP code: X.X.34.172)
 she is a puppet leader of Sino colonial mafia regime. 

Record ID: 1547300363R006   From: 台灣

回信 發言人:ace, on Jan/12/2019    22:30:19 (IP code: X.X.34.172)
 empirically any leader most disliked by prc is most beneficial for us on the bargaining table.

smart people vote accordingly.
 

Record ID: 1547300363R007   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Jan/12/2019    22:32:15 (IP code: X.X.53.72)
 吳澧培認小英用那麼多藍營人才

這句話我相信

小英說綠營沒人才



這句我不信


這些都是很容易隨便傳隨便信的話


小英到底用那些藍營的人?

就是一當選時吵的老藍男?

很多個?

可以有人一ㄧ列舉?
 

Record ID: 1547300363R008   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Jan/12/2019    22:40:39 (IP code: X.X.53.72)
 景氣低下?如果照我認知

台灣景氣從李登輝時到顛峰


後來就一直不好。

台聯劉ㄧ德認為台灣跟中國經濟太密切,被中國吸走了。這點我同意。

雖然經濟我外行。


但經濟不好,所以選中國國民黨就會好?

中國國民黨現在當選的政治人物就比較強?所以文章中這個中小企業老闆邏輯?我看不懂
 

Record ID: 1547300363R009   From: 台灣

回信 發言人:ROCKYIWU, on Jan/12/2019    22:43:50 (IP code: X.X.67.167)
 國防部不必說,外交部用了李大維後,整個部就等於沒淪替。
行政院林全,副總統陳建仁都不是民進黨人,就讓人無法接受,實在搞不懂,民進黨饑渴權力太久了吧,反正小英能選上就好。(當然當時的氛圍大概沒有人敢質疑小英這決定
 

Record ID: 1547300363R011   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Jan/12/2019    22:45:18 (IP code: X.X.53.72)
 阿扁用的就是人材?

到小英就蠢材?

所以不能用以前是人材現在是蠢材意思?

 

Record ID: 1547300363R012   From: 台灣

回信 發言人:ROCKYIWU, on Jan/12/2019    22:45:58 (IP code: X.X.67.167)
 教育部也本來就很難改變什麼。除了108課綱能上路看能有些未來性,否則教育部是很藍的 

Record ID: 1547300363R013   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Jan/12/2019    22:48:41 (IP code: X.X.53.72)
 國防部長

職業軍人

有那個上將是民進黨的?


林全在阿扁時代不是就用了?


李大維職業外交官出身黨派色彩很重?

陳建仁不是選前就是搭檔?





那也才三個


很多?
 

Record ID: 1547300363R014   From: 台灣

回信 發言人:挖地雷, on Jan/12/2019    22:49:20 (IP code: X.X.203.71)
   國家機器系統性改革不動,選出來的是誰也沒差別。

  李登輝十二年,陳水扁八年,蔡英文至少會有四年。

  李登輝是把問題越搞越大的總統,陳水扁也是把行政體系越滾越大 (官位變多,職等變高) 的總統,在國家機器系統性改革方面,他們兩個一共廿年不如蔡英文的兩年。
 

Record ID: 1547300363R015   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Jan/12/2019    22:51:15 (IP code: X.X.53.72)
 台灣的外交

主要對美日

這幾年台美日關係不好嗎?
 

Record ID: 1547300363R016   From: 台灣

回信 發言人:挖地雷, on Jan/12/2019    22:57:46 (IP code: X.X.203.71)
 > 這幾年台美日關係不好嗎?

  也是他們兩個一共廿年不如蔡英文的兩年。
 

Record ID: 1547300363R017   From: 台灣

回信 發言人:ROCKYIWU, on Jan/12/2019    23:04:48 (IP code: X.X.67.167)
 林全在阿扁時代不是就用了====林全當時是主計長後來財政部長,這問題較少。
阿扁讓許多軍官升將官,據說破壞了很多正常的升遷。這是一種統治懷柔的作法,幾個綠營的進藍色大本營的行政機關,又朝小野大,要能讓他們順利執政,這種把行政體系越滾越大 (官位變多,職等變高) 的作法雖不可取,但好像也很難不這麼做。
 

Record ID: 1547300363R018   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Jan/12/2019    23:15:17 (IP code: X.X.53.72)
 好像是賴清德講的?小老百姓最在意的還是經濟,日子過的好不好。

上面那篇文章所謂工廠老闆也是在意經濟。

我認同這觀點。

但經濟跟政治是分不開的。這稍有頭腦就知道。

中國國民黨跟民進黨的最大分野就是台灣經濟要不要跟中國太密切?

民進黨不了解台灣經濟太依賴中國有政治跟經濟的風險?
 

Record ID: 1547300363R019   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Jan/12/2019    23:24:24 (IP code: X.X.53.72)
 經濟有成長跟分配的問題。

要如何發展經濟

中國國民黨是ㄧ味靠中國。

民進黨是希望分散市場

這都是很明顯的分野。

再來是分配的問題。

我本來是不太了蔡總統為何ㄧ上來就修勞基法,我是看阿扁出來講才知

原來蔡總統選前政見


但是分配的問題很難

到底線要畫在那?偏勞方或偏資方?
這就是西方所謂左右問題之一?

我認為特別是台灣這社會工會又不發達(除了ㄧ些國營企業這種優勢勞工?)

所以才搞成雙方得罪?

但這跟統獨無關
 

Record ID: 1547300363R020   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Jan/12/2019    23:35:48 (IP code: X.X.53.72)
 這次公投


東奧正名沒過


有些人怪罪民進黨蔡英文打壓杯葛

我認為說打壓杯葛是言過其實

我認為精準點應該是沒支持(賴院長有說如果正名過會影響選手参賽,當然我不認為這是賴個人意見,這蔡賴應該有商量過,只是蔡沒公開發言)

民進黨只是放任地方公職連署,黨中央卻沒動作,又加上賴院長發言。才被認為民進黨打壓。

但我認爲這蔡總統應該是有考慮國際因素特別是美國的態度。這點我看公視有話好說親國民黨的都如此認為。

這應該是關係蔡總統施政順序。
 

Record ID: 1547300363R021   From: 台灣

回信 發言人:加油, on Jan/13/2019    02:47:43 (IP code: X.X.244.167)
 021這次東京奧運正名台灣、應該美日是贊成的、中國人一定反對到底,蔡用了奧運會主委就是中國人、李大維、(現任國安局長)、林全、(現任恣詢委員)及國防部長都是中國人、當然反對台灣正名,笨蛋總統到現在還在用中國人主政、2020年不可能勝選⋯ 

Record ID: 1547300363R022   From: 紐西蘭

回信 發言人:加油, on Jan/13/2019    02:52:14 (IP code: X.X.244.167)
 021國防部長不是武官、不一定要用軍人、你看一下那個美國國防部長不是文官再幹?笨蛋總統⋯ 

Record ID: 1547300363R023   From: 紐西蘭

回信 發言人:z, on Jan/13/2019    04:22:43 (IP code: X.X.229.28)
 本來我也想蔡英文是笨蛋總統,
居然
1.不知多少民意反同,
2.不知多少綠營不滿她處理葉俊榮管中閔的案子,
3.不知多少獨派驚訝民進黨下令不准市議員候選人支持喜樂島東澳正名
(王世堅因此被民進黨書面警告),....
4.不知多少綠營反對外交部和國安局交給李大為,....林全組閣,...
5.不知多少綠營希望司法改革推陪審制
6.不知多少民眾想要政府追查兆豐洗錢案
7,8,9,....

本來我也想蔡英文是笨蛋總統,居然不知出這麼多狀況....


後來,我才想通,笨蛋是我,不是她.

唯一解釋得通的解釋....
並不是她笨,笨到不曉得普遍民意對上面的事情的看法和要求...
而只是,她的理想想要做的事,可能就剛好跟很多綠營和獨派和民意相反.
所以,很多人才會百思不得解,或誤會她是笨蛋總統.

用這種角度來看,她會是一個很有智慧很堅持自己理想的人,
因為她情願冒著失去不少的綠營和獨派的支持,和引起多數民意的反感,
不能連任的風險,她也要堅持實現她的理想,在那些事情方面跟他們站在對立面...
 

Record ID: 1547300363R024   From: 加拿大

回信 發言人:艾弓巧虧, on Jan/13/2019    05:28:47 (IP code: X.X.241.49)
 我同意 Z 所說的。所以我才會一直說,蔡英文其實就是不管統獨,只知道走左派路線,最後導致失敗。 

Record ID: 1547300363R025   From: 美國

回信 發言人:挖地雷, on Jan/13/2019    06:43:40 (IP code: X.X.203.71)
 > 這種把行政體系越滾越大 (官位變多,職等變高) 的作法雖不可取,但好像也很難不這麼做。

  嘿嘿嘿,陳水扁這麼做換得了什麼?只換到了 2008 的選舉結果加上現在還在保外就醫。
 

Record ID: 1547300363R026   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Jan/13/2019    07:54:25 (IP code: X.X.53.72)
 我開這欄

其實是有時看這邊一些網友

碎碎念抱怨東抱怨西

但遇選舉

我猜其大概除了棄選以外


不可能投票

因為任何要符合其想法理想的候選人幾乎沒有

所以只能在這網喊口號

喊爽的

這種號稱的自己台派在這邊似乎不少


 

Record ID: 1547300363R027   From: 台灣

回信 發言人:森林, on Jan/13/2019    08:41:00 (IP code: X.X.191.191)
 李大維是我國有史來最好的外交部長 

Record ID: 1547300363R028   From: 台灣

回信 發言人:森林, on Jan/13/2019    08:46:07 (IP code: X.X.191.191)
 回信 發言人:加油, on Jan/13/2019 02:52:14 (IP code: X.X.244.167)
021國防部長不是武官、不一定要用軍人、你看一下那個美國國防部長不是文官再幹?笨蛋總統⋯

Record ID: 1547300363R023 From: 紐西蘭


____________________________________



https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A9%B9%E5%A7%86%E6%96%AF%C2%B7%E9%A9%AC%E8%92%82%E6%96%AF


詹姆士·諾曼·「吉姆」·馬提斯(英語:James Norman "Jim" Mattis,1950年9月8日-),第26任美國國防部長。美國海軍陸戰隊退役上將,曾任美國中央司令部司令、北約組織的最高盟軍司令。

生平[編輯]
2016年12月1日,候任總統川普提名其為國防部長[3]。根據1947年
 

Record ID: 1547300363R029   From: 台灣

回信 發言人:森林, on Jan/13/2019    08:58:43 (IP code: X.X.191.191)
 回信 發言人:花影, on Jan/12/2019 23:35:48 (IP code: X.X.53.72)
這次公投


東奧正名沒過


有些人怪罪民進黨蔡英文打壓杯葛

我認為說打壓杯葛是言過其實

我認為精準點應該是沒支持(賴院長有說如果正名過會影響選手参賽,當然我不認為這是賴個人意見,這蔡賴應該有商量過,只是蔡沒公開發言)

民進黨只是放任地方公職連署,黨中央卻沒動作,又加上賴院長發言。才被認為民進黨打壓。

但我認爲這蔡總統應該是有考慮國際因素特別是美國的態度。這點我看公視有話好說親國民黨的都如此認為。

這應該是關係蔡總統施政順序。

Record ID: 1547300363R021 From: 台灣

____________________________________

記得挖地雷曾開欄討論(我找不到)

東奧正名~對象搞錯,方法用錯~日本是主辦國不是奧委會
 

Record ID: 1547300363R030   From: 台灣

回信 發言人:加油, on Jan/13/2019    10:18:04 (IP code: X.X.244.167)
 029提名馬提斯也是他已經不再幹軍人才以文官用之、且這樣軍人出身幹國防部長的是極少數啦,
028李大維是最好的外交部長?怎麼會把川普準備接受蔡總統電話祝賀時、還事先偷偷的告知中國、讓習特派楊潔箎直奔美國去抗議,讓川普非常的不爽、這樣的部長如果在兩蔣時代、可是不只丟官,搞不好人頭落地呢!只有我們的笨蛋總統不只不要他辭職、還升為國安局局長、真是太令人失望!
 

Record ID: 1547300363R031   From: 紐西蘭

回信 發言人:森林, on Jan/13/2019    13:33:11 (IP code: X.X.191.191)
 回信 發言人:加油, on Jan/13/2019 10:18:04 (IP code: X.X.244.167)
029提名馬提斯也是他已經不再幹軍人才以文官用之、且這樣軍人出身幹國防部長的是極少數啦,
028李大維是最好的外交部長?怎麼會把川普準備接受蔡總統電話祝賀時、還事先偷偷的告知中國、讓習特派楊潔箎直奔美國去抗議,讓川普非常的不爽、這樣的部長如果在兩蔣時代、可是不只丟官,搞不好人頭落地呢!只有我們的笨蛋總統不只不要他辭職、還升為國安局局長、真是太令人失望!

Record ID: 1547300363R031 From: 紐西蘭

____________________________________________________________________


>>028李大維是最好的外交部長?怎麼會把川普準備接受蔡總統電話祝賀時、還事先偷偷的告知中國、讓習特派楊潔箎直奔美國去抗議,讓川普非常的不爽


此事你如何知道?

呵呵,習近平、楊潔箎應該是你的暗樁!
 

Record ID: 1547300363R032   From: 台灣

回信 發言人:加油, on Jan/13/2019    17:12:53 (IP code: X.X.244.167)
 033FACT, 蔡英文執政,你看到她貪污?不要散播謠言免得挨告! 

Record ID: 1547300363R034   From: 紐西蘭

回信 發言人:MIT®, on Jan/13/2019    23:57:51 (IP code: X.X.16.16)
 說蔡英文貪污的人肯定是沒智識缺德的文盲台支豬。蔡英文原本就是富家女一生榮華 膝下無子女錢對她如過眼雲煙貪之何用?想誣陷她的人是想下阿鼻地獄嗎?。 

Record ID: 1547300363R035   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE