貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。09/18/2019 07:24:05     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

臺灣應該建造航空母艦

發言人:軍事眼, on Jan/16/2019    09:23:37 (IP code: X.X.117.183)
 將戰場平臺投射到海上,可支援臺陸地,也可提供打擊武力線延伸。萬一敵登陸臺島,也可提供打擊火力支援與陸地整合成陸海空三位一體作戰布局。 

Record ID: 1547601817   From: 台灣

回應貼文太多,中間略過,看全文請按這裡

回信 發言人:軍事眼, on Jan/16/2019    11:00:08 (IP code: X.X.117.183)
 飛彈還是要發展,只是看二戰史,德國對英倫三島的投射v2火箭來說,似乎成效不大 

Record ID: 1547601817R023   From: 台灣

回信 發言人:軍事眼, on Jan/16/2019    11:03:09 (IP code: X.X.117.183)
 航母可以深入打擊指揮中心,而且面對戰略靈活,看美國打伊拉克可知 

Record ID: 1547601817R024   From: 台灣

回信 發言人:我見, on Jan/16/2019    11:12:20 (IP code: X.X.37.191)
 航母除了維護費用驚人外,其實也很容易遭受攻擊。

號稱媲美台灣雄三飛彈的解放軍鷹擊18反艦飛彈具有攻擊航母的能力。

此外解放軍的東風-26導彈能在進入大氣層後以超高音速飛行的同時自動尋找目標,也有攻擊動態目標(航母)的能力,連美國都頭大了何況軍事能力相對很弱的台灣。

如果是為了保衛東沙太平島,建造直升機航母或許是退而求其次的可行辦法,但先決條件還是潛艇要先造出來。
 

Record ID: 1547601817R025   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jan/16/2019    11:15:58 (IP code: X.X.6.202)
 挣卖白菜的钱,操卖白粉的心 

Record ID: 1547601817R026   From: 新加坡

回信 發言人:小台北, on Jan/16/2019    11:33:17 (IP code: X.X.135.126)
 呵呵,不是航空母艦貴不貴,是會有航空母艦,係想將艦隊群的打擊力量由「平面化」延伸為「立體化」,故想要有航空母艦,起碼得先有支海軍作戰艦隊;艦隊的組成先要有一定數量和規模的戰艦和護航艦,包括部分的驅逐艦、魚雷快艇等等;以及水面下的潛艦、水面上的航空兵、陸戰隊、岸防人員及後勤部隊等等。

這些都沒有,談什麼航空母艦?就算橫空出世建造出來了,有沒搞清楚是想幹什麼用的?^^
 

Record ID: 1547601817R027   From: 台灣

回信 發言人:NorthStar, on Jan/16/2019    11:37:50 (IP code: X.X.122.242)
 >>飛彈還是要發展,只是看二戰史,德國對英倫三島的投射v2火箭來說,似乎成效不大

現代的巡弋飛彈有GPS導引,哪是V2這種無導引火箭可以相提併論的?你那麼愛拿二次世界大戰的武器來比較的話,要不要提一下中途島大海戰日本四艘航空母艦被全殲,從此大日本帝國海軍就一路節節敗退的慘痛教訓來說一下?

>>航母可以深入打擊指揮中心,而且面對戰略靈活,看美國打伊拉克可知

白痴,從潛艦、空軍陸基匿蹤轟炸機所發射的巡弋飛彈與導引炸彈才是最先幹掉伊拉克指管通情資系統的主力,海軍航空母艦的艦載機是在這些都被幹掉後才上場的。
 

Record ID: 1547601817R028   From: 台灣

回信 發言人:呵呵呵, on Jan/16/2019    11:50:09 (IP code: X.X.64.118)
 以武拒統根本就是意淫
台灣島也鋸不掉漂不走
所以還是想想怎麼體面回到九二共識比較實際
對岸已經開始淡化九二共識、強化一國兩制了
台灣的時間不多了
 

Record ID: 1547601817R029   From: 美國

回信 發言人:NorthStar, on Jan/16/2019    11:55:38 (IP code: X.X.122.242)
 以為可以武統台灣才是不折不扣的意淫,支那連印度都不敢打了,還想跨海打台灣?少作夢啦,如果支那真那麼強,狗共兩黨的高幹也不會都把家人送去美國當人質!

 

Record ID: 1547601817R030   From: 台灣

回信 發言人:沈黑朝, on Jan/16/2019    12:10:52 (IP code: X.X.169.127)
 挣卖白菜的钱,操卖白粉的心
===================
可不可以對:
吃地溝油的命 操中南海的心?
 

Record ID: 1547601817R031   From: 台灣

回信 發言人:好酒不濺, on Jan/16/2019    12:25:07 (IP code: X.X.213.106)
 台灣本身就是一艘不沉的航母了

唯一的敵國,近在咫尺,

要航母群做啥?
跑去太平島曾母暗沙護漁?


 

Record ID: 1547601817R032   From: 台灣

回信 發言人:大霧山, on Jan/16/2019    13:28:28 (IP code: X.X.213.149)
 做黑蛋便可以了  

Record ID: 1547601817R033   From: 中國

回信 發言人:NorthStar, on Jan/16/2019    13:50:25 (IP code: X.X.122.242)
 >>要航母群做啥?

台灣的國力未來如果達到和韓國一樣的水準,必然會和日、韓一樣得負擔起部分的國際責任,而會經常和美國一同出兵到世界各地作戰或救災,就會需要用到航空母艦。

如果像目前這樣,軍力僅足以維持自保,還無力參與國際事務,還是先惦惦自己的斤兩,把錢花在刀口上發展各式飛彈以及神盾驅逐艦與潛艦比較實在,如果有餘力,再來建造像韓國獨島級兩棲直昇機突擊艦強化兩棲作戰兵力,這個部分海軍也已列為中長期發展願景。

http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/rocnavy/futureplan.htm

2017年3月:萬噸級兩棲突擊艦(LHD)曝光



2017年3月台灣海軍年度敦睦艦隊開放參觀時首度展出的兩萬噸級兩棲船塢登陸艦模擬圖。

在2017年3月台灣海軍年度敦睦艦隊進行環島開放行程時,艦內展出的告示板出現一種兩棲直升機船塢登陸艦(Amphibiou Landing Helicopter Dock Ship);依照海軍公布的模擬諸元,其艦體尺寸220 x 35 x 8m,航速約30節,排水量約22000噸,艦上武裝包括76mm快砲、自衛用的防空飛彈等,偵蒐系統則有相位陣列雷達、聲納。台灣媒體宣稱,因為國防預 算有限,因此先前海軍公布的造艦計畫就無法納入這種兩棲直昇機突擊艦;而此次兩棲直昇機突擊艦正式對外公開,海軍方面只對外低調表示,建造兩棲直昇機突擊 艦是海軍的願景,未來能否付諸實現則取決於政府。

 
 

Record ID: 1547601817R034   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Jan/16/2019    15:24:16 (IP code: X.X.158.133)
 台灣就是航空母艦阿!  

Record ID: 1547601817R035   From: 台灣

回信 發言人:我見, on Jan/16/2019    16:10:58 (IP code: X.X.37.191)
 撇開不切實際的航母自製,台灣的武器除了自製大多來自美國,
其性能與戰力基本上都勝過中共,但戰爭勝負最後還是取決於人。

為什麼日韓都已經買到F35了,台灣卻只能望眼欲穿?
最大的原因應該是美方始終擔心台灣會洩漏相關的軍事機密給中國。

陸官連校歌的"黨"都不肯改了,就證明台灣軍隊事實上還沒有完全國家化,
這支軍隊不只還有政黨色彩,甚至還有中國大一統的思想,你說美方敢賣給台灣最先進的武器嗎?
 

Record ID: 1547601817R036   From: 台灣

回信 發言人:NorthStar, on Jan/16/2019    17:01:47 (IP code: X.X.122.242)
 台灣買不到F-35主要原因是台灣不是F-35的參與研發國與投資國,所以必須等美國自己以及F-35的參與研發國與投資國都拿到依契約所該得的F-35,才輪得到台灣!

至於洩密的部分倒是其次,畢竟,中國的間諜網是撒向全世界,美國既然敢賣F-35給那麼多國家,就有辦法防止洩密。
 

Record ID: 1547601817R037   From: 台灣

回信 發言人:我見, on Jan/16/2019    17:15:42 (IP code: X.X.37.191)
 台灣買不到F-35戰機?學者:美方怕中國間諜竊機密

當然,這只是原因之一。
 

Record ID: 1547601817R038   From: 台灣

回信 發言人:我見, on Jan/16/2019    17:32:40 (IP code: X.X.37.191)
 GOOGLE 了一下~

當初參與研發的國家有~英國、義大利、荷蘭、澳大利亞、日本、加拿大、挪威、丹麥、土耳其、以色列。

而韓國雖然沒有參與出資研發,但美國仍出售了40架F35A給韓國。

據報導台灣曾在2004年向美國提出意願書,希望參與美國新一代戰機F–35B的研發計畫,能有資格聽取有關研發的機密簡報,並計畫以這種先進戰機作為台灣現有二代戰機的替換機種。不過當時美方認為,應先由台灣國防部的戰略規劃司評估,再由台灣空軍交給美國,......但不知因何原因最後台灣沒有參與。
 

Record ID: 1547601817R039   From: 台灣

回信 發言人:PLAN, on Jan/16/2019    17:52:47 (IP code: X.X.7.117)
 F-35完蛋了 

Record ID: 1547601817R040   From: 中國

回信 發言人:temo, on Jan/17/2019    09:40:37 (IP code: X.X.158.133)
 提 F35 又打中要害了! 040 阿共 喊: 不要 不要!

呵呵.
 

Record ID: 1547601817R041   From: 台灣

回信 發言人:ean, on Jan/17/2019    22:41:00 (IP code: X.X.54.71)
 這不是應該不應該
而是有沒有能力的問題

憑台灣的工業能力要造出能用的航空母艦,解放後4~~50年看看能否
 

Record ID: 1547601817R042   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE