貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。09/16/2019 06:40:53     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

管中閔案 大事記 by 日期

發言人:Simon, on Jan/17/2019    12:35:02 (IP code: X.X.61.205)
 

Part-1 選出管中閔 到 潘文忠辭職

2018年1月5日
選出管中閔為臺大第12屆新任校長
違法兼職違反公務人員服務法、與遴選委員彼此利益衝突應迴避而未迴避 、違反學術倫理 應揭露而未揭露、對其他被遴選者不公平競爭 以及校方行政人員違反規定圖利管中閔等等,引發軒然大波。


2018年 3月28日
中國國台辦發言人安峰山昨在例行記者會上表示,管中閔沒有在廈門大學擔任教職,沒有開設專業課程,也沒有擔任碩士或者博士生的指導老師。
http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2379918

......

2018年 4月 3日
教育部(當時的部長還是潘文忠)今天首度明確說明處理管案立場,認定管案尚存諸多疑義,將成立跨部會諮詢專案小組,於4月中提出諮詢意見,做為後續決策參考。新聞稿全文如下:


維護大學自治 堅守法治原則
---教育部將組跨部會諮詢專案小組
檢視管中閔教授赴中兼職等台大遴選案相關疑義

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20180403003747-260405

.......
2018.04.10 教育部跨部會第一次諮詢會議

2018.04.11
管中閔案教育部跨部會諮詢會議終於召開了 結果令人啞然
https://newtalk.tw/news/view/2018-04-11/120428

2018年4月14日,潘文忠因台大校長遴選爭議而辭去教育部長一職
 

Record ID: 1547699702   From: 台灣

回應貼文太多,中間略過,看全文請按這裡

回信 發言人:CSRI, on Jan/17/2019    13:48:10 (IP code: X.X.156.140)
 
Simon

吳茂昆自己也有問題,他本身也因為在東華大學校長任內違法與專利金問題被檢舉及糾正。他的公信力在上台前就毀了,與管案本身關係不大,不要盲目挺吳。
 

Record ID: 1547699702R014   From: 台灣

回信 發言人:Simon, on Jan/17/2019    14:40:50 (IP code: X.X.58.63)
 我知道因為台灣非 PCT 巴黎簽約國,吳茂崑跟學生設立的公司 ,在美國首屈一指的專利律師事務所 Wilson Sonsini 預先填好的一旦專利申請獲得許可後,無償轉讓書轉回東華大學的承諾書,

這個絕對不是假的,監察院並沒有函詢 Wilson Sonsini,說什麼侵佔金額等等等,都是匪夷所思。

監察院彈劾通過後,泛綠監委集體提出異議說被高鳳仙騙了,沒有圖利....
 

Record ID: 1547699702R015   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Jan/17/2019    14:43:16 (IP code: X.X.127.86)
 曬門開這欄只是要說


蔡政府你爛爛爛

有夠爛


 

Record ID: 1547699702R016   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Jan/17/2019    14:46:17 (IP code: X.X.127.86)
 在偶看來像曬門這種的台灣一羅匡


就跟最近許多蝦米碗糕鄉民

搞蝦米死人骨頭胡扯的甚麼私刑正義一樣

就是未爽未爽未爽
 

Record ID: 1547699702R017   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Jan/17/2019    14:53:12 (IP code: X.X.127.86)
 共慘黨、藍丁、統呆都還懂的連合次要敵人打擊主要敵人(看這版統呆426即可知,都比曬門這種懂的事情輕重。


曬門?表面似乎很堅持理想(就像這版許多盤子)

然後專打在跟主要敵人對抗的

完全搞不清楚主次敵人
台灣太多這種的(特別是本版)

才搞成今天這樣

這種的想甚麼獨立建國?給共慘黨管是剛好而已

 

Record ID: 1547699702R018   From: 台灣

回信 發言人:Simon, on Jan/17/2019    14:54:53 (IP code: X.X.58.63)
 監察院彈劾通過後,為什麼又跑出蔡英文提名的監委窩裡反呢?

監委自己還說被提案監委騙了,

當中有什麼問題?
 

Record ID: 1547699702R019   From: 台灣

回信 發言人:CSRI, on Jan/17/2019    14:58:25 (IP code: X.X.156.140)
 
Simon

吳茂坤還有很多事情出包。簡單講,現行法令雖然不是完美,但是你不要貪圖方便,什麼事都隨便超越法令。畢竟法令的存在給予大家一個合理的平衡準則,你一再破壞這個準則,除非你有天大的公義理由,不管你說什麼,只會讓反對你的人抓到把柄,原本支持你的人也怕被你拖累。

你看李遠哲一向主張拔管的,他卻沒有力挺吳茂昆,就知道他的態度(我有其他管道證實)。
 

Record ID: 1547699702R020   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Jan/17/2019    15:00:15 (IP code: X.X.127.86)
 中天沒請曬門去上節目真的是可惜了



正經

正經應該也正需要

 

Record ID: 1547699702R021   From: 台灣

回信 發言人:CSRI, on Jan/17/2019    15:00:51 (IP code: X.X.156.140)
 
R019

彈劾票都投了,事後再來說被騙了,說不定有其他不為外人知的內情。這種馬後砲的話聽聽就好,不要太當真。
 

Record ID: 1547699702R022   From: 台灣

回信 發言人:Simon, on Jan/17/2019    15:08:30 (IP code: X.X.58.63)
 



程度不要太差的法律系的,

Wilson Sonsini Goodrich and Rosati 在美國的地位,

就跟台灣 理律 常在 萬國,甚至更高。

台灣不是 pct 簽約國,國立大學不能依據國際專利公約申請專利,全部 pct 一體適用,只能由私人申請,核准下來後再轉讓
申請當時的費用東華大學出錢,吳茂崑預先開立轉讓書 合乎正當程序

 

Record ID: 1547699702R023   From: 台灣

回信 發言人:Simon, on Jan/17/2019    15:10:53 (IP code: X.X.58.63)
 CSRI

起碼你承認監察委員當中有鬼異之處。

國際專利申請的實務,加上一流律師事務所的書面證明,我們的監察院搞飛機。
 

Record ID: 1547699702R024   From: 台灣

回信 發言人:CSRI, on Jan/17/2019    15:20:49 (IP code: X.X.156.140)
 
簡單講,吳茂昆沒有顧及很多其他人(包括學校其他人)的利益。校方主管與行政人員要為他的這些作為冒風險,又沒有任何擔保與回饋,他們自然很不爽。再者,他可以也先捐助半數金額給東華大學,事後再從權利金取回以示成義,大家的質疑聲就會少很多。

其它如他在校內干涉阻擋多位老師的升等案,違反程序正義,在行政法院也是被判敗訴。這些都使他喪失公信力。

團體組織有團體組織合宜的行政準則,你就不必再替他辯護了。
 

Record ID: 1547699702R025   From: 台灣

回信 發言人:CSRI, on Jan/17/2019    15:24:46 (IP code: X.X.156.140)
 簡單講,吳茂昆沒有顧及很多其他人(包括學校其他人)的利益。校方主管與行政人員要為他的這些作為冒風險,又沒有任何擔保與回饋,他們自然很不爽。再者,他也可以先捐助半數金額給東華大學,事後再從權利金取回以示誠意,讓行政人員有個保障,大家的質疑聲就會少很多。

其它如他在校內干涉阻擋多位老師的升等案,違反程序正義,在行政法院也是被判敗訴。這些都使他喪失公信力。

團體組織有團體組織合宜的行政準則,誰違背了這個準則,自然無法立足。你就不必再替他辯護了。
 

Record ID: 1547699702R026   From: 台灣

回信 發言人:Simon, on Jan/17/2019    16:09:11 (IP code: X.X.58.63)
 我這裡想 focus 管案。

管案就事論事,吳茂崑是被陷害了。
 

Record ID: 1547699702R027   From: 台灣

回信 發言人:Simon, on Jan/17/2019    16:20:35 (IP code: X.X.58.63)
 因為玩真的,

所以潘文忠部長決定召開跨部會諮詢會議,

教育部 4/10 、4/25 開了二次跨部會諮詢會議,

潘部長第一次會議四天後辭職,
吳部長4/19就職,4/25 開第二次諮詢會議,一個月又四天,5/29 吳茂崑也跟著辭職。

跨部會諮詢會議參與的部會意見,都主張重啟遴選,甚至還認為管中閔沒有資格參加重啟遴選候選人,

挺管的角度看,這個跨部會諮詢會議必須去除,釜底抽薪就是換教育部長,吳茂崑就面對各方暗箭,

之後本來管碧玲教育部長人選,換成葉俊榮,到最後對管「勉予任用」這個傷害,加上這幾天陳維昭的文章,


蔡英文總統對李遠哲說:「我那裡做錯了」,現在把整個事情一整年列出來看,不知道自己錯了的蔡總統,隨她去吧。


 

Record ID: 1547699702R028   From: 台灣

回信 發言人:CSRI, on Jan/17/2019    18:58:06 (IP code: X.X.156.140)
 
一個人的公信力是累積而成的。吳茂昆若沒有他上任以前那些事情,他面對的暗箭殺傷力會比較小,至少一些中立者以及他以前阻擋過升等的學者不會跟著打蛇隨棍上。

你現在把這些以前的歷史抽離,跳脫現實。

大家都知道,統媒本來就會全力攻擊任何想要拔管的部長。正因為如此,若由一位相對沒有其他爭議的人來擔任教育部長拔管,至少可以減少其他無關的攻擊火力。
 

Record ID: 1547699702R029   From: 台灣

回信 發言人:Simon, on Jan/17/2019    21:25:45 (IP code: X.X.61.205)
 
潘文忠開始跨部會諮詢會議四天後辭職,
他之前有什麼爭議?

教育部姚立德次長護管從遴選委員會開始 到現在超過ㄧ年安然無事

乾脆說教育圈本來就是藍營勢力範圍,

把責任推歷史共業不更具體, 管案吳茂昆不過是被犧牲的棋子
監察院更是成了小丑。
 

Record ID: 1547699702R030   From: 台灣

回信 發言人:Simon, on Jan/17/2019    21:44:02 (IP code: X.X.61.205)
 
現在看起來, 當初跨部會意見變成傻瓜, 盡責公務員的士氣備受打擊
尤其是選前半年被派去花蓮代理縣長的法務部次長蔡碧仲



曾出意見「卡管」 蔡碧仲:尊重教育部的決定

https://udn.com/news/story/6656/3555241

2018-12-24 16:30聯合報 記者王聖藜╱即時報導

爭議多時的台大校長管中閔不予聘任案,教育部今天「勉予同意」讓管中閔走馬上任;當初就人事案提供法律意見的法務部前政務次長、現任花蓮縣代理縣長蔡碧仲說,當初是基於法務部政務次長的角色與功能就人事案提供法律意見,關於教育部的新決策,「我尊重。」

蔡碧仲表示,他今天還是花蓮縣代理縣長,正在辦理縣務交接等事宜,「剛剛有看到電視新聞快訊的跑馬畫面」、「我已經知道了」。

蔡碧仲表示,台大校長的人事案准否,其實是教育部的職權、不是法務部要不要聘任的事,而他是在跨部會的會議中,基於角色與功能就個案提出法律意見,「當然!我出了法律意見書」,但到底管中閔能不能就任台大校長則不是他的事。

蔡碧仲說,台大校長的人事案是由教育部來決定,法務部對此沒有權力,他說,「所謂不在其位,不謀其政」,人事案的一些波折應以單純的眼光去看待,對教育部的最終決定結果,「我尊重。」

管中閔台大校長人事案膠著期間,一份跨部會諮詢會議會議紀錄外洩,蔡碧仲因提供法律意見一度被視為「拔管大將」;蔡碧仲曾在人事案懸而未決時接受「新新聞」雜誌採訪說,「坐這個位置(法務部政次)就該有所作為,法律人講的就是『任事用法』,做對的事情,不必怕擔責任。」
 

Record ID: 1547699702R031   From: 台灣

回信 發言人:X戰警, on Jan/17/2019    22:06:51 (IP code: X.X.45.224)
 
就算沒有管案,以吳茂昆的爭議性之大,也不會留任超過一年。

他作為終結投手,完成任務就下台,才是剛好。
 

Record ID: 1547699702R032   From: 台灣

回信 發言人:Joy, on Jan/18/2019    09:04:27 (IP code: X.X.97.215)
 潘文忠開始跨部會諮詢會議四天後辭職,
他之前有什麼爭議?

教育部姚立德次長護管從遴選委員會開始 到現在超過ㄧ年安然無事

乾脆說教育圈本來就是藍營勢力範圍,

把責任推歷史共業不更具體, 管案吳茂昆不過是被犧牲的棋子
監察院更是成了小丑。
>>>>
+10000000000
 

Record ID: 1547699702R033   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE