貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。02/20/2019 01:15:58     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

美國人跟克林貢人打過仗

發言人:純馬油, on Feb/05/2019    10:46:17 (IP code: X.X.206.92)
 
如果小說可以當歷史,
那麼,
美國人跟克林貢人就打過仗。

鄭和在正史上幾乎沒有留下史料,
後世對鄭和的說法主要來自鄭和死後100年的小說家---羅懋登。

幹,
要是小說可以當歷史,
幹,
那麼美國人就跟克林貢人打過仗。

 

Record ID: 1549334777   From: 瑞典

回信 發言人:純馬油, on Feb/05/2019    10:50:34 (IP code: X.X.206.92)
 
中國的胡扯歷史很多。

很多台灣人對中國胡扯歷史的無知認同,令人嘆氣。
 

Record ID: 1549334777R001   From: 瑞典

回信 發言人:我見, on Feb/05/2019    14:39:38 (IP code: X.X.67.175)
 美國人有沒有跟克林貢人打過仗

這可能要問鮮汁四禪
 

Record ID: 1549334777R002   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on Feb/05/2019    15:15:51 (IP code: X.X.197.163)
 別那麼緊張,羅懋登寫的那本書叫做《鄭和下西洋通俗演義》,它還有別的稱呼叫:《三寶太監西洋記》、《三寶太監西洋記通俗演義》、《三寶開港西洋記》等等,跟《三國演義》之於《三國志》一樣,那只是「演義小說」,當然不是正史。^^

根據維基百科的介紹,《鄭和下西洋通俗演義》裡神怪的部分「非常的多」,已經不同於《三國義演》那樣屬於「歷史演義」。

至於鄭和的史跡,還是要看《明史》當中的《成祖本紀》、《鄭和傳》、《蒲日和傳》、《職官志》等等為主;另外有些未收錄入《成祖本紀》中的《明成祖實錄》也有補遺的參考價值(因為它們都算正史)。

另外其他史家或地理學家也寫了很多自己考證出來的相關書籍,因為需要進一步考證確認的地方仍多,看看參考就好。

而關於《鄭和下西洋通俗演義》這本小說,就真的別當史料看,放心史學界也不會有人這樣建議的。

 

Record ID: 1549334777R003   From: 台灣

回信 發言人:随便, on Feb/09/2019    10:55:59 (IP code: X.X.208.2)
 他妈的,台湾人连个传说都没有。

台湾人的真历史假历史都没有,什么都没有,台湾人活得真是没趣。
 

Record ID: 1549334777R004   From: 美國

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE