貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。03/26/2019 00:50:36     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

醉女買煙

發言人:NorthStar, on Feb/13/2019    08:59:15 (IP code: X.X.122.242)
 一家開在台北大安區夜店林立的小七,


深夜十分來了一位喝的茫茫的小姐


一進門就跟店員要了一包煙,

接過煙還沒結完帳,當場就點了起來,


店員馬上制止,不好意思小姐這裡不能抽菸,


小姐當場發飆大罵:你們小七什麼東西%@×&×不能抽菸,那你們不要賣煙吖


後面一堆排隊的os,這下好了不知道要排多久了~


結果店員冷不防的回了一句話之後~很快就換下一位


店員說:小姐我們也有賣保險套,妳要在這裡做嗎~


當場一片寂靜,看的出大家都忍的很難受


然後女主角落荒而逃,頓時大家捧腹大笑,


都豎起大拇指稱讚這位店員,真的是神來一筆



 

Record ID: 1550019555   From: 台灣

回信 發言人:fc, on Feb/13/2019    09:03:50 (IP code: X.X.93.215)
 洪幹專用

 

Record ID: 1550019555R001   From: 美國

回信 發言人:NorthStar, on Feb/13/2019    10:10:10 (IP code: X.X.122.242)
 天龍國很多這種自以為是到人家店裡消費就可以無視法律規範橫著走的大爺,對付這種不知道自己幾斤兩重又愛拿歪理硬拗的天龍人,最好的方式就是以其人之道還治其身! 

Record ID: 1550019555R002   From: 台灣

回信 發言人:木杵, on Feb/13/2019    10:16:29 (IP code: X.X.31.235)
 一群活在自由國度卻不懂怎麼過自由生活的支那人 

Record ID: 1550019555R003   From: 台灣

回信 發言人:伊梭樂, on Feb/13/2019    10:39:25 (IP code: X.X.233.31)
 支那大爹啥都不會,就會裝闊。 

Record ID: 1550019555R004   From: 台灣

回信 發言人:NorthStar, on Feb/13/2019    11:01:58 (IP code: X.X.122.242)
 雖然台灣的香煙價格越來越高,但買包煙也不是多了不得的一件事,真不知道有啥好囂張的?

就算買的是高價位的商品,也必須要遵守法律規範,而不是一副「老子有錢是大爺」的姿態胡鬧,像是前幾天就有個支那大媽在高雄撒潑,結果被警察怒斥:「這裡是台灣!」,真的是大快人心!



http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2695241

中國女大鬧百貨公司 被警察告誡:「這裡是台灣,不是大陸!」

2019-02-11 11:55
〔記者洪定宏/高雄報導〕胡姓中國女子於大年初一,持一年前買的項鍊,到漢神巨蛋購物廣場2樓某專櫃,要求換貨遭拒後大吵大鬧,警方獲報到場,告誡她:「這裡是台灣,不是大陸!」但胡女仍開臉書直播,要臉友評理,最後悻悻然離開。


左營分局新莊派出所表示,因為屬於消費糾紛,員警沒有強制帶回胡女偵訊,但告知胡女及櫃姐,如有消費爭議申訴或需調解者,可利用行政院消費者保護會的申訴專線進行救濟。

警方指出,胡女認為一年前買的項鍊磨損,要求退貨,但櫃姐認定是人為因素,當場拒絕,於是胡女開始打吵大鬧,雖曾口出惡言,但櫃姐不追究。

員警獲報到場,一度欲將胡女帶回派出所盤查身分,此舉引發胡女不滿,反嗆員警,指如果「在大陸…」,員警一聽,立刻告誡:「這裡是台灣,不是大陸!」胡女隨即臉書直播,要親友評理,最後悻悻然離開。

 

Record ID: 1550019555R005   From: 台灣

回信 發言人:抽菸無罪, on Feb/13/2019    11:19:03 (IP code: X.X.189.23)
 說到買菸,立委揭發說菸捐被各種團體以五花八門的名義詐領
這樣欺負抽菸的人對嗎?為什麼不徵酒捐,酒這個東西才真的是壞東西
為什麼現代人越來越像溫室花朵?小時候睡通鋪,然後旁邊七八個打牌跟看牌的
他們打通宵,我們這些小孩子也吸通宵的二手菸
 

Record ID: 1550019555R006   From: 台灣

回信 發言人:NorthStar, on Feb/13/2019    11:34:51 (IP code: X.X.122.242)
 主要是因為喝酒除非酒駕,不然頂多只是「自戕」不會危害別人,但吸煙則是一個人吸煙,旁人吸二手煙,所以才有煙捐而無酒捐。 

Record ID: 1550019555R007   From: 台灣

回信 發言人:NorthStar, on Feb/13/2019    11:38:56 (IP code: X.X.122.242)
 課烈酒捐?別鬧了!

朱敬一

名人專欄

2015-01-29

與抽菸不同,只要不酒駕危害他人,飲酒僅是單純「自戕」的行為。 無法事前知道買酒、飲酒的人是否過量,政府有什麼基礎課烈酒捐?

前衛生署長楊志良鑑於酒駕致傷致死的案例太多,遂主張課徵「烈酒捐」。他的構想來自《菸害防治法》裡的香菸捐;楊志良認為,既然菸能徵捐,酒當然也可以。在場的新科台北市長柯文哲當場表示贊成。這篇文章的目的就是要說:我反對課烈酒捐,而且是有理論基礎的反對。

對於吸菸與喝酒行為的管理,每個國家都有區別。大致而言,先進國家都禁止在公共場所吸菸,而喝酒則不會禁,只禁止一定酒精濃度的人開車。國家對這兩種行為有不同的管理,當然要有哲學與法學理論基礎,不是隨便由醫師與公衛學者聊天決定的。

喝酒與吸菸最大的差別是:喝酒只是「自戕」,而吸菸所產生的二手菸,則是在「戕他」。基本上,現代國家不再有父權主義的思惟,不能基於「如此這般是為你身體好」的出發點,而對個人自由濫加限制。因此,國家不能要求個人早睡早起、三餐定時、規律運動;即使大家都知道「多爬樓梯」是對身體好,也輪不到國家來規範「兩層樓以內不得乘電梯」。人可以選擇喝酒過量或超量,只要不去酒駕危害他人,酗酒其實是人民的權利。

吸菸則不同。除非在空曠場所,吸菸的二手菸必然對其他人產生危害,這就侵犯到他人的身體自由,是戕他。但是基於「最低必要管制」的原則,政府也只能規範禁止公共場所的吸菸。此外,吸菸已經被證明有害健康,所以在醫療資源共享的情況下(如全民健保),吸菸也等於是在間接傷害社會共有資源,遂有課香菸捐之理論基礎。

但是酒呢?我們知道飲酒「過量」有害健康,而一大堆醫學證據都顯示,飲酒「適量」對身體反而有幫助。在這種情況下,無法事前知道買酒、飲酒的人是過量或適量,我們有什麼理論基礎去課烈酒捐?如果找不到理論基礎,課這種捐就是違憲的。

美國在一九二○年代推動過「禁酒令」,概念上算是超高的酒捐。結果是:私酒猖獗、護酒的幫派變成全國性犯罪組織、警察因酒販大量賄賂而腐敗,甚至有人發明「在陽光下曝曬即能變成葡萄酒的濃葡萄汁」,以為迴避。十三年後,禁酒令被迫取消,一切回復原狀。主張課酒捐者,應該讀一讀這段歷史。

從演化生物學的角度看,「自戕」其實是一種有意義的基因。加州大學洛杉磯分校生物系教授Jared Diamond對此有深刻分析,演化生物學文獻也有大量資料。醫學與公衛都是生物領域,也值得楊、柯兩人參考。

總之,酒駕要嚴罰,我舉雙手贊成。但罰的是酒後之駕,而不是喝酒或烈酒。

http://www.businesstoday.com.tw/article/category/154685/post/201501290032/
 

Record ID: 1550019555R008   From: 台灣

回信 發言人:抽菸無罪, on Feb/13/2019    11:41:28 (IP code: X.X.189.23)
 所以加菸捐是自我矛盾的政策,到底是要禁菸還是抽稅?
如果是為了禁菸,那為何菸捐聲稱是用於共益或是長照?大家都不抽了還抽得到什麼稅?
所以徵菸捐贊助公益這句話根本就是自欺欺人,如果要禁菸,菸價要漲三倍,保證抽菸人口立刻減少一半
 

Record ID: 1550019555R009   From: 台灣

回信 發言人:抽菸無罪, on Feb/13/2019    11:45:42 (IP code: X.X.189.23)
 廚房的油煙也是會讓人窒息,所以每戶都要抽油煙稅,因為危害到其他人的健康 

Record ID: 1550019555R010   From: 台灣

回信 發言人:抽菸無罪, on Feb/13/2019    11:48:26 (IP code: X.X.189.23)
 那些排放汙染物的大煙囪更是傷害人民健康,政府也應該按照排放量比照一包香菸抽,對這些奸商抽取等量的稅金 

Record ID: 1550019555R011   From: 台灣

回信 發言人:NorthStar, on Feb/13/2019    11:48:49 (IP code: X.X.122.242)
 課徵煙捐是寓禁於捐,它的公益性主要就是在於減少抽煙所帶來的二手煙危害他人的健康所衍生的社會成本增加。

這就好比禁止酒駕的公益性是在於避免酒駕危害他人的安全一樣,罰款只是其次。

至於拿煙捐去做長照確實有爭議,不過也不能說完全沒有關聯性,畢竟,過去沒有禁煙,讓許多人二手煙吸飽吸滿,到老年衍生呼吸系統慢性病的支出,是該由這些吸煙的人承擔一部分責任,至於因為禁煙導致長照收入減少,那可以透過政府編列預算來補足,因為長照本來就不是完全靠煙捐來支撐的。
 

Record ID: 1550019555R012   From: 台灣

回信 發言人:NorthStar, on Feb/13/2019    11:51:00 (IP code: X.X.122.242)
 工廠那些排放汙染物的大煙囪本來就要繳交空污費! 

Record ID: 1550019555R013   From: 台灣

回信 發言人:抽菸無罪, on Feb/13/2019    11:52:24 (IP code: X.X.189.23)
 汽機車的空汙費至少也要漲一半,這樣政府每年會增加上百億稅金 

Record ID: 1550019555R014   From: 台灣

回信 發言人:NorthStar, on Feb/13/2019    11:53:23 (IP code: X.X.122.242)
 高雄市上半年這項徵收少3000萬 環保局反而超開心

2018-09-26 19:59聯合報 記者徐如宜╱即時報導

高雄市環保局近日完成107年第2季空汙費核算,初估今年上半年工廠空汙費的收入較去年同期減少3千萬元,認為主要是因為多管齊下的管制策略奏效,工廠的各汙染物排放量明顯降低,空氣汙染情況較往年改善,所以導致空汙費收入相對減少。環保局長蔡孟裕表示,高雄市的空氣品質與市民健康,要遠比空污費的收入更為重要。

蔡孟裕表示,空汙費是根據工廠的汙染物排放量來收費,汙染物排放越少,繳交的費用就越低。去年上半年高雄市的工廠空汙費收入1.89億元,全年約3.86億元;今年上半年收入1.59億元,比去年同期減少3千萬元。主要原因是高雄市上半年硫氧化物排放量減少了1832噸,減幅達17.8%;氮氧化物減少了1487噸,減幅達8.9%;碳氫化合物也減少了931噸,減幅達12.0%。

高雄市環保局空噪科長黃家俊表示,這些減量8成5以上來自於大工廠。以興達電廠為例,硫氧化物半年就減少了772公噸、氮氧化物減了993公噸,且7、8月的數據顯示這些工廠仍持續減量中。環保局要求興達電廠秋冬減煤2成,上半年實際生煤使用減少20.5%,再加上加嚴燃燒設備排放標準取代生煤條例、總量管制、秋冬空汙費率調昇等各項措施,都讓廠商減少汙染排放。

黃家俊說,空汙減量的影響也反映在空氣品質上,今年3月起,高雄市很多空氣汙染指標就開始明顯改善,包括PM2.5紅色警示天數,從3月之後就沒有再出現,1至8月二氧化硫平均濃度減少了14.3%、細懸浮微粒(PM2.5)減少了12.2%、細懸浮微粒(PM2.5)超標紅色等級日數降至史上新低的14天。


高雄市固定源歷年排放量(硫氧化物)比較。表/高雄市環保局提供


高雄市歷年一、二季空汙費收入比較。表/高雄市環保局提供

https://udn.com/news/story/7327/3388844
 

Record ID: 1550019555R015   From: 台灣

回信 發言人:抽菸無罪, on Feb/13/2019    11:53:37 (IP code: X.X.189.23)
 >>>工廠那些排放汙染物的大煙囪本來就要繳交空污費

我是說按照一包菸的汙染量抽取空汙費,政府對這些奸商各種優惠,對人民不公平
 

Record ID: 1550019555R016   From: 台灣

回信 發言人:抽菸無罪, on Feb/13/2019    11:54:49 (IP code: X.X.189.23)
 一包菸至少抽五六十塊六七十塊稅金,對這些大煙囪也要照排放量抽取等量稅金 

Record ID: 1550019555R017   From: 台灣

回信 發言人:NorthStar, on Feb/13/2019    11:55:08 (IP code: X.X.122.242)
 >>汽機車的空汙費至少也要漲一半,這樣政府每年會增加上百億稅金

不需要,那只要提高排廢氣標準就可以達到降低污染的目的了。
 

Record ID: 1550019555R018   From: 台灣

回信 發言人:NorthStar, on Feb/13/2019    11:57:31 (IP code: X.X.122.242)
 >>一包菸至少抽五六十塊六七十塊稅金,對這些大煙囪也要照排放量抽取等量稅金

那些大煙囪排放廢氣可以提供就業機會,創造稅收,他們除了要繳空污費外,還要繳營業稅、所得稅...等等一鑼匡的稅費,吸煙者要不要也比照辦理啊?
 

Record ID: 1550019555R019   From: 台灣

回信 發言人:抽菸無罪, on Feb/13/2019    12:02:17 (IP code: X.X.189.23)
 只是發洩不滿,難道還當真?
政府現在這個處境還敢再加稅?而且就算把菸稅降回去,民調也回不去了
就是做了太多自殺性政策把自己玩完
 

Record ID: 1550019555R020   From: 台灣

回信 發言人:Redhunter, on Feb/13/2019    12:32:22 (IP code: X.X.208.235)
 > 無法事前知道買酒、飲酒的人是否過量,政府有什麼基礎課烈酒捐?

朱敬一這蠢貨!
若是有酒捐,那是隨酒買賣徵收,不管你醉不醉,喝多少的!
 

Record ID: 1550019555R021   From: 美國

回信 發言人:NorthStar, on Feb/13/2019    13:51:25 (IP code: X.X.122.242)
 >>政府現在這個處境還敢再加稅?而且就算把菸稅降回去,民調也回不去了

還好吧,我是支持漲煙捐防制煙害。


>>若是有酒捐,那是隨酒買賣徵收,不管你醉不醉,喝多少的!

他的意思是:飲酒過量是「自戕」,政府根本不須要去管,所以自然也就沒有課酒捐的基礎。

這就如同課煙捐不是為了防止吸煙者吸過量「自戕」,而是為了避免別人吸二手煙。
 

Record ID: 1550019555R022   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE