貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。05/24/2019 23:06:30     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

別傻了,別忽悠了,別幻想了,現在核能廠設計不怕海嘯

發言人:辯證謬誤, on Mar/14/2019    06:48:43 (IP code: X.X.225.49)
 海嘯其實像一個大浪。 

Record ID: 1552517323   From: 美國

回信 發言人:辯證謬誤, on Mar/14/2019    06:53:34 (IP code: X.X.225.49)
 核能廠是一個幾尺厚的鋼筋水泥建築。 

Record ID: 1552517323R001   From: 美國

回信 發言人:沈黑朝, on Mar/14/2019    07:30:20 (IP code: X.X.94.255)
 請欄主別再這裡賣「核能知識」,
現在核能廠的問題正是:蓋了「幾尺厚的鋼筋水泥建築」以後,還是不夠安全!
 

Record ID: 1552517323R002   From: 台灣

回信 發言人:辯證謬誤, on Mar/14/2019    07:40:10 (IP code: X.X.225.49)
 R002,你是在幻想,說不夠安全卻說不出會出什麼問題。 

Record ID: 1552517323R003   From: 美國

回信 發言人:vvvv, on Mar/14/2019    07:54:18 (IP code: X.X.209.97)
 支那豬


你說說看日本福島核電廠的鋼筋水泥牆幾尺厚?
 

Record ID: 1552517323R004   From: 台灣

回信 發言人:沈黑朝, on Mar/14/2019    08:04:32 (IP code: X.X.94.255)
 欄主請自己做功課。
「蓋幾尺厚的鋼筋水泥建築以後,還是不夠安全!」
這句話是核能先驅Alvin Martin Weinberg博士說的,我只是「恭錄」而已。
你可能是因為「政治幻覺」而忽略科技現實,才會為現在核能廠辯護。
 

Record ID: 1552517323R005   From: 台灣

回信 發言人:辯證·謬誤, on Mar/14/2019    08:41:31 (IP code: X.X.225.49)
 R005, 你講不出來,可見你在忽悠。
所謂不夠安全就是在忽悠人。汽車是不是不夠安全?那為什麼全世界幾十億倆車還在開?可見用還是不夠安全做結論只是在忽悠人。
 

Record ID: 1552517323R006   From: 美國

回信 發言人:辯證謬誤, on Mar/14/2019    08:42:35 (IP code: X.X.225.49)
 R004,據我所知福島核電廠與核四是不同設計。 

Record ID: 1552517323R007   From: 美國

回信 發言人:純馬油, on Mar/14/2019    09:09:57 (IP code: X.X.206.202)
 核電無助減碳

核電可抑制地球暖化 德專家不同意

柏林智庫「艾格拉能源轉型」(Agora Energiewende)副總裁彼得
(Frank Peter)因此表示,「核電是唯一愈來愈貴的能源」,尤其
是核電廠若要延役,需要大筆經費更新設備,「即便投資了,也經常沒
有經濟效益可言」。

核能減碳的效益,顯然被擁核人士過度誇大。根據國際能源總署(IEA)
的報告,全球碳排量從目前的370億噸,到2050年前降到50億噸以下,
地球的增溫才可能控制在攝氏2度以內,其中將近40%得靠能源使用效率
的提升,1/3靠再生能源,核電佔5%。

專精能源研究的德國烏帕塔研究所(Wuppertal Institute)專家菲
謝迪克(Manfred Fischedick)表示,即便按照這個藍圖執行,全球
得新建1000座核電廠,相當於目前總數的3倍,「數量驚人,減碳的效益
卻非常有限」。

許多擁核人士對核融合科技或泰拉能源研發的反應爐寄予厚望,後者能
使用用過的燃料棒,對此菲謝迪克認為緩不濟急。

https://www.cna.com.tw/news/ahel/201903110345.aspx

更多:
google:核能 無助 減碳



核電無助減碳,副作用倒是一堆。


 

Record ID: 1552517323R008   From: 瑞典

回信 發言人:大機車, on Mar/14/2019    09:38:16 (IP code: X.X.49.240)
 這頭整天謬誤的支那豬,三不五時來台灣平台拉屎放屁...好像也無人管...就像

二○一六年支那愛奇藝申請來台,遭經濟部投審會駁回,被認定屬於「兩岸人民關係條例」中的「政治、社會、文化上具有敏感性或影響國家安全」疑慮。

但愛奇藝卻利用法律漏洞,架設「愛奇藝台灣站」照常營運,這三年來在台業務透過台灣代理商「歐銻銻」代為經銷、宣傳等,執政黨不是民進黨?那個整天說要維護台灣價值的民進黨?

現在騰訊也要來了,反正愛奇藝台灣站可以,騰訊台灣站自然也行,支那影音都受共產黨指揮,現在才開國安會,我們的總統府會不會又是選舉前作秀?

柯文哲批民進黨與國民黨只是意識型態不同,其他有甚麼不同?「歐銻銻」幕後負責人,或分到錢的人,應該查一查是否有民進黨的人,如果是與國民黨有關,那不奇怪,反倒是若也有民進黨人參與其中,答案真是不言自明。台灣還分甚麼藍綠?早已經是彩色的了...
 

Record ID: 1552517323R009   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE