貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。04/19/2019 02:56:48     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

台灣官方在再生能源的資訊上散佈了多少假訊息與假新聞?

發言人:挖地雷, on Mar/16/2019    15:48:51 (IP code: X.X.203.71)
 

「王守誠博士談地熱發電 (B) 」福島核災八週年3/11/2019
請用心聽完,再和一般人的認知比對
 

Record ID: 1552722531   From: 台灣

回信 發言人:挖地雷, on Mar/16/2019    16:03:44 (IP code: X.X.203.71)
 > 台灣官方在再生能源的資訊上散佈了多少假訊息與假新聞?

(1:17 開始) 什麼是地熱發電,能源局跟科技部在定義這件事上亂搞
 

Record ID: 1552722531R001   From: 台灣

回信 發言人:z, on Mar/16/2019    16:32:57 (IP code: X.X.229.28)
 NCC詹婷怡=第二個教育部內政部葉俊榮. 

Record ID: 1552722531R002   From: 加拿大

回信 發言人:淵文, on Mar/16/2019    19:13:49 (IP code: X.X.149.140)
 .世界地熱發電百分之99都(99%)是普遍型地熱發電, 分成生產井及回注井, 深度從500公尺到5000公尺都有

.科技部2015年的計劃數據指出台灣具有159GW 的地熱能

.土耳其溫泉也很多, 在造山帶有很多溫泉, 在最近5年(2014-2019)就發展了1G的地熱發電

.土耳其到2030年準備發展到4GW的地熱發電

.知本也是屬造山帶地熱, 知本溫泉, 往下打300公尺就有150度的溫泉

=========================================================


能源局在太陽能發電, 以及風力發電這兩個綠能近幾年是很用力在做

但是在地熱呢.....看起似乎要好好地向能源局反應反應, 讓他們謙卑檢討
 

Record ID: 1552722531R003   From: 台灣

回信 發言人:挖地雷, on Mar/16/2019    22:32:53 (IP code: X.X.203.71)
 > 在地熱呢.....看起似乎要好好地向能源局反應反應, 讓他們謙卑檢討

有關成本風險 (15:40) 全世界沒有人地熱只打五口井的,除了台灣之外
 

Record ID: 1552722531R004   From: 台灣

回信 發言人:Cobra, on Mar/17/2019    09:09:50 (IP code: X.X.21.207)
 弄了老半天, 深層地熱和淺層地熱只是能源局的術語!?

原來所謂開發熱的地風險, 指的是產能而已. 那大概就是說有公務系統的人員基於 "個人風險" 不願蓋章, 難怪會發明深層地熱和淺層地熱特殊詮釋, 作為發熱探勘與發展的障礙.
 

Record ID: 1552722531R005   From: 台灣

回信 發言人:淵文, on Mar/17/2019    13:44:44 (IP code: X.X.149.140)
 >>.科技部2015年的計劃數據指出台灣具有159GW 的地熱能

核一廠: 1.272 GW
核二廠: 1.970 GW
核三廠: 1.902 GW

三個電廠共計能提供5.144GW

那麼只要台灣的地熱能被發開3.23%, 就能填補核電廠的供電缺口

開發3.23% *(5.144GW) 的台灣地熱發電要投資多少金額來建置呢?
如果以下面的經驗值來看
..肯亞: 400MW 開發投入7億4千多萬美元(平均每MW約投資資金: 185萬美元)

那麼5.144GW 大概只要花3千億新台幣(95億美元)就能辦得到(約等於已經花掉的核四廠建廠費)

只要用3.23%的台灣地熱來發電, 就能培養另一組國家隊, 建立上下游產業鍊

而且台灣還有96%的地熱能, 可供台灣的產業鍊練兵

用核四的建造費, 可以多取得快一倍的發電容量(5.144GW)相比是非常有成本優勢
按: 維基資料:核四預估裝置容量2.7GW
核四已花2千7百多億(93億美元)
 

Record ID: 1552722531R006   From: 台灣

回信 發言人:李桑, on Mar/17/2019    14:33:41 (IP code: X.X.233.39)
 不長進的官僚誤國

民間私部門要更努力壓迫政府

加緊能源轉型的工作
 

Record ID: 1552722531R007   From: 台灣

回信 發言人:z, on Mar/17/2019    14:52:17 (IP code: X.X.229.28)
 看了以後,我覺得台灣發展地熱是蠻有前途的...

但姑且提個純外行的問題:
需不需要做一下台灣山區尤其是北部那些火山群
下面的岩漿庫分佈形狀大小的調查阿?

會不會說,地點選的不對(挖到弱點),或挖得太深(深層地熱),
結果引起火山爆發阿? 😀😀😀
 

Record ID: 1552722531R008   From: 加拿大

回信 發言人:淵文, on Mar/17/2019    18:09:10 (IP code: X.X.149.140)
 >會不會說,地點選的不對(挖到弱點),或挖得太深(深層地熱),

>結果引起火山爆發阿? 😀😀😀

反向思維一下

如果按照這種推理,全世界發展地熱能較先進的國家

如美國(3.5G)

土耳其(1.2G)

紐西蘭(1G)

會不會可能常常面臨火山爆發的問題了呢!?

事實上没有, 所以, 請多加瞭解其建造過程的安全機制

自然就没有這個疑慮了
 

Record ID: 1552722531R009   From: 台灣

回信 發言人:z, on Mar/17/2019    18:24:48 (IP code: X.X.229.28)
 >>請多加瞭解其建造過程的安全機制
莫宰羊


挖井500-5000公尺, 引起或誘導火山爆發的機會不大啦.

但,最好還是要好好研究地底的岩漿庫的大小形狀結構吧?
雖然挖不深, 若噴出來的不是熱蒸氣,而是流動的岩漿,那怎麼辦?
😂👎
 

Record ID: 1552722531R010   From: 加拿大

回信 發言人:淵文, on Mar/17/2019    18:26:12 (IP code: X.X.149.140)
 >>..肯亞: 400MW 開發投入7億4千多萬美元(平均每MW約投資資金: 185萬美元)

1MW 的太陽能光電大概要投資新台幣5千萬

太陽能光電無法24小時穩定發電

地熱能可以24小時穩定發電

發電成本簡單的算法: 一天可24小時的地熱發電是太陽能只有8小時的3倍便宜
 

Record ID: 1552722531R011   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE