貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。07/23/2019 02:59:10     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

立委:酒駕吊照2年,恐影響工作生活

發言人:感想, on Mar/21/2019    11:41:50 (IP code: X.X.37.194)
 "記者林恩如/台北報導【3/21 09:45 發稿 |3/21 10:15 更新:周春米針對網友批評最新回應全文】

酒駕害命引發全民憤怒,未來若正式通過修法,酒駕罰鍰將加重3至9萬元,吊扣駕照2年,汽機車罰則都一樣。立法委員周春米對於吊扣駕照2年的罰則頗有疑慮,認為這對一些「交通不便」的城市來說,可能影響其生活和工作,她直言,酒駕若要重罰,需要罪責相當,酒駕修法不能只靠「民粹意氣」,應是大家有共識的方向進行。

周春米於臉書撰文表示,依目前《道交處罰條例》規定,判定酒駕的酒測值是0.15到0.25,可能是喝兩杯啤酒就會超過,而機車酒駕的罰則和汽車酒駕是相同的,將來若修法,規定則是罰3萬到9萬元,並吊扣駕照2年。

對此,周春米提出疑慮,認為這對交通較不便的城市,「像屏東客運不多,沒有捷運,很多人必須以機車為其主要交通工具,而這些人也大多從事勞動工作,若駕駛人酒駕,其駕照被吊扣兩年,他無法以機車代步,可能就會影響生活和工作」,要怎麼樣修法才是罪責相當,真的還須慎重為之才好。

周春米強調,酒駕加重處罰,杜絕酒駕,是大家都有共識的修法方向,但若要重罰,也需罪責相當,「畢竟修法不能靠民粹意氣」。周春米這番話一出,令許多網友無法接受,紛紛湧進其臉書怒罵。對此,周春米今(21日)早針對網友們批評回應表示,「謝謝大家的指教和意見,對造成的紛擾或不安,我很抱歉」。另外她也強調,「酒駕的處罰,有行政罰和刑事責任,這兩者的區別,當然也包括酒駕者飲酒的程度和有無死傷的結果」。"


========================================================================

酒駕在這幾年已經是台灣社會很嚴重的問題,怎麼還會有這種民代說是立法重罰會是民粹意氣用事?
早該解決的問題,不是嗎?

不能酒駕
酒駕可能會產生很嚴重的後果,這基本常識會有人不知道嗎?
行車前不能夠喝酒是不是有那麼難?
為什麼在怠惰這些年,要立法嚴懲還在講一大堆理由!

難怪會有像韓國瑜這種酒空出現
 

Record ID: 1553139710   From: 台灣

回信 發言人:感想, on Mar/21/2019    11:43:06 (IP code: X.X.37.194)
  

Record ID: 1553139710R001   From: 台灣

回信 發言人:摸咪郎, on Mar/21/2019    11:51:32 (IP code: X.X.71.151)
 

我也恨酒駕
但應有 初犯, 再犯 之別吧?!!




摸咪郎
 

Record ID: 1553139710R002   From: 台灣

回信 發言人:摸咪郎, on Mar/21/2019    11:55:28 (IP code: X.X.71.151)
 

我也恨酒駕
若未肇成死傷
我認為, 應有 初犯, 再犯 之別!




摸咪郎
 

Record ID: 1553139710R003   From: 台灣

回信 發言人:摸咪郎, on Mar/21/2019    12:02:33 (IP code: X.X.71.151)
 

在美日, 若造成死傷
服刑之外, 餘生的收入
除了基本開消
全拿來賠




摸咪郎
 

Record ID: 1553139710R004   From: 台灣

回信 發言人:摸咪郎, on Mar/21/2019    12:06:29 (IP code: X.X.71.151)
 

另外,
台灣的罰款
幾萬以上, 幾萬以下 是狗屁
有錢人完全不鳥你




摸咪郎
 

Record ID: 1553139710R005   From: 台灣

回信 發言人:感想, on Mar/21/2019    12:07:02 (IP code: X.X.37.194)
 >>>>在美日, 若造成死傷
服刑之外, 餘生的收入
除了基本開消
全拿來賠


若酒駕造成傷亡,這是最基本的處置
台灣的刑罰就是太輕,才會有這麼多的再犯
 

Record ID: 1553139710R006   From: 台灣

回信 發言人:統派台灣民眾, on Mar/21/2019    12:57:56 (IP code: X.X.69.24)
 會不會有當過中華民國的官員韓禿門故意酒駕撞死人.....

然後就可放大層面大開酒駕罰則一方面順應民意.一方面讓軍公教警察有收外快的機會????

為甚麼不立法將以前酒駕撞死人的韓禿抓去槍斃還給被撞死的人公道???
 

Record ID: 1553139710R007   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Mar/21/2019    14:57:43 (IP code: X.X.217.255)
 周春米提出疑慮,認為這對交通較不便的城市,「像屏東客運不多,沒有捷運,很多人必須以機車為其主要交通工具,而這些人也大多從事勞動工作,若駕駛人酒駕,其駕照被吊扣兩年,他無法以機車代步,可能就會影響生活和工作」,要怎麼樣修法才是罪責相當,真的還須慎重為之才好。 >>

我不認為周立委講錯了
她是講機車酒駕是否應該開車酒駕分別處理???
畢竟開車造成人死亡跟機車大部分是自己摔傷影程度差異
在鄉下許多經濟弱勢只有機車作為交通工具
大眾運輸又不方便
一酒駕就吊扣執照兩年
到時為了工作現實上還是會無照騎車不是嗎???
這樣有解決問題還是製造更多問題???
 

Record ID: 1553139710R008   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Mar/21/2019    15:03:14 (IP code: X.X.217.255)
 在美日, 若造成死傷
服刑之外, 餘生的收入
除了基本開消
全拿來賠 >>

造成她她人受傷傷亡

台灣也是要賠

民事要賠
跟刑事要關或行政處罰都是不同狀況

不是只有美日

當然如果傷人的沒錢賠
也沒辦法
(這會扯到另外一個問題保險問題)
 

Record ID: 1553139710R009   From: 台灣

回信 發言人:摸咪郎, on Mar/21/2019    17:14:05 (IP code: X.X.71.151)
 > 台灣也是要賠

幾多?

摸咪郎
 

Record ID: 1553139710R010   From: 台灣

回信 發言人:摸咪郎, on Mar/21/2019    17:33:28 (IP code: X.X.71.151)
 > 機車大部分是自己摔傷

>> 若未肇成死傷
>> 我認為, 應有 初犯, 再犯 之別!


摸咪郎
 

Record ID: 1553139710R011   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on Mar/21/2019    17:41:38 (IP code: X.X.21.1)
 花影的說法「不完全對」,這事有貓膩的,在台灣車禍撞死人,是「過失致死」,民事「先賠」,和解談完後,才再由檢察官、法官決定要不要依和解銷案,通常的range有不起訴銷案、沒有犯罪前科;或有紀錄在案而不起訴,但留有犯罪前科等等。

像九合一大選前綠營掌握到的韓國瑜撞死人的不利紀錄,便是上述情形之一,最後沒考慮拿來炒作,也是因為判例關係。
 

Record ID: 1553139710R012   From: 台灣

回信 發言人:小台北補充, on Mar/21/2019    17:44:08 (IP code: X.X.21.1)
 >或有紀錄在案而不起訴,但留有犯罪前科等等。

正確講這叫「緩起訴」,會吊銷執照(通常兩年),過後再決定要不要再訴。
 

Record ID: 1553139710R013   From: 台灣

回信 發言人:大機車, on Mar/21/2019    21:13:10 (IP code: X.X.85.15)
 >>怎麼還會有這種民代說是立法重罰會是民粹意氣用事?

因為是白癡或被買票的選民選出來的呀,就是不方便,你他馬的才不能酒駕,酒駕被處罰還要方便?我看你去大變好了,方便???

愛奇藝2016年3月就在台灣站開台,現在經濟部正在查?換句話說,查三年還沒查出來,選舉一到就查出來了,台灣這些政客,真的是吃乾抹盡,貪汙一點沒關係嘛,你要做事嘛,有做事貪一點,台灣人會睜一眼閉一眼,馬的,甚麼都不做只會貪,選舉一到才會做!
 

Record ID: 1553139710R014   From: 台灣

回信 發言人:sx, on Mar/22/2019    03:47:13 (IP code: X.X.37.74)
 >>在美日, 若造成死傷 服刑之外, 餘生的收入 除了基本開消 全拿來賠

在美國,個人就算是有天大的民事責任,宣布破產就可以了,七年之後又是一條好漢
 

Record ID: 1553139710R015   From: 加拿大

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE