貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。04/24/2019 08:04:56     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

我認為蔡英文總統不該和她的行政院長辯論,這是個高度的問題

發言人:挖地雷, on Apr/09/2019    20:26:46 (IP code: X.X.203.71)
 

除非這個行政院長是在任內像內閣制倒閣那樣解職的
 

Record ID: 1554812806   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Apr/09/2019    20:37:03 (IP code: X.X.120.159)
 問題是要麼辯論?
辯論有你儂我儂的?
部會互相攻擊批評?
然後不會像2007殺到見血???



不然
那兩個互相稱稱讚說好話???
這有人會想看????
如果這樣需要辯論???
 

Record ID: 1554812806R001   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Apr/09/2019    20:40:19 (IP code: X.X.120.159)
 賴清德唯一的正當理由就是他目前民調比較高
(但有些也未必,甚至網路民調多家,他輸很多)

我是好奇
目前許多民調兩個其實差異在誤差範圍
正式選舉時
誤差百分之三以內
可向法院提告驗票

但民進黨初選如果民調在誤差範圍
要怎麼處理?????????????
有想好了?????????????
 

Record ID: 1554812806R002   From: 台灣

回信 發言人:挖地雷, on Apr/09/2019    20:44:52 (IP code: X.X.203.71)
 > 問題是要麼辯論?

  對呀,如果辯論內容各自表述沒有交集,那....他為什麼會成為總統的行政院長?
 

Record ID: 1554812806R003   From: 台灣

回信 發言人:BMIC, on Apr/09/2019    20:45:13 (IP code: X.X.83.131)
 真的有要辯論嗎?? 

Record ID: 1554812806R004   From: 美國

回信 發言人:doors, on Apr/09/2019    20:45:56 (IP code: X.X.46.23)
 蔡賴兩人是用民進黨黨員的身份參加初選,不是以現任總統和前任閣揆身份參選,所以沒有什麼高度問題
就算王世堅取得候選人資格,蔡賴兩人也要同台辯論,所有候選人都是平等的
當然辯論會可以雙方協調取消,避免尷尬,雙方支持者不會有太大異議
但是如果更改初選規則,甚至取消初選,那引發的政治海嘯會淹沒民進黨,尤其是蔡總統信任度會瞬間崩盤
 

Record ID: 1554812806R005   From: 台灣

回信 發言人:挖地雷, on Apr/09/2019    20:47:09 (IP code: X.X.203.71)
 > 如果辯論內容各自表述沒有交集,那....他為什麼會成為總統的行政院長?

  不然辯論內容很可能是【我當時是要這樣的,布拉布拉布拉....】
 

Record ID: 1554812806R006   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Apr/09/2019    20:48:18 (IP code: X.X.120.159)
 我剛看新正在痛的段宜康臉書
底下留言精彩萬分

去看賴清德的臉書
也是精采



沒看過這麼精彩黨內支持者互打
很久了


萬歲
賴神萬歲

我很早一開始就說
民主,團結???

這麼簡單???

我看繼續下去
絕對比2007還精彩

我早說過了
民進黨當年還有黃信介林義雄可協調
2007還有阿扁

現在黨主席是細漢阿
要怎麼協調????


我看卓目前應該比段宜康心還痛
我看他記者會完
臉色鐵青根本不理記者提問
快要chua賽樣子
忙走了

 

Record ID: 1554812806R007   From: 台灣

回信 發言人:挖地雷, on Apr/09/2019    20:48:26 (IP code: X.X.203.71)
 > 蔡賴兩人是用民進黨黨員的身份參加初選,不是以現任總統和前任閣揆身份參選,所以沒有什麼高度問題

  看來你對我所說的那種高度,是不認識的。
 

Record ID: 1554812806R008   From: 台灣

回信 發言人:bbc, on Apr/09/2019    20:50:32 (IP code: X.X.11.164)
 >>我認為蔡英文總統不該和她的行政院長辯論,這是個高度的問題


〔即時新聞/綜合報導〕蔡英文政府上任至今民調不如預期,「老藍男」內閣頻頻遭外界質疑。
新聞:「獨派大老發功 賴神終結老藍男」


看不出蔡英文有什麼高度?
 

Record ID: 1554812806R009   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Apr/09/2019    20:51:19 (IP code: X.X.120.159)
 回信 發言人:BMIC, on Apr/09/2019 20:45:13 (IP code: X.X.83.131)
真的有要辯論嗎??>>
就算各自表述好了

要怎麼溫良恭儉讓各自表述???

到底賴跟蔡差別在那???
賴也宣布參選這麼多天了
有支持賴的可講清楚
到底賴跟蔡差別在那???

就是赦扁而已????
 

Record ID: 1554812806R010   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Apr/09/2019    20:52:32 (IP code: X.X.120.159)
 回信 發言人:bbc, on Apr/09/2019 20:50:32 (IP code: X.X.11.164)
>>我認為蔡英文總統不該和她的行政院長辯論,這是個高度的問題


〔即時新聞/綜合報導〕蔡英文政府上任至今民調不如預期,「老藍男」內閣頻頻遭外界質疑。
新聞:「獨派大老發功 賴神終結老藍男」


看不出蔡英文有什麼高度? >>
你除了會扯這個
還會甚麼???
如果蔡政府如你所說
那賴清德是行政院長
都沒責任?????????????
 

Record ID: 1554812806R011   From: 台灣

回信 發言人:doors, on Apr/09/2019    20:52:39 (IP code: X.X.46.23)
 辯論會我個人認為根本不是重點,可有可無
是不是能按照初選規則和時程完成初選才是重點
 

Record ID: 1554812806R012   From: 台灣

回信 發言人:bbc, on Apr/09/2019    20:55:31 (IP code: X.X.11.164)
 >>我認為蔡英文總統不該和她的行政院長辯論,這是個高度的問題


回信 發言人:poA, on Apr/07/2019 02:11:55 (IP code: X.X.89.227)

這些早該進焚化爐的卻被你重用來魚肉曾經支持你的台灣人。
妳有膽有種就讓他們一字排開, 一來幫台灣人複習他們的德政, 二來幫你無望的初選造勢吧!

邱太三,
林全,
李大維,
黃煌雄
嚴德發
葉俊榮


看不出蔡英文有什麼高度?
 

Record ID: 1554812806R013   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Apr/09/2019    20:56:33 (IP code: X.X.120.159)
 賴清德一直說他參選
並沒要否定蔡政府意思
這是在練笑話?????

有點政治學常識好嗎???

你做了一年多行政院長
如果不是認為有問題
那幹嘛參選???

這是賴參選邏輯上的死穴
不是你在那邊扯
別人就會信的
 

Record ID: 1554812806R014   From: 台灣

回信 發言人:舞賽杯, on Apr/09/2019    20:57:10 (IP code: X.X.182.122)
 皇帝不急 急死太監
這才叫精彩
 

Record ID: 1554812806R015   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Apr/09/2019    20:58:08 (IP code: X.X.120.159)
 回信 發言人:bbc, on Apr/09/2019 20:55:31 (IP code: X.X.11.164)
>>我認為蔡英文總統不該和她的行政院長辯論,這是個高度的問題


回信 發言人:poA, on Apr/07/2019 02:11:55 (IP code: X.X.89.227)

這些早該進焚化爐的卻被你重用來魚肉曾經支持你的台灣人。
妳有膽有種就讓他們一字排開, 一來幫台灣人複習他們的德政, 二來幫你無望的初選造勢吧!

邱太三,
林全,
李大維,
黃煌雄
嚴德發
葉俊榮


看不出蔡英文有什麼高度>>

你這白癡

除了林全是賴前任

有那個跟賴內閣無關??
 

Record ID: 1554812806R016   From: 台灣

回信 發言人:doors, on Apr/09/2019    20:58:14 (IP code: X.X.46.23)
 >>>看來你對我所說的那種高度,是不認識的

我大概能猜出版主的意思,應該是和政治倫理有關
一般情況下,賴清德挑戰前長官是有點不合常理,但是支持者會認為本土政權現在處於危急狀態,非常時期當然有非常做法
 

Record ID: 1554812806R017   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Apr/09/2019    21:01:47 (IP code: X.X.120.159)
 我就等著看
民進黨這些政治人物怎解這難題


我看網路有人是說乾脆民進黨派兩組參選好了

反正國民黨也擺不平(雖然韓總已經幾乎確定一統江湖了)

然後柯文哲也比較有機會
 

Record ID: 1554812806R018   From: 台灣

回信 發言人:bbc, on Apr/09/2019    21:01:56 (IP code: X.X.11.164)
 >>我認為蔡英文總統不該和她的行政院長辯論,這是個高度的問題


蘇貞昌痛批NCC 「誰都管他不到,但他也什麼都不管!」


回信 發言人:Simon, on Mar/18/2019 09:52:15 (IP code: X.X.121.76)

NCC 現在的七名委員七名, 都是蔡英文總統任內的行政院長提名的
NCC任期至7月 林全提名詹婷怡接主委 5委員名單送政院
https://www.storm.mg/article/107565

加上2018年四月
政院提名孫雅麗、鄧惟中 NCC補「網路」專業委員
https://www.ettoday.net/news/20180430/1160275.htm#ixzz5iU2aopjN


NCC 委員會制的獨立機關 , NCC 決策權在包含主委副主委的七名委員,
原本應該是獨立超然多面向的委員,卻是等因奉此 實質公務人員官僚化

柯文哲今天在美國演講說 2000年以後台灣的公務人員都被政治干擾,
科萊爾騙票拉攏泛藍居多的公務人員不足為奇, 可是卻冤枉了蔡英文政府了,
林全內閣屬性 crony bureaucracy 打下的基礎, 連獨立機關 NCC 都官僚化到怠惰不作為,

逢中就無為, 對政經看民視連罰, 好個 NCC


看不出蔡英文有什麼高度?
 

Record ID: 1554812806R019   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Apr/09/2019    21:06:22 (IP code: X.X.120.159)
 國民黨已經有人放話說要公投把阿扁關進去了

阿扁
你卡稱要洗乾淨點
明年回去機會不小了
免得這些阿扁們跟政經合流常不爽蔡政府黑蔡政府
讓韓國瑜上來
放心
會特赦阿扁的拉
 

Record ID: 1554812806R020   From: 台灣

回信 發言人:舞賽杯, on Apr/09/2019    21:12:33 (IP code: X.X.182.122)
 心急就無智

還牽拖一大堆

究竟

誰是豬隊友
 

Record ID: 1554812806R021   From: 台灣

回信 發言人:bbc, on Apr/09/2019    21:15:26 (IP code: X.X.11.164)
 >>國民黨已經有人放話說要公投把阿扁關進去了 哈 阿扁 你卡稱要洗乾淨點

蔡迷還是專心的去煩惱蔡英文高度問題,
如果蔡英文還有高度的話!
 

Record ID: 1554812806R022   From: 台灣

回信 發言人:艾弓巧虧, on Apr/09/2019    21:17:03 (IP code: X.X.147.104)
 高度問題不該辯論,但我覺得總統應該放下身段,降低高度與對手辯論。
民進黨究竟是否還要繼續現在蔡政府的左翼不獨政策,還是回到不左但偏獨的政策?
我相信很多支持者都想知道。
 

Record ID: 1554812806R023   From: 美國

回信 發言人:挖地雷, on Apr/09/2019    21:17:30 (IP code: X.X.203.71)
 > 真的有要辯論嗎??

  不知,只是若真要走初選,可以跳過辯論直接去計算票數嗎?
 

Record ID: 1554812806R024   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Apr/09/2019    21:18:39 (IP code: X.X.120.159)
 賴清德今天下午又說如果他出線
憲政上部會有問題
靠爸
法律上當然沒說不行
但是實際運作
真的還一年多會沒問題???
國家政策推動都不要推了???
是要以賴為準還是以蔡為準????
萬一如果有差異(就算明明沒有,藍營都會見縫插針???)
要以誰為準???

台灣連換黨執政
都曾經考慮要如何修法部要差四個月才交接(一月選上到520才交接)
以前不是有新聞
兩黨都有人認為交接近四個月太久????

現在如果賴出現
蔡要一年多就神隱起來???????
太多現實實際問題,喊口號時有想好了????
真的不會有問題???




 

Record ID: 1554812806R025   From: 台灣

回信 發言人:艾弓巧虧, on Apr/09/2019    21:20:32 (IP code: X.X.147.104)
 高度問題有啥好辯論的?蔡英文是總統,賴曾是她的院長。誰高誰低一目了然,有啥好辯的?
但對於國家的走向與定位不應該以這種高度作為衡量。
 

Record ID: 1554812806R026   From: 美國

回信 發言人:挖地雷, on Apr/09/2019    21:20:45 (IP code: X.X.203.71)
 > 高度問題不該辯論,但我覺得總統應該放下身段,降低高度與對手辯論。

  這不是放不放得下身段的問題,問題是對手竟然是自己的閣揆,原因請回去讀我的開欄文。
 

Record ID: 1554812806R027   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Apr/09/2019    21:21:34 (IP code: X.X.120.159)
 這個版支持賴的
我沒看到有誰可以好好回答賴出現後的許多問題
當然啦
不爽蔡如何如何智障門
只要賴出線
明年就能贏了拉
 

Record ID: 1554812806R028   From: 台灣

回信 發言人:Shit, on Apr/09/2019    21:23:13 (IP code: X.X.6.209)
 

R009:

"看不出蔡英文有什麼高度"?

確實! 在物理上或心理素質上, 看來皆無.

 

Record ID: 1554812806R029   From: 台灣

回信 發言人:挖地雷, on Apr/09/2019    21:23:54 (IP code: X.X.203.71)
 > 法律上當然沒說不行
> 但是實際運作
> 真的還一年多會沒問題???
> 國家政策推動都不要推了???

  搞不好政務官的異動會比推動的國家政策還多些。
 

Record ID: 1554812806R030   From: 台灣

回信 發言人:舞賽杯, on Apr/09/2019    21:25:23 (IP code: X.X.182.122)
 DPP如果走完初選
過程中只會有政見發表
不會有辯論
算是盍各言盍志
 

Record ID: 1554812806R031   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Apr/09/2019    21:27:39 (IP code: X.X.120.159)
 https://taronews.tw/2019/04/08/303907/


(芋傳媒記者賴品瑀報導)為了轉型正義工程所需的真相調查, 3 日立法院司法及法制委員會處理《政治檔案條例》草案。原訂要進行政院版與尤美女、林俊憲、林昶佐委員版的逐條審查,但面臨國民黨程序杯葛,召委段宜康已宣布今次僅會進行詢答。

「這是法治國家應該走的路」國發會主委陳美伶會前受訪時強調,表示就是為了在還原歷史真相與個資保護之間做出立法規範,所以要制訂此法,絕非僅是政治追殺特定政黨。除陳美伶在場接受質詢外,在國民黨的要求下,文化部次長丁曉菁、人權館館長陳俊宏等也趕赴立院接受備詢。


國發會主委陳美伶。
芋傳媒記者賴品瑀攝
國民黨立委沈智慧、賴士葆、吳志揚等輪番砲轟此法要「政治追殺」國民黨,以程序發言企圖杯葛逐條審查。經過政黨協商,今次僅進行提案委員、主管機關的報告與詢答,並不會進行逐條審查。

配套促轉條例 《政治檔案條例》協助真相公開
政治檔案條例是《促進轉型正義條例》的配套,也將補強現行《檔案法》對轉型正義相關的不足,獲視為檔案法的特別法。用以加速落實整理及妥善保存,並放寬政治檔案開放應用範圍,朝向全面公開。

依促轉條例的第 18 條第 6 項規定,「政治檔案之徵集、彙整、保存、開放應用、研究及教育等事項,另以法律定之。」其所指的政治檔案,促轉會定義為包括了政府機關(構)、政黨、附隨組織及黨營機構所保管相關檔案或各類紀錄及文件。

國民黨主張,政院版草案現在才初次登場,在第一會期時,司法委員會僅討論了尤美女、林俊憲兩個委員版,因此今次應該先有詢答,不該直接進入逐條審查。國民黨又指,此法因檔案局的主管機關是國發局,但國發局屬經濟委員會監督,質疑由司法委員會審理的正當性,要求退回程序委員會,並由司法、教育、經濟委員會聯席審查。

經過政黨協商,今次僅會進行提案委員、主管機關的報告與詢答,並不會進行逐條審查。司法委員會召委段宜康表示,包括政院版與三個委員的提案,四個案子經立法院院會三次交付給司法委員會,四案同樣將國發會設為主管機關,且過去也沒有任何異議。段宜康會後表示,何時進入逐條審查,還需與黨團討論,但改為聯席審查一事,顯然「不太可能」。

「促轉會要來黨部翻箱倒櫃」國民黨重申擔憂政治追殺
國民黨對法案的內容不滿,包括政治檔案如何定義,不該由促轉會負責定義;與時間點明確訂在二戰結束到金門解嚴,擺明針對國民黨。吳志揚痛批,政治檔案條例將成為「東廠」促轉會打擊異己的武器,沈智慧更擔心未來促轉會可以據此法到國民黨黨部翻箱倒櫃。

面對國民黨疾呼政治追殺,「沒有罰則何來追殺?」民進黨立委鄭運鵬、管碧玲反駁,指出政院版並沒訂定任何罰則,相關罰則將回到各個法律裡面。鄭運鵬指出,政治檔案條例的目的僅是只是要真相公開,作為後代的參考、以古鑑今。管碧玲強調,此法具有急迫性,許多受難者在真相調查、平反的過程,面臨檔案調閱的困難,他也曾經搶救一批差點不經解密就要直接銷毀的軍情資料,的確與時間賽跑中,且學術研究也有需求。


8日司法委員會審查政治檔案條例,國民黨立委批政治追殺,一度杯葛會議。芋傳媒賴品瑀攝。
陳美伶:這是法治國家應該走的路
「這是法治國家應該走的路,也是讓政治檔案公允的在陽光下攤開來,這個機制上有設置,大家可以公開討論,絕對沒有他們想像的這樣。」陳美伶表示,「政治檔案條例」是希望歷史真實呈現,讓政治檔案公允的在陽光下攤開來討論,並不是要「政治追殺」。

至於國民黨擔憂法制化後,黨內政治檔案將全部收歸國有,陳美伶解釋,這有一定程序,若屬於政黨或附隨組織範圍,在促轉條例中就已明文規定,經過促轉會審定後,就會移到檔案局做管理,不需過度擔心。

芋傳媒

______________

這個正在審的法案
(昨天有這板又有人為這個解密靠爸蔡的)
國民黨正在杯葛
國民黨難道部會問
如果賴是候選人跟蔡有沒差異????
 

Record ID: 1554812806R032   From: 台灣

回信 發言人:舞賽杯, on Apr/09/2019    21:29:52 (IP code: X.X.182.122)
 R25提到的憲政空窗期

問題在當任者不在繼任者
 

Record ID: 1554812806R033   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Apr/09/2019    21:29:55 (IP code: X.X.120.159)
 回信 發言人:挖地雷, on Apr/09/2019 21:23:54 (IP code: X.X.203.71)
> 法律上當然沒說不行
> 但是實際運作
> 真的還一年多會沒問題???
> 國家政策推動都不要推了???

  搞不好政務官的異動會比推動的國家政策還多些。>>

政務官是要跟賴開會還是跟蔡開會????聽誰的???

官會不會就開始打混摸魚????
 

Record ID: 1554812806R034   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Apr/09/2019    21:32:03 (IP code: X.X.120.159)
 如果賴出線
當中國軍機再越過中線時
是要問蔡總統意見
還是問賴意見????
 

Record ID: 1554812806R035   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Apr/09/2019    21:33:55 (IP code: X.X.120.159)
 事務官會不會就開始打混摸魚???? 

Record ID: 1554812806R036   From: 台灣

回信 發言人:挖地雷, on Apr/09/2019    21:36:13 (IP code: X.X.203.71)
 > 官會不會就開始打混摸魚????

  打混摸魚是小問題,打官位保衛戰才是大問題。
 

Record ID: 1554812806R037   From: 台灣

回信 發言人:doors, on Apr/09/2019    21:36:18 (IP code: X.X.46.23)
 什麼憲政空窗期?根本是鬼扯
上次希拉蕊選總統,歐巴馬政府有停擺癱瘓嗎?
如果賴清德初選勝出,蔡英文繼續當他的總統,蘇貞昌繼續當他的閣揆
賴清德以民進黨總統候選人身份投入2016年大選跟對手陣營車拼
 

Record ID: 1554812806R038   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Apr/09/2019    21:40:04 (IP code: X.X.120.159)
 如果賴出線
記者要跟蔡總統去軍中視察???
還是反正蔡已經準備下台了
蔡講甚麼有差???還需要報導???
那賴是候選人可以去軍中視察發表談話????

有沒那個支持賴的回答我???
我不懂什麼高度不高度抽象形容詞

但如果賴可以讓偶問到飽

我絕對很想問賴清德太多問題

 

Record ID: 1554812806R039   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Apr/09/2019    21:43:27 (IP code: X.X.120.159)
 回信 發言人:doors, on Apr/09/2019 21:36:18 (IP code: X.X.46.23)
什麼憲政空窗期?根本是鬼扯
上次希拉蕊選總統,歐巴馬政府有停擺癱瘓嗎?>>
歐巴馬
第44任美國總統
任期
2009年1月20日-2017年1月20日


你沒搞錯??

請問歐巴馬是兩任滿對罷???
你現在是剛好印證賴出線的問題????
可以舉個好的例子???
 

Record ID: 1554812806R040   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Apr/09/2019    21:44:19 (IP code: X.X.120.159)
 如果要替賴說話

可以麻煩不要耍白癡??????????
 

Record ID: 1554812806R041   From: 台灣

回信 發言人:舞賽杯, on Apr/09/2019    21:46:15 (IP code: X.X.182.122)
 R039

提到的問題

應該要去問小英她會不會這樣搞

不是要去問賴清德吧
 

Record ID: 1554812806R042   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Apr/09/2019    21:47:23 (IP code: X.X.120.159)
 回信 發言人:舞賽杯, on Apr/09/2019 21:46:15 (IP code: X.X.182.122)
R039

提到的問題

應該要去問小英她會不會這樣搞

不是要去問賴清德吧>>

你這樣算回答我問題???

零分
 

Record ID: 1554812806R043   From: 台灣

回信 發言人:doors, on Apr/09/2019    21:50:43 (IP code: X.X.46.23)
 R040憲政空窗期是什麼意思?賴清德在民進黨初選勝出之後,蔡總統和蘇院長就無法再繼續行使憲法賦予的職權?
如果不是,何來憲政空窗期之說?
如果是因為敗選而意興闌珊刻意擺爛,那也只能說是個人政治道德問題,跟憲政空窗期有何關聯?
 

Record ID: 1554812806R044   From: 台灣

回信 發言人:舞賽杯, on Apr/09/2019    21:51:38 (IP code: X.X.182.122)
 就是唯一支持小英

不是支持dpp的概念

佩服
 

Record ID: 1554812806R045   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Apr/09/2019    21:52:09 (IP code: X.X.120.159)
 懶得說了
我就看民進黨多少人會像段宜康
心痛。頭痛兼爛叫痛。
乾脆分裂算了
 

Record ID: 1554812806R046   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Apr/09/2019    21:53:50 (IP code: X.X.120.159)
 跟白癡說話浪費偶生命
反正習大大淶
死的也部會是偶一個
 

Record ID: 1554812806R047   From: 台灣

回信 發言人:挖地雷, on Apr/09/2019    21:56:18 (IP code: X.X.203.71)
 > R040憲政空窗期是什麼意思?賴清德在民進黨初選勝出之後,蔡總統和蘇院長就無法再繼續行使憲法賦予的職權?

  蔡總統和蘇院長要怎麼領導內閣?要不要請賴清德也來開行政院院會?

  啊不然開完行政院院會,那些閣員們要不要去問問賴清德是什麼看法?或是要不要猜猜看?
 

Record ID: 1554812806R048   From: 台灣

回信 發言人:好朋友, on Apr/09/2019    21:57:29 (IP code: X.X.79.184)
 有人好像在預告賴清德如果出線,蔡英文會变爛人一個的正當性。 

Record ID: 1554812806R049   From: 紐西蘭

回信 發言人:doors, on Apr/09/2019    21:59:31 (IP code: X.X.46.23)
 R048版主怎麼會這樣想?賴清德只是政黨提名的總統候選人
沒有任何官職,怎麼可能取代總統跟閣揆對政府官員發號施令?
 

Record ID: 1554812806R050   From: 台灣

回信 發言人:挖地雷, on Apr/09/2019    22:01:16 (IP code: X.X.203.71)
   民主進步黨 (尤其是新潮流) 是從論述起家的,應該不會連這個都不懂,小段的痛,我懂。

  支持者們對論述的理解能力,用參差不齊實是不足以形容。
 

Record ID: 1554812806R051   From: 台灣

回信 發言人:純馬油, on Apr/09/2019    22:04:52 (IP code: X.X.206.147)
 都沒有寫過「建國大綱」的候選人可選。

例如建立一個沒有媽祖的台灣、沒有農曆的台灣、沒有漢字的台灣...等等。

 

Record ID: 1554812806R052   From: 瑞典

回信 發言人:舞賽杯, on Apr/09/2019    22:06:16 (IP code: X.X.182.122)
 憲政空窗期會有疑慮

是擔心在任者輸不起胡搞

在任者如果有她的高度與智慧

那就無需她的支持者擔心

如果沒有那種高度與智慧

那真的是大問題

就請賴的支持者有所羅門王的智慧了

天祐台灣啦
 

Record ID: 1554812806R053   From: 台灣

回信 發言人:Shit, on Apr/09/2019    22:08:33 (IP code: X.X.6.68)
 

"建立一個沒有媽祖的台灣、沒有農曆的台灣、沒有漢字的台灣...等等。"

I am lookin' forward to seeing that.

 

Record ID: 1554812806R054   From: 台灣

回信 發言人:挖地雷, on Apr/09/2019    22:12:17 (IP code: X.X.203.71)
 > 就請賴的支持者有所羅門王的智慧了

  啊這個大難題是誰出的呢?
 

Record ID: 1554812806R055   From: 台灣

回信 發言人:Cobra, on Apr/09/2019    22:31:10 (IP code: X.X.165.31)
 >> 憲政空窗期是什麼意思?

"憲政空窗期" 這種詞太浮濫, 一點也不接地氣.

凡是政府機構失能(如:NCC什麼都不管), 影響到任何公民個人權益的各種可能的事, 這種的確無不可能.
民主制度不應只是形式, 利用西方世界發展出來的民主制度的形式, 被拿來毀壞民主制度,
這問題是目前全世界的民主國家都面臨的問題.

民主進步黨真是麻煩. 如果以個人權益來考量, 在面對50/50之類的選擇, 那比較能維護個人權益也是個好選擇.
必須再提一下, 凡是選擇的事了是有得有失, 有失有得.
 

Record ID: 1554812806R056   From: 台灣

回信 發言人:Cobra, on Apr/09/2019    22:32:34 (IP code: X.X.165.31)
 要多多支持自已啦!! 

Record ID: 1554812806R057   From: 台灣

回信 發言人:2, on Apr/09/2019    22:35:37 (IP code: X.X.197.114)
 幹掉賴清德無所謂
赖也沒什麼特異功能

問題是:
然後呢?
等著被國民黨屠殺?
順便把台湾葬送掉?

瞬間即逝的權力
真有這麼值得傲慢嗎?

 

Record ID: 1554812806R058   From: 台灣

回信 發言人:阿米哥, on Apr/09/2019    22:45:20 (IP code: X.X.24.151)
 辯倫對有執政包袱的蔡英文不公平
而賴清德出來拉滴賽欠缺熟慮
最顯而易見的就是被挑撥分化,製造假消息還沒選先搞垮民進黨
 

Record ID: 1554812806R059   From: 台灣

回信 發言人:Cobra, on Apr/09/2019    23:03:32 (IP code: X.X.165.31)
 這種矛盾下, 如果要辦辯論會就應該要辯50場, 打開天窗說亮話. 才辯兩場夠嗎?  

Record ID: 1554812806R060   From: 台灣

回信 發言人:一二三, on Apr/09/2019    23:15:21 (IP code: X.X.21.95)
 我是希望看到他們辯論
賴清德可以代表南部基層,把對蔡英文的不滿一吐為快
像是
赦扁
老藍男
統促黨五星旗
藍法官不處理
等等等,真正的基層心聲

但是想也知道
辯論會上去一定又是
捍衛自由民主人權
反對中國併吞
之類高來高去的漂亮話
搔不到癢處
那就變成在比口條,比演技
比較沒意思
 

Record ID: 1554812806R061   From: 台灣

回信 發言人:一二三, on Apr/09/2019    23:17:44 (IP code: X.X.21.95)
 不過即使我不覺得賴清德
會在辯論會上把基層的聲音攤開講
我還是樂觀其成辯論會啦
希望雙方都不是漂亮話高來高去就好
 

Record ID: 1554812806R062   From: 台灣

回信 發言人:艾弓巧虧, on Apr/09/2019    23:20:09 (IP code: X.X.147.104)
 >>>問題是對手竟然是自己的閣揆

我覺得我沒有誤會你的意思。
有一年我跟我的上司同時申請另一個公司的同一個職位。當時在我們公司內部也有人以所謂的倫理理由想勸退我。後來那家公司錄取了我,但我卻沒接受他們的 offer, 反而到了又另一個公司上班。有意思的是即使如此,那家公司後來也沒有錄取我老闆。可見那家公司本來就完全沒有想錄取我老闆的意思,有沒有我都沒差。
我覺得現在民進黨遇到的問題跟我當時當時的情況差不多。或許我們應該先弄清楚蔡英文連任的希望有多大,然後再討論其他,這樣或許爭議會比較小。
 

Record ID: 1554812806R063   From: 美國

回信 發言人:z, on Apr/09/2019    23:27:06 (IP code: X.X.229.28)
 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=524538

館長表示,「台灣有很多過時法律」,民進黨說要司法改革,
但他覺得從頭到尾沒有改,
台灣就像個犯罪天堂,以某些強姦、殺人、做壞事的人來說,
刑責太低,甚至有人會說可教化、精神有障礙等等,
在這樣的情況下,就會有民眾覺得「做好人該死」,
也讓他不禁懷疑司法改革是玩真的還是假的。

對此,賴清德回覆,
如果他有機會當總統,一定好好推動司法改革,回應人民期待,
「特別是有一些恐龍司法人員,或者是不食人間煙火的司法人員,我們應該要有管道讓他下來」,
他也知道還有很多法律還沒改,
要是他真的當上總統,會再向館長請教。(編輯:李艾庭)
----------------------------------------------



令人好奇的是,
蔡英文要不要像在2016樣再次拿出
司法改革和轉型正義來號召選民呢?

然後就是還有多少人願意相信她呢?
其實蔡若真的願意做賴清德和館長所說的那些,
現在也還有一點時間可以做出點成績,,,,
 

Record ID: 1554812806R064   From: 加拿大

回信 發言人:z, on Apr/09/2019    23:29:29 (IP code: X.X.229.28)
 
館長表示,「台灣有很多過時法律」,民進黨說要司法改革,
但他覺得從頭到尾沒有改,....


me 2.
YouTube, YOU 2?
 

Record ID: 1554812806R065   From: 加拿大

回信 發言人:Golden, on Apr/09/2019    23:35:37 (IP code: X.X.53.63)
 "館長表示,「台灣有很多過時法律」,民進黨說要司法改革,
但他覺得從頭到尾沒有改,.... "
--------------------------------------------------------------------------------------
睜眼說瞎話(lie through your teeth)
 

Record ID: 1554812806R066   From: 美國

回信 發言人:艾弓巧虧, on Apr/09/2019    23:36:11 (IP code: X.X.147.104)
 Yup, 回到我的例子來講,蔡英文的 interview 也還沒結束。她不先想想要如何讓人民選她,反倒先在那邊跟以前的下屬急。我是覺得本末倒置了。 

Record ID: 1554812806R067   From: 美國

回信 發言人:Cobra, on Apr/09/2019    23:44:12 (IP code: X.X.165.31)
 我所知道賴清德的司法改革, 就是李全教當選議長, 涉及賄選一案後,
直接宣判並不進入議會, 引發 "地方議會危機".
 

Record ID: 1554812806R068   From: 台灣

回信 發言人:一二三, on Apr/10/2019    00:02:27 (IP code: X.X.21.95)
 R064

這很難
對哪個政治人物來說都一樣
除非是走杜特地那種路線

因為很多老百姓,心裡崇拜的其實是威權
只不過想要威權站在自己這一方,實現我的願望

聽過一些小老百姓看到電視新聞在報酒駕
就大罵為什麼酒駕撞死人不直接判死刑
或者看到敵對的政黨在示威抗議的時候
大罵為什麼不通通都抓起來辦 (這個應該藍綠的基層都罵過)

看到不爽。掛在嘴邊的常常就是「抓起來辦」
甚至上政論節目的名嘴都會吐出這種沒常識的話

然後這些人等到自己被政府稍微一怎樣的時候
再來大叫民主法治人權救命
 

Record ID: 1554812806R069   From: 台灣

回信 發言人:一二三, on Apr/10/2019    00:15:20 (IP code: X.X.21.95)
 很多老百姓的法治觀念,說難聽就是看古裝劇來的
看到皇上威風八面下令御前侍衛把xxx拖出去斬了
或者使個眼色給旁邊的太監,自然就有個小弟帶兵去抄家

他們會問,為什麼小英不「下令」把馬英九抓起來
為什麼那群xxx在那邊亂不把他們「抓起來辦」
簡單說台灣很多老百姓都是「民主法治皮,威權骨」
 

Record ID: 1554812806R070   From: 台灣

回信 發言人:一二三, on Apr/10/2019    00:23:11 (IP code: X.X.21.95)
 >簡單說台灣很多老百姓都是「民主法治皮,威權骨」

為了讓我的吐槽更完整,免得留下遺憾
應該是「民主/自由/法治/人權 皮」「人治/威權/沙文主義 骨」
 

Record ID: 1554812806R071   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on Apr/10/2019    03:27:54 (IP code: X.X.69.1)
 呵,都說了,那叫「共業」,可是賴的支持者中顯然很多人「沒搞懂」。 

Record ID: 1554812806R072   From: 台灣

回信 發言人:BMIC, on Apr/10/2019    03:49:41 (IP code: X.X.83.131)
 「共業」

說的一針見血
 

Record ID: 1554812806R073   From: 美國

回信 發言人:bbc, on Apr/10/2019    06:04:02 (IP code: X.X.11.164)
 >>呵,都說了,那叫「共業」,可是賴的支持者中顯然很多人「沒搞懂」。


回信 發言人:poA, on Apr/07/2019 02:11:55 (IP code: X.X.89.227)

這些早該進焚化爐的卻被你重用來魚肉曾經支持你的台灣人。
妳有膽有種就讓他們一字排開, 一來幫台灣人複習他們的德政, 二來幫你無望的初選造勢吧!

邱太三,
林全,
李大維,
黃煌雄
嚴德發
葉俊榮


「共業」不是二手一攤,讓他一直爛下去。

「業」是造作,
「共業」就是要大家一起造作,改變不合理的現況。
「共業」就像大家一起支持賴清德,改變不合理的現況一樣。
 

Record ID: 1554812806R074   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on Apr/10/2019    07:41:21 (IP code: X.X.69.1)
 bbc

你所列的名單,除了嚴德發資歷尚淺外,其他全被阿扁重用過,特別是被你列在榜首的邱太三,我實在不想說, 如果沒有他,阿扁現在還在跑法院跑到腿斷了(你自己都沒有時事敏感度說,還有一大堆官司纏身的阿扁,已經快三年沒有出過庭了嗎?^_*)。

「共業」在你的回帖裡,印證得更明顯,更顯得格外諷刺。
 

Record ID: 1554812806R075   From: 台灣

回信 發言人:挖地雷, on Apr/10/2019    07:52:38 (IP code: X.X.203.71)
   有很多人一心要找到一個宣洩的出口,把人生中所有的不滿一次全清掉,他們常用個最簡單的方法,
就是找個稻草人,全都是被這個稻草人害的。
 

Record ID: 1554812806R076   From: 台灣

回信 發言人:挖地雷, on Apr/10/2019    07:54:28 (IP code: X.X.203.71)
 > 他們常用個最簡單的方法,就是找個稻草人,全都是被這個稻草人害的。

  然後就會像【下一個男人會更好】一樣地去找下一個稻草人。
 

Record ID: 1554812806R077   From: 台灣

回信 發言人:森林, on Apr/10/2019    08:25:59 (IP code: X.X.191.191)
 回信 發言人:挖地雷, on Apr/10/2019 07:52:38 (IP code: X.X.203.71)
  有很多人一心要找到一個宣洩的出口,把人生中所有的不滿一次全清掉,他們常用個最簡單的方法,
就是找個稻草人,全都是被這個稻草人害的。

Record ID: 1554812806R076 From: 台灣





回信 發言人:挖地雷, on Apr/10/2019 07:54:28 (IP code: X.X.203.71)
> 他們常用個最簡單的方法,就是找個稻草人,全都是被這個稻草人害的。

  然後就會像【下一個男人會更好】一樣地去找下一個稻草人。

Record ID: 1554812806R077 From: 台灣



_____________________________________________



感覺是20160520的延長賽
 

Record ID: 1554812806R078   From: 台灣

回信 發言人:森林, on Apr/10/2019    08:48:22 (IP code: X.X.191.191)
 回信 發言人:一二三, on Apr/10/2019 00:02:27 (IP code: X.X.21.95)
R064

這很難
對哪個政治人物來說都一樣
除非是走杜特地那種路線

因為很多老百姓,心裡崇拜的其實是威權
只不過想要威權站在自己這一方,實現我的願望

聽過一些小老百姓看到電視新聞在報酒駕
就大罵為什麼酒駕撞死人不直接判死刑
或者看到敵對的政黨在示威抗議的時候
大罵為什麼不通通都抓起來辦 (這個應該藍綠的基層都罵過)

看到不爽。掛在嘴邊的常常就是「抓起來辦」
甚至上政論節目的名嘴都會吐出這種沒常識的話

然後這些人等到自己被政府稍微一怎樣的時候
再來大叫民主法治人權救命

Record ID: 1554812806R069 From: 台灣


回信 發言人:一二三, on Apr/10/2019 00:15:20 (IP code: X.X.21.95)
很多老百姓的法治觀念,說難聽就是看古裝劇來的
看到皇上威風八面下令御前侍衛把xxx拖出去斬了
或者使個眼色給旁邊的太監,自然就有個小弟帶兵去抄家

他們會問,為什麼小英不「下令」把馬英九抓起來
為什麼那群xxx在那邊亂不把他們「抓起來辦」
簡單說台灣很多老百姓都是「民主法治皮,威權骨」

Record ID: 1554812806R070 From: 台灣



回信 發言人:一二三, on Apr/10/2019 00:23:11 (IP code: X.X.21.95)
>簡單說台灣很多老百姓都是「民主法治皮,威權骨」

為了讓我的吐槽更完整,免得留下遺憾
應該是「民主/自由/法治/人權 皮」「人治/威權/沙文主義 骨」

Record ID: 1554812806R071 From: 台灣



_________________________________________


認同

再加上這鍋


辜寬敏天下已經是我們的

https://www.peoplenews.tw/news/e6e730a7-4927-4306-a1f7-28c7ebab67ce



https://www.google.com/search?rlz=1C1AOHY_zh-TWTW813TW813&biw=1024&bih=518&ei=zTmtXP2zJY2ymAWJ3ryYDw&q=%E8%BE%9C%E5%AF%AC%E6%95%8F%E5%A4%A9%E4%B8%8B%E5%B7%B2%E7%B6%93%E6%98%AF%E6%88%91%E5%80%91%E7%9A%84&oq=%E8%BE%9C%E5%AF%AC%E6%95%8F%E5%A4%A9%E4%B8%8B%E5%B7%B2%E7%B6%93%E6%98%AF%E6%88%91%E5%80%91%E7%9A%84&gs_l=psy-ab.12...0.0..290495...0.0..0.0.0.......0......gws-wiz.t4_QbW-7S7s
 

Record ID: 1554812806R079   From: 台灣

回信 發言人:bbc, on Apr/10/2019    09:12:42 (IP code: X.X.11.164)
 >>特別是被你列在榜首的邱太三,我實在不想說,如果沒有他,阿扁現在還在跑法院跑到腿斷了(你自己都沒有時事敏感度說,還有一大堆官司纏身的阿扁,已經快三年沒有出過庭了嗎?^_*)。

意思是: 應該要繼續迫害阿扁才對?




「蔡英文愛將 邱太三 涉關說」

發言人:BIN, on Apr/03/2019 01:37:31 (IP code: X.X.227.170)

這比實質影響力嚴重ㄧ萬倍
應該關到死吧!

Record ID: 1554226651 From: 美國


回信 發言人:MIT®, on Apr/03/2019 06:54:21 (IP code: X.X.255.99)

尸位素餐的傢伙不要也罷&

Record ID: 1554226651R001 From: 台灣


回信 發言人:台灣導師, on Apr/03/2019 07:28:48 (IP code: X.X.245.193)

主子蔡英文出來道歉!

立辭總統!

Record ID: 1554226651R002 From: 台灣


回信 發言人:z, on Apr/03/2019 08:55:57 (IP code: X.X.229.28)
邱太三
葉俊榮
NCC詹xx
李大維

Record ID: 1554226651R009 From: 加拿大
 

Record ID: 1554812806R080   From: 台灣

回信 發言人:阿冷, on Apr/10/2019    10:12:06 (IP code: X.X.253.241)
 > 有很多人一心要找到一個宣洩的出口,把人生中所有的不滿一次全清掉,他們常用個最簡單的方法,就是找個稻草人,全都是被這個稻草人害的。

這話說得賊毒,但有人不知是尚未消化理解,抑或是鐵了心就是要執迷不悟~
 

Record ID: 1554812806R081   From: 台灣

回信 發言人:鬼島太郎, on Apr/10/2019    10:45:54 (IP code: X.X.131.127)
 

執政太爛,民心背離,選票大量流失,辯論的結果,誰應當為此負責?總統?還是行政院長?
 

Record ID: 1554812806R082   From: 台灣

回信 發言人:Cobra, on Apr/10/2019    14:13:13 (IP code: X.X.115.111)
 >> 他們常用個最簡單的方法,就是找個稻草人,全都是被這個稻草人害的。

我來翻譯一下, 這些人大概包括鬼島太郎.

路邊稻草人, 撿幾個起來一看: Made in China by KMT ....

瑞典最新調查:台灣受假新聞危害程度世界第一
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2754163
 

Record ID: 1554812806R083   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE