貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。09/19/2019 00:28:16     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

關於立龍柱的一些看法

發言人:999-純銅, on Apr/18/2019    04:58:51 (IP code: X.X.101.44)
 話說 偶爾經過廟宇 豪宅大樓 或 豪宅別墅 總會看到門口或懸關 會立兩根大龍柱

而所謂的龍柱 抽像來看
就是某一條圓柱(橢圓柱)以某個向上角度纏繞直立的圓柱所構成的圖形

這時就出現一個 美學 觀點問題

門口成對的龍柱(柱子一樣 龍體一樣粗 柱子比龍還粗)
最上面的 龍頭要面對面好 朝同一面好 還是 完全朝不同方向好?

如果以分別同樣順(逆)時針纏繞上去
有機會同時龍頭朝門外 同時正面朝內 同時朝同一個方向
而不會有兩個龍頭面對面的狀況發生 也不會有兩個龍頭一個朝東 一個朝西的情況!

另一方面 如果兩條龍分別以不同順逆時針方向 向上纏繞
同樣有機會兩個龍頭同時朝門外 同時朝門內
此外 兩個龍頭 除了上面情況外 龍頭都是朝相反方向的
也就是有機會 面對面的

接下來 就是向上角度的問題
如果龍體太粗 而向上角度不夠 繞第一圈就撞到自己尾巴了
如果角度太誇張直接90度朝上 那龍柱能看嗎?

如果龍體不夠粗 要繞太多圈龍頭才會達最高點 而還原後那條龍會變成"線蟲"也不能看

然後 美學討論先到這裡 接下來 數學討論 晚一點再po!


 

Record ID: 1555534731   From: 台灣

回信 發言人:BMIC 插花, on Apr/18/2019    07:02:05 (IP code: X.X.83.131)
 純銅把廟的龍柱當學術探討

我要說的是世俗的廟的龍柱

村子的廟的龍柱, 每面牆, 廟口的石獅, 每根柱子都科有捐贈信徒的芳名

那兩根龍柱是最昂貴的價碼
 

Record ID: 1555534731R001   From: 美國

回信 發言人:999-純銅, on Apr/18/2019    08:47:13 (IP code: X.X.101.44)
 說到龍柱 可惜我不是走工程業
我有可以完成 立體浮雕龍柱胚形的工法 而不是用龍圖浮雕圓柱模灌漿
完成出來的龍柱 就真的是一條龍 旋柱而上
龍頭眼睛還能安裝監視器 龍爪還能握個發光球體!當照明
甚至還可以在管理室 遠端操控龍眼視角!

當然我還有用圓柱彩繪貼紙(貼布 瓷磚 洗石)柱面構圖的工法

我雖然買不起 住不起 豪宅
但我對於我希望能住的豪宅也是有所美感與功能要求的!

我小學三年級 就會畫廟宇出現的龍!
但我對廟宇出現的龍柱 究竟是如何完成的 我花了二十幾年才知道個大概

不過我於那些真正用整根大理石柱雕刻而成的龍柱 只有 orz !






 

Record ID: 1555534731R002   From: 台灣

回信 發言人:Redhunter, on Apr/18/2019    09:28:42 (IP code: X.X.208.235)
 如果是新建龍柱,我覺得該設計成動態的,即龍柱外圈的龍本身是可旋轉的,旋轉方向也是動態調整可順時針或逆時針的,因此時而同向旋轉,時而反向旋轉,變化多端。 

Record ID: 1555534731R003   From: 美國

回信 發言人:999-純銅, on Apr/18/2019    10:40:59 (IP code: X.X.101.44)
 r003的構想 我也有想過 但是龍柱 龍體與柱體間要加裝柱高的"柱狀軸承"
或是疊加夠多數量的球狀軸承!
這樣才能有效抵銷掉龍體繞柱的磨擦力

一般軸承都是鋼珠軸承 但也有一些軸承是設計成鋼柱軸承
我是沒計算過 這兩類軸承的轉距耗能差異

這必需在龍所繞的主柱灌漿前就套好軸承 而且軸承內圈還要先焊上夠多的 hanger(焊尬)!
這樣才能多些保證 讓軸承能支撐整個轉動面臨的摩擦力抵銷 而不會軸承也跟著轉
然後龍體是繞軸承外圈所構成的柱面 設計上應該沒有問題的!!

當然這設計也可以納入我的 想像豪宅計劃!!







 

Record ID: 1555534731R004   From: 台灣

回信 發言人:999-純銅, on Apr/18/2019    12:31:51 (IP code: X.X.101.44)
 忘記說了
還有些柱狀軸承是去 圓錐去尖的 圓形x梯形的 錐柱
外接 圓形x梯形的 齒輪
用來變換速度變率!
不過龍柱應該用不上!
 

Record ID: 1555534731R005   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Apr/19/2019    12:04:13 (IP code: X.X.158.133)
 欄主.
我在看一本相關的書, 叫[演化之舞], 是翻 瑪格莉絲 和 他兒子寫的[Microcosmos-4-billion years...].
書的開頭 有個寫序言的, 也用999做ID, 部分. 你們有可能同族. 呵呵.

全書擠滿方塊字, 竟然連一張圖片, 圖表都沒有. 實在看不下.
不過他的大意我能掌握. 我要多看證據. 只能找網路.

這裡有她和道金斯的辯論, 在牛津大學, 長4小時, 她的部分在第二, 秀了一段video很有趣.
[12:20 開始]
http://www.voicesfromoxford.org/video/Homage-to-Darwin-part-2/63
 

Record ID: 1555534731R006   From: 台灣

回信 發言人:999-純銅, on Apr/20/2019    12:25:49 (IP code: X.X.239.4)
 我對基因與演化也有所涉獵 我的想法是
演化的本質之一 是同體共生與異體共生 所產生的 遺傳因子結合
而不是只有單純自身遺傳因子突變所造成

不過 我還是反對 夾帶創造論所推論出的生物學理論!!


 

Record ID: 1555534731R007   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Apr/21/2019    16:34:31 (IP code: X.X.70.204)
 嗨, 999桑, 那個圖我總算找到辭了, 是"螺旋菌".
人體的精子, 輸卵管 (或氣管, 腸壁) 的纖毛細胞等, 疑似就是與這類螺旋菌內共生的演化結果.

你大概要扯上蓋亞假說/理論 (Gaia hypothesis/theory).
這也是由 Margulis 加以充實, 但最早也是由一個英國人所提出, Lovelock.

認識一點 科學發展, 尤其演化學的發展軌跡, 鋩角, 有助於理解其目前會走的大方向.
一個是後現代風潮, 一個是後冷戰. 這兩者對英國知識界影響很大.
後現代的科學理論, 英國國學"經驗主義" 將逐漸退潮,
後冷戰則使當時蘇聯被政治打壓的一些其實有價值的研究 被重新檢討, 復出.
我們可以發現, 在Margulis 的領域, 其實有不少蘇聯人做的先驅研究.

包括[拉馬克]學說都蠢蠢欲動喔.
聽過吧, 比達爾文海藻 有個"用進廢退"的演化論, 是拉馬克提出的,
後來被英國派的基因論完全壓制, 消音.
就這點 margulis 也表示不滿而抱怨: 連達爾文都沒有完全否定 拉馬克學說.

Margulis 反對現行強調物種競爭的演化學(被支那人所嚴重濫用), 而是以大環境的恆定性來解釋演化動態.

所以, 在可見的未來, 握有對達爾文演化論解說權的的英國生物學界, 乃至連帶整個英國學界, 都要接受其他國家的各種挑戰.

創造論 如果是宗教的, 應該和科學分開探討.
簡單交代 以上.

周末愉快.

附註:
這個 蓋亞祖師爺還活著, 比Margulis 年長足足有一代.
James Ephraim Lovelock
26 July 1919 (age 99)
Letchworth, Hertfordshire, England
 

Record ID: 1555534731R008   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Apr/21/2019    16:39:12 (IP code: X.X.70.204)
 >嗨, 999桑, 那個圖我總算找到辭了, 是"螺旋菌".

更正. 不是圖. 006 那video裡 會鑽動的蟲蟲, 是叫螺旋菌.
 

Record ID: 1555534731R009   From: 台灣

回信 發言人:999-純銅, on Apr/22/2019    06:44:19 (IP code: X.X.121.79)
 生存的"競爭" 不是只有站在生物鏈頂端覓食求偶佔地盤

很多古生物大滅絕 很可能是"微生物"造成
而如果不是因天災地變被活埋 古代生物要想成為化石 也有相當難度的

如果遠古某一時代 動植物都遭到"某微生物"消滅到幾乎殆盡
那麼地球上會很長一段時間 會出現考古材料缺口!

不過另一個相當龐大的研究工作 就是古代微生物化石的定年與分類

比細菌更小的濾過性病毒 說不定在入侵"原本共生的異體生命的遺傳因子"後
原本的異體共生的兩個生命同時突變 結合成單一生命體
然後 新物種就產生了!

不過單一生物 生殖系統被病毒入侵後改寫遺傳因子 也能產生突變的後代!



 

Record ID: 1555534731R010   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Apr/23/2019    12:07:19 (IP code: X.X.158.133)
 你講得有點跳躍性.

>然後 新物種就產生了!

新物種不會這樣就產生, 一定會經過外在的篩選, 也就是自然環境的選擇.
注意, 自然選擇 Margulis 沒有否定.
其實她一直強調自己是個達爾文論者, 所不滿的是所謂 "新-達爾文主義"(Neo-Darwinism), 也就是基因決定論者, 如道金斯.
還有很巧的, 新達爾文的祖師爺之一,Dobzhansky, 是個烏克蘭人, 當初的蘇聯, 後來移民美國.
我感到 生物演化論 一路走來, 頗有"以俄制俄"的政治氣氛, 說來有趣也可嘆.

還有 [突變] 你是比喻的用法, 不是很準確.
一般講突變/mutation "絕大多數"是壞的, 失敗的, 無法保存.
剛才提到的新達爾文主義的重大弱點之一,
就是他們所推斷的: "由於極少數'好的'基因突變的累積, 終究能造成新的物種" 一直得不到有力的佐證.
這點 Margulis 在辯論中 就當面直接指出了.
 

Record ID: 1555534731R011   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Apr/23/2019    12:20:14 (IP code: X.X.158.133)
 我在想開個欄 扯這問題, 希望有更多同好. 呵呵. 只是還無法決定要用甚麼欄題,
因為不想再吵過去的 演化 VS 創造 的冷飯, 沒營養.

還有一點深層的顧慮, 可能沒多少人理科生會想到,
就是支那人會不會拿[內共生論]去支持他們的 [4不像, aka "龍")]文化論述?

總之, 很有趣的話題! ^^
 

Record ID: 1555534731R012   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Apr/23/2019    12:25:20 (IP code: X.X.158.133)
 [4 不像] 可比 Frankenstein, 和[內共生]的差別在哪裡?
內共生是一種自然現象, 而4不像是人為硬湊的?
 

Record ID: 1555534731R013   From: 台灣

回信 發言人:999-純銅, on Apr/23/2019    13:12:51 (IP code: X.X.12.21)
 R010並沒有"跳躍"

因為兩個"異體共生"的生物 在生殖基因上合而為一之後

後代就不能再與前代同種的生物 產生有性生殖後代了!
 

Record ID: 1555534731R014   From: 台灣

回信 發言人:999-純銅, on Apr/23/2019    13:19:53 (IP code: X.X.12.21)
 地衣是數億年下來
苔蘚類植物與真菌 共生但依舊是兩種生物
的例子!!

共生 有逐漸成為現代生物學界的"顯學"的潛能!
異界共生 異域共生 這些東西 不是我當年學的生物學會提到的!
 

Record ID: 1555534731R015   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Apr/24/2019    10:24:05 (IP code: X.X.158.133)
 O.K.
我在思考 想要開的欄 可以叫[演化的創意]. 呵呵.
達爾文式的自然選擇 是不創造的, 只是篩選. 共生, 尤其是內共生的證據充分, 則是有創造力的.

就這樣. 有機會再談.
 

Record ID: 1555534731R016   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Apr/25/2019    16:14:11 (IP code: X.X.158.133)
 漏掉說明這個和你同族的, 筆名叫 [葉綠舒] (明顯是個筆名), Miscellaneous999 則是他部落格的筆名.
他替[演化之舞]寫一篇導讀. 我在猜 你們或許認識. 呵呵.

=========
喔, 不對. 可能是真名. 很快網查了一下. 應該就是她. 在慈濟大學教書.
學歷:美國杜蘭大學(Tulane University)生化所博士.

 

Record ID: 1555534731R017   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Apr/25/2019    16:16:35 (IP code: X.X.158.133)
 喔密陀佛.

 

Record ID: 1555534731R018   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE