貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。05/25/2019 01:38:52     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

完全不認同蔡英文年輕人支持度比賴清德高的說法

發言人:路過, on Apr/22/2019    12:54:34 (IP code: X.X.1.229)
 蔡英文因為挺同
所以年輕人支持度高?
 

Record ID: 1555908874   From: 台灣

回信 發言人:路過, on Apr/22/2019    12:55:24 (IP code: X.X.1.229)
 完全不能接受這種說法 

Record ID: 1555908874R001   From: 台灣

回信 發言人:小台北, on Apr/22/2019    12:55:53 (IP code: X.X.133.115)
 直線式思考 

Record ID: 1555908874R002   From: 台灣

回信 發言人:路過, on Apr/22/2019    12:56:16 (IP code: X.X.1.229)
 同性戀在年輕人占的比率有超過千分之一嗎? 

Record ID: 1555908874R003   From: 台灣

回信 發言人:路過, on Apr/22/2019    12:57:22 (IP code: X.X.1.229)
 就算1%好了
我看也不至於影響整體的支持率
 

Record ID: 1555908874R004   From: 台灣

回信 發言人:路過, on Apr/22/2019    12:59:06 (IP code: X.X.1.229)
 賴清德看起來就比蔡英文年輕許多
年輕人會支持較老的人?
我懷疑
 

Record ID: 1555908874R005   From: 台灣

回信 發言人:路過, on Apr/22/2019    13:01:00 (IP code: X.X.1.229)
 應該是因為蔡英文用公款養了幾千個網軍
在網路上製造的印象吧
而可憐的賴清德無業無錢養網軍
所以在網路上
就比較弱勢
 

Record ID: 1555908874R006   From: 台灣

回信 發言人:小gg, on Apr/22/2019    13:23:32 (IP code: X.X.63.114)
 在我的社群朋友裏 幾乎都支持小英 , 別不信邪~ 

Record ID: 1555908874R007   From: 台灣

回信 發言人:一二三, on Apr/22/2019    13:26:29 (IP code: X.X.122.162)
 挺同的該投藍還是投藍
況且挺同的藍綠都有人
這不是主要區別的議題
你要說賴清德得罪過同性戀群體倒是真的

> 應該是因為蔡英文用公款養了幾千個網軍

這是有憑有據, 還是天馬行空腦補的?
講這種騙小孩的陰謀論先扣50分
 

Record ID: 1555908874R008   From: 台灣

回信 發言人:文野, on Apr/22/2019    13:27:32 (IP code: X.X.248.203)
 姚文智比柯文哲年輕
連勝文也比柯文哲年輕

然後呢 ?
 

Record ID: 1555908874R009   From: 台灣

回信 發言人:文野, on Apr/22/2019    13:31:11 (IP code: X.X.248.203)
 賴的赦扁,與年輕選民完全脫勾 

Record ID: 1555908874R010   From: 台灣

回信 發言人:路過, on Apr/22/2019    13:32:23 (IP code: X.X.1.229)
 這是有憑有據, 還是天馬行空腦補的?
講這種騙小孩的陰謀論先扣50分
...
叫蔡英文去控告汪潔民呀
汪在政經看民視都講超過一個月了
蔡英文為何不敢告
 

Record ID: 1555908874R011   From: 台灣

回信 發言人:文野, on Apr/22/2019    13:33:19 (IP code: X.X.248.203)
 所以說,沒去告就表示是有的囉 

Record ID: 1555908874R012   From: 台灣

回信 發言人:路過, on Apr/22/2019    13:33:45 (IP code: X.X.1.229)
  在我的社群朋友裏 幾乎都支持小英 , 別不信邪~
,,,
我的社群朋友裏 幾乎都不支持蔡英文
 

Record ID: 1555908874R013   From: 台灣

回信 發言人:路過, on Apr/22/2019    13:34:43 (IP code: X.X.1.229)
  所以說,沒去告就表示是有的囉
...
那當然哦
你不是也是其中之一嗎?
 

Record ID: 1555908874R014   From: 台灣

回信 發言人:文野, on Apr/22/2019    13:34:49 (IP code: X.X.248.203)
 韓國瑜有韓天,賴清德有政經

哥兩好,不寂寞
 

Record ID: 1555908874R015   From: 台灣

回信 發言人:路過, on Apr/22/2019    13:37:28 (IP code: X.X.1.229)
 蔡有沒有聘用政治公關公司?
她自己最清楚
政治公關公司就是養五毛的企業
 

Record ID: 1555908874R016   From: 台灣

回信 發言人:路過, on Apr/22/2019    13:38:48 (IP code: X.X.1.229)
 賴清德有政經
....
賴清的跟政經有何關係?
蔡英文手不是伸到民視了嗎
 

Record ID: 1555908874R017   From: 台灣

回信 發言人:路過, on Apr/22/2019    13:40:58 (IP code: X.X.1.229)
  韓國瑜有韓天,賴清德有政經
...
講真話站在正義一邊不行?
我看全台灣的政論節目
很少支持蔡英文的
新台灣加油不知有沒有被收買
 

Record ID: 1555908874R018   From: 台灣

回信 發言人:路過, on Apr/22/2019    13:41:54 (IP code: X.X.1.229)
 電視台就一定要支持蔡英文作弊才行?
你這五毛太邪惡了吧
 

Record ID: 1555908874R019   From: 台灣

回信 發言人:一二三, on Apr/22/2019    14:09:26 (IP code: X.X.122.162)
 R011

有句話說「造謠一張嘴,闢謠跑斷腿」
如果這理由說得通,那以前統媒每天24小時在講各種阿扁貪腐的小故事
不就說每個沒被告的貪腐小故事都是真的?
我可不吃這套 (我沒說阿扁有貪沒貪,但證據到哪說到哪是最基本的人品)

而且這些媒體名嘴也很孬
上次陳菊告了幾個名嘴
結果政經那群人馬上開始大喊言論自由
還聽到曹長青說美國政治人物都不會告媒體
要保障言論自由

然後言論自由就這樣被拿來利用:「沒提告就是有事實」
 

Record ID: 1555908874R020   From: 台灣

回信 發言人:路過, on Apr/22/2019    14:16:21 (IP code: X.X.1.229)
 然後言論自由就這樣被拿來利用:「沒提告就是有事實」
...
你這五毛證明蔡英文沒養五毛
再來哭爸
當事人都沒否認了
你這五毛在哭爸三小?
 

Record ID: 1555908874R021   From: 台灣

回信 發言人:路過, on Apr/22/2019    14:18:15 (IP code: X.X.1.229)
 蔡英文沒養五毛
誰會去看她的line以及youtube?
連一分鐘的演講都要看稿的貨色
有什麼魅力?
 

Record ID: 1555908874R022   From: 台灣

回信 發言人:路過, on Apr/22/2019    14:19:16 (IP code: X.X.1.229)
 電視觀眾看到蔡英文就轉台
她的網路聲量完全是養五毛
製造的假象
 

Record ID: 1555908874R023   From: 台灣

回信 發言人:一二三, on Apr/22/2019    14:19:25 (IP code: X.X.122.162)
 >蔡有沒有聘用政治公關公司?
>她自己最清楚

那你清楚嗎?
既然你不清楚,還拿出來振振有詞的講
沒有證據又很會學三流記者手法
台灣人被假新聞和帶風向整得死去活來
還不就是這樣來的
所以不用怪媒體和中國五毛啦
台灣人自己就是這副德性
 

Record ID: 1555908874R024   From: 台灣

回信 發言人:路過, on Apr/22/2019    14:21:35 (IP code: X.X.1.229)
 那你清楚嗎?
...
很清楚呀
汪潔民說的呀
除非你能證明汪潔民說謊
 

Record ID: 1555908874R025   From: 台灣

回信 發言人:路過, on Apr/22/2019    14:23:12 (IP code: X.X.1.229)
 台灣人自己就是這副德性
...
像你的主子蔡英文一樣兩面人
一邊騙台獨的錢與選票
一邊反台獨
 

Record ID: 1555908874R026   From: 台灣

回信 發言人:路過, on Apr/22/2019    14:25:51 (IP code: X.X.1.229)
 台灣人就是這麼好騙
才會被蔡英文騙得團團轉
明明人家都明講----一中是台灣人唯一的選擇
所以執政通通用國民黨人
你還要寄望她
維護台灣主權
 

Record ID: 1555908874R027   From: 台灣

回信 發言人:一二三, on Apr/22/2019    14:53:39 (IP code: X.X.122.162)
 R022

>蔡英文沒養五毛
>誰會去看她的line以及youtube?
>連一分鐘的演講都要看稿的貨色
>有什麼魅力?

你覺得他演講沒有魅力,我也覺得
那就先假定「蔡英文演講沒魅力」是我們共同認可的事實好了

>誰會去看她的line以及youtube?
有人去看嗎? 我不知道,起碼我沒去看
所以到底有沒有人在看,還不能被認定為事實,這點我們之間有歧見
有人看,也不一定代表有「很多人」在看
再爛,再無聊的youtube頻道都「有人」看
人多人少的問題而已

然後
「有人在看」已經不能確定是否為事實
你又說
有人在看,「一定」是因為蔡英文養五毛
這只能說,你想象力太差
我也可以懷疑,是敵軍養的五毛要刺探軍情的才跑去當觀眾啊
你有證據證明我的懷疑不是事實嗎?
要求被指控的人提證據,我也是很會的

重點是
我已經看過無數次以下這種句型

___ 一定是 ___
不然____怎麼會____

我看就命名為名嘴體,又稱為歪理邏輯
問題出在哪? 以下示範一次

[郭董] 一定是 [被媽祖托夢]
不然 [郭董] 怎麼會 [出來選總統]

因此得證,郭董一定是被媽祖托夢,不然他怎麼會出來選總統 QED
 

Record ID: 1555908874R028   From: 台灣

回信 發言人:一二三, on Apr/22/2019    15:05:40 (IP code: X.X.122.162)
 > 所以執政通通用國民黨人

又來一個「通通」
上次才發一篇,講「都是」、「一大半」被我吐槽過而已
基於事實或「知道」的部分來講有這麼困難嗎?
 

Record ID: 1555908874R029   From: 台灣

回信 發言人:Shit, on Apr/22/2019    17:08:50 (IP code: X.X.82.169)
 

電視觀眾看到蔡英文就轉台
她的網路聲量完全是養五毛
製造的假象

++++++++++++++++++++++

開欄個反豬欄人網民常客所言不虛, 完全正確!

 

Record ID: 1555908874R030   From: 台灣

回信 發言人:poA, on Apr/22/2019    18:22:41 (IP code: X.X.89.227)
 如果民調是49.9% 比 27.7%, 我可以斷定,賴在每一個階層都遙遙領先,
包括中間, 客家, 年輕,anything you can name it!

台灣人不會支持假掰、假高尚, 胛飯卡仔中央的人!
台灣人最恨賭歹博, 愛賭不願輸的人!
台灣人最堵爛當文青畫虎濫的人!

台灣人最慼
嘴巴謙卑骨子傲慢的人!
滿腦空想無力實踐的人!
不到三年就把台灣人的熱情揮霍一空卻毫無羞愧之心的人!
 

Record ID: 1555908874R031   From: 美國

回信 發言人:大機車, on Apr/22/2019    23:39:21 (IP code: X.X.21.175)
 小英的幕僚,自娛娛人,同時繼續欺騙英主子... 

Record ID: 1555908874R032   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE