貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。05/25/2019 08:57:54     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

陳家如何循法律途徑上訴?陳家如何循法律途徑上訴?

發言人:Ok, on Apr/22/2019    13:29:58 (IP code: X.X.124.103)
 有人問我、如果陳水扁被胡搞亂判、 

Record ID: 1555910998   From: 紐西蘭

回信 發言人:Ok, on Apr/22/2019    13:31:23 (IP code: X.X.124.103)
 事由如下⋯⋯我説⋯⋯ 陳水扁被胡搞亂判、為何小英從來沒有為他講句公道話?真正判陳有罪的龍潭土地案、証人辜仲亮已經承認做偽證、而且是越秀如檢查官特別到日本和辜私下談好條件交換辜的無罪,這樣的假証詞用來入罪,何止是沒有程序正義?這樣的判決在歐美澳紐、被關的人應該是越秀如及辜仲亮啦!蔡英文們到今天還是認為陳水扁貪污?這樣的普通常識都看不出來嗎? 

Record ID: 1555910998R001   From: 紐西蘭

回信 發言人:Ok, on Apr/22/2019    13:32:33 (IP code: X.X.124.103)
 發言人:花影, on Apr/22/2019 10:41:57 (IP code: X.X.121.175)
回20陳水扁兩家兩代法律人
如果是你上面所說
陳家如何尋求法律途徑不會???
為何沒見到?
 

Record ID: 1555910998R002   From: 紐西蘭

回信 發言人:Ok, on Apr/22/2019    13:33:35 (IP code: X.X.124.103)
 我的回答如下⋯⋯越秀如檢查官及辜仲亮先生、早就有人告發他們作偽証、結果是在馬時期、早已安排好的假告訴、結果當然是不起訴,如果沒有新事証、請問陳家或是任何法律人,要如何上訴?笨蛋的小英們,不幫忙説句公道話,還落井下石,⋯這不是笨蛋,什麼才是? 

Record ID: 1555910998R003   From: 紐西蘭

回信 發言人:NorthStar, on Apr/22/2019    13:35:14 (IP code: X.X.122.242)
 很簡單啊,就停止保外就醫繼續訴訟嘛,阿扁有好幾個案子現在都因為保外就醫停止訴訟,看他最近這陣子動不動就開直播批評時政,還多次無視台中監獄的警告上台幫人輔選,看來已經完全好了,可以停止保外就醫,繼續打官司了,就算是對他已經判決確定的案子也可以提起再審。 

Record ID: 1555910998R004   From: 台灣

回信 發言人:Ok, on Apr/22/2019    13:39:20 (IP code: X.X.124.103)
 004已經完成的判決要求再審,除非有新事証、否則就是不接受上訴啊? 

Record ID: 1555910998R005   From: 紐西蘭

回信 發言人:NorthStar, on Apr/22/2019    13:42:03 (IP code: X.X.122.242)
 再審是再審,上訴是上訴,前者是對已經確定判決的案件為之,後者是對還沒有判決確定的案子為之,先去充實一下法學常識吧,笨蛋!

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0010001&flno=420

第 420 條
有罪之判決確定後,有下列情形之一者,為受判決人之利益,得聲請再審

一、原判決所憑之證物已證明其為偽造或變造者。
二、原判決所憑之證言、鑑定或通譯已證明其為虛偽者。
三、受有罪判決之人,已證明其係被誣告者。
四、原判決所憑之通常法院或特別法院之裁判已經確定裁判變更者。
五、參與原判決或前審判決或判決前所行調查之法官,或參與偵查或起訴
之檢察官,或參與調查犯罪之檢察事務官、司法警察官或司法警察,
因該案件犯職務上之罪已經證明者,或因該案件違法失職已受懲戒處
分,足以影響原判決者。
六、因發現新事實或新證據,單獨或與先前之證據綜合判斷,足認受有罪
判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者。
前項第一款至第三款及第五款情形之證明,以經判決確定,或其刑事訴訟
不能開始或續行非因證據不足者為限,得聲請再審。
第一項第六款之新事實或新證據,指判決確定前已存在或成立而未及調查
斟酌,及判決確定後始存在或成立之事實、證據。
 

Record ID: 1555910998R006   From: 台灣

回信 發言人:Ok, on Apr/22/2019    13:45:25 (IP code: X.X.124.103)
 ?006、重點是你如何証明上述的偽証是新事証? 

Record ID: 1555910998R007   From: 紐西蘭

回信 發言人:樑燕, on Apr/22/2019    13:45:54 (IP code: X.X.205.4)
 司法改革成功,才可談糾正救濟扁案,真正還陳清白,制裁入人於罪的檢調與法官。扁案是典型的以司法打擊政敵的案例,可作教案。賴清德加油。要說糾正扁案。 

Record ID: 1555910998R008   From: 台灣

回信 發言人:NorthStar, on Apr/22/2019    13:46:39 (IP code: X.X.122.242)
 那是陳水扁一家的問題,說人家作偽證的是他們,他們自己當然要去證明,自己案子自己要努力! 

Record ID: 1555910998R009   From: 台灣

回信 發言人:Ok, on Apr/22/2019    13:47:48 (IP code: X.X.124.103)
 008+100感謝🙏您的意見! 

Record ID: 1555910998R010   From: 紐西蘭

回信 發言人:Ok, on Apr/22/2019    13:51:22 (IP code: X.X.124.103)
 009所以才要説「小英們為何還落井下石?」已經知道而且辜仲亮也承認做了偽証啦!這樣的公道話,你們都不説? 

Record ID: 1555910998R011   From: 紐西蘭

回信 發言人:NorthStar, on Apr/22/2019    14:00:36 (IP code: X.X.122.242)
 落井下石個雞巴毛!辜仲亮既然承認做了偽證,那阿扁就可以就此提出再審之訴,他捨此而不為,整天在那邊夭飽吵啥小? 

Record ID: 1555910998R012   From: 台灣

回信 發言人:Ok, on Apr/22/2019    14:13:50 (IP code: X.X.124.103)
 012馬時期就安排人去告辜仲亮及越秀如作偽証及教捒作偽証,檢察官及法院以不起訢結案了。你如何申請再審? 

Record ID: 1555910998R013   From: 紐西蘭

回信 發言人:NorthStar, on Apr/22/2019    14:50:42 (IP code: X.X.122.242)
 對於不起訴處分案件不是聲請再審,而是申請再議,否則就是另外提自訴!

這些都是最基本的訴訟法常識,阿扁父子清楚的很,不需要別人幫他們操心,他們自己不去提,整天在那邊靠北,只能騙騙你這種整天吃飽沒事幹又搞不清楚狀況的笨蛋替他們瞎操心!
 

Record ID: 1555910998R014   From: 台灣

回信 發言人:Ok, on Apr/22/2019    14:54:49 (IP code: X.X.124.103)
 014 就算我是笨蛋,也改變不了小英們的不幫忙就算了,還要再說三道四?提自訴或再議,沒有新事証如何提? 

Record ID: 1555910998R015   From: 紐西蘭

回信 發言人:Joy, on Apr/22/2019    15:00:39 (IP code: X.X.197.253)
 不留下同袍單獨死 

Record ID: 1555910998R016   From: 台灣

回信 發言人:Ok, on Apr/22/2019    15:20:04 (IP code: X.X.124.103)
 016說得太好了!美國總統不論是共和或是民主黨派、也是以此同理心告訴美國人民。同時也説「如果你在平時(戰爭除外)殺了美國人、我們一定會抓到你為止,不論是動用多少錢或是人力、即Justice will prevail]. ...以色列總理(Bibi)曾公開說過:「我們不會把任何一個士兵留在戰場上,一定把他帶回來。」這一段談話令我很震撼,我想這就是以色列人的品德與文化,也是【我為人人,人人為我】的精神典範。直白的說法不外乎:【你為大家奮鬥,大家不會把你遺棄!】

台灣人有這方面的品德與文化素養嗎?!身為台灣領導人的蔡英文總統是否能以身作則呢?!

如果缺乏這種品德與文化,試問誰還會為國家犧牲奉獻?!改革不能缺少司法轉型正義,小英已經拿到大權,國會也過半了,而阿扁、郭瑤琪的冤案都一直被擱置著不處理,我想這應該也是一部分獨派心寒不願意出來投票相挺的原因吧!

挖地雷曾告訴我司法體制的改革需要幾個世代觀念的轉變才能達成,我也謝謝他對我的再教育。如今我重翻舊筆記本,再想想這兩夜輾轉難眠不安的情緒,民進黨選情悽慘,一路上還看到年輕人騎機車狂飆慶賀,難道我已與現實的社會脫節了嗎?

經過深思,我還是覺得轉型正義是此時此刻民進黨全面執政刻不容緩的事,不這樣喚不回原來支持者的熱忱與支持。

但願【不留下同袍單獨死】的品德與文化能給所有台灣人及小英總統一個省思。 ..
 

Record ID: 1555910998R017   From: 紐西蘭

回信 發言人:youhan, on Apr/22/2019    15:30:50 (IP code: X.X.123.62)
 你對菜比巴的期望太高了,菜和蝌是同一類人,因利益結合,因利益分開,蝌蚊蟄見菜比巴對昔日有提拔之情的長官認為是麻煩而不聞不問,今日蝌蚊蟄明哲保身對菜見死不救,取而代之也是剛好而已,真是現世報啊 

Record ID: 1555910998R018   From: 台灣

回信 發言人:NorthStar, on Apr/22/2019    15:56:16 (IP code: X.X.122.242)
 >>提自訴或再議,沒有新事証如何提?

自訴就是自己去法院起訴,檢察官不告,阿扁可以自己去告,哪裡需要啥小新事證?

阿扁就是要靠北出來亂的!
 

Record ID: 1555910998R019   From: 台灣

回信 發言人:Ok, on Apr/22/2019    16:07:58 (IP code: X.X.124.103)
 019他去自訴有誰會接案? 

Record ID: 1555910998R020   From: 紐西蘭

回信 發言人:一二三, on Apr/22/2019    17:32:43 (IP code: X.X.122.162)
 扁案從某一方的觀點,是被迫害的政治案件
從另一方來看,卻是貪腐總統被正義制裁
是從很久以前就一直存在的「信者恆信,不信者恆不信」

而且麻煩的是,如果阿扁從頭到尾都行使緘默權,或者捍衛自己的清白
那也就算了

他可是在電視上公開承認「我做了法律不允許的事情」,網路上都還找得到
她女兒還曾經嗆聲「誰沒拿過我爸的錢」
他兒子還跑去跟人家認罪協商
這些都讓別人很難幫他說話,讓很多當時幫他辯護的支持者「雞嘴變鴨嘴」
講難聽點,馬會有2008的高峰,阿扁也難辭其咎

雖然國民黨不是用光明正大的公平審判去處理這個案子
但民進黨想強行用政治力去處理
我是不太看好,要如何取得社會多數的支持
可別誤判投民進黨就是支持特赦扁 (就像別誤判投國民黨就是支持統一)
阿扁自己一家人挖的坑太大
別人要幫他擦屁股都沒那麼好擦
 

Record ID: 1555910998R021   From: 台灣

回信 發言人:一二三, on Apr/22/2019    17:39:46 (IP code: X.X.122.162)
 我不是法律專家
如果要幫他解套
可能重審真的是一條比較能有公信力
並且能還他清白的途徑 (有的就有,沒有的硬要入罪也是很不合理)

但是講得很簡單
重審是否會讓多人民眾心服口服,相信司法的公信力
又是另一個問題
 

Record ID: 1555910998R022   From: 台灣

回信 發言人:一二三, on Apr/22/2019    17:40:24 (IP code: X.X.122.162)
 也許你所提議的自訴
是一個很好的方案
 

Record ID: 1555910998R023   From: 台灣

回信 發言人:Ok, on Apr/22/2019    18:08:28 (IP code: X.X.124.103)
 他當時自己認為把政治獻金、滙到新加坡及瑞士、在於總統的位置、是法律所不允許的;而其他民進黨人,也許多拿過阿扁給予的政治獻金,但是這些問題也因為歷史共業,且被視為理所當然,不起訴結案了!我只是把判決有罪的龍潭案、舉例檢查官越秀如誘柺辜仲諒做偽證、才能判有罪來說明,這樣的判決根本就是怡笑國際吧!不過馬英九也不是省油的燈、還安排先去告發越秀如、再以官官相護、判決不起訴結案!如何自訴? 

Record ID: 1555910998R024   From: 紐西蘭

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE