貼圖、程式等,版主可任意修改或刪除,轉貼文章請多用連結,一天 (00:00-23:59) 請只開一個話題,請大家合作,謝謝。05/19/2019 19:00:11     意見庫存
 

外獨會意見交流

 

3月失業率3.68% 近19年來同月次低。為何幾乎所有主流媒體都故意忽略?

發言人:花影, on Apr/24/2019    18:00:39 (IP code: X.X.35.60)
 像這種蔡英文政府的重大政績

為何所有主流媒體都沒怎麼報導?????

如果說現代民主政治某程度是媒體政治絕不為過

蔡政府(任何政府都一樣)當然會有執政缺失
但為何對蔡政府有利,幾乎所有媒體都會故意忽略?
但不好的卻都會故意放大?


https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2767016

3月失業率3.68%,較上月下降0.04個百分點,與去年同月相比上升0.02個百分點,觀察近19年來同月失業率數字,3月失業率僅高於去年3月3.66%,為近19年來同月次低數據。(資料照)

〔記者吳佳穎/台北報導〕主計總處今(22)日公佈「3月人力資源調查」,3月失業率3.68%,較上月下降0.04個百分點,與去年同月相比上升0.02個百分點,觀察近19年來同月失業率數字,3月失業率僅高於去年3月3.66%,為近19年來同月次低數據;季調後失業率則為3.72%,較上月微幅上升0.01個百分點。

進一步觀察「季調後失業率」變化,主計總處國勢普查處副處長潘寧馨分析,2016年4月為國內景氣谷底,當時季調後失業率為3.96%,之後隨著景氣復甦,季調後失業率逐月下降,自去年6月開始,國內季調後失業率皆低於3.73%,因此認為「目前失業情勢尚屬穩定」。

3月就業人數1147.8萬人,較上月增加5千人,或0.05%,其中以批發及零售業增加2千人最多;1~3月就業人數平均1147.9萬人,較去年同期增加7.6萬人,或0.66%。

目前失業族群仍以高學歷、年輕族群為主,3月大學及以上程度者失業率4.54%,較上月下降0.08個百分點,與去年同月相比則下降0.01個百分點;若以年齡觀察,3月20~24歲者失業率11.78%,較上月下降0.16個百分點,與去年同期相比則上升0.03個百分點,25~29歲者失業率6.37%,較上月下降0.07個百分點,與去年同期相比則下降0.03個百分點。
 

Record ID: 1556100039   From: 台灣

回應貼文太多,中間略過,看全文請按這裡

回信 發言人:Howdy, on Apr/24/2019    20:35:05 (IP code: X.X.56.55)
 所以馬英九一上台
自殺率就消失了
是社會變富裕和諧了?
真的是國民黨比較會執政?
台灣人還在糾結蔡政府執政的政績
還在相信媒體跟反對黨反映的民意
真的該去驗智商了!
 

Record ID: 1556100039R032   From: 美國

回信 發言人:bbc, on Apr/24/2019    20:35:35 (IP code: X.X.11.164)
 >>這些都是「川普」的政績!

中美貿易戰,
讓台商又跑回台灣!
 

Record ID: 1556100039R033   From: 台灣

回信 發言人:自由人, on Apr/24/2019    20:41:11 (IP code: X.X.203.108)
 花影只看三粒吧?其它台也有報導,只是內容不太一樣。
 

Record ID: 1556100039R034   From: 台灣

回信 發言人:台灣導師, on Apr/24/2019    20:43:29 (IP code: X.X.245.193)
 蔡集團跟馬英九一樣.都喜歡講一些人民無感的冰冷數字來自我感覺良好!

不愧為女版馬英九!

現在便利商店都沒有四十幾.五十幾的國民便當了!

如果考慮到中國經濟大壞.台商從中國出逃.美國對台的支持等外在有利條件.台灣的經濟應該在更好才是!
 

Record ID: 1556100039R035   From: 台灣

回信 發言人:台灣導師, on Apr/24/2019    20:44:48 (IP code: X.X.245.193)
 蔡皇不管施政.做人都令世人.藍綠公幹!
只有中共.自私美國.藍高層才愛蔡皇!

藍營高層都知道是蔡皇化民進黨為國民黨第二且放水國民黨使國民黨苟存至今!
藍的低層看不懂拼命批蔡!

外獨三ㄐㄧㄢˋ客:temo.花影.木杵
沒有論理能力.
每每被反駁.揭穿後見笑轉生氣

只有犯法.公然侮辱的本領
國民黨不要以為派這些咖出來台灣人就會以為你們很窮.沒黨產~
 

Record ID: 1556100039R036   From: 台灣

回信 發言人:Howdy, on Apr/24/2019    20:45:24 (IP code: X.X.56.55)
 原來也是個看新聞經濟學家
為啥只跟去年比呢?
上升代表出生率增加了?
支那人歸化增加了?
你專家,你給說說
 

Record ID: 1556100039R037   From: 美國

回信 發言人:花影, on Apr/24/2019    20:46:42 (IP code: X.X.35.60)
 到底失業率降低算好事或壞事?????????????????
為何這麼簡單問題
智障就是沒辦法回答????????????????????????????
 

Record ID: 1556100039R038   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Apr/24/2019    20:48:37 (IP code: X.X.203.22)
 假消息放多了, 會習慣性以為全部都是假? 

Record ID: 1556100039R039   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Apr/24/2019    20:50:27 (IP code: X.X.203.22)
 這新聞如果是真的(真假的問題)

真的是失業率降低

那失業率降低到底好不好?(價值判斷問題)

我為何說這版多智障??????

因為智障就是不敢正面回答問題

連簡單的問題都不敢回答


我是太閒????
需要陪智障那邊無限迴圈胡扯????
 

Record ID: 1556100039R040   From: 台灣

回信 發言人:temo, on Apr/24/2019    20:52:14 (IP code: X.X.203.22)
 好為人師的波, 顛倒頭看 就對阿! 讚!

BYE. 走人了.
=======
請注意,
040 不是我貼的. 不知道它怎麼出現的.

BYE for now.
 

Record ID: 1556100039R041   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Apr/24/2019    20:53:08 (IP code: X.X.35.60)
 我在這版20幾年來
向來正面問答
會就會
部會就部會

知之為知之
不知為不知

但這版的智障向來就是喜歡東扯西扯胡亂扯


 

Record ID: 1556100039R042   From: 台灣

回信 發言人:自由人, on Apr/24/2019    20:58:08 (IP code: X.X.203.108)
 我只說新聞有報導,有說認為他是對嗎?只是觀點不一樣。

台灣沒有少子化的問題?,我甚至可以說除了增加外勞,否則以後失業率也高不起來了。

參考http://bookmarkjapan.com/economy/142/
 

Record ID: 1556100039R043   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Apr/24/2019    20:58:14 (IP code: X.X.35.60)
 回信 發言人:temo, on Apr/24/2019 20:50:27 (IP code: X.X.203.22)
這新聞如果是真的(真假的問題)

真的是失業率降低

那失業率降低到底好不好?(價值判斷問題)

我為何說這版多智障??????

因為智障就是不敢正面回答問題

連簡單的問題都不敢回答


我是太閒????
需要陪智障那邊無限迴圈胡扯????
幹 >>>

上面是我說的話
怎麼發言人 名字變成temo??????????

這板今晚真的有問題
怪怪的


 

Record ID: 1556100039R044   From: 台灣

回信 發言人:自由人, on Apr/24/2019    21:11:28 (IP code: X.X.203.108)
 我寫了那麼多,那麼白你還看不懂?
不愧是白癡中的白癡
「失業率降低不見得好,或許是勞動人口老化及少子化的警訊,日本是前車之鑒」
這句夠清楚了。
 

Record ID: 1556100039R045   From: 台灣

回信 發言人:自由人, on Apr/24/2019    21:17:30 (IP code: X.X.203.108)
 原來你還一人飾演多角。 

Record ID: 1556100039R046   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Apr/24/2019    21:19:29 (IP code: X.X.35.60)
 失業率降低不見得好,或許是勞動人口老化及少子化的警訊,日本是前車之鑒>>

台灣早就在少子化

全世界先進國家都在生育率少子化

但未必失業率降低

了解?

如果照你論證
那台灣這幾年一直少子化
不是早就要失業率降低???

不見得好?

只有你會說不見得


 

Record ID: 1556100039R047   From: 台灣

回信 發言人:花影, on Apr/24/2019    21:21:45 (IP code: X.X.35.60)
 回信 發言人:自由人, on Apr/24/2019 21:17:30 (IP code: X.X.203.108)
原來你還一人飾演多角。>>>

我一人飾多角還需要跟temo立刻指出文章是誰貼的???


真的是智障
愛亂扯


 

Record ID: 1556100039R048   From: 台灣

回信 發言人:艾弓巧虧, on Apr/24/2019    22:55:25 (IP code: X.X.147.104)
 >>外獨三ㄐㄧㄢˋ客:temo.花影.木杵

那個 QD 沒上榜,這名單恐怕有點問題吧。
 

Record ID: 1556100039R049   From: 美國

回信 發言人:Howdy, on Apr/25/2019    01:15:16 (IP code: X.X.26.236)
 所以自由人還是沒有全面性的經濟學說法
不管出生率高低,到底低失業率是否是施政方向?
還是解釋失業率,還要附帶檢驗其他社會現象?
 

Record ID: 1556100039R050   From: 美國

回信 發言人:NorthStar, on Apr/25/2019    08:48:07 (IP code: X.X.122.242)
 每一次想到他馬的曾說:「拼經濟,還是狗民黨比較在行!」就忍不住想笑! 

Record ID: 1556100039R051   From: 台灣

本篇到此告一段落———版主

WE ARE 49ER TAIWANESE